Jos minä miehenä olen tahallani ja tietoisesti epäkypsä, niin mitä luulet että moraalisaarnat auttavat? Luuletko etten tiedä lainkaan, mitä teen? En välttämättä näe kaikkia tekojeni seurauksia, mutta saatan hyvinkin valita tietoisesti jonkin asenteen. Jos et ole ikinä tehnyt tietoisesti väärin, tai jos olet sitä ihmistyyppiä, jonka kaikille teoille löytyy hyvä selitys vain siksi että upea ihminen tekee ne, niin tietenkään et voi tietää mitä on tehdä tahallaan väärin.
Olen hiljaa mielessäni monesti ihmetellyt eri tilanteissa, että eikö se tajua? Mitä järkeä on luennoida moraalia ihmiselle, joka tietää tekevänsä väärin, mutta silti tekee niin? Luultavasti tähänkin aloitukseen tulee raivoisia vastauksia. Tai sitten ei, jos pointti meni perille.
Jos jotkut sisäiset syyt aiheuttavat vääriä valintoja, niin millä tavalla haukut poistavat ne sisäiset syyt? Jokuhan voi olla vaikka paha. Joku on loukkaantunut. Joku on pettynyt. Jollakin vaan pinna palaa, jne. Mitä se luennointi auttaa?
Olen hiljaa mielessäni monesti ihmetellyt eri tilanteissa, että eikö se tajua? Mitä järkeä on luennoida moraalia ihmiselle, joka tietää tekevänsä väärin, mutta silti tekee niin? Luultavasti tähänkin aloitukseen tulee raivoisia vastauksia. Tai sitten ei, jos pointti meni perille.
Jos jotkut sisäiset syyt aiheuttavat vääriä valintoja, niin millä tavalla haukut poistavat ne sisäiset syyt? Jokuhan voi olla vaikka paha. Joku on loukkaantunut. Joku on pettynyt. Jollakin vaan pinna palaa, jne. Mitä se luennointi auttaa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Itse ymmärrän sinun kantasi. Mutta naisena luulen, että se saarnaaminen ja luennointi on yritys saada näistä itseään paremmalle tuulelle ja samalla yrittää saada sinua muuttamaan tapojasi. Me naiset niin kovasti haluamme vaikuttaa mitä toinen tekee ja miten.
Saarnata? Ei sitä saarnata tarvitse, mutta miksi sitä ei voisi ottaa ajatusten vaihtona.Haluaako ihminen tehdä tahallaan väärin? On hetkiä jolloin ihminen toimii ajattelematta seurauksia, eikö silloin ole jopa ystävällistä jos toinen " kypsempi" kertoo mitä siitä seuraa ja miltä käytös tuntuu toisesta, sitä kautta ihminen näkee virheensä ja toimiensa vaikutuksen.Silloin voi muutosta tapahtua, ihmissuhteista voi olla apuakin, oikea kahdenkeskinen vuorovaikutus.
Minun kikka on se että annan sen ihmisen tyriä niin pahoin että ei toiste tyri. Joutuu seuraamaan esim. kun toinen harrastaa nenän edessä seksiä toisen kanssa oman tyrimisesi takia tai käveleekin vatsa pystyssä vastaan ja astelee avioliiton satamaan.
Mua pahempaa opea ei voi saada
Ja kaikki saa vastata.
Saarnat, paasaamiset ja nalkutukset eivät auta mitään eikä ketään. Asioista tietenkin pitää sanoa, mutta rakentavasti ja antaa sitten toisen miettiä itse ja huomata itse omat tekonsa ja seurauksensa. Itse liputan positiivisen kannustavan kehityksen polun kautta tallaamista, oli sitten kyseessä aikuiset, lapset tai vaikka koirat ja kissat. Mutta en myöskään itse jaksa kuunnella yhtään jankutusta:) menee hermot heti. Kun kerran sanoo, niin kyllä siitä jo ihminen oppii jos on oppiakseen. Jankutuksella saa kenen tahansa hermot kireälle.
Yksi parhaista vaikuttamisen keinoista on pragmaattinen viestinsä niin työyhteisössä kuin monissa ihmissuhteissakin. Eikä se tarkoita manipulointia vaan oman itsensä likoon laittamista niin, että menee itse edellä eli on itse omilla toiminnallaan esimerkkinä. Näyttää ikään kuin mallia huomioiden kuitenkin jokaisen oma persoona ja tahtotila. Pragmaattisessa viestinnässä huomioidaan aina myös toinen ihminen.
Toinen hyvä opetus tapa on jäljittely. Käytöksen kopiointi ja omiminen omaksi.
Omaa kun saa niskaan niin johon kirvelee ja kovaa!
Ehkä jos otetaan kuvaus näi. "Pidät valtavasti minttujäätelöstä ja haluaisit sen syödä ja kuitenkin lyttäät sen rakastettusi kasvoihin ja loput valuu maahan". Kuka tästä eniten kärsii-??S e vielä jos tämä sama tehdään aina uudelleen? Kuka tässä oppii jotain???
Tässäkin piilee tarkoituksellisuus tällekin elämänkokemukselle.
Kyllä te narsistit aina ennen loppuanne saatte kaikki omanne takaisin ja korkojen kera. Älä yhtään epäile sitä. Tarkoitushan teillä tarkoituksettomillakin on. Oman elämän saldo kivuliaalla kuolinvuoteellanne vaan saattaa jäädä aika vähäiseksi. Tarkoituksenne lienee olla jonkinlainen tilan täyte.
Täytettyjä eläimiä
Naisena vastaan että on aivan tyhmää luulla opettavansa kenellekään mitään jos ei ensin kerro missä toinen on tehnyt väärin ja miten toivoo toisen jatkossa toimivan. Tuollainen laitanpa-syötin-ja-katson-oppiiko-vai-tekeekö-taas-väärin on kyllä tyhmin tapa muutoksen hakemiseksi, sillä toinen ei ehkä ikinä ymmärrä että teet asioita tahallasi. Kuten et sinäkään ymmärrä ettei se toinen sitä ymmärrä. Suora puhe toimii ihmisiin. Kuvaamasi kaltaisesti koulutetaan lähinnä eläimiä. Ymmärsinköhän yhtään?
Suora puhe hyvä, tai voihan se toinen huomatakin sun "kokeilut" ja siitä ärsyyntyneenä toimii tahallaan väärin tai ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää tai... vaikka mitä.
narsistin luuloja.
Samaa mieltä; edellinen ajatteli liian monimutkaisesti nyt. Suora puhe. Ja jos ei toimi niin antaa olla. Mutta ilman puhetta saa ikuisesti testailla ja opettaa varmasti.
Luonnevikaiset patologisia valehtelijoita. Suoraan puheeseen tulee sadistinen vale. Vankimielisairaalassa oikee osoite
Jos aikuinen ihminen käyttäytyy kuin teini-ikäinen käytöshäiriöinen idiootti, niin onhan se vähän outoa. Kestää hetken ymmärtää, että tuo kasvuhäiriöinen, tahallaan ilkeä ihminen ei tule koskaan kypsymään, koska ei osaa. Tietysti äidilliset naiset toivoisivat tyypin voivan vielä oppia ja yrittävät kertoa, kuinka aikuiset toimivat esim. parisuhteessa. Uhma-ikäinen tai murros-ikäinen aikuisen kropassa on sen verran metka pakkaus, ettei sitä narsistiksi heti katsos tajua.
On muuten myös häiriöitä ja sairauksia jotka aidosti estävät oppimisen omista virheistä, tai toisen opetuksen ymmärtämisen. Siksi en heti alkuun nimeäisi ketään narsistiksi, ja siksi normaali kiltti ihminen saattaa kauankin yrittää ymmärtää ja muuttaa toisen käyttäytymistä. Muttei toki minkään kieron pelin avulla.
Itse opin virheistä ja muiden virheistä.
Ettei kyseessä ole turha saarna mutta en ketään nimittele. en ainakaan pyri siihen. Tietoinen virhe vakavuudelta voi olla tappava tietoisesti tehtynä.
Jokainenhan tekee itse valintansa ja toimii parhaaksi katsomallaan tavalla. Voin kertoa oman näkemykseni ja miltä asia minusta tuntuu ja yleensä empaattinen ihminen tarttuu toisen tuntemuksiin ja asioista voi jutella, ei kaikesta tarvitse edes olla samaa mieltä. Toisaalta, jos näen toisen olevan jääräpää ja pitävän vain kiinni omsta näkemyksestä poistun takavasemmalle.
Jos sillä toisella keittää?
Sua ei rakasteta.kiukkuinen kosto?eikö sinunki pitäisi kohdella toista arvokkaasti