Väite: Nykyisellä tasolla olevat asuntohinnat kääntyvät itseään vastaan.
Perusteet:
1. Ensiasunnon ostajat joutuvat sitomaan itsensä pirulliseen kierteeseen ottaessaan liian suuren asuntolainan.
2. Omistamassaan asunnossa asuvalle ei ole merkitystä paljonko omistamansa asunto maksaa.
3. Asunnon vaihtaminen suurempaan vaatii enemmän rahaa.
4. Liian suuret asuntolainat vievät rahaa pois kulutuksesta, jolloin talouselämä kärsii -> asuntovelkaiset kuluttavat palveluita rahanpuutteessaan vähemmän -> työttömyyttä -> lama...
Ainoat voittajat ovat sijoitusasuntojaan myyvät instituutiot/sijoittajat. Oman asuntonsa myyvät ja rommausta odottelevat ovat promilleluokkaa.
Tälle yhteiskunnalle olisi parasta maltilliset asuntohinnat, alhainen inflaatio & korot. Tällöin rahaa jäisi myös muuhun elämiseen ja yhteiskunnan rattaat pyörisivät täydellä teholla.
Itse omistan velattoman asunnon Helsingistä, yhtään rikkaammaksi (asunnon osalta) en itseäni tunne kuin 1995.
Perusteet:
1. Ensiasunnon ostajat joutuvat sitomaan itsensä pirulliseen kierteeseen ottaessaan liian suuren asuntolainan.
2. Omistamassaan asunnossa asuvalle ei ole merkitystä paljonko omistamansa asunto maksaa.
3. Asunnon vaihtaminen suurempaan vaatii enemmän rahaa.
4. Liian suuret asuntolainat vievät rahaa pois kulutuksesta, jolloin talouselämä kärsii -> asuntovelkaiset kuluttavat palveluita rahanpuutteessaan vähemmän -> työttömyyttä -> lama...
Ainoat voittajat ovat sijoitusasuntojaan myyvät instituutiot/sijoittajat. Oman asuntonsa myyvät ja rommausta odottelevat ovat promilleluokkaa.
Tälle yhteiskunnalle olisi parasta maltilliset asuntohinnat, alhainen inflaatio & korot. Tällöin rahaa jäisi myös muuhun elämiseen ja yhteiskunnan rattaat pyörisivät täydellä teholla.
Itse omistan velattoman asunnon Helsingistä, yhtään rikkaammaksi (asunnon osalta) en itseäni tunne kuin 1995.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tajusin tuon saman ja myin pois, nyt vaan odotellaan hintojen 'tasaantumista'.
Myin ja nyt suhnuttelen itseni erittäin varakkaaksi henkilöksi. Kohta on ostajan markkinat.
Minä taas ostin! Tällä palstalle moni viisas, kuten "järkimies", sai minut vakuuttuneeksi että hinnat nousevat ja siksi halusin olla ajoissa liikkeellä. Onnistuin ostamaan Viikistä kaksion
todella hyvällä hinnalla, ennen kuin YIT sekoili ja laski hintoja, outoa porukkaa. Tehdä nyt tuollaista kun on nouseva trendi. Sain siis paremman ja arvokkaaman asunnon parempaan hintaan. Nyt odottelen sohvalla että asuntoni arvo vain nousee, nousee, nousee..
Nousen huomenna aikaisin ja menen tarkistamaan lääkitykseni.
Asunto myyty oikeaan aikaan. Velat maksettu ja rahat tilillä.
Kohta ostetaan asunto, auto ja vene, kesämökki jo on.
On täysin typerää kunnilta myydä vuodessa pari täysin ylihinnoiteltua tonttia,kun esim vantaa ja espoo on ainakin puoliksi metsää ja peltoa.Taloa voisi laittaa pystyyn vaikka kuinka,kun vaan halukkuutta kaavotukseen löytyisi.Ja perusteluiksi ei kelpaa,että ei ole palveluja.Vittu mä sanon,että näillä tonttihinnoilla kun kunta myy tontteja,niin kyllä tulee rahaa millä palveluja järjestää ja niin tulee kuntaan uusia veronmaksjiakin........asuntovellalliset on kunnon työssäkäyviä kansalaisia,jotka tuo kunnalle rahaa.
Ylihintaisella asuntopolitiikalla poltetaan aina näpit ja silloin hintaheilunta on liian suurta ja siitä ei hyödy kukaan paitsi ehkä asuntopelurit.Kyse on kuitenkin asunnoista,joissa asutaan ja niillä on turha tavotella rikkauksia.
Taidat olla ainoa tällä palstalla,jolla todella on älliä.Porukka muutoin vaan rääkyy täällä koroista ja vuorasujista,miten säälittäviä ne on jne jne.
Mutta tilanne onkin, ettei esim. espooseen ja vantaalle haluta enempää porukkaa. Vantaalla tosin luulis olevan aihetta huoleen, kun kunta vaan velkaantuu velkaantumistaan ja palvelut ovat aivan kuralla.
Se on sitä kokoomuslaista säästämistä tyhmimmillään, kun ei kaavoiteta. Mutta sama se, en muuttaisi kumpaankaan kuntaan kirveelläkään, vaan asun mieluummin kaupungissa eli helsingissä.
Väittäisin,että Vantaalla on kalliita ongelmia nimeltä,Hakunila,Mikkola,Koivukylä,Korso jne jne,joissa nyt sattuu asumaan porukkaa,jotka on kalliita kunnalle.Ja juuri tästä syystä tarvittaisiin lisää ns kunnollisia ihmisiä,jotka käy työssä,maksaa veronsa ja tuo kulutuksensa Vantaalaisiin yrityksiin.
Samaa mieltä.
Yksilö saattaa hävitä, mutta väitän, että me yhteiskuntana hyödymme taloudellisesti kohonneista hinnoista. Jokaisen meistä on pakko asua jossain; mitä kovemmat hinnat sitä enemmän joudumme tekemään pakostakin työtä. Se lisää aktiviteettia yhteiskunnassamme. Kun nuoripari ottaa 25 vuoden lainan, he maksavat sen hiellä ja kovalla työllä viimeistä euroa myöden takaisin.
Kohonneet hinnat lisäävät liiketoimintaa ja tätä kautta työpaikkoja rakennusteollisuuteen.
Asuntotuotanto on kotimaista; siinä pyörivä raha ei heti karkaa ulkomaille, kuten autojen ja irtaimiston kohdalla.
Eikä tämä raha ei ole poissa muusta kulutuksesta, kysymys on vain kuka sen kuluttaa ja miten. Raha ei pysähdy koskaan, se kiertää aina. Asuntolainan otto on parasta kotimaista kulutusta!
Ajatelkaa toista ääripäätä; eli jos asunnot olisivat ilmaisia, tällöin monelle tarjoutuisi mahdollisuus pitää sapattivuosi tai jopa kaksi. Tämä se vasta taloudellinen isku olisi..
Sapattilomalta,
Reff