Ammattikorkeakoulujen koko kuva

Riippuu niin paljon AMK:sta. Joukossa on edelleen valitettavasti todella kehnojakin opinahjoja. Tiedäthän, sellaisia joissa opettajat ovat "oman alansa ammattilaisia" vailla minkäänlaista opettajan pätevyyttä. Kyllä tuo Bachelor taso toteutuu osassa kouluista. Yksi sellainen on mikkelissä. Oli helppo lähteä suoraan maisteriksi lukemaan AMK:n jälkeen, kun oikeastaan mikään ei muuttunut, ehkä vähän syvemmälle mennään asioihin, siinäpä se ero.
Opiskelija on aina lopulta itse vastuussa siitä, mitä oppii. Se asia ei muutu miksikään ala-aste -> tohtorin väitös, välillä.

Hyvä AMK-opiskelija voi olla paljon parempi ja kyvykkäämpi työntekijä kuin huono yliopisto-opiskelija. Linjojahan tietysti on monia, jotka on aivan eri tyyppisiä sisällöltään ja syventymistasoltaan ja laaja-alaisuudeltaan... Pelkkä yliopistossa opiskelu ei tarkoita että olisi jotenkin super-kyvykäs. Kyllä sinnekin pääsee vaikka viiden ja puolen keskiarvon lukion papereilla.

PS. Tiedän yhdenkin henkilön joka kuuluu Mensaan ja työskentelee kaupan kassalla, omasta halustaan.

AMK:n varsinainen tehtävä ei ole kouluttaa ihmisiä yliopiston maisteriopintoihin. Sen tehtävä sen sijaan on kouluttaa ihmisiä työelämään.

Toki AMK:sta voi jatkaa opiskelua yliopiston maisteriopinnoissa ja tällaista paljon tapahtuukin tietyillä aloilla kuten kauppa ja tekniikka. Silti AMK ei ole varsinaisesti maisteriopintoihin valmistava koulu, AMK:sta ei pääse kaikkiin maisteriopintoihin.

AMK:n hyvyyden tai huonouden mittari on siinä, miten sen kasvatit sijoittuvat työelämään. AMK itse tarjoaa opiskelumahdollisuuden YAMK-tutkintoon muutaman työvuoden jälkeen, ei tarvitse tunkea yliopistoon.

Yliopiston ei kuuluisi ottaa amiksia maisteriopintoihin lainkaan, puhutaan nyt kuitenkin sen verran suuresta tasoerosta. Yliopiston status rapautuu tuon toiminnan myötä. Ei aasi muutu hevoseksi vaikka se viedään Tukholmaan.

Olen itse sivutoiminen amk-opettaja. Teetän oppilailla paljon harjoitustöitä, jotka vastaavat oikeita työtilanteita. Lisäksi heidän pitää kirjoittaa työselostukset ja suorittaa tentti. Ehkä joku 5% porukasta ei ole "kynämiehiä". Töihin olemme palkanneet näitä samoja kesätöihin ja hommat ovat aina sujuneet hyvin. Oppilaat ovat vähän valitelleet kurssien työmääristä, mutta eivät enää valmistuttuaan ja töitä saatuaan.

Riippuen AMK:sta, omassa opiskeluryhmässäni noin puolet opiskelijoista on pohjakoulutukseltaan ylioppilaita eikä amiksen käyneitä. Moni olisi halutessaan voinut hakea suoraankin yliopistoon. Monen mielestä on kuitenkin parempi vaihtoehto tehdä ensin bachelor-taso AMK:ssa, koska sillä tavalla pääsee nopeammin töihin ja työllistyy varmemmin. Itsekin olen valinnut näin.

cademausy: En kyllä näe mitään estettä, miksi myös amiksen käyneitä ei voisi ottaa AMK-tutkinnon suoirttamisen jälkeen jatkamaan opintojaan yliopistoon. Jos amis haluaa oppia ja opetella, niin sehän on hyvä asia. Eihän ammattikoulun käyminen tee ihmisestä oppimiskyvytöntä - vai mitä tarkoitit?

Amk:ssa ei voi jatkaa suoraan ylempään tutkintoon (vaaditaan 3 v. työkokemusta), joten se tuskin on tavoite. Yliopistossa ne lukutaidottomat roikkuu opiskelijana toistakymmentä vuotta, amk:ssa ei mahdollista.

Nyt on porvoolaisella röllillä taas mieli parempi kun sai purkaa omaa tuskaa