Mihinkään muuhun loppupäätelmään ei voi päätyä, kun nyt on seurannut kaikkea asiaan liittyvää uutisointia ja keskustelua mediassa, blogeissa yms. palstoilla. Rikollispiireissä tämmöistä "miestä" kutsuttaisiin ns. vasikaksi.
Markku Wiik on petturi, kavaltaja ja ilmiantaja
Eläkeputkimies
25578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kiitos rikollinen avauksesta. Mistä olet istunut? Hyvä että on vielä rehellisiä jotka halua rikolliset ja valhettelijat kanssas linnaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016033121346181_uu.shtml
Vai että rehellisiä.
Itseasiassa on kysymyksessä rikoksesta joka paljastettiin. Persuissa on niin paljon linnakundeja jotka käyttävät edellä mainittuja termejä. Suomi on oikeusvaltio. Jossa tuomiot jaetaan oikeussalissa. Kaikki rikolliset kun paljastetaan niin silloinhan menee hyvin.
Nythän ei ole kyse rikollispiireistä mihin sinä ilmeisesti kuulut. Häpeä !
Kyllä. Epäilen aloittajan tosin kuuluvan persujen rikollisjengiin. Niin kovin puolustaa rikollisuutta.
Eihän sitä tiedä vaikka kuuluisin Cannonball-osastoon (sdp), joka majailee jossain entisessä työväentalossa Käikäälän suunnalla.
Tällä palstalla taas perus tyhmien tyhmyys tiivistyy. Roistot linnaan. Onhan itse tunnistanut ja lisää menee......
Römperi valehteli Wiikistä eikä edes pyytänyt anteeksi niin kuin rehellinen demari tekee. Wiik voisi haastaa kaikki panettelijat oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Kysyisin tähän väliin vaan että onko se Wiiksi-Wallu "kunnian mies" enää?
Tarkoitan että onko miehellä kunniaa jonka loukkauksesta hän voisi haastaa keträän oikeuteen....ymmärrättekö?
kunniaton mies ei voi haastaa ketään kunnianloukkauksesta mihinkään!
Onko siis Wallulla kunniaa ollenkaan vaiko ei?
Se on just näin että Lammin Römberi syyllistyi mitä pahimman laatuiseen loukkaukseen ja syyttelyyn. Kari Ilkkala syytteli aivan samalla tavalla lehtien palstoilla Wiikkiä valehtelijaksi ja höynähtäneeksi ja samaan aika tiesi itse että Wiikki on oikeassa ja Ilkkala itse valehtelija. ILKKALA PERUSTI TOIMINTASA ILMEISESTI RIKOKSEEN JA SYYTTI SAMALLA MUITA PETTUREIKSI. HYI FAN! Perzukkien toiminta perustuu kokonaan tähän että valehtele mutta älä jää kiinni ajatteluun. Se on sitä suoraselkäistä suomalaisuutta! VAI?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016033121346181_uu.shtml
Wiiiiiiiikkkkkkkk
Kyllä vain. Varmaankin nämä Ilkkalan vuodon tuomitsevat ovat myös sitä mieltä, että Assange, Snowden ja Panaman paperit vuotaneet ovat tehneet rangaistavan teon.
Oho. Perzuikkihörhö Jumala on ohi. Pelkkä poliisiasia.
Oho. Demulihörhö Jumala on ohi. Pelkkä poliisiasia.
Kysy vaikka Kiekurilta, Antti Rinteeltä tai Oksasen Pekolta, he kaikki tietää Demareina nuo poliisiasiat omien tuomioidensa kautta!
Kysyin kaikilta ja sanoi että K.Ari on suhmuroinnista scc suhteen linnassa.
Et sä mitään kysynyt....omalla suullas taas täällä höpiset omias, olet huijarien kätyri, häpeä!
Wiik teki pahan virheen ja varmaan henkisesti jo pohtii katumustaan. Häntä kaduttaa, että möhli oikein urakalla.
Surkea tapaus.
Niin valehtelu ja rikokset tulisi salata.
Miksi kari erotettiin. Siksi että myönsi tehneensä rikoksen. Siinäpä kaikki.
Ei kaupungin johtopaikoilla voi olla epärehellistä porukkaa.
Ihmettelen miksi persut puolustelevat huijjaria. Hävetkää.
Entä Assange, Snowden ja Panaman papereiden vuotaja, ovatko hekin sinun mielestäsi huijareita? Onko vääryyksien paljastaminen sinun mielestäsi suurempi rikos kuin vääryyksien tekeminen, olkoonkin, että tiedot ovat luottamuksellisia?
Olet tainnut käydä hiljattain aivoamputaatiossa nimeltä lobotomialeikkaus. Onko muita ensitunnelmia?
Wiik on keskiössä.
Ainoa epäily rikoksesta on niiden virkavastuisten henkilöiden toiminta, jotka eivät kertoneet kaupunginhallitukselle ja konsernijaostolle tärkeästä seminaarista. Siinä voidaan epäillä hallintolain rikkomista ja virkarikettä. Ilkkala tai Ranne eivät ole tehneet mitään virallista rikettä tai rikosta riippumatta siitä, mitä ovat tai eivät ole etukäteen tienneet. Hyvä kun paljastivat salaseminaarin ja sen salaavat henkilöt.
Kiitos Wiik vielä kerran meidän kaikkien rehellisten puolesta. Valehtelija oli syytä paljastaa.
Lakimiehen kertoman mukaan "valikointi" , jos sen tekee sivullinen henkilö, jonka painoarvo on siinä mitätön, voidaan määrätä korvauksiin jopa 600-100000€: korvauksiin!
Jos lakimiehistä/-naisista puhutaan Hämeenlinnan sotkujen osalta niin heistä jokainen on olleet kyllä "pihalla kuin lumiukot" näistä lain noudattamistulkintojen kanssa.
Jokainen heistä, jotka nostavat palkkaansa kaupungin lakiasioiden hoidon tiimoilta, on peiliinkatsomisen paikka!
Huonommin ei olisi asioita enää edes Turussa osattu hoitaa!