Meidän ei tarvise liittyä natoon, mikäli hankimme ydinase arsenaalin. Silloin venäjän uhka olisi pois suljettu.
Mielipiteitä.
Mielipiteitä.
Ei natoa, vaan ydinase.
Enotan
679
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ostetaan vielä ne ydinaseet venäjältä, niin naapurirauha säilyy.
Vois ollakin Suomen vaihtoehto,eikä ydinaseiden tarvitsisi olla edes kovin tehokkaita,pienetkin pommit pystyy hyvään tulivoimaan.Muutenkin armeijaa vois kehittää teknisempään suuntaan,esim.seuraavat lentokoneet vois olla jo miehittämättömiä UVACeja,rintamille on kehitetty jo hyviä taistelurobotteja,automaattiset ohjuspatteristot huolehtisivat myös ilma,-että maapuolustuksesta ,sekä meripuolustukseen on olemassa miehittämättömiä sukellusrobotteja ohjustorpedoineen.
Ihmiset vois tuolloin istua sota-aikana bunkkereissaan. Ei haittais vaikka ulkopuolella ydinpommit paukkus kuinka kovaa. Tuolloin olisi aivan sama oltaisiinko liittoutuneita vai ei,tänne olisi vaikea minkään maan armeijan tulla,ison tai pienen.
Suomeen hyökkäys luullaan tapahtuvan samalla lailla, kuin Talvisodassa. Vihollinen esittää kuitenkin antautumisvaatimuksen. Antautukaa, ellette antaudu, niin täältä pesee. Kun suomalaiset tajuavat, että taidetaan jäädä kakkoseksi, niin maa antautuu ja sen jälkeen vihollinen miehittää sen laukaustakaan ampumatta.
Kaikki armeijaan käytetty raha on mennyt kuin Kankkulan kaivoon.
Suurvaltojen painajainen olisi jos kaikilla Euroopan maltillisisilla valtioilla olisi ydinaseita. Ukraina teki aikoinan typerästi kun luovutti Neuvostoliiton romahdettua heille jääneet ydinaseet. Niistä olisi ollut suuri hyöty nyt Ukrainan kriisissä.
ostetaan?
Velkaa lisää?
Everstiluutnantti tarvitsee hyvän lääkityksen ja hiljaisen huoneen.Monet sotahullut kaipaa tälläistä terapiaa.