Vihaisia sanoja

Onneksi ne ovat vain äänettömiä ajatuksia,
koska laiha sopu on paljon parempi kuin lihava riita.

Isyyden vahvistaminen tekemättä?
Anna projekti lastensuojelulle.
Katsos, lapsella on oikeus isään.

YHÄippä kirjoitti:

Isyyden vahvistaminen tekemättä?
Anna projekti lastensuojelulle.
Katsos, lapsella on oikeus isään.

Tiedän että lapsella on oikeus isään ja minustakin niin kuuluu olla ja pitäisi olla. Mutta mies on uhkaillut minua ja lastani. Tekisi kuulema elämästämme helvetin jos vahvistuttaisin isyyden. Lastenvalvojalla käytiin erikseen ja mies oli siellä sanonut että olisin huijannut hänet isäksi. Se oli valetta minkä lastenvalvoja kuitenkin uskoi ja oli sitä mieltä että moraalisestikin teen väärin jos vaadin isyyden selvittämistä ja vahvistamista.Sanoi vielä että jonkun pitää pitää miehenkin puolta.Eli hänen.Kuka pitää lapsen ja äidin puolta?Ei kukaan.Mutta ehkä parempi näin.Ei tarvitse ainakaan pelätä miehen uhkaamia asioita.Siksi tuntuu niin väärältä kun isät täällä aina haukkuu naisia.Menee se toisinkinpäin.Ymmärrän kyllä niitä miehiä ja naisia hyvin jotka eivät enää luota sosiaaliviranomaisten puolueettomuuteen.

yksinhuoltaja kirjoitti:

Tiedän että lapsella on oikeus isään ja minustakin niin kuuluu olla ja pitäisi olla. Mutta mies on uhkaillut minua ja lastani. Tekisi kuulema elämästämme helvetin jos vahvistuttaisin isyyden. Lastenvalvojalla käytiin erikseen ja mies oli siellä sanonut että olisin huijannut hänet isäksi. Se oli valetta minkä lastenvalvoja kuitenkin uskoi ja oli sitä mieltä että moraalisestikin teen väärin jos vaadin isyyden selvittämistä ja vahvistamista.Sanoi vielä että jonkun pitää pitää miehenkin puolta.Eli hänen.Kuka pitää lapsen ja äidin puolta?Ei kukaan.Mutta ehkä parempi näin.Ei tarvitse ainakaan pelätä miehen uhkaamia asioita.Siksi tuntuu niin väärältä kun isät täällä aina haukkuu naisia.Menee se toisinkinpäin.Ymmärrän kyllä niitä miehiä ja naisia hyvin jotka eivät enää luota sosiaaliviranomaisten puolueettomuuteen.

Yleensä kyllä jokainen instanssi pitää lapsen ja varsinkin ÄIDIN puolta. Mutta ikävää jos se kolhataa vääriin silloin kun isän puolia pidetään.

yksinhuoltaja kirjoitti:

Tiedän että lapsella on oikeus isään ja minustakin niin kuuluu olla ja pitäisi olla. Mutta mies on uhkaillut minua ja lastani. Tekisi kuulema elämästämme helvetin jos vahvistuttaisin isyyden. Lastenvalvojalla käytiin erikseen ja mies oli siellä sanonut että olisin huijannut hänet isäksi. Se oli valetta minkä lastenvalvoja kuitenkin uskoi ja oli sitä mieltä että moraalisestikin teen väärin jos vaadin isyyden selvittämistä ja vahvistamista.Sanoi vielä että jonkun pitää pitää miehenkin puolta.Eli hänen.Kuka pitää lapsen ja äidin puolta?Ei kukaan.Mutta ehkä parempi näin.Ei tarvitse ainakaan pelätä miehen uhkaamia asioita.Siksi tuntuu niin väärältä kun isät täällä aina haukkuu naisia.Menee se toisinkinpäin.Ymmärrän kyllä niitä miehiä ja naisia hyvin jotka eivät enää luota sosiaaliviranomaisten puolueettomuuteen.

Yksikään lastenvalvoja ei moralisoi isyyden selvittämistä ja vahvistamista, siitä olen varma.
Tuntuu, että virkailijasi ei ole ihan täysipäinen.
En usko ihan 100%:lla, että lapsesi isä teille mitään tekee, koska lapsi on hänen omaa sukuansa.
Kunhan se nyt vaan saadaan todistettua.

Ota yhteys kuntasi toiseen lastenvalvojaan tai sosiaalitoimenjohtajaan.
Jos ei apua löydy, kirjoita tänne, uskon että tietoa löytyy pyytäessäsi!
Eikö DNA-testit ovat varma todiste.
Ehkä kyseessä on perintö tms, joka saa isän sekoilemaan.
Mikä syy hänellä olisi muuten pistää hanttiin varmistusta, ties vaikka ei olisikaan isä ;)

Bumtsibum kirjoitti:

Yleensä kyllä jokainen instanssi pitää lapsen ja varsinkin ÄIDIN puolta. Mutta ikävää jos se kolhataa vääriin silloin kun isän puolia pidetään.

Kolahtaakin kovaa.Ja siksi ymmärrän miehiäkin jos heitä on väärin kohdeltu näissä asioissa.Miksi jotenkin isän puolia pitää pitää jos tekee lapsen eikä vastuuta ota?

YHÄippä kirjoitti:

Yksikään lastenvalvoja ei moralisoi isyyden selvittämistä ja vahvistamista, siitä olen varma.
Tuntuu, että virkailijasi ei ole ihan täysipäinen.
En usko ihan 100%:lla, että lapsesi isä teille mitään tekee, koska lapsi on hänen omaa sukuansa.
Kunhan se nyt vaan saadaan todistettua.

Ota yhteys kuntasi toiseen lastenvalvojaan tai sosiaalitoimenjohtajaan.
Jos ei apua löydy, kirjoita tänne, uskon että tietoa löytyy pyytäessäsi!
Eikö DNA-testit ovat varma todiste.
Ehkä kyseessä on perintö tms, joka saa isän sekoilemaan.
Mikä syy hänellä olisi muuten pistää hanttiin varmistusta, ties vaikka ei olisikaan isä ;)

Näin vain on käynyt.Tekisikin mieli tehdä valitus lastenvalvojasta,ettei jatkaisi samaa tyyliään.Voi kunpa mies ei olisikaan isä,mutta on.Toisaalta voi olla lapsellekin kuitenkin parempi että en vaadi isyyden tunnustamista.Sillä pakottamallahan harvoin mitään hyvää ainakaan aikaan saadaan.

yksinhuoltaja kirjoitti:

Kolahtaakin kovaa.Ja siksi ymmärrän miehiäkin jos heitä on väärin kohdeltu näissä asioissa.Miksi jotenkin isän puolia pitää pitää jos tekee lapsen eikä vastuuta ota?

Niin ilman muuta vahvistutat isyyden ja vaadit kunnon elarit! Kyllä se mieskin on vastuussa siemensyöksystään.

RIKAS kirjoitti:

Niin ilman muuta vahvistutat isyyden ja vaadit kunnon elarit! Kyllä se mieskin on vastuussa siemensyöksystään.

eikä sillä ole muita lapsia.Siksi tuntuukin niin käsittämättömältä.Ja julmalta lastakin kohtaan.Se onkin niin pahan tuntuista kun ei lapsesta välitä yhtään.rahoista viis.Mutta ketäänhän ei toinen voi muuttaa kuitenkaan.Ei näytä olevan edes yhteiskunnan silmissä vastuussa teoistaan.

YHÄippä kirjoitti:

Yksikään lastenvalvoja ei moralisoi isyyden selvittämistä ja vahvistamista, siitä olen varma.
Tuntuu, että virkailijasi ei ole ihan täysipäinen.
En usko ihan 100%:lla, että lapsesi isä teille mitään tekee, koska lapsi on hänen omaa sukuansa.
Kunhan se nyt vaan saadaan todistettua.

Ota yhteys kuntasi toiseen lastenvalvojaan tai sosiaalitoimenjohtajaan.
Jos ei apua löydy, kirjoita tänne, uskon että tietoa löytyy pyytäessäsi!
Eikö DNA-testit ovat varma todiste.
Ehkä kyseessä on perintö tms, joka saa isän sekoilemaan.
Mikä syy hänellä olisi muuten pistää hanttiin varmistusta, ties vaikka ei olisikaan isä ;)

vähän tuntuu oudolta, jos viranomaiset eivät välitä isyyden selvittämisessä! itse asiassa niin oudolta, etten usko; joku tässä stoorissa mättää..
sosiaalipuolella on niin kovat säästöt, ettei yhtäkään lasta elätetä vapaaehtoisesti. niinhän nyt käy, kun kunta maksaa isän puolesta elatustuet. (tiedän toki yh:na, ettei yhtäkään lasta elatustuella elätetä, tuli vähän väärä sanavalinta:))
toisaalta ollaan myös hyvin tarkkoja, ettei väärää miestä laiteta isäksi. ennenhän riitti kun mies vapaaehtoisesti tunnusti lapsen. nyt se ei riitä, vaan DNA-näyte vaaditaan. näin kävi ystävälleni. tästä on edelleen se surkuhupaisa poikkeus että aviomies on aina vaimonsa lapsen isä!
no kuites, ei tuo nyt oo oikein. eikä edes meille muille veronmaksajille: me hoidamme homman lapsesi isän puolesta!

ulla kirjoitti:

vähän tuntuu oudolta, jos viranomaiset eivät välitä isyyden selvittämisessä! itse asiassa niin oudolta, etten usko; joku tässä stoorissa mättää..
sosiaalipuolella on niin kovat säästöt, ettei yhtäkään lasta elätetä vapaaehtoisesti. niinhän nyt käy, kun kunta maksaa isän puolesta elatustuet. (tiedän toki yh:na, ettei yhtäkään lasta elatustuella elätetä, tuli vähän väärä sanavalinta:))
toisaalta ollaan myös hyvin tarkkoja, ettei väärää miestä laiteta isäksi. ennenhän riitti kun mies vapaaehtoisesti tunnusti lapsen. nyt se ei riitä, vaan DNA-näyte vaaditaan. näin kävi ystävälleni. tästä on edelleen se surkuhupaisa poikkeus että aviomies on aina vaimonsa lapsen isä!
no kuites, ei tuo nyt oo oikein. eikä edes meille muille veronmaksajille: me hoidamme homman lapsesi isän puolesta!

Kyse onkin isyyden vahvistamisesta ei selvittämisestä.Se on jo tehty.Itsestänikin on väärin että mies saa maksattaa muilla kaiken.Ja kaikki vain sillä perusteella että minä olisin huijannut häntä ehkäisyssä.Sellainen väite jo on tosi loukkaavaa.Mutta minkäs teen.

yksinhuoltaja kirjoitti:

Kyse onkin isyyden vahvistamisesta ei selvittämisestä.Se on jo tehty.Itsestänikin on väärin että mies saa maksattaa muilla kaiken.Ja kaikki vain sillä perusteella että minä olisin huijannut häntä ehkäisyssä.Sellainen väite jo on tosi loukkaavaa.Mutta minkäs teen.

Jos isyys on selvitetty ja isä on isäksi todettu, eikö hänen tarvitse maksaa elatusmaksuja??????????????????????

Ei isän tarvitse hyväksyä olevansa isä, jos/vaikka hän todistettavasti sitä virallisesti on. Kyllä kunta elatusmaksut isältä takaisin karhuaa, ulosottoteitse, ellei muuten :)

Se, miten lapsi on saanut alkunsa, ei ole mitenkään riippuvainen isyyden vahvistuksiin tai selvittelyihin, eikä isä voi vastuutaan paeta.
Näin on näppylät!

YHÄippä kirjoitti:

Jos isyys on selvitetty ja isä on isäksi todettu, eikö hänen tarvitse maksaa elatusmaksuja??????????????????????

Ei isän tarvitse hyväksyä olevansa isä, jos/vaikka hän todistettavasti sitä virallisesti on. Kyllä kunta elatusmaksut isältä takaisin karhuaa, ulosottoteitse, ellei muuten :)

Se, miten lapsi on saanut alkunsa, ei ole mitenkään riippuvainen isyyden vahvistuksiin tai selvittelyihin, eikä isä voi vastuutaan paeta.
Näin on näppylät!

Sillä näin on näppylät tässä maassa jossa naiset on muka aina niitä kusipäitä.
Pitäköön puolestani penninsä vaikka kaikki onkin väärin ja epäoikeudenmukaista maksaviakin isiä kohtaan.
Ei tarvitse maksaa maksuja tämän miehen!
Lastenvalvoja piti tätä ratkaisua ainoana oikeana!!!
Isä voi paeta vastuutaan lastenvalvojan suostumuksella.Ja äiti painostetaan tyytymään siihen.On katsos elävä esimerkki täällä ja mustaa valkoisena.Pitäisköhän tehdä jotain?Ja mitä?

Tekevätkö ajatukset ihmisestä kaksinaamaisen?
Sitten olemme kaikki kaksinaamaisia, sinäkin.
Pitäisikö minun rikkoa sopu ja kirkua herjat päin isän kasvoja?
Silloinko EN olisi kaksinaamainen?
Heh, lasten takia syön vaikka karvaisia matoja aamupalaksi.

Silloin tällöin vain tekisi mieli sanoa kaikki rumat sanat isälle.
Silloin kun hän oikein hankaloittaa elämäämme.

Mitä sanomisella voittaisin? Ajatuksiani en voi tukahduttaa, sanani kyllä ;)