Sanoja, joita haluaisin sano lasteni isälle:
Olet mitätön.
Olet läpimätä.
Valitsin väärin.
Moni kakku päältä kaunis.
Vihaan sinua.
Iljetät minua.
Liukastu ja lyö pääsi.
Teeskentelija,valehtelija.
Katoa elämästämme.
Mutta en sano, vain hymyilen kauneinta hymyäni ja vaikenen, koska hän on lasteni isä.
Vihaisia sanoja
18
1252
Vastaukset
- Timo 76
Juuri näin
Olet mitätön.
Olet läpimätä.
Valitsin väärin.
Moni kakku päältä kaunis.
Vihaan sinua.
Iljetät minua.
Liukastu ja lyö pääsi.
Teeskentelija,valehtelija.
Katoa elämästämme.
Kostat lapsellemme, kuole!
Kumpa en sinuun olisi koskaan tutustunut, saati lapsia tehnyt- YHÄippä
Onneksi ne ovat vain äänettömiä ajatuksia,
koska laiha sopu on paljon parempi kuin lihava riita.
- yksinhuoltaja
Miksi olet kylmä ja tunteeton ja kiellät oman lapsesi olemassaolon kaikilta ja koko maailmalta.miksi olit kanssani niin että lapsi oli mahdollista.Miksi uhkailit ja ilkeilit niin etten todellakaan uskaltanut vahvistuttaa isyyttä. Miksi valehtelit lastenvalvojalle ja miksi hän uskoi sinua. Miksi miksi miksi.En kysy sitä miksi minulla on kaikki vastuu kaikesta,syyllistäminen kaikkien silmissä,kaikki huoli ja vaiva ja pelko ja itkut ja ja ja lapsi.En kysy miksi.
- YHÄippä
Isyyden vahvistaminen tekemättä?
Anna projekti lastensuojelulle.
Katsos, lapsella on oikeus isään. - yksinhuoltaja
YHÄippä kirjoitti:
Isyyden vahvistaminen tekemättä?
Anna projekti lastensuojelulle.
Katsos, lapsella on oikeus isään.Tiedän että lapsella on oikeus isään ja minustakin niin kuuluu olla ja pitäisi olla. Mutta mies on uhkaillut minua ja lastani. Tekisi kuulema elämästämme helvetin jos vahvistuttaisin isyyden. Lastenvalvojalla käytiin erikseen ja mies oli siellä sanonut että olisin huijannut hänet isäksi. Se oli valetta minkä lastenvalvoja kuitenkin uskoi ja oli sitä mieltä että moraalisestikin teen väärin jos vaadin isyyden selvittämistä ja vahvistamista.Sanoi vielä että jonkun pitää pitää miehenkin puolta.Eli hänen.Kuka pitää lapsen ja äidin puolta?Ei kukaan.Mutta ehkä parempi näin.Ei tarvitse ainakaan pelätä miehen uhkaamia asioita.Siksi tuntuu niin väärältä kun isät täällä aina haukkuu naisia.Menee se toisinkinpäin.Ymmärrän kyllä niitä miehiä ja naisia hyvin jotka eivät enää luota sosiaaliviranomaisten puolueettomuuteen.
- Bumtsibum
yksinhuoltaja kirjoitti:
Tiedän että lapsella on oikeus isään ja minustakin niin kuuluu olla ja pitäisi olla. Mutta mies on uhkaillut minua ja lastani. Tekisi kuulema elämästämme helvetin jos vahvistuttaisin isyyden. Lastenvalvojalla käytiin erikseen ja mies oli siellä sanonut että olisin huijannut hänet isäksi. Se oli valetta minkä lastenvalvoja kuitenkin uskoi ja oli sitä mieltä että moraalisestikin teen väärin jos vaadin isyyden selvittämistä ja vahvistamista.Sanoi vielä että jonkun pitää pitää miehenkin puolta.Eli hänen.Kuka pitää lapsen ja äidin puolta?Ei kukaan.Mutta ehkä parempi näin.Ei tarvitse ainakaan pelätä miehen uhkaamia asioita.Siksi tuntuu niin väärältä kun isät täällä aina haukkuu naisia.Menee se toisinkinpäin.Ymmärrän kyllä niitä miehiä ja naisia hyvin jotka eivät enää luota sosiaaliviranomaisten puolueettomuuteen.
Yleensä kyllä jokainen instanssi pitää lapsen ja varsinkin ÄIDIN puolta. Mutta ikävää jos se kolhataa vääriin silloin kun isän puolia pidetään.
- YHÄippä
yksinhuoltaja kirjoitti:
Tiedän että lapsella on oikeus isään ja minustakin niin kuuluu olla ja pitäisi olla. Mutta mies on uhkaillut minua ja lastani. Tekisi kuulema elämästämme helvetin jos vahvistuttaisin isyyden. Lastenvalvojalla käytiin erikseen ja mies oli siellä sanonut että olisin huijannut hänet isäksi. Se oli valetta minkä lastenvalvoja kuitenkin uskoi ja oli sitä mieltä että moraalisestikin teen väärin jos vaadin isyyden selvittämistä ja vahvistamista.Sanoi vielä että jonkun pitää pitää miehenkin puolta.Eli hänen.Kuka pitää lapsen ja äidin puolta?Ei kukaan.Mutta ehkä parempi näin.Ei tarvitse ainakaan pelätä miehen uhkaamia asioita.Siksi tuntuu niin väärältä kun isät täällä aina haukkuu naisia.Menee se toisinkinpäin.Ymmärrän kyllä niitä miehiä ja naisia hyvin jotka eivät enää luota sosiaaliviranomaisten puolueettomuuteen.
Yksikään lastenvalvoja ei moralisoi isyyden selvittämistä ja vahvistamista, siitä olen varma.
Tuntuu, että virkailijasi ei ole ihan täysipäinen.
En usko ihan 100%:lla, että lapsesi isä teille mitään tekee, koska lapsi on hänen omaa sukuansa.
Kunhan se nyt vaan saadaan todistettua.
Ota yhteys kuntasi toiseen lastenvalvojaan tai sosiaalitoimenjohtajaan.
Jos ei apua löydy, kirjoita tänne, uskon että tietoa löytyy pyytäessäsi!
Eikö DNA-testit ovat varma todiste.
Ehkä kyseessä on perintö tms, joka saa isän sekoilemaan.
Mikä syy hänellä olisi muuten pistää hanttiin varmistusta, ties vaikka ei olisikaan isä ;) - yksinhuoltaja
Bumtsibum kirjoitti:
Yleensä kyllä jokainen instanssi pitää lapsen ja varsinkin ÄIDIN puolta. Mutta ikävää jos se kolhataa vääriin silloin kun isän puolia pidetään.
Kolahtaakin kovaa.Ja siksi ymmärrän miehiäkin jos heitä on väärin kohdeltu näissä asioissa.Miksi jotenkin isän puolia pitää pitää jos tekee lapsen eikä vastuuta ota?
- yksinhuoltaja
YHÄippä kirjoitti:
Yksikään lastenvalvoja ei moralisoi isyyden selvittämistä ja vahvistamista, siitä olen varma.
Tuntuu, että virkailijasi ei ole ihan täysipäinen.
En usko ihan 100%:lla, että lapsesi isä teille mitään tekee, koska lapsi on hänen omaa sukuansa.
Kunhan se nyt vaan saadaan todistettua.
Ota yhteys kuntasi toiseen lastenvalvojaan tai sosiaalitoimenjohtajaan.
Jos ei apua löydy, kirjoita tänne, uskon että tietoa löytyy pyytäessäsi!
Eikö DNA-testit ovat varma todiste.
Ehkä kyseessä on perintö tms, joka saa isän sekoilemaan.
Mikä syy hänellä olisi muuten pistää hanttiin varmistusta, ties vaikka ei olisikaan isä ;)Näin vain on käynyt.Tekisikin mieli tehdä valitus lastenvalvojasta,ettei jatkaisi samaa tyyliään.Voi kunpa mies ei olisikaan isä,mutta on.Toisaalta voi olla lapsellekin kuitenkin parempi että en vaadi isyyden tunnustamista.Sillä pakottamallahan harvoin mitään hyvää ainakaan aikaan saadaan.
- RIKAS
yksinhuoltaja kirjoitti:
Kolahtaakin kovaa.Ja siksi ymmärrän miehiäkin jos heitä on väärin kohdeltu näissä asioissa.Miksi jotenkin isän puolia pitää pitää jos tekee lapsen eikä vastuuta ota?
Niin ilman muuta vahvistutat isyyden ja vaadit kunnon elarit! Kyllä se mieskin on vastuussa siemensyöksystään.
- yksinhuoltaja
RIKAS kirjoitti:
Niin ilman muuta vahvistutat isyyden ja vaadit kunnon elarit! Kyllä se mieskin on vastuussa siemensyöksystään.
eikä sillä ole muita lapsia.Siksi tuntuukin niin käsittämättömältä.Ja julmalta lastakin kohtaan.Se onkin niin pahan tuntuista kun ei lapsesta välitä yhtään.rahoista viis.Mutta ketäänhän ei toinen voi muuttaa kuitenkaan.Ei näytä olevan edes yhteiskunnan silmissä vastuussa teoistaan.
- ulla
YHÄippä kirjoitti:
Yksikään lastenvalvoja ei moralisoi isyyden selvittämistä ja vahvistamista, siitä olen varma.
Tuntuu, että virkailijasi ei ole ihan täysipäinen.
En usko ihan 100%:lla, että lapsesi isä teille mitään tekee, koska lapsi on hänen omaa sukuansa.
Kunhan se nyt vaan saadaan todistettua.
Ota yhteys kuntasi toiseen lastenvalvojaan tai sosiaalitoimenjohtajaan.
Jos ei apua löydy, kirjoita tänne, uskon että tietoa löytyy pyytäessäsi!
Eikö DNA-testit ovat varma todiste.
Ehkä kyseessä on perintö tms, joka saa isän sekoilemaan.
Mikä syy hänellä olisi muuten pistää hanttiin varmistusta, ties vaikka ei olisikaan isä ;)vähän tuntuu oudolta, jos viranomaiset eivät välitä isyyden selvittämisessä! itse asiassa niin oudolta, etten usko; joku tässä stoorissa mättää..
sosiaalipuolella on niin kovat säästöt, ettei yhtäkään lasta elätetä vapaaehtoisesti. niinhän nyt käy, kun kunta maksaa isän puolesta elatustuet. (tiedän toki yh:na, ettei yhtäkään lasta elatustuella elätetä, tuli vähän väärä sanavalinta:))
toisaalta ollaan myös hyvin tarkkoja, ettei väärää miestä laiteta isäksi. ennenhän riitti kun mies vapaaehtoisesti tunnusti lapsen. nyt se ei riitä, vaan DNA-näyte vaaditaan. näin kävi ystävälleni. tästä on edelleen se surkuhupaisa poikkeus että aviomies on aina vaimonsa lapsen isä!
no kuites, ei tuo nyt oo oikein. eikä edes meille muille veronmaksajille: me hoidamme homman lapsesi isän puolesta! - yksinhuoltaja
ulla kirjoitti:
vähän tuntuu oudolta, jos viranomaiset eivät välitä isyyden selvittämisessä! itse asiassa niin oudolta, etten usko; joku tässä stoorissa mättää..
sosiaalipuolella on niin kovat säästöt, ettei yhtäkään lasta elätetä vapaaehtoisesti. niinhän nyt käy, kun kunta maksaa isän puolesta elatustuet. (tiedän toki yh:na, ettei yhtäkään lasta elatustuella elätetä, tuli vähän väärä sanavalinta:))
toisaalta ollaan myös hyvin tarkkoja, ettei väärää miestä laiteta isäksi. ennenhän riitti kun mies vapaaehtoisesti tunnusti lapsen. nyt se ei riitä, vaan DNA-näyte vaaditaan. näin kävi ystävälleni. tästä on edelleen se surkuhupaisa poikkeus että aviomies on aina vaimonsa lapsen isä!
no kuites, ei tuo nyt oo oikein. eikä edes meille muille veronmaksajille: me hoidamme homman lapsesi isän puolesta!Kyse onkin isyyden vahvistamisesta ei selvittämisestä.Se on jo tehty.Itsestänikin on väärin että mies saa maksattaa muilla kaiken.Ja kaikki vain sillä perusteella että minä olisin huijannut häntä ehkäisyssä.Sellainen väite jo on tosi loukkaavaa.Mutta minkäs teen.
- YHÄippä
yksinhuoltaja kirjoitti:
Kyse onkin isyyden vahvistamisesta ei selvittämisestä.Se on jo tehty.Itsestänikin on väärin että mies saa maksattaa muilla kaiken.Ja kaikki vain sillä perusteella että minä olisin huijannut häntä ehkäisyssä.Sellainen väite jo on tosi loukkaavaa.Mutta minkäs teen.
Jos isyys on selvitetty ja isä on isäksi todettu, eikö hänen tarvitse maksaa elatusmaksuja??????????????????????
Ei isän tarvitse hyväksyä olevansa isä, jos/vaikka hän todistettavasti sitä virallisesti on. Kyllä kunta elatusmaksut isältä takaisin karhuaa, ulosottoteitse, ellei muuten :)
Se, miten lapsi on saanut alkunsa, ei ole mitenkään riippuvainen isyyden vahvistuksiin tai selvittelyihin, eikä isä voi vastuutaan paeta.
Näin on näppylät! - yksinhuoltaja
YHÄippä kirjoitti:
Jos isyys on selvitetty ja isä on isäksi todettu, eikö hänen tarvitse maksaa elatusmaksuja??????????????????????
Ei isän tarvitse hyväksyä olevansa isä, jos/vaikka hän todistettavasti sitä virallisesti on. Kyllä kunta elatusmaksut isältä takaisin karhuaa, ulosottoteitse, ellei muuten :)
Se, miten lapsi on saanut alkunsa, ei ole mitenkään riippuvainen isyyden vahvistuksiin tai selvittelyihin, eikä isä voi vastuutaan paeta.
Näin on näppylät!Sillä näin on näppylät tässä maassa jossa naiset on muka aina niitä kusipäitä.
Pitäköön puolestani penninsä vaikka kaikki onkin väärin ja epäoikeudenmukaista maksaviakin isiä kohtaan.
Ei tarvitse maksaa maksuja tämän miehen!
Lastenvalvoja piti tätä ratkaisua ainoana oikeana!!!
Isä voi paeta vastuutaan lastenvalvojan suostumuksella.Ja äiti painostetaan tyytymään siihen.On katsos elävä esimerkki täällä ja mustaa valkoisena.Pitäisköhän tehdä jotain?Ja mitä?
- ihminen E/V
----------
- YHÄippä
Tekevätkö ajatukset ihmisestä kaksinaamaisen?
Sitten olemme kaikki kaksinaamaisia, sinäkin.
Pitäisikö minun rikkoa sopu ja kirkua herjat päin isän kasvoja?
Silloinko EN olisi kaksinaamainen?
Heh, lasten takia syön vaikka karvaisia matoja aamupalaksi.
Silloin tällöin vain tekisi mieli sanoa kaikki rumat sanat isälle.
Silloin kun hän oikein hankaloittaa elämäämme.
Mitä sanomisella voittaisin? Ajatuksiani en voi tukahduttaa, sanani kyllä ;)
Pidä tuo ajastus, siis "mölyt mahassa" (ainakin lapsen suuntaan)... paisi jos todella aihetta.
Tästä kai sitä osin tuollakin koettanut "vääntää rautalangasta" :-/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000006190370
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.316046- 393962
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833343- 122838
- 292262
- 122247
- 1621916
- 231699
- 271418
- 1051372