Paras takuu köyhyysriskiä vastaan on koulutus, kirjoittaa Jaakko Lähteenmaa.
Merkintöjä: Amerikkalainen unelma löytyy Suomesta
Amerikkalainen unelma on kärjistys muttei utopia. Taloustieteilijä, Ottawan yliopiston professori Miles Corak on löytänyt sen Suomesta.
HS.FI
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1460088743419?jako=945b92576bd7733558d8dfb5e9a45709&ref=tw-share
Merkintöjä: Amerikkalainen unelma löytyy Suomesta
Amerikkalainen unelma on kärjistys muttei utopia. Taloustieteilijä, Ottawan yliopiston professori Miles Corak on löytänyt sen Suomesta.
HS.FI
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1460088743419?jako=945b92576bd7733558d8dfb5e9a45709&ref=tw-share
Vastaukset 43
Vanhimmat
Että ssää jaksat noita uutisia linkittää.
Parasta kun muuttaa pois maasta missä ei viihdy.
Hyvä artikkeli ja mielenkiintoinen aihe.
Kiitos linkistä.
Hyvä artikkeli ja mielenkiintoinen aihe.
Kiitos linkistä.
Pelkkä koulutus ei elätä. Pitää saada työpaikka ja kuinka paljon akateemisia on tänä päivänä työttömänä ilman koulutustaan vastaavaa työtä. Ja lisää työttömiä tulee lähes viikottain. Suuri aivovuoto on ulkomaille.
On myös perheitä joissa isältä pojalle tai tyttärelle periytyy taipumus jäädä perusasteen koulutuksesta suoraan työttömyyskortistoon. Muita suunnitelmia ei ole.
Elämänkoulun lopputentti pyhänpietarin portilla
Koulutus ei nykyisin varmista työpaikkaa, mutta tietenkin auttaa.
Myös perusduunareita tarvitaan, on töitä jotka eivät tule tehtyä kirjoituspöydän ääressä. Esimerkiksi luonnonmullistuksen tullessa ei kulttuuri ja kirjaviisaus auta juuri mitään.
On hyviä ja käytännön elämässä taitavia ihmisiä, heitä arvostetaan liian vähän.
En väheksy koulutusta, päinvastoin.
Kelpaako perusduunit suomalaisille vai pitääkö perusduneihin tuoda rajojen yli?
Olen maksanut sähkömiehille, putkimiehille ja kirvesmiehille todella paljon elämäni aikana. He tekevät hyvää työtä ja ovat ammattitaitoisia.
Arvostan ammattimiehiä. Luonnollisesti arvostan myös työnsä hallitsevia koulutetumpia ihmisiä. Heissä on usein yhden alan asiantuntijoita jotka ovat sokeita tavallisen kansalaisen tavalliselle elämälle, taviksiahan suurin osa kansasta on. Myös poliitikot ovat arvoasteikkoni häntäpäässä.
En ole kovin kultturelli, käyn joskus teatterissa, luen todella paljon, aika valikoivasti. Musiikkia kuuntelen enemmän silloin jos olen rakastunut ;) silloinkin jotain imelää.
Teen vain sellaista mistä todella pidän nyt kun ei ole pakkoa mihinkään.
Matkustelen vieläkin jonkin verran, mutta haluan mukavuuksia matkoiltani, en lähde mihinkään elämysmatkoille.
Työnsä hallitsevat koulutetummat ihmiset - vaikka nyt sattuisivatkin olemaan yhden alan asiantuntijoita - ovat "taviksia" siinä missä sähkö-, putki- ja kirvesmiehetkin (kouluttautuneita ja ehkä vain yhden alan asiantuntijoita muuten hekin)?
Tekevätkö hyvää työtä ja ovatko ammattitaitoisia, se riippuu paitsi yksilöstä itsestään, myös hänen mahdollisuuksistaan vaikuttaa omaan työhönsä. On huonoja, on hyviä, on turhautuneita jne., suurin osa ihmisistä varmaan on keskinkertaisia, riittävän hyviä, taviksia. Oli hän sitten peruspäivärahalle pudonnut työtön tehdastyöläinen tai hyvätuloinen juristi, ylilääkäri jne..
Hyvin paljon "perusduunia" tehdään kirjoituspöydän ääressä, ajattelen myös "kirjaviisauden" auttavan paljonkin luonnonmullistuksen tullessa.
Meidän pitäisi arvostaa kanssaihmisiämme ihmisinä, olivat he missä asemassa tahansa.
Tietenkin arvostan kaikkia kunnon ammattimiehiä ja naisia. Tässä ketjussa olin huomaavinani erottelua koulutettujen ja tavisten välillä.
Kyllä taviksella ja taviksella on huima ero. Joku "tavis" saa hyvän eläkkeen, ei ole huolta toimeentulosta. Ikänsä esim. kotiäitinä todella monipuolista työtä tehnyt joutuu tyytymään kansaneläkkeeseen. Anoppini oli oikea työn sankari, todella kätevä monessa asiassa, eikä vain yhdessä, ei häntä ainakaan eläkettä jaettaessa arvostettu.
Itselläni on hyvä eläke, olen onnekas että ei tarvitse miettiä onko lähdettävä leipäjonoon.
Suomessa tavikset ovat koulutettuja.
;) Kyllä tiedän, suomessa on oppivelvollisuus.
Oppivelvollisuus ja samalla myös perusoikeus. On myös velvollisuus järjestää pakollisen oppivelvollisuutensa suorittaneille mahdollisuus saada toisen asteen koulutusta ja siitä edelleen varallisuudesta riippumattomat mahdollisuudet jatkokoulutukseen.
Tavallisempaa lienee kouluttautua enemmän kuin vain pakollisen oppivelvollisuuden verran, kuin jättää siihen.
Kyllä se niin on. Minä puhuin nyt kaikista, siis yleistin, kuten sinäkin puhuessasi taviksista: "Suomessa tavikset ovat koulutettuja".
Olen itsekin opiskellut enemmän kuin peruskoulun, suurin osa opiskelee. Suurissa ikäluokissa olikin aika paljon sellaisia jotka jäivät pelkän kansakoulun varaan, opiskelupaikkoihin oli tunkua, toisin kuin nyt. Nyt he ovat sitten eläkkeellä, pärjäävät paremmin tai huonommin.
Perusduunit?
Mitä ne on? On kai sinulle itsellesikin kelvannut "perusduuni". Miksi ei sitten toisille.
Vai kuulutko siihen sarjaan kuin yksi konttorirotta, joka vappuna katseli ikkunasta ja hyvin halveksivan näköisenä sanoi: "Työläiset marssii".
Mielikki puhui perusduunareista joten kai niitä sitten on perusduunejakin?
Perusduunia olen ikäni tehnyt eli lienen sitten perusduunari.Oikein selainen ruohonjuuritason.
Täällä moni oli sitä mieltä että mitä korkeampi koulutus, sen paremmin pärjää. Käsitätte tahallanne väärin.
Siksi puhuin perusduunareista jotka ovat mielestäni ammattimiehiä ilman korkeakoulua. Toisaalta siihen kastiin kuuluu kaikki työtä tekevät jotka eivät pidä itseään liian fiininä olemaan "perusduunari". Oikeastaan kaikki toisen palveluksessa olevat palkkatyöläiset ovat perusduunareita.
"mielikki.neito"
Onko 1970-luvun lopulla aloittanut Tieto-kone-pioneeri-
ohjelmoija/suunnittelija perus-duunari?
Onhan hän sentään yli-voimaisesti korkeammalla henkisellä tasolla.
Kuin heinien häkittäjä, piuhan-kuorija tms. :)
Vaikka ei ole hän rumia sanoja käyttänytkään.
H.
Olet kuitenkin palkannauttija ollut, uskoisin.
Varmaan parempi palkka kuin keskiverto perusduunarilla.
Itse olen maan ja käytännön läheinen, silti olen onnekkaasti saanut aika hyviäkin töitä. Opettanut muitakin perusduunariksi.
"Onhan hän sentään yli-voimaisesti korkeammalla henkisellä tasolla"
henkisesti korkealla tasolla oleva ei päästelisi tällaista shaissea koneeltaan
"IlmanTodenperää"
Niin me vaan ajateltiin.
Ajatellaan edelleenkin, koska tietous kasvaa koko-ajan.
Mietis tätäkin:
Miten se maa-mies vakoa kaivaisi, jos ei tietsikka häntä ohjaisi.
Miten mummo luosi kudelisi, jos ei tiesikka puikkojaan ohjailisi.
Miten löytäisi Lehmä lypsy-koneen, jos ei...
Miten löytäisi Tikan-poika oikeaa, jos ei häntäkään...
H.
Aloitus on kopio useasta kommentistani.
Olen niissä painottanut väärin-kouluttaumisen riskeistä.
Masentavan moni nuorista haluaa ohjata elo-kuvia, näytellä, tai
dramatisoida.
Suomessa ei enää moiseen typeryyteen riitä enää rahaa.
Paitsi YLE:llä.
Ettei vaan YLE:n vero-rahoitus olisikin...?
Palstalla on jo huomattu Atso Almilan pelkäävän tulevaisuuttaan.
Liekö on Panamalla osuutta kauhuun.
H.
Korjaus:
...ei enää...
Poistakaa sana enää.
Lipsahti tautista.
H.
En tiedä haluaisinko edes elää sellaisessa maassa ja yhteiskunnassa jossa nuoret ei haluaisi opiskella humanistisia aloja kuten taide, elokuvat, kirjallisuus ja musiikki.
Meidän nuoruudessamme painotettiin paljon juuri koulunkäynnin ja opiskelun avainasemaan parempaan tulevaisuuteen ja menestykseen elämässä. Totta artikkelissa on se että peruskoulu-uudistus Suomessa edesauttoi paljon sosioekonomista liikkuvuutta: suuri luokkaretki tuli mahdolliseksi ja monen töllin tyttärestä ja pojasta tuli tiedemies, professori, tutkija, talouspäällikkö tai vaikka näyttelijä, kirjailija tai muusikko, taipumustensa ja lahjakkuuksiensa ja kunnianhimonsa mukaan, sen sijaan että heistä olisi tullut vain piikoja ja renkejä herrasväelle.
Nyt maailma on taas pyörähtänyt muutaman kerran ympäri siitä ja vanhat totuudet eivät kokonaan ainakaan päde: Suomesta en edes tiedä mitään, mutta tuolla maailmalla tarvitaan nyt jotain muutakin kuin ilmaista koulutusta että saataisi kerjäläiset pois liikennevaloista: minulle uusi näkymä USA:n kaltaisessa hyvinvointivaltiossa.
"Paloma.se.co"
Ethän sinä eläkään.
Vaikka sinut halvalla koulutettiinkin.
Wahlroos kertoo karua tarinaa koti-maastasi.
Suomi alkaa olla menetetty Pohjois-maisista hyvin-vointi-valtioista.
Alahan suunnitella miten voit sijoittaa sota-lapsia.
Toivottavasti asenteesi on vielä vähän kallellaan.
Muista, Palme vihasi USA:ta.
Ainakin julkisesti.
Älä siis ala Suomettaa nykyistä koti-maatasi.
H.
Koulutus vie taistelemaan ylempiin sarjoihin.. Putkipelleksi helppo päästä ja hyvä liksa!
Oivaltaminen ja työnteko.
Tunnen henkilön joka on pärjännyt elämässään todella loistavasti.
Hän sai vaivoin peruskoulun läpi, lukihäiriötä ei siihen aikaan tunnistettu.
Häneltä meni kiinnostus opiskeluun täysin.
Mutta hänellä oli valtava halu näyttää että pärjää.
Alkoi remppahommilla, oli todella välkky, oppi nopeasti. Osti alkuun remontoitavia asuntoja, kunnosti ne ja myi voitolla tai vuokrasi. Nyt omistaa useita kiinteistöjä ja osakehuoneistoja sekä monenlaista varallisuutta. Vuokratuotot on yksinään huomattavat.
Myös ulkoisesti erittäin hyvännäköinen ja pärjää käytöksensä puolesta missä tahansa.
Opiskelu on hyvä pohja pärjäämiselle, mutta ainakin puolet, jos ei enemmän riippuu henkilön omista kyvyistä.
Olen minäkin näitä kouluttamattomia "ammattimiehiä" nähnyt sekä työpaikoissa (omissa alaisissanikin!) että tuttavien piirissä. Vaikka muka ovat hyviäkin ammattimiehiä niin sutta ja sekundaa tulee monin verroin enemmän kuin sattumalta oikein tehtyjä. Kun ei ole sitä teoriapohjaa, niin ei ymmärretä alkuunkaan, mitä ollaan tekemässä eikä sitä, miten asia pitäisi tehdä. Näin ainakin autonkorjauksessa, rakentamisessa, maalauksessa, rakennusremonteissa, maanrakennuksessa. Muilla aloilla varmaan samoin, mutta tässä nyt ensialkuun. Mitä monipuolisempi koulutus ja mitä paremmilla arvosanoilla, sitä parempaa osaamista on syytä odottaa.
Nykymaailmassa koulutus on kaiken perusta.
On vaan niin, että tarvearvioinnit menevät useasti pieleen.
Innostutaan kouluttamaan jollain sektorilla, kunnes yhtäkkiä havaitaan, että koulutetaan työttömiä ja jostain toiselta sektorilta puuttuu ammatti-ihmisiä.
Myös hyvin monet alat, joihin ennen pätevöidyttiin työn kautta, tarvitsevat nykyään koulutuksen, ennenkuin paikka aukeaa.
Ei tuo erikoishommissa päde. Minunkin seuraajani koulutushaarukka oli asentajasta insinööriin, koska käytännössä 4-5 henkilöä olivat niin paljon alamme osaajia että joku heistä valitaan. Valituksi tuli insinööri, mutta ei koulutuksensa takia. Pätevin vaihtoehto olisi ollut luonteensa takia katastrofivalinta.
Nykyään kun on rekrytointikieltoja päällä, loppuu osaava väki, ja kokemus menee koulutuksen edelle.
Tarkoitinkin vain yleisesti, en mitään erikoishommia ajatellut.
Mistä saa kokemusta, jos koulutuksen jälkeen ei saa työtä.
koulutustaso on oltava hyvä.
Kyllä on sääli, jos hallitus vie Suomelta TULEVAISUUDEN ja TOIVON.
Mene ja tiedä tuota koulutuksen voimaa. Korkeakoulutuksen saanut on kilpasilla vähistä paikoista, mitä erikoisempi ala sitä vähemmän valikoimaa. Huipulla tuulee, voi sanoa kun olen seurannut meidän sisarusten lapsia, tohtoreita maistereita melkein jokainen, yksi agronomi.
Vaikea tietää nuoren mikä ala työllistää tulevaisuudessa, jokainen kun haluaa sen mieleisen ammatin. Nyt näyttäisi olevan yksityisyrittäjyys
se joka tuo työtä, siis tee itse itsellesi oma bisnes. Hoito ja ravintola-ala
kyllä tulee aina työllistämään, kenelle se kelpaa, minulle se kelpasi erittäin hyvin.
Jo ainakin 20 vuotta sitten sanottiin, että ihmisen pitää työelämänsä aikana ainakin kolmelle eri alalle kouluttautua. Kun taaksepäin katselen, niin ensin kouluttauduin autonkorjaukseen 3 vuotta. Siinä ammatissa muutaman vuoden toimin ja kun pihisti elin niin niillä vähäisillä säästöillä 3 v lisää kouluttauduin samalla alalla. Sitten noin vuosi ns hanttihommissa (mm ulkomailla telakalla, autojen kokoonpanoa hihnalla) kun en koulutusta vastaavaa työtä löytänyt tai totesin, ettei ole enää oma ala. Sitten nelisen vuotta kemianteollisuudessa, koulutusta vähän ulkomaillakin. Tämän jälkeen 30 vuotta suurella voimalaitoksella jonka koulutusta kotimaassa useita vuosia ja ulkomailla 4,5 kk.
On ollut ainakin se hyöty tuosta peruskoulutuksesta, että vieraallekin alalle pääsin parempipalkkaisiin töihin. Ja kahteen paikkaan pääsin hyvän koulutodistuksen takia, tiedä sitten kokivatko työhönottajat valinnan onnistuneeksi... Suuret rahat olen säästänyt siinäkin, että itse olen osannut autoni huoltaa ja korjata, ei ole tarvinnut korjaamoille viedä. Laske paljonko säästin, kun miljoona km olen ajanut... Ja laske montako ammattia piti oppia.
Sinä joka arvaat kuka minä olen, please, älä kerro muille. Pilkkakirveet vain saavat kateudessaan mieleistään aihetta...
Sinisilmäisenä arvoliberaalina olen aina uskonut koulutuksen mahtiin ja tottahan se on että ILMAN sitä ovat portit kiinni useimmilla aloilla ja että asiaankuuluva koulutus on ikäänkuin perusedellytys alalla kuin alalla.
Mutta mutta mutta....samalla arvostan suuresti kaikkia ihmisiä jotka osaavat tehdä perusduuneja siis remppaa ja halonhakkuuta, ruuanlaittoa ja puutarhanhoitoa...ja jos kaikki vain opiskelevat tietokoneanimaatiota niin kuka meidän tulevassa yhteiskunnassa kaataa puut ja korjaa putket?
Pitkälle opiskellut ja ammattitaitoinen renesanssimies- ja nainen onkin kova sana nyky-yhteiskunnassa. Kaikkea pitää osata ja kaikkeen on uskallettava laittaa kädet.
Koulutus on tärkeä asia ja historiallisesti mullistanut luokkayhteiskuntamme.
Muuten arvoliberaaleista ja arvokonservatiiveista....minua todellakin yllättää se miksi niin monet ikäpolveni ihmiset (Suomessakin?) ovat edelleen arvokonservatiiveja, jämähtäneet 50-luvun ideamaailmaan, tai siis meitä edellisen sukupolven arvomaailmaan.
"Paloma.se.co"
Ethän sinä eläkään.
Nykyisyyden Suomalaisuuttakaan.
Vaikka sinut halvalla koulutettiinkin.
Wahlroos kertoo karua tarinaa koti-maastasi.
Suomi alkaa olla menetetty Pohjois-maisista hyvin-vointi-valtioista.
Alahan suunnitella miten voit sijoittaa sota-lapsia.
Toivottavasti asenteesi on vielä vähän kallellaan.
Muista, Palme vihasi USA:ta.
Ainakin julkisesti.
Älä siis ala Suomettaa nykyistä koti-maatasi.
H.
Täh?
Kaikuuko täällä?
"Paloma.se.co"
Kaikki kanjonit eivät huudolle mitään voi.
Niille huudetaan niin usein, samoin sanoinkin.
Vanhin vitsi on: Rakastan sinua
H.
Tarvitseeko sitä erikseen edes mainita, että arvostaa ihmisiä jotka tekevät "perusduunia (?)"?
Kovin oli lyhyt se ajanjakso jolloin todella elimme 'luokattomassa' yhteiskunnassa.
Kaukana siitä emme vielä ole, paluu on mahdollinen. Sivistys taas focukseen ja retoriikka uusiksi politiikassa (sosiaalidemokraatit varsinkin, historiaansa kunnioittaen) ja muutenkin.
'Pieniä ihmisiä' ovat vain lapset.
"Tarvitseeko sitä erikseen edes mainita....." (bessie).
Ei varmaankaan erikseen, mutta kunpuhutaan koulutuksen tärkeydestä niin sen mainitsiminen voi auttaa määrittelemään kirjoittajan asenteen työntekoon yleensä :)
Olen samaa mieltä kanssasi sosiaalidemokraateista jotka ovat ajelehtineet kovin kauas omilta ideologisilta juuriltaan. Kuka heidän juttujaan voi edes uskoa enää?