Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Meijän resitentti on joutomies

    Mitään valtaa sillä ei ole.
    Kunhan kekkuloi.
    Nuori vaimonsa pitää pitää tyytyväisenä.
    Siinä sitä hommaa.
    786
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Miten kuvailet presidentin kekkuloimista? Miksi koko virka on olemassa, jos sen täyttäjä on joutomies?

    Äänestä

    • Hyvin on Presitentti hoidellut virkansa - Vaikka sillon Olikin euta junailemassa Suomeen -- Meni Äänestuslippu väärin laadittua -- Rahan piti olla Markka --kun euroon ei kansa sillonkaan halunnut -
      Nyt onkin se unohdettu -- ja Niinistö on Toiminut Venäjän kanssa niin että Suomelle loppu sieltäpäin Maahanmuuttajat . Pakolaisia ne ei olleet

      U.M

      Äänestä

    No se oli kyllä kiva juttu, että saivat ne idän pakolaiset kuriin. Mutta Suomalaiset ovat kiittämättömiä. Putinin juonia se kuulemma oli. Jos olis Kekkonen vielä presidentti niin
    Puten kanssa otettais kopsua ja hoidettais Eu hittoon häiritsemästä Suomen ja Venäjän välejä.

    Äänestä

    vähän on tietoa aloittajalla asiastaan
    presidentti on valittu kansan äänestyksellä joten suurin osa äänistä oli SN.lle ja pulinat pois
    meillä hyvä pressa olkaamme huoletta ja jätetään nuo hallinnolliset arvostelut nyt tykkänään

    Äänestä

    Kekkonen oli aikansa ikoni. Kaikki on muutosten alla, myös se aika, jolla Kekkonen eli. Ei olisi enää samat keinot käytettävissä. Ongelmat ovat erilaiset. Ei ole edes samoja valtioitakaan, hallituksista ja hallitsijoista puhumattakaan.
    Nyt tarvitsemme uudet näkemykset ja uudenlaista johtajuutta. Uskon, että Niinistö on tehtävässään onnistunut hyvin.

    Äänestä

    • no suomalaiset ivailee venäjää ja putinia. Siihen olis saatava muutos. Jos Niinistö
      olis mies paikallaan, niin säätäisi rangaistuksen naapurivaltion ivailusta.

      Äänestä

    • Jopomannnn kirjoitti:

      no suomalaiset ivailee venäjää ja putinia. Siihen olis saatava muutos. Jos Niinistö
      olis mies paikallaan, niin säätäisi rangaistuksen naapurivaltion ivailusta.

      Suomessa ei "mies paikallaan" säädä lakeja. Suomi on tasavalta. Eduskunta säätää lait.
      Ja kuka määrittelisi, mikä on "ivailua"? Suomalaiset ivailevat omia politiikkojaan, kuten presidenttiä, ilman sanktioita, mutta toisen maan ivailusta tulisi seurauksia.
      Onpa logiikka!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    vilutakkinen kirjoitti:

    Mitään valtaa sillä ei ole.
    Kunhan kekkuloi.
    Nuori vaimonsa pitää pitää tyytyväisenä.
    Siinä sitä hommaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu