Satamassa jäätä särkyy Suma laivan puskiessa

https://youtu.be/8se8vX-85PE Satamassa jäätä särkyy Suma laivan puskiessa
23362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Eipä ollut häppönen esitys.
Kippari vetää röökiä veneen sisällä missä lapsia :(

Äänestä

Lapset ilman pelastusliivejä ja kunnollisia kuivapukuja kyydissä moisessa omakyhäelmä kiikkulaudassa murtamassa jäätä. Kuinka pipi päästään pitää vanhemman olla... Toivottavasti sosiaaliviranomaiset näkevät videon ja tarttuvat toimeen...

Äänestä
  • Pipi päästäänkö? Sosiaalinatsit jos olisitte ollut päättämässä, niin olisin aikoinaan viettänyt koko lapsuuteni sosiaaliviranomaisten huostaanottolaitoksissa.

    Äänestä

  • Oiskohan pitänyt?

    Äänestä

  • ja taas tuhlataan verorahoja!

    Äänestä

  • sdfty347 kirjoitti:

    Oiskohan pitänyt?

    Ei olisi pitänyt. Sosiaalinatsit ovat pipejä.

    Äänestä

  • Näin varmasti. Ja vankiloissakin istuu pelkästään syytöntä jengiä...

    Äänestä

  • fuckthapolice kirjoitti:

    Näin varmasti. Ja vankiloissakin istuu pelkästään syytöntä jengiä...

    Videolla tapahtuu pöyristyttäviä asioita. Toivottavasti sosiaaliviranomaiset näkevät videon ja tarttuvat toimeen... Järkyttävää. Vankeinhoito auttakoon näitä sikoja

    Äänestä

Saahan aikuinen leikkiä, mutta lapset pitäisi jättää pois noinkin tyhmistä jutuista. Mitähä hauskaa tai järkevää tuossa touhussa oli, minun ymmärrys ei riittänyt.

Äänestä

Onpa yllättävän negatiivisia kommentteja. Jään särkeminen on aina hauskaa touhua ja varsinkin lasten mielestä. Jos isot lapset ovat tottuneet olemaan kannella, jossa on korkeat kaiteet, niin he eivät tarvitse pelastusliivejä.

Äänestä
  • Kuinka pitkän matkan kuvittelet lapsen uivan märissä painavissa vaatteissa liki nolla asteisessa vedessä jääsohjon seassa? Jään särkeminen lammikossa, pienessä ojassa tai jäänmurtajalla, jossa on asialliset pelastautumisvälineet, on lasten kanssa hauskaa puuhaa, mutta videolla näkyvissä varusteissa ja tuolla purtilolla on täysin edesvastuutonta.

    Äänestä

  • Joukoasattuujäänsärky kirjoitti:

    Kuinka pitkän matkan kuvittelet lapsen uivan märissä painavissa vaatteissa liki nolla asteisessa vedessä jääsohjon seassa? Jään särkeminen lammikossa, pienessä ojassa tai jäänmurtajalla, jossa on asialliset pelastautumisvälineet, on lasten kanssa hauskaa puuhaa, mutta videolla näkyvissä varusteissa ja tuolla purtilolla on täysin edesvastuutonta.

    Miten kuvittelet lasten joutuvan veteen? Videon perusteella ei mitenkään. Polkupyörällä ajo on lapselle sata kertaa vaarallisempaa kuin nähty jään särkeminen. Kasvatatko lapsiasi lasikaapissa? Vaadit varmaan ruotsinlaivallakin lapsillesi pelastusliivit kannella. Onhan sieltäkin monet pudonneet veteen.

    Äänestä

  • JäätäSärkemään kirjoitti:

    Miten kuvittelet lasten joutuvan veteen? Videon perusteella ei mitenkään. Polkupyörällä ajo on lapselle sata kertaa vaarallisempaa kuin nähty jään särkeminen. Kasvatatko lapsiasi lasikaapissa? Vaadit varmaan ruotsinlaivallakin lapsillesi pelastusliivit kannella. Onhan sieltäkin monet pudonneet veteen.

    Mitähän varten ihmiset, jotka ilmiselvästi pelkäävät vettä aivan kamalasti, kirjoittavat jotain veneilypalstalle? Paitsi polkupyörällä ajo, on myös 50 m lähempänä laituria kävely paljon vaarallisempaa kuin tuon videon meno. Kas kun kukaan ei huomannut, että kaikilta jäänsärkijöiltä puuttui kypärä. Sehän olisi paljon pelastusliivejä tärkeämpi jäälle pudotessa.

    Kun lapsilta kieltää kaiken, niistä kasvaa sellaisia tumpeloita, että heille sattuu vahinkoja. Samanlainen juttu liian puhtauden kanssa, vastustuskyky jää alhaiseksi. Paras turvallisuus ei seuraa sen enempää välinpitämättömyydestä kuin ylisuojelustakaan.

    Äänestä

  • siinäpä.se kirjoitti:

    Mitähän varten ihmiset, jotka ilmiselvästi pelkäävät vettä aivan kamalasti, kirjoittavat jotain veneilypalstalle? Paitsi polkupyörällä ajo, on myös 50 m lähempänä laituria kävely paljon vaarallisempaa kuin tuon videon meno. Kas kun kukaan ei huomannut, että kaikilta jäänsärkijöiltä puuttui kypärä. Sehän olisi paljon pelastusliivejä tärkeämpi jäälle pudotessa.

    Kun lapsilta kieltää kaiken, niistä kasvaa sellaisia tumpeloita, että heille sattuu vahinkoja. Samanlainen juttu liian puhtauden kanssa, vastustuskyky jää alhaiseksi. Paras turvallisuus ei seuraa sen enempää välinpitämättömyydestä kuin ylisuojelustakaan.

    Luepas kommentit ihan järjellä miettien, jos nyt ylipäätään sellaiseen toimintaan kykenet. Ei kai kukaan ole ehdottanutkaan, että kyseistä toiminta tuollakaan apinakiikulla pitäisi lapsilta kieltää. Mutta asianmukaiset varusteet pitäisi lapsilla ja tietysti mielellään aikuisillakin olla päällä, jotta lapsilla ylipäätään olisi mahdollisuus elää aikuiseksi asti. Tuli heistä sitten tumpeloita tai ei.

    Äänestä

  • mäystin kirjoitti:

    Luepas kommentit ihan järjellä miettien, jos nyt ylipäätään sellaiseen toimintaan kykenet. Ei kai kukaan ole ehdottanutkaan, että kyseistä toiminta tuollakaan apinakiikulla pitäisi lapsilta kieltää. Mutta asianmukaiset varusteet pitäisi lapsilla ja tietysti mielellään aikuisillakin olla päällä, jotta lapsilla ylipäätään olisi mahdollisuus elää aikuiseksi asti. Tuli heistä sitten tumpeloita tai ei.

    Siis kypärät päähän, ettei käy pahasti pudotessa.

    Olen useampanakin päivänä ollut kävelyllä rannoilla. Siellä ollut lapsia leikkimässä ihan ilman varusteita. Ovatko he pienemmässä vaarassa, kun ovat kiinteällä maalla eivätkä aluksessa? Laitureilla ei ole minkäänlaisia kaiteita.

    Äänestä

  • Eli siis ei riitä kapasiteetti. Toivottavasti ei ole sinun lapsiasi videolla.

    Äänestä

  • mäystin kirjoitti:

    Eli siis ei riitä kapasiteetti. Toivottavasti ei ole sinun lapsiasi videolla.

    Jospa ensin kerrot, millä tavoin lapset ovat veneessä suuremmassa vaarassa kuin vaikka parvekkeella leikkiessään. Kyllä lasten ja vielä enemmän aikuisten pitäisi pitää turvavaljaita ollessaan metriä korkeamman reunan lähellä. Veneessä kaiteet olivat lasten kainalon korkuiset, tavalliset portaan ta parvekkeen kaiteet ovat aikuiselle matalampia. Eivät tosiaan olleet minun lapsiani tuolla videolla. Mutta ihan mielelläni olisin heille tuonkin kokemuksen suonut.

    Lapsena maalla vanha vedellä täytetty avolouhos oli aika pelottava, se kun oli 60 m syvä. Mutta oliko se vaarallisempi kuin 2 m syvä lampi? Joku realistinen logiikka pitäisi turvallisuusasioissakin säilyttää.

    Juu niin, Suman jäänmurtokapasiteetti tosiaan näytti olevan aika rajallinen.

    Äänestä

Kyllä tuosta jollasta on laiva kaukana. veneeksi tuota saattaisi sanoa, muttei ikinä laivaksi. Melko korkea ja rumakin tuo on. Kippari täysin edesvastuuton idiootti.

Äänestä

Kuka pösilö vetää röökiä sisällä missä on lapsia.

Äänestä
  • Lapset olivat pientä piipahdusta lukuunottamatta ulkona. Eikä sisätilakaan erityisen suljettu ollut. Siitä lienemme samaa mieltä, että tupakointi on aina typerää.
    Muistakaa ottaa lasten kypärät mukaan leikkipuistoon. Siellä on vaarallisia keinuja ja kiipeilytelineitä!

    Äänestä

  • JäätäSärkemään kirjoitti:

    Lapset olivat pientä piipahdusta lukuunottamatta ulkona. Eikä sisätilakaan erityisen suljettu ollut. Siitä lienemme samaa mieltä, että tupakointi on aina typerää.
    Muistakaa ottaa lasten kypärät mukaan leikkipuistoon. Siellä on vaarallisia keinuja ja kiipeilytelineitä!

    ...särkemään.
    :)
    Joo, ja lasten polkupyörät lukkojen taa!

    Äänestä

Tuollainen vene uppoaa helposti. Ajat vain täyttä vauhtia keulan teräsjäähän...

PS. Jäänmurtajalla on aina loiva keularanka, joka nostaa aluksen keulan jään päälle ja murtaa sen painollaan.

Äänestä
  • Ollaan rikottu paljon jäitä tuollaisella vanhalla sisävesihinaajalla eikä onnistunut upottaminen jäähän törmäyksissä vaikka tapana oli ottaa vauhtia avatusta väylästä kohti uutta jäätä. Toisessa videossa tuo Sumakin nousi jään päälle. Säähän olet särkenyt paljon jäätä :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fdssssaaaaa kirjoitti:

https://youtu.be/8se8vX-85PE Satamassa jäätä särkyy Suma laivan puskiessa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu