Suomi kansainvälistyy

27230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Joku sanoi pyrkineensä mtf-trans-prosessiin (olikohan kertomus tällä palstalla jossain?) ja terveyskeskuksessa oli ollut joku venäläinen, sotilastaustainen naislääkäri, jonka mielestä moinen trans-juttu oli kai höpönlöpöä ja liekö arvellut että kyseessä on enemmänkin homous.

Äänestä
  • lääkäriä ja mennä Suomalaisen lääkärin puheille. Ajan transtutkimuksiin saa, mutta hoidot vaikeutuvat koska Suominen ja Mattila tulevat menettämään virkansa

    Äänestä

  • SittenPitääVaihtaa kirjoitti:

    lääkäriä ja mennä Suomalaisen lääkärin puheille. Ajan transtutkimuksiin saa, mutta hoidot vaikeutuvat koska Suominen ja Mattila tulevat menettämään virkansa

    Ettei viranmenetyksen lisäksi vankilan ovetkin kolahtaisi heidän takanaan? Sellaista juttua olen tältä palstalta lukenut.

    Äänestä

  • tuleekovattuomiot kirjoitti:

    Ettei viranmenetyksen lisäksi vankilan ovetkin kolahtaisi heidän takanaan? Sellaista juttua olen tältä palstalta lukenut.

    Kaikki yhden henkilön itse keksimää höpinää.

    Äänestä

  • kjhvjvoiuhuytufy kirjoitti:

    Kaikki yhden henkilön itse keksimää höpinää.

    mikään yhden ihmisen keksimä höpinä vaan tosiasia.

    Äänestä

  • SittenPitääVaihtaa kirjoitti:

    lääkäriä ja mennä Suomalaisen lääkärin puheille. Ajan transtutkimuksiin saa, mutta hoidot vaikeutuvat koska Suominen ja Mattila tulevat menettämään virkansa

    Voin kertoa että, kumpikaan lääkäri eivät tule menettämään virkaansa! Toisekseen Suominen on omalla alallaan paras niin täällä kuin Euroopassa, tällä kertaa puhun verisuonikirurgiasta! Toisekseen sukupuolenkorjaus asiassa tälläkin hetkellä koulutetaan lisää, Suominen toimii opettajana! Voit nyt lopettaa trollaamisen koko asiasta, kiitos!

    Äänestä

  • luluO kirjoitti:

    Voin kertoa että, kumpikaan lääkäri eivät tule menettämään virkaansa! Toisekseen Suominen on omalla alallaan paras niin täällä kuin Euroopassa, tällä kertaa puhun verisuonikirurgiasta! Toisekseen sukupuolenkorjaus asiassa tälläkin hetkellä koulutetaan lisää, Suominen toimii opettajana! Voit nyt lopettaa trollaamisen koko asiasta, kiitos!

    sanoa, että lääkärit eivät menetä virkaansa? Suomen laki koskee myös lääkäreitä olkoonkin niin, että hän on huippuammattilainen.

    Hyvä, että koulutetaan lisää lääkäreitä sillä niitä tarvitaan, kun Suominen ja Kolehmainen menettävät virkansa.

    Minä en trollaa mitään vaan kerron pelkästään tosiasioita. Kaikki sairaudet mitä tämä "huippuammattilainen" on väittänyt minulla olevan, on nyt perusteellisissa tutkimuksissa muuksi osoitettu.

    Minulla ei ole mitään psyykkisiä ongelmia.Ei ole mitään TIA kohtauksen jäljiltä periytyvää vaivaa joka estäisi leikkaamisen. Asia todettiin maanantaina pään magneettikuvauksessa. Kaikkien verikokeiden tulokset ovat loistavia.

    Kuitenkaan Suomisen törkeän valehtelun seurauksena minua ei voida leikata Suomessa vaan joudun lähtemään Ruotsiin leikkaukseen.

    Äänestä

  • MilläPerusteellaVoit kirjoitti:

    sanoa, että lääkärit eivät menetä virkaansa? Suomen laki koskee myös lääkäreitä olkoonkin niin, että hän on huippuammattilainen.

    Hyvä, että koulutetaan lisää lääkäreitä sillä niitä tarvitaan, kun Suominen ja Kolehmainen menettävät virkansa.

    Minä en trollaa mitään vaan kerron pelkästään tosiasioita. Kaikki sairaudet mitä tämä "huippuammattilainen" on väittänyt minulla olevan, on nyt perusteellisissa tutkimuksissa muuksi osoitettu.

    Minulla ei ole mitään psyykkisiä ongelmia.Ei ole mitään TIA kohtauksen jäljiltä periytyvää vaivaa joka estäisi leikkaamisen. Asia todettiin maanantaina pään magneettikuvauksessa. Kaikkien verikokeiden tulokset ovat loistavia.

    Kuitenkaan Suomisen törkeän valehtelun seurauksena minua ei voida leikata Suomessa vaan joudun lähtemään Ruotsiin leikkaukseen.

    MITKÄÄN selittämäsi asia ei ole niin raskauttava että siitä menettäisi virkansa, saatika joutuisi vankilaan. JOS löytyy jotain selittämiäsi väärinkäytöksiä, niistä voi tulla huomautus. Jos lääkäri tekee virhediagnoosin ja sen perusteella kieltäytyy leikkaamasta, ei siitä tule rangaistuksia.

    Äänestä

  • yttfffydtcf kirjoitti:

    MITKÄÄN selittämäsi asia ei ole niin raskauttava että siitä menettäisi virkansa, saatika joutuisi vankilaan. JOS löytyy jotain selittämiäsi väärinkäytöksiä, niistä voi tulla huomautus. Jos lääkäri tekee virhediagnoosin ja sen perusteella kieltäytyy leikkaamasta, ei siitä tule rangaistuksia.

    Asiasta et mitään tiedä ja kuitenkin esität kommentteja. Sinun kannattaisi ensin selvittää, että mitä tarkoittaa rikoslain 11 luvun 9 § a kohdassa mainittu ruumiillinen tai henkinen kidutus.

    Kerro nyt oma näkemyksesi siitä, että mitä tuossa laissa tarkoitetaan. Epäilen kuitenkin suuresti, että et osaa sitä selittää.

    Ilmeisesti olet tyhmääkin tyhmempi koska et millään tajua sitä asiaa, että kyseessä ei ole mikään virhediagnoosi.

    Äänestä

  • OletIlmeisenTyhmä kirjoitti:

    Asiasta et mitään tiedä ja kuitenkin esität kommentteja. Sinun kannattaisi ensin selvittää, että mitä tarkoittaa rikoslain 11 luvun 9 § a kohdassa mainittu ruumiillinen tai henkinen kidutus.

    Kerro nyt oma näkemyksesi siitä, että mitä tuossa laissa tarkoitetaan. Epäilen kuitenkin suuresti, että et osaa sitä selittää.

    Ilmeisesti olet tyhmääkin tyhmempi koska et millään tajua sitä asiaa, että kyseessä ei ole mikään virhediagnoosi.

    Eduskunnan oikeusasiamieskään ei näköjään tajunnut että sinua oli kidutettu. Eiköhän korkein oikeustoimihenkilö osaa tulkita lakia paremmin kuin sinä.

    Äänestä

  • seliseliseli kirjoitti:

    Eduskunnan oikeusasiamieskään ei näköjään tajunnut että sinua oli kidutettu. Eiköhän korkein oikeustoimihenkilö osaa tulkita lakia paremmin kuin sinä.

    Oletko koskaan edes sellaisesta ilmaisusta kuin "nahkapäätös"? Jos et ole niin selvitä itsellesi, että mitä se tarkoittaa.

    Selvitä myös se asia, että miksi en täysin terveenä ihmisenä saanut minulle lain mukaan kuuluvaa hoitoa Töölön sairaalassa. Se johtui tuon huippuammattilaisen valehtelusta.

    Selvitä se, että miksi minulle nyt ollaan hommaamassa hoitoa Ruotsista.

    Tuo huippuammattilainen on väittänyt, että minulla on lääketieteellisiä syitä jotka estävät leikkaamisen, mutta nyt suoritetuissa tutkimuksissa sellaisia ei olekaan.

    On siinä huippuammattilainen.

    Äänestä

  • Sen me tiedämme jokainen että on sinulla päässä vikaa, olet tosi yksinkertainen ihminen. Kyllä tekijät Ruotsissa pitää haastaa oikeuteen jos ne sinulle jotain leikkauksia tekevät. En usko mitenkään että siihen lähtevätkään, jo tieto sinun oikeushaasteista Suomen lääkärikuntaa kohtaan sen estävät. Koeta nyt itsekin herätä tähän tosiasiaan.

    Äänestä

  • hgsdhgshk kirjoitti:

    Sen me tiedämme jokainen että on sinulla päässä vikaa, olet tosi yksinkertainen ihminen. Kyllä tekijät Ruotsissa pitää haastaa oikeuteen jos ne sinulle jotain leikkauksia tekevät. En usko mitenkään että siihen lähtevätkään, jo tieto sinun oikeushaasteista Suomen lääkärikuntaa kohtaan sen estävät. Koeta nyt itsekin herätä tähän tosiasiaan.

    tokkii sinulla pahasti. Onko se joku yleismaailmallinen asia, että lääkärit saavat vapaasti tehdä rikoksia? Tuntuu oudolta, että se vaikuttaisi jotain hoitoihin, jos tekee rikosilmoituksen lääkäreistä.

    Äly sinulla näyttää tökkivän ja tosi pahasti, kun olet sitä mieltä, että rikos pitää hyväksyä.

    Taitavat sekä Tampereen, että Meilahden sairaalan psykiatrit olla melkoisen epäpäteviä, kun ovat kirjoittaneet lausunnot, että minulla ei ole mitään psyykkistä vikaa. Ihmettelen, että miten lääkärit Ruotsissa voivat tietää minun tekemistäni haasteista?

    Oletko samaa mieltä, että olen yhtä yksinkertainen kuin sinä. Osoittaako siis sinusta yksinkertaisuutta, se kun haluaa itselleen oikeutta?

    Äänestä

  • "Oletko koskaan edes sellaisesta ilmaisusta kuin "nahkapäätös"? Jos et ole niin selvitä itsellesi, että mitä se tarkoittaa."
    Sinähän täysin pätevänä ja lakia tuntevana olet tehnyt tutkimuspyynnön poliisille eduskunnan oikeusasiamiehestä nahkapäätöksestä.

    Äänestä

  • Selvää_laittomuutta kirjoitti:

    "Oletko koskaan edes sellaisesta ilmaisusta kuin "nahkapäätös"? Jos et ole niin selvitä itsellesi, että mitä se tarkoittaa."
    Sinähän täysin pätevänä ja lakia tuntevana olet tehnyt tutkimuspyynnön poliisille eduskunnan oikeusasiamiehestä nahkapäätöksestä.

    Tällä hetkellä selvitetään sitä, että miten tämä sotku sai alkunsa. Ensimmäiseksi oikeuteen tulee päätymään Kaarinan lastensuojelu.

    Äänestä

  • JokainenVuorollaan kirjoitti:

    Tällä hetkellä selvitetään sitä, että miten tämä sotku sai alkunsa. Ensimmäiseksi oikeuteen tulee päätymään Kaarinan lastensuojelu.

    Sodassakin isketään heikoimpaan paikkaan.

    Äänestä

  • Ei_tulosta kirjoitti:

    Sodassakin isketään heikoimpaan paikkaan.

    että mikä taho on heikoin? Etkä tiedä, että miksi lastensuojelu joutuu ensimmäiseksi oikeuteen.

    Äänestä

  • MistäTiedätSen kirjoitti:

    että mikä taho on heikoin? Etkä tiedä, että miksi lastensuojelu joutuu ensimmäiseksi oikeuteen.

    Eikös juuri tuollainen pienipalkkainen sossutäti ole se heikoin lenkki kun meni hölmöyksissään soittelemaan Töölöön. Hänellä ei ole varmaankaan varaa palkata asianajajaa hoitamaan puolustustaan kun ammut kovilla.

    Äänestä

  • hgvhjgcfvhjfvhg kirjoitti:

    Eikös juuri tuollainen pienipalkkainen sossutäti ole se heikoin lenkki kun meni hölmöyksissään soittelemaan Töölöön. Hänellä ei ole varmaankaan varaa palkata asianajajaa hoitamaan puolustustaan kun ammut kovilla.

    kaupunki hommaa asianajajan työntekijäänsä puolustamaan. Mahdottomiin ei kuitenkaan kukaan pysty.

    Äänestä

Tutkimusyksiköihin ja muihin transhoitojen henkilökuntaan ei pääse vajavaisella ammattiosaamisella. "Matkan varrella" eteen tulevat erikoistuvatkin lääkärit ovat jo pitkään työskennelleet alalla.
Ensimmäistä lähetettä haettaessa voi todellakin tulla eteen tuollainen maahanmuuttajalääkäri, mutta todennäköisemmin terveyskeskuksessa. Kannattaa hakea lähete yksityislääkäriltä, silloin se ohjautuu perille transtutkimusyksikköön varmimmin.
Virallisessa lehdessä on ajoittain aika pitkiäkin listoja terveydenhoitoalan henkilöistä joille on asetettu toimintakielto joko kokonaan tai valvonnan alle. Ainakin nämä henkilöt on poistettu Julkiterhikistä tai rajoitus näkyy siellä.

Äänestä

onko järkevää muuttaa sukupuoltaan. Siitä seuraa vaan vaikeuksia.Suurin osa nyky ihmisistä on muutenkin päästänsä sekaisin.muistakaa on turha itkeä muille jos ei muutoksen jälkeen olekkaan elämä semmoista kun kuvitteli.ollako nainen vai mies siinäpä pulma .Ei helppoa kummalakaan.Lopujen lopuksi kanattaako enään tähän mailmaan joka tuhoaa itse itsensä tehdä lapsia.Ihminen itse on tuhonnut luonosta sellaista mitä ei voi keinotekoisesti koskaan luoda uudelleen.Tyhmä ei huomaaja viisas ei puhu mitään.Voi olla että harva ymmärtää mitä terkoitan,mutta kellä on älyä se ymärtää ja ymmärtömättömien ei tervitsekkaan.HYVÄÄ jatkoa .

Äänestä
  • Kyllä minulla oli siitä entisestä sukupuolesta vain vaikeuksia. Nyt elämä on paljon helpompaa oikeassa sukupuolessa.
    Vain jotkut jotka haluavat olla vastakkaista sukupuolta voivat pettyä kun elämä ei avautunutkaan niin auvoisena kuin haaveiltiin. Transsukupuolinen joka todella KOKEE olevansa vastakkaista sukupuolta, ei tuollaiseen luuloon erehdy.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


2016___ kirjoitti:

Onko jo tullut vastaan transhoidoissa ?

http://yle.fi/uutiset/valvira_puuttunut_parinkymmenen_venalais-_tai_virolaislaakarin_oikeuksiin__laaketieteellinen_osaaminen_varmistamatta_sadoilta/8802069

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu