Windows vikaantui käynnistymättömäksi kun pysäytin c-aseman defragmentoinnin jolloin kone hyytyi ja sitten katkaisin virran vaikka olisi vissiin pitänyt vaan buutata. En jaksaisi enää tapella tuon kanssa. Windows on siis c-asemalla, ja laittaisin sen tilalle jonkun Linuxin käyttöjärjestelmän. Meneekö se niin että formatoin koko c-aseman fat32:ksi ja sitten asennan Ubuntun tai jonkun muun Linuxin sinne? D-asema jäisi ntsf-formaattiin koska siellä on paljon tallennettuja tiedostoja.
Kovalevyn osion muutos
38
402
Vastaukset
- og0qgeTW
Valitse vaihtoehdoksi "käytä koko levyä" tai jotain vastaavaa. Asennusohjelma hoitaa loput.
- og0qgeTW
Unohtui mainita että kopioi ne tiedostot ensin ulkoiselle levylle ja sitten vasta Linuxin asennus,
- käyttisvaihto
og0qgeTW kirjoitti:
Unohtui mainita että kopioi ne tiedostot ensin ulkoiselle levylle ja sitten vasta Linuxin asennus,
Mitä minä niillä Widowsin tiedostoilla tekisin, miksi ne pitää kopioida ulkoiselle levylle? C-asemalla ei ole muuta kuin Windows.
- varmuuskopioi.ensin
Aloittajahan sanoi, että D-asema jäisi ntfs-formaattiin ja koskemattomaksi tallennettuine tiedostoineen. Että ei varmaan kannata valita "käytä koko levyä".
Joka tapauksessa ennen muita toimenpiteitä D-aseman tiedostoista on syytä ottaa varmuuskopiot. - og0qgeTW
varmuuskopioi.ensin kirjoitti:
Aloittajahan sanoi, että D-asema jäisi ntfs-formaattiin ja koskemattomaksi tallennettuine tiedostoineen. Että ei varmaan kannata valita "käytä koko levyä".
Joka tapauksessa ennen muita toimenpiteitä D-aseman tiedostoista on syytä ottaa varmuuskopiot.Kun jyrää koko levyn ja kopioi tiedostot takaisin niin samalla tulee tiedostot Linuxin omaan tiedostomuotoon. Varmuuskopio pitää kuitenkin tehdä.
- käyttisvaihto
og0qgeTW kirjoitti:
Kun jyrää koko levyn ja kopioi tiedostot takaisin niin samalla tulee tiedostot Linuxin omaan tiedostomuotoon. Varmuuskopio pitää kuitenkin tehdä.
D-osio on niin suuri ja siellä on niin paljon tiedostoja ettei minulla ole niille nyt mitään muuta taltiointipaikkaa. Teen sen D-osion uusiksi mahdollisesti joskus myöhemmin.
- og0qgeTW
käyttisvaihto kirjoitti:
D-osio on niin suuri ja siellä on niin paljon tiedostoja ettei minulla ole niille nyt mitään muuta taltiointipaikkaa. Teen sen D-osion uusiksi mahdollisesti joskus myöhemmin.
Mutta siellä ei ole mitään tärkeää koska ei ole varmuuskopioita.
- käyttisvaihto
og0qgeTW kirjoitti:
Mutta siellä ei ole mitään tärkeää koska ei ole varmuuskopioita.
On siellä tärkeää
- og0qgeTW
käyttisvaihto kirjoitti:
On siellä tärkeää
Tärkeistä tiedostoista on aina kopiot. Ilman kopioita on varmaa että tieto katoaa jossain vaiheessa.
- käyttisvaihto
og0qgeTW kirjoitti:
Tärkeistä tiedostoista on aina kopiot. Ilman kopioita on varmaa että tieto katoaa jossain vaiheessa.
Ei ole
- wdqwdqwdqdw
Osiointi on periaatteessa turhaa, mutta aseman tyhjennys voi helpottaa osion löytymiseen. Asennat vaan c asemalle ja siinä se, mutta varo ettet vahingossa asenna deelle. Ennen asennusta kannattaa vaikkapa katsoa asemien koot ja paljonko niissä on dataa, niin osioinnissa voi niitä verrata.
- mintlinux-mään
Pitää vielä huomata, että Linuxeissa ei ole c ja d asemaa vaan ne ovat sda jotain, eli ettei sitten sekoile asennusvaiheessa, kun asennusohjelma kysyy mihin asennetaan.
- käyttisvaihto
mintlinux-mään kirjoitti:
Pitää vielä huomata, että Linuxeissa ei ole c ja d asemaa vaan ne ovat sda jotain, eli ettei sitten sekoile asennusvaiheessa, kun asennusohjelma kysyy mihin asennetaan.
Kyllä, asensin joskus läppäriini Xubuntun Windows XP:n rinnalle, joten jouduin tekemään sitä varten kovalevylle uuden fat32 osion. Olen nyt poistamassa Windowsia pöytäkoneesta, c-osio on n. 20 gigainen ja d-osio n. 160 gigaa. Osioiden nimet tosiaan muuttuu, mutta niiden koosta ne tunnistaa.
- mintlinux-mään
" jouduin tekemään sitä varten kovalevylle uuden fat32 osion."
Nykyisin ext4 on se tiedostojärjestelmä, mitä käytetään. - qdwqwdqwdqwd
käyttisvaihto kirjoitti:
Kyllä, asensin joskus läppäriini Xubuntun Windows XP:n rinnalle, joten jouduin tekemään sitä varten kovalevylle uuden fat32 osion. Olen nyt poistamassa Windowsia pöytäkoneesta, c-osio on n. 20 gigainen ja d-osio n. 160 gigaa. Osioiden nimet tosiaan muuttuu, mutta niiden koosta ne tunnistaa.
Tuossa olisi helpoin kasvattaa c-osio vaikka 80gb:n kokoiseksi jos tilaa on. Sitten vaan asennat windowsin rinnalle, niin kaikki hoitus automaattisesti. Myöhemmin voit osioita muutella sillä asennusmedialla.
- ostaulkoinenkiintolevy
Kannattaa nyt vaan ihan ekana ostaa ulkoinen kiintolevy ja tehdä d-asemasta varmuuskopiot sinne. Tää on kyllä ihan perusjuttu. Olet näköjään vielä niin aloittelija, että sulla on suuri todennäköisyys sössiä asentamisessa niin, etä menetät kaikki tiedostosi. Ja varmuuskopiot on syytä tehdä, vaikka ei olisi aloittelija.
- Ubuintisti
Tarkista, mikä tuo C-osio olisi. Todennäköisesti Linux-järjestelmässä se näkyy /dev/sda1. Linux:in asennus periaatteessa tarvitsee kaksi osiota: / juuriosion, sekä RAM-muistin kokoisen swap-osion. Eli C-osio olisi hyväksi osioida kahdeksi osioksi. D:n (eli todennäköisimmin /dev/sda2:n) jätät koskemattomaksi.
Ubuntun asennuslevyn Live-versiolla (Gparted) voit osioida sda1:n uudelleen (poista - ja tee uudet osiot) ja sitten asennat järjestelmän ko. uusille osioille.
Hommassa on oltava tarkkana, kun haluat säilyttää yhden osion koskemattomana. Eli yhä varmuuskopiot olisivat vähintäänkin hyödyksi.
Tietämättä tarkemmin koneestasi, sen levystä ja nykyisestä osioinnista, on mahdotonta antaa tarkempia ohjeita.- reh4eth
Miten todennäköisesti sda1? Monissa koneissa näin ei ole. Ja sda2 on uudemissa usein efi-osio.
- Ubuintisti
reh4eth kirjoitti:
Miten todennäköisesti sda1? Monissa koneissa näin ei ole. Ja sda2 on uudemissa usein efi-osio.
Niinpä niin - "todennäköisesti". Toki tuolloin on olemassa sekä /dev/sda1 ja /dev/sda2. Tuossapa vihjaisinkin, että emme tiedä, miten kiintolevy on osioitu. Eli arvailuahan tämä, kun tarpeeksi asiallista tietoa emme ole saaneet.
- kuraa_on_
Taas yksi syy etten koske noihin linuksin paskoihin tikullakaan. Täysin sekava tiedostojärjestelmä. Ei osaa käyttää loogisia asemakirjaimia vaan jotain sda-sössöa!
- jeppjep-
Ubuintisti kirjoitti:
Niinpä niin - "todennäköisesti". Toki tuolloin on olemassa sekä /dev/sda1 ja /dev/sda2. Tuossapa vihjaisinkin, että emme tiedä, miten kiintolevy on osioitu. Eli arvailuahan tämä, kun tarpeeksi asiallista tietoa emme ole saaneet.
Jep. Mulla oli uudessa win8.1-koneessa sda:t yhdestä viiteen. Eli viisi osiota, ja kaikki C-asemalla, ei D-asemaa. On palautusosiota, efi-osiota...
- jeppjep-
jeppjep- kirjoitti:
Jep. Mulla oli uudessa win8.1-koneessa sda:t yhdestä viiteen. Eli viisi osiota, ja kaikki C-asemalla, ei D-asemaa. On palautusosiota, efi-osiota...
Ei kun siis muut osiot C-aseman lisäksi, ei c-asemalla.
- trollille
kuraa_on_ kirjoitti:
Taas yksi syy etten koske noihin linuksin paskoihin tikullakaan. Täysin sekava tiedostojärjestelmä. Ei osaa käyttää loogisia asemakirjaimia vaan jotain sda-sössöa!
Windows se kuraa on! Levyasematunnukset voi loppua kesken ja muitakin ongelmia voi tulla eteen. Linuxin tapa nimikoida levyasemat on mielestäni nerokas, miksi wintoosan paskoissa ei voisi käyttää samaa?
- Ubuintisti
kuraa_on_ kirjoitti:
Taas yksi syy etten koske noihin linuksin paskoihin tikullakaan. Täysin sekava tiedostojärjestelmä. Ei osaa käyttää loogisia asemakirjaimia vaan jotain sda-sössöa!
PC-arkkitehtuuri (DOS 3.3 alkaen?) tarjoaa kiintolevyille neljä primääri-osiota (Ensiö-osio?) (esim. C:/ D:/E: /F:), mutta jos syystä tai toisesta halutaan lisää osioita pitää yksi primääri-osio varata ja tehdä siitä jatkettu osio (Extented), jolle voi tehdä tarvittavan määrän loogisia osioita.
http://appro.mit.jyu.fi/doc/kokoaminen/index6.html
Linux/Unix -järjestelmissä primääriosiot ovat /dev/sda1 -> /dev/sda4, ja loogiset jatkuvat /dev/sda5:stä. - eimilloinkaan
trollille kirjoitti:
Windows se kuraa on! Levyasematunnukset voi loppua kesken ja muitakin ongelmia voi tulla eteen. Linuxin tapa nimikoida levyasemat on mielestäni nerokas, miksi wintoosan paskoissa ei voisi käyttää samaa?
Kuinka usein tarvitaan enemmän asematunnuksia kuin A-Z?
Niinpä. - gptssä.voi.olla.enemmän
Ubuintisti kirjoitti:
PC-arkkitehtuuri (DOS 3.3 alkaen?) tarjoaa kiintolevyille neljä primääri-osiota (Ensiö-osio?) (esim. C:/ D:/E: /F:), mutta jos syystä tai toisesta halutaan lisää osioita pitää yksi primääri-osio varata ja tehdä siitä jatkettu osio (Extented), jolle voi tehdä tarvittavan määrän loogisia osioita.
http://appro.mit.jyu.fi/doc/kokoaminen/index6.html
Linux/Unix -järjestelmissä primääriosiot ovat /dev/sda1 -> /dev/sda4, ja loogiset jatkuvat /dev/sda5:stä.Vanhentunutta tietoa. Tuo neljän ensisijaisen osion rajoitus kuuluu Master Boot Record -standardia (MBR) käyttäviin järjestelmiin. Uudemmissa koneissa, joissa uefi on käytössä, käytetään GUID Partition Table -standardia (GPT). Siinä ensisijaisten osioiden määrää ei periaatteessa ole rajoitettu. Käytännössä maksimi kuitenkin on usein 128 ensisijaista osioita.
Eimerkiksi minulla on tällä hetkellä 11 ensisijaista osiota kiintolevylläni.
https://www.maketecheasier.com/differences-between-mbr-and-gpt/ - Gay-Kar
jeppjep- kirjoitti:
Jep. Mulla oli uudessa win8.1-koneessa sda:t yhdestä viiteen. Eli viisi osiota, ja kaikki C-asemalla, ei D-asemaa. On palautusosiota, efi-osiota...
Kyllä Ubun hoitaa noi kaikki,, asennuksessa valitsee kokolevyn, ja huom, kanttaa vaihtaa bois standartiksi, pois Efibioksesta..
Mikälli pidät efibioksen, käy se tyhjäämässä ennen asennusta bioksesta!
Muuten se w8.1 jää kummitteleen sinne biokseen. - jeppjep-
Gay-Kar kirjoitti:
Kyllä Ubun hoitaa noi kaikki,, asennuksessa valitsee kokolevyn, ja huom, kanttaa vaihtaa bois standartiksi, pois Efibioksesta..
Mikälli pidät efibioksen, käy se tyhjäämässä ennen asennusta bioksesta!
Muuten se w8.1 jää kummitteleen sinne biokseen.Mitä vittua hullu sönköttää siinä? Eihän tuosta saa mitään selvää. Onko hullu karannu mielisairaalasta ja nyt täällä sönköttää? Häh?
- Ubuintisti
gptssä.voi.olla.enemmän kirjoitti:
Vanhentunutta tietoa. Tuo neljän ensisijaisen osion rajoitus kuuluu Master Boot Record -standardia (MBR) käyttäviin järjestelmiin. Uudemmissa koneissa, joissa uefi on käytössä, käytetään GUID Partition Table -standardia (GPT). Siinä ensisijaisten osioiden määrää ei periaatteessa ole rajoitettu. Käytännössä maksimi kuitenkin on usein 128 ensisijaista osioita.
Eimerkiksi minulla on tällä hetkellä 11 ensisijaista osiota kiintolevylläni.
https://www.maketecheasier.com/differences-between-mbr-and-gpt/Tarkoitus on auttaa alkuperäistä kysyjää ongelmansa ratkaisemiseksi. Kiintolevyjen osio-koot viittaavat vanhaan koneeseen, jos kyseessä ei ole SSD-levy. Tuosta emme tosin voi tietää.
GPT:tä ei ole ollut käytössä kovin pitkään... MBR on varmasti vielä jonkin aikaa yleisempi. - ajatmuuttuu
Ubuintisti kirjoitti:
Tarkoitus on auttaa alkuperäistä kysyjää ongelmansa ratkaisemiseksi. Kiintolevyjen osio-koot viittaavat vanhaan koneeseen, jos kyseessä ei ole SSD-levy. Tuosta emme tosin voi tietää.
GPT:tä ei ole ollut käytössä kovin pitkään... MBR on varmasti vielä jonkin aikaa yleisempi.GPT on kaikissa koneissa joissa on Windows 8 tai uudempi ollut valmiina. Kyllä se aika yleinen on nykyään.
- käyttisvaihto
Ubuintisti kirjoitti:
Tarkoitus on auttaa alkuperäistä kysyjää ongelmansa ratkaisemiseksi. Kiintolevyjen osio-koot viittaavat vanhaan koneeseen, jos kyseessä ei ole SSD-levy. Tuosta emme tosin voi tietää.
GPT:tä ei ole ollut käytössä kovin pitkään... MBR on varmasti vielä jonkin aikaa yleisempi.Kiintolevy on Maxtor STM316081, ja Windowsissa kun se vielä suostui käynnistymään siinä oli vain nuo mainitsemani C ja D -osiot. Prosessori on AMD Sempron LE-1550. Emolevy on Asus M2A-VM HDMI
- LevyvirheetKö
Noh älä huoli, Linux mm Ubuntu kyllä formatoi ja osioi sen levyn, ei sittä erikseen fatiksi tarvitse formailla.
Tosin Ubuntu on windowsiakin tarkempi sittä että levy on ehjä. Punanen kolmio tulee oikeeseen ylälaitaan ubuntussa todellakin pienestäkin levyvirheestä
Fat32 ja ntfs asennus ubuntuun tai muuhun linuxiin on hyvin epävakaa..
Eli se mitä Wupi - asennus tekee. Joten sitä ei voi suositella.
Mutta jos uskot että levy on ehjä, niin ihan normi asennus hoitaa kaiken :D - käyttisvaihto
En sitten saanut enää edes osioitua kovalevyä, koska Windowsin lisäksi ne osiotkin sitten katosivat ennenkuin aloin edes tekemään osiointia. Windowsin asennuslevykään ei nähnyt osioita, eikä Live-Lubuntu eikä mitkään pelastusohjelmatkaan. Jouduin irrottamaan kovalevyn koneesta ja kytkemään sen usb:llä läppäriini ulkoisena kovalevynä, ja siellä osiot kyllä näkyivät. Sitten defragmentoin tuon c-osion uudestaan samoin kuin olin alunperinkin ollut tekemässä, laitoin kovalevyn takaisin omaan koneeseensa, boottasin käyntiin usb-tikulle asentamallani Paragon Rescue Kitillä ja tein sillä vielä Windowsiin jonkun buuttikorjauksen. Tämän kaiken jälkeen Windows vasta käynnistyi ja osiotkin taas näkyvät. Olen käyttänyt viimeiset yli 2 vuotta Xubuntua, enkä enää muistanutkaan kuinka vikaherkkiä Windowsit ovat.
- 10-Kar
Mulla on tollane decker sirkkeli, hienosti leikaa kovalevyäkin
- käyttisvaihto
Osioin pöytäkoneeni ja asensin Windowsin rinnalle Xubuntu 16.04:n. Asennusohjelma vaati tekemään swap-osion jonka myös tein. Läppärissäni taas on ollut jo kauan Xubuntu 14.04 eikä siinä näy GPartedilla katsoessani swap-osiota mutta kone on toiminut ok. Olisikos swap-osiosta hyötyjä?
- käyttisvaihto
Onkos mulla sittenkin swap-osio Xubuntu 14.04 -läppärissäni?
Komento cat /proc/swaps näytti että läppärissäni olisi tällainen osio:
Filename Type Size Used Priority
/dev/sda6 partition 1046524 46316 -1 - käyttisvaihto
Laitanpa uudestaan:
Filename: /dev/sda6, Type: partition, Size: 1046524, Used: 46316, Priority: -1
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2072192Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691736Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821558En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1471447- 531432
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1301150Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2241038- 173997
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja52860Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60794