Jos puoliso kuolee avioeron harkinta-aikana, katsotaanko liitto päättyneeksi eroon vai kuolemaan?
Minun tietääkseni eroon, mutta tuttavani, jonka äidin tuleva ex-mies yllättäen kuoli, väittää äitinsä liiton päättyneenkin kuolemaan (eronneen ja lesken asemahan ovat erilaisia).
Minun tietääkseni eroon, mutta tuttavani, jonka äidin tuleva ex-mies yllättäen kuoli, väittää äitinsä liiton päättyneenkin kuolemaan (eronneen ja lesken asemahan ovat erilaisia).
Vastaukset 7
Vanhimmat
Avioliitto on voimassa kunnes avioeroon tuomiotaan eli periaatteessa ovat vielä naimisissa olleet, perinnön kannalta merkityksellistä on se onko ositusta tehty vai ei. Jos ositus on tehty ei oikeutta perintöön ole, jos ositusta ei ole tehty niin se tehdään kuolinpesän kanssa
Ositusperuste on ainakin avioerohakemuksen jättämishetki - eli se ajallisesti ensimmäinen. Eli jos kuollut on avioerohakemuksen jälkeen saanut perinnön, lahjan tai lottovoiton, leskellä ei ole oikeutta siihen osituksessa.
Mutta juuri nyt en osaa sanoa ulkomuistista miten PK 3 luku soveltuu näissä tapauksissa.
Tumpelo tampula esiintyy diletantin tavoin, kun esittä mutu-tietoaan oikeana tietona kysyjälle. Kun vastaus perustuu vain oletuksiin, olisi syytä tämä kertoa: "Luulisin, että ..."
Ositusperusteena ap:n tapauksessa on avioeroasian vireille tulo (ei harkinta-ajan alkaminen, kuten täälläkin yhtenään "tiedetään"). Omaisuuden osituksessa avio-oikeus siis katkeaa sinä päivänä, jona avioerohakemus oli toimitettu käräjäoikeuteen, ja sen mukaisesti omaisuus ositetaan. Puolison myöhempi kuolema ei asiaa muuta.
Sama pätee puolison perintöoikeuteen. Merkitystä EI ole sillä, oliko ositus toimitettu ennen puolison kuolemaa. Merkitystä on vain sillä, että avioasia oli pantu vireille ennen puolison kuolemaa.
PK 3:7.1
"Puolisolla ei, mikäli erityisistä asianhaaroista ei muuta johdu, ole tämän luvun mukaista oikeutta jäämistöön, jos perittävän kuollessa oli vireillä kanne asumus- tai avioerosta tai jos puolisot olivat tehneet hakemuksen avioliiton purkamisesta tai asumuserosta. Sama on laki, jos puolisot on tuomittu asumuseroon, mikäli asumuserotuomio ei ole perittävän kuollessa rauennut. (25.2.1983/209)"
PK 11:8
"Jos joku on tehnyt testamentin kihlatulleen tai puolisolleen ja kihlaus tai avioliitto sen jälkeen purkautuu muusta syystä kuin testamentin tekijän kuoleman johdosta, on määräys tehoton. =>Sama on laki puolisolle tehdystä testamentista 3 luvun 7 §:ssä tarkoitetuissa tapauksissa.<="
Pytytkö nix_nax vastaamaan yhteenkään kysymykseen niin, ettet hauku kaikkia muita keskusteluun osallistujia idiooteiksi, diletanteiksi tai joksikin muuksi?
Täällä saa kuka tahansa yrittää vastata vaikka ihan vain testatakseen omaa tietämystään. Niinhän sinä itsekin teet.
Siinä taas yksi hölmöläinen, joka ei ymmärrä mitään lukemastaan. Minä kyllä - ja aiheesta - kerron, että kaikki, jotka esittävät täällä uskomuksiaan varmana tietona, käyttäytyvät diletantin tavoin. Uskonvarmoja diletantteja täällä nimittäin, kuten juuri toisessa keskustelussa on nähty, on aivan turhan paljon. Ymmärtäisivät edes kertoa, että heidän jakamansa "tieto" on heidän ikiomaa mutu-tietoaan. Sen jälkeen minäkin voisin leppoisammin ohjata heitä oikean tiedon äärelle.
Ja pysyisit sinäkin totuudessa! "Kaikki muutko" muka tässäkin keskustelussa olen "haukkunut"?! En ole. En myöskään siinä toisessa keskustelussa.
Nix_nax osaa kyllä solvata muita, mutta muuten hänen osaaminen ei ole aukotonta.
Ensinnäkin aloittaja kysyi mihin avioliitto katsotaan päättyneen, jos puoliso kuolee harkinta-ajan aikana. Vastaus tähän kysymykseen käy ilmi avioliittolain 1 luvun 3 §:stä. Avioliitto katsotaan tällöin päättyneen kuolemaan.
Sitten on aivan toinen asia, että mikä on ositusperuste ja mikä lesken perintöoikeudellinen asema on tällaisessa tapauksessa. Aloittaja ei kysynyt näistä asioista.
Kaiken lisäksi "eroavalla leskellä" on tällaisessä tapauksessa aivan omanlainen perintöoikeudellinen asema mitä nix_nax ei ole huomannut. Hänellä on tietyin perustein oikeus perintökaaren 8 luvun 2 §:n mukaiseen avustukseen.
Tuohan on aksiooma, että kuolemaan avioliitto päättyy, kun avioeroa ei ole tuomittu. En luulisi tuosta kenelläkään olevan epätietoisuutta.
Avioeroasian vireille panolla on kuitenkin monessa asiassa ratkaiseva merkitys, ei sillä, päättyikö avioliitto eroon vai kuolemaan. Oletan ap:llekin tämän seikan merkitseväksi, vaikka kysymys on toisin muotoiltu. Tampula88 joka tapauksessa vastasi osituksen ja perinnön näkökulmasta ja samalla linjalla jatkoi Onnibonni. Oikaisuni tietysti koski näitä kommentteja, koska nimenomaan niissä ratkaisee ositusperusteen syntyminen, joka siis oli avioeroasian vireille tulo, ei kuolema.
Hyvä, että Onnibonnikin joskus jotain huomaa, kuten nyt tuon lesken oikeuden avustukseen. Se vain ei mitenkään liity juuri nyt puheena olevaan tapaukseen. Normaalitapauksessa tuo oikeus on kuollut kirjain. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L8P2