Moi
Mulla on sellainen probleema, että pc-tietsikassa on integroitu näytönohjain, mutta haluan vaihtaa sen tehokkaampaan. Onkohan sellainen yleensä kallista, eli pitääkö samalla uusia koko emolevy?
Mulla on sellainen probleema, että pc-tietsikassa on integroitu näytönohjain, mutta haluan vaihtaa sen tehokkaampaan. Onkohan sellainen yleensä kallista, eli pitääkö samalla uusia koko emolevy?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jos siinä on pelkästään integroitu näytöohjain niin se yleensä tarkoittaa että muutkin osat ovat kuraa.
Ei integroitu näytönohjain sitä tarkoita että kaikki osat olisivat kuraa. Kaikki eivät vain tarvitse huipputehokasta näytönohjainta vaan tarve on muualla.
Oho, taas joku todella tietämätön löpisee omiaan.
Kerrohan monessako nykyajan emossa ei muka ole integroitu näyttis?
On niissä muuten äänikorttikin, onko sekin kuran merkki"
"Kerrohan monessako nykyajan emossa ei muka ole integroitu näyttis?"
Ei oikeastaan yhdessäkään. Integroidut näytönohjaimet kun tuppaavat olemaan prosessorin sisään rakennettuja.
99% emolevyissä on integroitu näyttis, roskaa on sellaiset joissa ei ole.
Prossussq voi olla myös mutta se ei liity emolevyyn
Pistäpä esimerkkejä nykypäivänä relevanteista emolevyistä, missä on integroitu näyttis. Odottelen.
Aikaisemmin näytönohjain oli erillisenä piirinä emolevyllä, nyt suoraan prosessorissa. Enemmänkin voisi kysyä, että mistä nykypäivän prossusta puuttuu se näytönohjain? Intelin prossuissa integroitu Intel HD Graphics/HD Graphics 530/HD Graphics 4400/tai vastaavaa löytyy kaikista muista paitsi Xeoneista. AMD:llä ilman näytönohjainta olevat mallit ovat AM3 -kantaan käyvät FX-sarjan suorittimet. Suoraan emolevyyn integroitua näytönohjainta on tullut viime vuosina nähtyä vain palvelimissa. Esim. Dell käyttää R-sarjan räkkipalvelimessa nykymittapuulla jo todella vanhaa Matrox G200 näytöohjainta 16 Mt:n muistilla. Palvelimessa näytönohjain onkin sivuseikka, koska laitteita hallitaan pääasiassa etänä.
E-sarjan prossuissa (5960X, 5930K, 5820K) ja serveriprossuissa (xeonit) ei ole näyttistä - ainoastaan mainstream roskaprossuissa sellainen.
Integroitu näyttis siis Intelilla tarkoittaa sitä että osat ovat hyvin halpoja ja kuralaatuisia verrattuna serveri- ja työasemarautaan.
Miksi et itse etsi, niitä on paljon, typerää kuvitella että sinulle olisi joku jotenkin todistusvelvollinen saatikka sinua pitäisi passata, etsi itse ja hämmästy.
Eli käytännössä prosessoriin integroitu näytönohjain puuttuu vain sellaisista nykylaitteista, joiden kanssa perusheebo ei ole koskaan missään tekemisissä.
Veikkaisin että perusheebo on tuollaisten prossujen kanssa tekemisissä jatkuvasti, mitä tahansa tabletilla tai halpiskoneella tekeekin. Esim. tämä suomi24 foorumi tuskin pyörii millään mainstream sarjan desktop prossuilla.
S24 lukijat siis jatkuvasti käyttävät sitä palvelua, ja sitä rautaa mitä palvelimessa on, ja tabletti tms. on pelkkä client laite.
Saivartelua.
Informaatiotekniikan ja tietojenkäsittelyn olennaisia perusasioita.
Lähes kaikissa Asuksen emolevyissä on integroitu näyttis
Varmaankin looginen syy siihen ettei E- sarjalaisissa ole integroitua näytönohjainta on se, että LGA 2011v3 prosessorit ovat 6-10 ytimisiä, joiden TDP on 145W. Näytönohjain nostaisi tuota vielä lisää. Toisekseen, jos hommaa ko. sarjan prosessorin, niin ei sitä nettikoneeseen osteta. Se laitetaan palvelimeen, työ- tai pelikoneeseen yms, joissa integroitua tarvita lainkaan tai grafiikkavääntöä tarvitaan sen verran, että on hommattava erillinen ohjain, yksi tai useampi, joka tapauksessa.
"Informaatiotekniikan ja tietojenkäsittelyn olennaisia perusasioita."
Saivarteluko? Enpä sanoisi.
"Lähes kaikissa Asuksen emolevyissä on integroitu näyttis"
Laitapa listaa suhtkoht moderneista Asusin emoista, missä on näyttis integroituna.
Sinun ehkä kannattaisi lukea tuosta artikkeli:
https://en.wikipedia.org/wiki/Client–server_model
On hiukan eri asia, käyttääkö ainoastaan omalla koneella olevaa tietokoneohjelmaa (Wordia, Photoshoppia tms.) vai käyttääkö palvelua.
Esim. tämä s24 pyörii ison hosting-palvelun yhdessä virtuaalikoneessa, ja palvelimella jossa on Xeon prossut ja kymmenittäin ytimiä. Kun tänne lähettää vaikka viestin, niin siitä kulkee singaali nettipiuhaa pitkin Xeon-prosessoriin, joka sen käsittelee ja laittaa viestin jokaisen lukijan näkyville, kuten palvelun käyttäjä haluaakin.
"integroitu näytönohjain puuttuu vain sellaisista nykylaitteista, joiden kanssa perusheebo ei ole koskaan missään tekemisissä"
Eli väität että perusheebo ei ole Xeonien kanssa ikinä missään tekemisissä, ja ne ovat vain jotain turhakkeita tai isojen firmojen juttuja.
Sehän on erittäin paha ja perustavanlaatuinen väärinkäsitys, joka pitää oikaista. Kaikki perusheebojen läpyskälaitteet ja markettikoneet ym. olisivat perusheebolle täysin käyttökelvottomia ilman Xeon-prossuja, ja perusheebo on myös joka hetki laitetta ja palvelua käyttäessään suorassa signaalinvaihdossa järeän Xeon-prossun kanssa, jota heebo komentaa tekemään niitä asioita joihin käyttämiään palveluita kulloinkin käyttää.
Jo toista iseen sanon ja kysyn että miksi et itse katsele, etkö osaa?
Miksi sua pitäisi palvella saatikka todistella jotain, jos et osaa itse etsiä ja katsella niin tuskin edes tiedät mikä on integroitu näyttis.
Mee vaikka verkkiksen sivulle ja katsele amd prossu kannalla olevia asuksen emoja.
"Aikaisemmin näytönohjain oli erillisenä piirinä emolevyllä, nyt suoraan prosessorissa."
Vanhojen tietokoneiden näytönohjaimissa (trident, cirrus logic, jne) ei ole gpu:ta ollenkaan ja prosessorilla hoidettiin vektorigrafiikan laskenta.
Myös nykyisissä emoissa prossussa on pelkkä suoritin, liukulukulaskentayksikkö. Se on eri asia kuin näytönohjain. Integroidun näytönohjaimen tärkeät osat (VRAM, RAMDAC, ulostuloliitännät jne) ovat kaikki emolevyllä, ja prossu hoitaa pelkän liukulukulaskennan.
Kuinka iso tekijä Asus on palvelinemolevyissä?
Kun kerta tällä tavalla saivartelemaan lähdetään, niin otetaan toki mukaan kaikki miljardit älypuhelimet ja tabletit myös.
"Mee vaikka verkkiksen sivulle ja katsele amd prossu kannalla olevia asuksen emoja."
Verkkiksessä näyttää olevan alle 20 AMD-emolevyä valikoimassa ja lähellekään kaikissa niissä ei ole integroitua näytönohjainta. Tuossa ei ole mukana läppäreiden emolevyjä, läppäreitähän myydään enemmän kuin pöytäkoneita. Läppäreitä myydään huimasti enemmän kuin pöytäkoneen emolevyjä erilliskomponenttina kuluttajille.
Sitten kun vielä otetaan huomioon se, että Intel-emolevyjä myydään noin 4 kertaa enemmän kuin AMD:tä, niin voidaan hyvällä syyllä sanoa, että emolevyyn integroitu näytönohjain on poikkeus eikä sääntö.
"emolevyyn integroitu näytönohjain on poikkeus eikä sääntö."
Lähes kaikissa (99%) emolevyissä on integroitu näytönohjain. Prosessoreissa, joissa on ns. integroitu näytönohjain on vain graafiikkalaskin. Varsinainen näytönohjain, joka ohjaa kuvan näytölle on edelleen emolevyllä. Prosessoreissa ei ole myöskään näyttömuistia, ei vga, dvi liitäntöjä yms..
Erillisissä näytönohjainkorteissa nuo kaikki on pakattu samaan kortiin, joten nopeus ja suorituskyky on parempi, koska esim. väylämatkat grafiikasuorittimelta muistille ovat lyhyempiä.
Tuossa esim. Intelin Skylake i5, ja i7 prossuihin sopiva emolevy:
https://cdn-c.verkkokauppa.com/960/images/62/2_273287-3270x2051.jpg
Muilla taas on ongelma ettet kerro koneesta yhtään mitään.
Yleensä kyllä pystyy. Näytönohjain kytketään PCI-E x16 -väylään. Oletan koneen olevan sen verran uusi, että tuo kyseinen väylä löytyy. Enemmän voisi antaa tietoja jo heti alussa. Täällä ei kuitenkaan olla selvännäkijöitä.
Pöytäkoneissa on yleensä aina valmiina paikka erilliselle näytönohjaimelle. Näytönohjaimia on erihintaisia, mutta jollain 50€ saat jo hyvän.
No ei todellakaan saa hyvää, integroidutkin on yleensä tehokkaampia.
LOL............ Et kehtaa edes googlettaa, että voisit asian kieltää. Kyllä näyttää löytyvän.
Mikä on hyvä 50€ näytönohjain? Kuinka hyvä se on verrattuna esim. Intelin Skylake-prossuihin integroituihin näyttiksiin verrattuna.
No esim. Intelin Skylake i5-6600K prossuun on integrotu HD Graphics 530 näytönohjain joka on täysin surkea verrattuna noin 100 euron näyttiksiiin.
1 tähteä saanu tuossa vertailussa.
http://www.futuremark.com/hardware/gpu/Intel HD Graphics 530/review
50 eurollakin saa luultavasti parempia näytönohjaimia.
Seuraavaksi voit kertoa käyttötarkoituksen, mihin Intel HD Graphics 530 on liian huono, mutta 50€ hintainen, muutaman sukupolven ikäinen, ominaisuuksiltaan vajavainen käytetty näyttis on niin pätevä, ettei kannata ostaa uutta.
Ainakin verkkiksessä oli jonkin aikaa sitten myynnissä HD7850 näyttiksiä 80€:lla, jotka ovat satoja prosentteja nopeampia kuin 530. Eli pystyy sentään pelaamaan uusiakin pelejä medium/high asetuksilla ja skyrimiä ultrana, kun 530:lla ei pysty pelaamaan mitään pelejä kovinkaan kelvollisesti. Käytettynä tuollaisen ohjaimen saa varmaankin 50€:lla.
Peruskäyttöön Intel HD Graphics 530 on oikein mainio, tehoa vaativassa käytössä HD7850 on onneton.
"tehoa vaativassa käytössä HD7850 on onneton."
Esim. Thief pyörii 7850:lla full-hd:na täysillä asetuksilla todella hyvin, mitään eroa ei huomaa 980:aan. Ja monet muutkin vastaavat legendaarisen hyvät huippupelit, DA:I ynnä muut. Jos hankkii 7850:n ja alkaa säästämään yli 10-kertaista rahasummaa vaikka tulevia pascaleita varten, niin huippupelejä löytyy kyllä paljon joita voi pelata hyvällä grafiikalla ja asetuksilla tuollaisella vanhemmallakin ohjaimella pelinautinnon yhtään kärsimättä.
Heität kaatopaikalle mokoman rakkineen.
Pöytäkoneeseen usein saa rinnalle tehokkaamman mutta silloin pitää varmistaa, että on riittävästi virransyöttöä näytönohjaimen energiantarpeelle.