Lovarin pääkirjoitus 12.4.2016.
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=8365
Muualla Suomessa:
Sunny Car Centerin jälkipyykki johti Hämeenlinnan kaupunginhallituksen eroon
http://yle.fi/uutiset/sunny_car_centerin_jalkipyykki_johti_hameenlinnan_kaupunginhallituksen_eroon/8804412
Ministeriö vastasi jyrkin sanoin Kittilän kunnanhallitukselle: Se on Lex Kittilä!
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ministerio-vastasi-jyrkin-sanoin-kittilan-kunnanhallitukselle-se-on-lex-kittila/
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=8365
Muualla Suomessa:
Sunny Car Centerin jälkipyykki johti Hämeenlinnan kaupunginhallituksen eroon
http://yle.fi/uutiset/sunny_car_centerin_jalkipyykki_johti_hameenlinnan_kaupunginhallituksen_eroon/8804412
Ministeriö vastasi jyrkin sanoin Kittilän kunnanhallitukselle: Se on Lex Kittilä!
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ministerio-vastasi-jyrkin-sanoin-kittilan-kunnanhallitukselle-se-on-lex-kittila/
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Loviisan valtuusto valitsi uuden tarkastuslautakunnan
13.04.2016 19:45 Marita Itävuori
Loviisan kaupunginvaltuusto erotti tarkastuslautakunnan ja valitsi tilalle uuden keskiviikkoillan kokouksessaan.
Uusi tarkastuslautakunta on kokoonpanoltaan lähes sama kuin vanha. Ainoastaan Kari Hagforsia (kok.) ja hänen varamiestään Pertti Ajomaata ei valittu uuteen tarkastuslautakuntaan.
Uuteen tarkastuslautakuntaan valittiin edelleen puheenjohtajaksi Pertti Lohenoja (sd.) ja varapuheenjohtajaksi Tapani Huuhtanen (kok.). Jäsenet ovat Raili Äijö ja BG Schauman (r.), Auli Lehto-Tähtinen (sd.), Marii Ståhls (kok.) ja Immo Stenberg (ps.).
Tarkastuslautakunnan erottamisesta äänestettiin. Armi Lindell (vas.) esitti, että asia pannaan pöydälle, kunnes Hagforsin oikeuskanslerille tekemään kanteluun saadaan vastaus. Lindellin esitys hävisi äänin 48-10."
Loviisassa tehdään asioita hiukan nurinkurisella tavalla. Muualla tarkastuslautakunta tekee ehdotuksia suoraan valtuustolle, onhan se suoraan valtuuston alainen elin. Loviisassa kuitenkin kierrätetään asiat hallituksen kautta, ihan kuin se olisi "tavallinen" lautakunta.
Sen lisäksi näyttää olevan epäselvää, kuka toimii esittelijänä lautakunnassa. Yleensä tilintarkastaja toimii vain lautakunnan sihteerinä, eli esittelystä vastaa puheenjohtaja.
Pieniä yksityískohtia , mutta antaa kokonaisuuteen melko hataran kuvan toimintatavoista.
Koko ala-arvoisen näytelmän tarkoituksena oli saattaa tarkastuslautakunta käytännössä toimintakyvyttömäksi. Lautakunnasta pois potkitut ovat osaamiseltaan ja rohkeudeltaan ihan omaa luokkaansa. Lautakunnan kirjaamat huomautukset ja sen pyytämät selvitykset saivat epäilemättä aikaan suoranaista raivoa tietyissä tahoissa kun kaiken kansan tietoon tuli hallinnon surkea toiminta. Lakia ja johtosääntöjä ei ole aina noudatettu ja veronmaksajien verorahoja on käytetty huonosti. Loviisassa syyllinen ei ole se joka ei noudata lakeja ja johtosääntöjä, vaan se joka tuo asian esille! Luottamushenkilön suurin "erehdys" on se, että hän yrittää hoitaa luottamustehtäväänsä ja valvoa kunnan etua. Siinä epäilemättä astuu pienen jonkun edunsaaja joukon varpaille. Pitää siis olla hiljaa, uskoa kyselemättä esittelijän sanoihin, juoda kahvia ja ahmia pullaa. Epäilemättä nyt on saatu sellainen tarkastuslautakunta, joka menee tähän muottiin.
Todellisena tarkoituksena ei ole tarkastuslautakunnan toimintakyvyn turvaaminen, vaan sen heikentäminen! Lautakunta on hoitanut lakisääteistä tehtäväänsä liian hyvin, joka on epäilemättä hyvin pitkälle ollut nyt poispotkittujen jäsenten ansiota. Lautakunta on saanut aikaan kasapäin huomautuksia, joiden haluttiin nyt loppuvan. Voidaan esittää spekulaatio, että lautakunnan erottamisen käynnistävä nalli sytytettiin sen ulkopuolelta ja panostajina toimivat huomautusten kohteet ja heidän kollaboraattorinsa.
Tarkastuslautakunnan toimintaa on vähätelty ja sen toimintaa on suorastaan vaikeutettu. Valtuusto ei ole reagoinut lautakunnan esittämiin huomautuksiin ja sen esille tuomiin rikkomuksiin. Kuinka voidaan esimerkiksi myöntää vastuuvapaus, jos lakeja ei ole aina noudatettu tai jotain johtosääntöä on toistuvasti rikottu? Entä tilintarkastajan toiminta?Lautakunnan pöytäkirjoista saa sellaisen käsityksen, ettei hallitus ole ainakaan kirjallisesti vastannut sen kaikkiin selvityspyyntöihin. Ei voi välttyä johtopäätökseltä, että jopa valtuusto "suojelee" vastuullisia puoluetovereita ja viranhaltijoita?
Tämän päivän Loviisan Sanomissa jutussa olevien lausuntojen perusteella voi päätellä, että tarkastuslautakunnan kahden jäsenen erottamisen taustalla ovat pääasiassa RKP ja sen kokoomuslaiset "RKP-henkiset ". Lausunnot ovat tasoltaan uskomattomia jopa hävyttömiä ja niissä esitetyt väitteet ovat täysin tosittamattomia. Suurinta meteliä piti yksi kantelun kohteista, joka vieläpä valittiin uudestaan tarkastuslautakuntaan.
Noh, Lovarin jutun perusteella näyttäisi olevan aihetta rikostutkinnalle. Maallikon silmin lähestytään petosta jos ilmoitetaan jollekin, joka on valittu luottamustehtävään, että puolue ei halua hänen osallistuvan ja vielä mennään kaupungintalolle kertomaan, että esityslistat pitää lähettää varajäsenelle.
Hauska yksityiskohta oli muuten se, että Hagforsin mielestä kyse on panettelu kun Lepola oli lausunut, että kaksi henkilöä katsovat olevansa ainoat jotka osaavat asiat. Kun taas Ajomaa omassa lausunnossaan väitti, etteivät muut osaa mitään....
Noh, kaupungin kotisivulta löytyvän kantelun perusteella näyttäisi olevan aihetta epäillä, siinä mainitut luottamushenkilöt eivät ole noudattaneet hallintolaissa määrättyjä esteellisyys säädöksiä. Asia on kuitenkin vielä keskeneräinen ja sen ratkaisee oikeuskansleri.
Kukaan ei voi estää luottamushenkilöä osallistumasta toimielimen kokoukseen ja tässäkin tapauksessa on varmaankin ko. henkilö itse päättänyt olla osallistumatta kokouksiin. Järjestely näyttää julkisuudessa olleiden tietojen perusteella toimineen hyvässä yhteisymmärryksessä peräti kolmisen vuotta. Lautakunnan pöytäkirjoista ei ole mitään muitakaan merkintöjä, jotka viestisivät minkäänlaisista ongelmista tai toimintakyvyttömyydestä. Yhtäkkiä mieli sitten muuttuikin. Veikkaan ko. jäsenen saaneen "hälytyksen" mennä heti lautakunnan kokoukseen,koska nyt kahden poispotkitun jäsenen ansiosta sen liian tehokas toiminta hermostutti tahot, joiden on syytä pelätä esiintymistä tarkastuslautakunnan huomautuksissa? Nimimerkki123 saattaa itse olla tälläinen taho.
Kuntalain mukaan tarkastuslautakunnan tehtävä on kunnan TALOUDEN JA HALLINNON TARKASTUS , joten sen VELVOLLISUUS on puuttua havaitsemiinsa virheisiin (=lain ja johtosääntöjen rikkomuksiin). Nyt ns. virheiden etsiminenkin on luokiteltu "synniksi".
Tutkintaan saattaisi kyllä olla aihetta. Nimittäin onko lausunnoissa syyllistytty kunnianloukkaukseen?
Hmm, Lovarin juttua kun lukee niin ei ihan ensimmäisenä tule mieleen, että järjestelystä olisi sovittu hyvässä yhteisymmärryksessä.
Se on kyllä totta, ettei esteellisyydestä paljon välitetä Loviisassa. Tulee mm mieleen muutama ansiomerkkihakemus...
Siitä olen samaa mieltä, että poliisien olisi hyvä tutkia noita koukeroita.
Ansiomerkkejä itelle? Vanhasta Loviisan Sanomien pääkirjoituksessa kerrotiin, että menneinä aikoina haettuista "ansiomerkeistä". Todisteltiin, että Olavi Kaleva oli 2009 päättämässä kun kaupunki haki hänen puolisolle Ilse Forséllille prenikkaa. Samoin 2006 Olavi Kaleva oli päättämässä kun hänelle itselleen haettiin prenikkaa.
Voi aikoja, voi meitä sokeita ja paatuneita kun tuo avoimuus ja jääviys haittaavat kunniallista toimintaa.
Tarkoitin noita ansiomerkkihakemuksia. Mutta on hyvä muistaa, että myös Hagfors esitti itselleen ansiomerkkiä. Taisi jopa lehden palstoilla kertoa, että omasta mielestään olisi pitänyt hakea vielä korkea-arvoisempi kunniamerkki.
Mielenkiintoista havaita milloin keskustelu hiljenee...
Erityisesti virkavastuullisen (ammattilaisen) virkamiehen tulisi hallita hallintolain esteellisyyssäädökset: "Virkamies ratkaisee itse kysymyksen esteellisyydestään. Monijäsenisen toimielimen jäsenen ja esittelijän esteellisyydestä päättää kuitenkin toimielin."
Juuri esteellisyys säädösten noudattamisessa on ollut toistuvia ongelmia. Ja kyse ei ole toimielinten jäsenistä.
Mielenkiintoista havaita milloin keskustelu yleensä hiljenee....
Luulisi, että VTM tietäisi itse milloin on esteellinen. Varsinkin silloin kun on niin ilmiselvää, että kuka tahansa böndekin sen ymmärtäisi.
...mutta kun pitkästä virkaurastakaan huolimatta johtava viranhaltija eli ammattilainen ei ymmärrä milloin on esteellinen...
En tiijä mitä ja miten maistereita siellä Åpo-akateemijassa tehdään? Se on kuitenkin varma että virkavastuulla toimiva Olavi Kaleva on virallisesti todettu rikkoneen jääviyttä asioista käsiteltäessä tai päätettäessä! Virallista sertifiointia löytyy raatihuoneelta, mistä Nimierkki123 voi asiakirjaspyynnöllä saada vahvistusta tohon bönde-vissioon.
RKP antoi taas vakuuttavan näytön siitä, että se on todellinen huonon hallinnon takuumies! Ja että vielä kokoomuksen RKP-kaverit lähtivät mukaan loan heittoon!
Käynnistyikö tämä savustusoperaatio raatihuoneen ja vattenvärketin johdon viestittämästä SOS-kutsusta?Jo riittävät huomautukset! Lautakunta uusiksi ja heti!
Tämän päivän Loviisan Sanomista käy ilmi monta mielenkiintoista seikkaa, kuten tarkastuslautakunnan aiemmin antama epäluottamuslause vesiliikelaitokselle. Ketkä ihan vaan sattumalta olivat tilapäisen valiokunnan puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja? Vesiliikelaitoksen johtokunnan kaksi jäsentä Holmström ja Järvinen! Lisäksi valiokunnan lausuntoon on liitetty vesiliikelaitoksen johtokunnan puheenjohtaja Vainion allekirjoittama omituinen kyselykirje, joka ei kuulunut millään tavalla asiaan. Kirjeen sisällöllä on kuitenkin voinut olla vaikutusta asian käsittelyyn valtuustossa.
Valiokunnan lausunnon puolueettomuus voidaan asettaa kyseenalaiseksi ja on taas osoitus huonosta hallintotavasta!
Tilapäisen valiokunnan päätelmät eivät perustu mihinkään dokumentoituihin tosiseikkoihin, kuten tarkastuslautakunnan pöytäkirjoihin. Lautakunta ei myöskään ole ollut toimintakyvytön, vaan se on pystynyt hoitamaan tehtävänsä jopa liian hyvin. Tämä onkin varsinainen syy lautakunnan hajoittamiseen? Ei voi todellakaan välttyä ajatukselta, että hankkeen todelliset käynnistäjät ovat lautakunnan huomautusten kohteet, jotka eivät enää halunneet kontolleen lisää huomautuksia? Kanteluiden kohteet tai ainakin osa heistä on ollut lausunnollaan tai kirjelmällä ns. edistämässä fudu-talkoita.
Julkisuudessa esitettiin, että yksi tilapäisen valiokunnan jäsenistä olisi kuntaliiton lakimies, mutta hänen nimensä loistaa poissaolollaan ko. lausunnosta. Mikä taho on siis muotoillut lauseet, joiden perusteella lautakunta hajoitettiin? Miksei demarien ja persujen lausunnolla ollut asiassa mitään painoarvoa, kuten ei myöskään poispotkittujen lautakunnan jäsenten lausunnoilla? Siksi, että kyseessä oli vain näytelmä, jonka piti päästä tiettyyn lopputulokseen? Tämän roolin tilapäinen valiokunta kyllä veti, mutta täysin epäuskottavasti!
Tarkastuslautakunnan puhdistusta lienee jo elaboroitu pitkään ja se toteutettiin todella tökerösti, mutta kaikki menee valtuustossa läpi. Todellisia häviäjiä ovat Loviisan asukkaat sillä heidän etujaan ei valvo tarkastuslautakunnassa enää kukaan. Siitähän tässä viime kädessä on kysymys.
Kaupunginhallitus ei toteuta laillisuuden valvontatehtäväänsä ja ei ole toimintakykyinen. Lakia ja johtosääntöjä voidaan rikkoa seurauksitta, koska sisäinen valvonta ei toimi. Oikeusvaltioperiaate on heitetty romukoppaan.
Ei niitä virheitä tarvitse etsiä millään suurennuslasilla kun niitä suorastaan pursuaa raatihuoneen ovista ja ikkunoista. Onko vähättelevä nimitys "virhe" edes oikea nimitys, jos kyse on lain tai johtosäännön rikkomisesta? Ei ole!
Takavuosina tarkastuslautakuntaa pidettiin ainakin joidenkin ärkoopeelaisten mielestä kaupungin turhimpana lautakuntana, jossa vain jutusteltiin mukavia. Lautakunnan ei ollutkaan tarkoitus olla kuin vain muodollisesti olemassa eräänlaisena laillisuuden kulissina, jotta saatiin näyttämään kunnan toiminnan olevan lainmukaista. Sen alettua todella toimia kuntalain määräämänä talouden ja hallinnon tarkastajana huonon hallintotavan takuumiehet- ja naiset pelästyivät. Muihin puolueisiin soluttautuneet ärkoopeelaiset aloittivat todellisen likaisen myyrän työn lautakunnan hajoittamiseksi. Lautakunnan huomautusten kohteet epäilemättä ajoivat myyrät kabineteistaan tälle missiolle.
Nyt on valtaKUNNASSA taas kaikki hyvin kun lautakunta antaa enää vain rakentavaa kritiikkiä, kumartelee viranhaltijoita ja katsoo läpi sormien lakien ja johtosääntöjen rikkomuksia. Toisaalta eihän niistä huomautuksista mitään hyötyä olekaan kun joka kokouksessa kahvitettu ja kakutettu valtuusto painaa lopuksi kuitenkin kaiken villaisella. Kuin vanhaan hyvään huonon hallinnon aikaan.
Kyllä on tosiaan totta tämä.Orkkis loviisalaisena tähän voin yhtyä.Ihan vaan silloin tällöin valitaan joku suomenkielinen nuori johonkin tehtävään/virkaan.Puisto osasto taisi palkata jonkun.Mutta hurriperheessä kasvaneena ei voi hyväksyä jatkuvaa suomen pilkkaamista.Itse häpeän omaa sukuani.
Veikkaan että häpeä on molemminpuolista.