Taas , siis tuli sanomalehti. Siinähän oli ihan niin pöhlö kirjoitus , kuin olla voi. Pikkasen kiihdyttää , kun huolestunut kuntalainen kirjoitti virkavapaasta. Otaksun ( alakoulun opettaja, eläkeläinen ). On aivan eri asia olla virkavapaalla palkalla tai palkattomalla.
Ehkä huolestuneen kuntalaisenkin pitäisi hoksata se. Toisaalta kirjoittelut täällä ovat lähinnä ällöttäviä , jos on asiallista , niin se räävitään ala-arvoiseksi hetimiten.
Kyllä Namon lähetykset pitää näkyä kansalaisille valtuuston kokouksesta , täysin julkinen tilaisuus. Hallintosäännön tulkitsemisessa ei ole ongelmia , ellei vääristä sitä , kuten esim, sanomalehdessä huolestunut kuntalainen teki , ehkä vahingossa.....
Kannattaa katsoa Pyhäjärven kaupungin sivuja ja sieltä löytyy ratkaisuja tulkintoihin.
Ehkä huolestuneen kuntalaisenkin pitäisi hoksata se. Toisaalta kirjoittelut täällä ovat lähinnä ällöttäviä , jos on asiallista , niin se räävitään ala-arvoiseksi hetimiten.
Kyllä Namon lähetykset pitää näkyä kansalaisille valtuuston kokouksesta , täysin julkinen tilaisuus. Hallintosäännön tulkitsemisessa ei ole ongelmia , ellei vääristä sitä , kuten esim, sanomalehdessä huolestunut kuntalainen teki , ehkä vahingossa.....
Kannattaa katsoa Pyhäjärven kaupungin sivuja ja sieltä löytyy ratkaisuja tulkintoihin.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Mene töihin juuttaan pökiö!!
Ootko tyhmä, kun häiriköit jokaista palstaa?
Älä muuta sano. Miksi pitää, jos on valtuutettu, valehdella kaupunkilaisille ja kertoa väärää totuutta. Häpeällistä.
"...ehkä vahingossa...""
Vahinkoja sattuuu !!!
Ihan totta, kannattaa mennä kuulemaan kokouksia. Tällainen lehtikirjoitus on joko henkilöltä, joka ei tarpeeksi ymmärrä lukemaansa tai henkilön, joka kirjoittaa toisen yllytyksestä ymmärtämättä, mihin ottaa todellisuudessa kantaa.
Kirjoitus oli selvästikin harvinaisen järkevältä ihmiseltä, joka ei ole laittanut vääristäviä proo-laseja silmilleen eikä myöskään juonut aivojaan hyytelöksi.
Ihanko totta - kirjoititko ihan itse kommentin. Etkä sitten edes uskaltanut laittaa omaa nimeäsi kirjoituksen alle. Voi ressukkaa.
minullakaan ei ole proo-lasit silmillä... mielestäni kirjoitus oli vääristelyä....
Veikkaan minäkin tuon kirjoituksen olevan lähtöisin sarkkis-kauras linjalta.
Olen lukenut pöytäkirjat kuunnellut kokoukset....olen seurannut jo pitemmän aikaa
muutakin kuin 24sta....
Kirjottaja kehoittaa seuraamaan valtuutettujen työskentelyä ja siten saamaan
totuuden mukaisen tiedon.... olisihan tuo namo niin useammat kuntalaiset
voisi olla kuulolla....vaan kun on suljettu, jotta
mahdollisiman vähän tulisi sitä oikeata tietoa kansalle..... saadaan siten lehdessä
esittää hulestunutta kuntalaista.....
Namo päälle.....niin äänestäjä voi ihan itse tehdä päätöksensä oman
valtuutetun toiminnasta...."Huolestunut kuntalainen" voi saada rauhan...
kuntalaisten ei ole tarpeen olla 24 varassa....
juuri noin, Olen samaa mieltä, että kirjoittajan oivallus lehdessä osoittaa oikeaa"keskustalaisen" arviointia. Ellei juuri heidän kirjoittamanaan, mutta heidän vahvan vaikutuksen piiristä olevan kirjoittajan. Kas kun on asettanut rapo-tikanmäki-sarkkinen- kauranen "kakkulat" silmilleen ja vieläpä virkkaus- ja neuletyöt handuunsa.
Lukekaa vielä tuo hallintosäännön pykälä 29 virka- ja työvapaasta. Ei siinä ole mitään epäselvää. Hallitus päättää alaisensa henkilöstön (myös kaupunginjohtajan) virkavapaan myöntämisestä. Sijaisen määrää tarvittaessa se viranomainen, joka myöntää virkavapaan.
Ja ennen kuin kukaan proo neropatti sotkee asiaan hallintosäännön 63 § , jossa sanotaan, että hallintojohtaja toimii tarvittaessa kaupunginjohtajan sijaisena, niin luetun ymmärtäminen tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että 63 § koskee lyhytaikaista sijaistamista, esim. kaupunginjohtajan sairausloman tai vuosiloman aikana. Näin asian voi PÄÄTELLÄ!
Kannattaa seurata Pyhäjärven Sanomia! Siellä oli ainakin edellisessä lehdessä hyvä kirjoitus josta saa oikean kuvan eräiden toiminnasta!
"hulestunut-ko-itki
13.4.2016 9:06
asiallinen ja paikkansa pitävä aloitus.....oikeaa tietoa kannattaa pitää esillä.
Näillä mennään. VALTUUSTO päättää...tästä tuossa lie kysymys.
"Kaupunginhallituksen puheenjohtajan selostus:
Kaupunginhallitus päättää:
1)
Käsitellä asian kaupungin hallintosäännön (25.1.2010) 14 §:n mukaisesti puheenjohtajan selostuksen pohjalta.
2)
Hyväksyä osaltaan liitteenä 3 oleva sovintosopimuksen noudattamiseen perustuva menettelysopimus Pyhäjärven kaupungin ja Tita Rinnevaaran välille ja ehdottaa sopimusta edelleen kaupunginvaltuuston hyväksyttäväksi.
3)
Ehdottaa kaupunginvaltuustolle, että se hyväksyttyään sovintosopimuksen noudattamiseen perustuvan menettelysopimuksen Pyhäjärven kaupungin ja Tita Rinnevaaran välille, laittaa sopimuksen täytäntöön välittömästi, valtuuttaa kaupunginhallituksen puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan allekirjoittamaan sopimuksen kaupungin puolesta ja päättää tarkastaa pöytäkirjan asian osalta heti kokouksessa"
Siis "ehdottaa kaupunginvaltuustolle"........
Voi zeejus pyhäjärvisten halua-imua-pyrkyä suostua ihan suosiolla ja mölyävänä laumana puolustamaan tarkoitushakuista kollektiivista valehtelua, jota johdetaan Pyhäjärven Keskusta r.p (Pyhäsalmen p.o) ja Demarien sekä Vasemmiston (eläkeläisten) ansiokkaalla tuella.
Kun hiilenä kostosta on valehtelemaan ryhdytty, on valehdeltava katkeraan loppuun saakka.
Vai mitä, Sarkkinen, Kauranen, Tikanmäki, Leskinen, Piippo, Savolainen sekä muutama muu mätämuniensa hiplaaja.
vs. kj Tikkasen asema Pyhäjärven kaupunginjohtajana on hallintosäännön mukaankin lainvastainen ja vailla valtuuston vahvistusta.
Pro Pyhäjärvi vaatii että asia käsitellään yksimielisesti ja Proo-tulkinnan mukaan! Me sentään ollaan luettu lakirjoja ja tehty muistiinpanoja!
voi hyvänen aika. Laki sanoo, että kun asia esitetään kiireellisenä käsiteltäväksi, eikä siinä ole hallituksen valmistelua, ei voida muutoin asiaa esittää kuin esitettiin.
Kiireellinen asia voidaan valtuustossa käsitellä ilman hallituksen valmistelua, jos valtuusto päättää yksimielisesti, että esitetty asia käsitellään.
Voisko tätä selkeämmin sanoa.
Tikanmäki esti, joten asiaa ei voitu käsitellä siinä kokouksessa.
Mikäs siinä, jos VAATII. Näin vaatii jokainen, olipa se kuka tahansa, jos asia on kiireellinen. Herra auta meitä ymmärtämään, en muuta voi sanoa.
Olihan se asia kiireellinen, Proon mielestä! Muita ei tainnut kiinnostaa koko asian käsittely! Siinähän muuten saatettaisiin rikkoa lakia jos valtuusto menisi muuttelemaan jo tehtyä hallituksen päätöstä!
valtuusto päättää....
Virkavapaasta päättää hallintosäännön mukaan kaupunginhallitus alaisensa kohdalla. PISTE Mikä ihme tässä on niin vaikeaa?
lukasin tuon sen aikaisen pyhäjärven sanomat, ....
"valtuusto sinetöi". tuon palkallisen virkavapauden/eron...päättää myös jatkon.
ja lukee-han tuo pöytäkirjoissa.
Saahan se valtuusto sinetöidä, mutta hallitus ehti tekemään siitä päätöksen! Tämä on se tärkein juttu, eli tämä määrää hallintosäännön mukaisen viransijaisen nimitysoikeuden!
hhehhhh----nytkö se on näin päin???
kuin mustalaisen turkki, tuulessa kääntyväinen.
Eiköhän tässä Liuskan hallituksen ja sen proo myötäilijöiden takit pyörähtele. Muuttivat eroilmoituksen virkavapaaksi, eikä puhettakaan, että asia olisi tuotu valtuustoon. Ja siitä suhmuroinnista saadaan kärsiä vieläkin.
Voi vitsi mikä teko, että ihan luettu lakikirjoja.
Kuule näitä tietoja pystyy, saa, ja voi lukea , tulkita meistä jokainen.
Pöllölaaksosta oli "huolestunut kuntalainen" kotoisin ja toivon mukaan
hiipii, tai lentää sinne takaisin.
Laitetaan nyt vielä kerran selostus tästä virkavapausasiasta että viimeinenkin sen lopulta ymmärtää!
KHALL 23.11.2015 §442 pykälän tarkastetussa pöytäkirjassa sanotaan näin:
Kaupunginhallitus myöntää Rinnevaaralle palkallisen virkavapauden ajalle...
Lisäksi kaupunginhallitus laittaa tämän päätöksen saman tien täytäntöön ja tarkastaa pöytäkirjan samalla!
Eniten tässä päätöksessä näyttää aiheuttavan "hämmennystä" ehdollisuustulkinta, että valtuuston täytyy hyväksyä kokonaissopimus, jotta kaikki muutkin asiaan liittyvät sopimukset tulee voimaan! Ehdollisuusvaatimuksella olisi ollut merkitystä, jos valtuusto EI olisi hyväksynyt kokonaissopimusta! Tällöin myös hallituksen myöntämä virkavapaus olisi rauennut! Valtuusto kuitenkin hyväksyi ko. sopimukset, joten hallituksen päätös jäi voimaan myös virkavapauden osalta! Näin myös hallituksella oli oikeus nimetä kaupunginjohtajan viransijainen (joka on muuten aivan eri asia kuin sijainen)!
Kaupunginvaltuuston tuli hyväksyä sovintosopimus. Tätä hallitus esitti.
Ollaanko sitä kotona?? Hallintosäännön 29 § :ssä on määräys, joka myöntää virkavapauden ottaa sijaisen. Valtuusto myönsi palkallisen virkavapauden. Hei ja Haloo!
Tuntuuko tämä missään?
Eipä mennyt sille viimeisellekään jakeluun!
Turhaa niille on asiasta jankata. Ei ne ymmärrä. " Valtuusto myönsi virkavapauden" Ei saatana.
Tämä "katsosvaan" on terävä kaveri! Lukekaa kirjoitus, ei päätä eikä varsinkaan häntää! Taitaa olla niitä Proolaisia!
"Ollaanko sitä kotona" , "hei ja haloo" , "tuntuukoko tämä missään"
Tuohon viimeiseen täytyy sanoa että tuntuu, nimittäin vatsalihaksissa!
Sanonmpahan teille tässäkin vielä, teille kirjoittaneiille: HAISTAKAA: pitkät V....T se siitä on sitten teille tiedoksi
Jos tämä oli kohdistettu Proolaisille, niin sitten me jätämme tästä eriävän mielipiteen ja valitus varma!
hip huomenta! Luojan kiitos, enää Noin vuosi jäljellä kunnan 150 vuotisen itsenäisyysajan hävyttömimmästä, surkeimmasta ja tuhoisimmasta hallintokulttuurista.
Vuodet 2013. 2014, 2015, 2016 voi järkiään liputtaa helvettiin kaikkine päättäjineen ja päättömyyksineen.
Ja lisäksi;
Voi zeejus pyhäjärvisten halua-imua-pyrkyä suostua ihan suosiolla ja mölyävänä laumana puolustamaan tarkoitushakuista kollektiivista valehtelua, jota johdetaan Pyhäjärven Keskusta r.p (Pyhäsalmen p.o) ja Demarien sekä Vasemmiston (eläkeläisten) ansiokkaalla tuella.
Kun hiilenä kostosta on valehtelemaan ryhdytty, on valehdeltava katkeraan loppuun saakka.
Vai mitä, Sarkkinen, Kauranen, Tikanmäki, Leskinen, Piippo, Savolainen sekä muutama muu mätämuniensa hiplaaja.
vs. kj Tikkasen asema Pyhäjärven kaupunginjohtajana on hallintosäännön mukaankin lainvastainen ja vailla valtuuston vahvistusta.
Asia on juuri näin kuten kollektiivinen.malli asiasta kirjoittaa.
Tarkoititko tätä täsmällistä arviota: "Vai mitä, Sarkkinen, Kauranen, Tikanmäki, Leskinen, Piippo, Savolainen sekä muutama muu mätämuniensa hiplaaja"
Fiksua tekstiä, taitaa olla Proolainen!
kuuluuko tuohon ryhmään myös kirjeenvaihtaja heinolaan, kauhistus sentään...
Ja Sinä kommenttisi perusteella olet rehellisyyden täystuho, perusmusta uuskepu?
Pata kattilaa soimaa, kumpikin kylki yhtä musta ja tuli kummankin alla yhtä kuumaa.
vai mitä, sinä fiksumpana itseäsi luuleva.??
Joo proolaiset tekee vaalikampanjaa. Näillä mätämunajutuilla tulee jytkyjenjytky.
Kaupunginhallitus EHDOTTAA KAUPUNGINVALTUUSTOLLE. Eikö tuo sano Teille, te Pyhäjärven viisaat mitään. Kun jotain ehdotetaan, niin päättäjä päättää. Sen jälkeen voit soveltaa hallintosäännön 29 §:äääääääääääää
Niin ehdotti, sovintosopimuksen hyväksymistä. Virkavapaus oli jo hallituksessa myönnetty eli päätetty!
eikö mene jakeluun. Koska ei ollut määrärahaa, ei hallituksella ollut oikeutta myöntää palkallista virkavapautta. Eikö mene jakeluun!!?? Huhhuuuu!!
Joka myöntää virkavapauden, valitsee myös sijaisen. Hallintosääntöä noudattaen se olisi ollut hallintojohtaja, mutta kun ei kelvannut. Uskokaa jo huviksenne tämä asia.
Kuule, ei "näillä" Pyhäjärven taudin kantajilla mene jakeluun mikään muu, kuin suusta suuhun suollettu pulun paska. Pulun paskan nimi on "emme ole tehneet yhtikäs mitään, emme ikinä. Ja se on taivahan tosi".
Vielä kerran rautalangasta vääntäen: Kaupunginhallitus päätti 23.11.2015 §:ssä 442 myöntää Rinnevaaralle virkavapaata hänen anomuksensa mukaan ajalle 25.11.2015-31.7.2016. Samassa pykälässä päätettiin panna päätös heti täytäntöön. Valtuusto ei päättänyt muusta kuin sovintosopimuksen hyväksymisestä. Jos valtuusto ei olisi sopimusta hyväksynyt, olisi hallituksen päätös rauennut.
Elä yritä. Hallitus ei voi ilman valtuuston lupaa ratkaista PALKALLISTA VIRKAVAPAUTTA 7 kuukauden ajaksi. Hallituksella ei ollut määrärahaa tarkoitukseen. Piste...
Mitä sanovat tilintarkastajat?
Jaa, nytkö tällä kaudella se kelpaa lippulapputyhmille, jotta kaupunginhallitus on ylin päättäjä kaupungissamme?
Rahallahan (veronmaksajien) on näköjään päätetty tepastella selville vesille?
Pelottava vesi on syvää, mustaa ja paksua, valheilla rakennettu miljoonan euron silta heiluu rotkon päällä, vapaata pudotusta on tarjottu muutamille riskin otosta poliisin puheilla...joten valmistautuminen siihen , kuka hyppää ensin, on meneillään.
Saattaa tulla yllätyksenä joillekin mutta tuo rahakysymys (palkka) on eri asia kuin virkavapaus! Eli hallituksella on hallintosäännön mukaan hankintaoikeus, jolloin palkallisen virkavapauden kustannus on hankinta-asia! Vaikka hallituksella ei olisikaan hankintaoikeutta tuohon palkkaan, niin silti se voi myöntää virkavapauden, kuten muuten tekikin, jonka jokainen lukutaitoinen voi käydä lukemassa (§442)!
Ei se nyt näin ole. Hallitus ei voi myöntää kuin ehdollisena virkavapauden, koska sillä ei ollut tuota n. 100 000 euroa määrärahaa käyttää tähän PALKALLISEEN virkavapauteen. Että- se joka myöntää virkavapauden ja määrärahan valitsee myös
sijaisen, kuten hallintosäännön 29 § :ssä kirjoitetaan.
höpö höpö! Kaupunginhallituksen hankintaoikeus on hallintosäännön mukaan 900.000€! Tätä suuremmat hankinnat päättää valtuusto! Tuo 8 ½ kk:n palkallinen virkavapaus maksaa kaikkineen kuluineen n. 95.000€! Pelkästään viranhaltijalla (kaup. johtaja) on jo 50.000€ hankintaraja! Nyt sohaisitte väärää kusiaispesää tällä selittelyllä! Joka tapauksessa virkavapauden myönsi päätöksellään kaupunginhallitus! Eiköhän se ole PISTE tämän asian suhteen!
Naurettavaa itkemistä tämänkin asian suhteen kun tiedetään että Veikko Tikkasen olisi nimittänyt viransijaiseksi joka tapauksessa myös valtuusto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Saahan sitä hankkia , mitä haluaa. Täytyy olla määräraha. Mutta, jos ei ole määrärahaa hankkia, niin valtuusto sen päättää.
Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.
kaurasella on vastinetta vasemmassa housunpuntissa, luulen. ei kait se muuten niin tiukkaan vakuuttelisi kantavansa vastuun taloudellisestikin kaupunginjohtaja-skeississä.
hänellä lienee muutaman kilon painoinen kultamuna kahdella viidensadan gramman kellukkeella ja hiomaton timantti tuppena päässä.
voi kauhia, miten kuvaannollista .
työehtosopimuksen mukaisesti.
Just, SALAISELLA PÄÄTÖKSELLÄ VÄÄRÄN TOIMIELIMEN TOIMESTA MELKEIN KOLMINKERTAISEKSI PALKAKSI TAULUKOIDEN MUKAAN, JUSTIINSA JOO!
Siinä on siskojen näyttö,miten käyttää verorahojamme. Todellista rehellisyyttä ja kuntalaisten etuja ajaen.
Entäs veikkoloesen saonasopimuspalakat, onkho valtuusthon hyväksyntää HEHE mies tumustelee veroeuroloesiamme kuhumon tuuliin seurustheluupseerina HICHIC ja PULUPULPUL. Messevä kahen johtajan mukakuntamalli HEHE. Maenostatteko piäministerille HEHE
Oletteko huomannut niin tämä Komunrantanen herää aina kun puhutaan oikeaa asiaa, siis Proolle epäedullisia totuuksia!
En ole vieläkään nähnyt yhtään paperia missä palkka on kirjoitettu numeroina.
Koetapa rauhottua. Oletko hallituksen nykyjäsen. Päätökset ovat tehty ennen Sinua, joten pyydäpä nähtäväksi, vaikkapa niistä "salaisista kansioista" niitä papereita. Varmaan Sinulle laskelmat näytetään.
Voi raukkaa, tule jo pois poteroistasi. Ja kirjoita nimelläsi, että voidaan keskustella asioista oikein, oikealla tavalla ja oikeilla nimillä.
Revittele Sinäkin niitä nykyisten kahden johtajan palkkaa, kun vain yksi tarvittaisiin. Saattaa olla melkoinen menoerä, joka on vielä selvittämättä, kuka on vastuullinen tapahtumiin.
Joko se keskustan puoluekokous päätty, kun kaveri on baanalla?
Munat.valtiolle on proolaisten vaalikampanjatekstiä. jytkyjenjytky!
Hei sinä huolestunut kuntalainen, joka kehoitat seuraamaan kunnallispolitiikkaa muualta, kuin 24-palstalta.
Vastaapa saman tien tällä palstalla tai paikallislehdessä.
Mistä ja miten me tavalliset kansalaiset asioita seuraamme?
-kilautanko kaverille , joka ei tiedä yhtään enempää kuin minäkään
(en kuulu minkään ryhmittymän "sisäpiiriin")
-tulemmeko kuuntelemaan valtuuston kokouksia valtuustosaliin
Kaikki eivät valtuustosaliin uskaltaudu tulemaan
-soitammeko suoraan valtuuston puheenjohtajalle
-soitammeko suoraan hallituksen puheenjohtajalle
Keneltä me saamme tietoa, miten äänestämämme edustajat valtuustosalissa toimivat ? Kuka on aktiivinen, kuka nuokkuu, kuka neuloo, kuka virkkaa -kuka räplää puhelinta....
Tietoa saamme vai huhujen kautta ja suomi 24 -sivuilta.
Valtuuston ja hallituksen listat ja pöytäkirjat ei kerro kaikkea.
Olisi tärkeää ( Namon kautta ) kuntalaisten saada seurata kuntalaisten asioiden käsittelyä valtuustossa. Samalla voisi nähdä mm. valtuuston puh.johtajan diktaattorimaista käyttäytymistä, puheenvuorojen jakamista , -arvostelua ja jopa -mitätöintiä.
(Puheenjohtajan pitäisi pysyä puolueettomana)
Namon lähetykset lopetettiin vallassaolevien tahdosta.
MIKSI ?
Mikis NAMO ei saa näkyä. Pelkäättekö jotain ?
olet oikeassa. Miksi Namo ei näy, ettei lehtien palstoilla tarvitseisi nimettömänä tulkita esim. valtuutetun sanomaa. Saisi itse kuulla ja tehdä johtopäätöksiä. Tämäkin palsta on sellaista jankuttamista, että siinäpä on "huolestuneella kuntalaisella" todella työ pitää linjat suorina.
pyhäjärven valtuustosta kerrottavien puheenvuorojen saldo on niin savolaista, joka näkyy ja kuuluu lehdistössä ja täälläkin, kuulijalle /lukijalle siirtyy vastuu.
mielipuolista mielivaltaa mielipiteineen kaikkineen.
Ja kysyttäessä vastuusta, niin se on kuin mustalaisen turkki, tuulessa kääntyväinen.
Minusta puheenvuorojen saldo on täysin pyhäjärvistä kun ei meillä täällä naapurissa ole tuommoista riitelyä kaupungin asioissa. Tämä teijä " salto on täösin poekkeksellista koko suomeakin ajatellen no ehkä joku Kittilä vetää teille vertoja.
Monessako kunnassa on edes Proo-liike?
laske eläkä täällä keysele----yksi uusi-keskusta lienee...
Pro-liike Pyhäjärvellä on poliittisesti sitoutumaton pyhäjärvisten asioiden puolesta toimiva valtuustoryhmä. Edustajia on 5. On toiseksi suurin valtuustoryhmä.
Kunhan asiat tulevat päivänvaloon epäilen, että Pro Pyhäjärvi saa laajan kannatuksen seuraavissa vaaleissa. Toiminta on ollut avointa ja rehellistä,se tuottaa tulosta. Saatte nähdä.
Olen senverran seurannut tuota toiminta, että enemmistö toimii sellaisella ylimielisellä ylivallalla. Ihmetellä kylläkin pitää, että vasurit ja demarit ovat olleet
nöyrästi samaa mieltä. Tykänneekö heitä äänestäneet?
Nähtiinhän se jo edellisissä vaaleissa! Kaikki Rinnevaaran kannattajat menetti reilusti ääniä ja "vastustajat" olivat voittajia! Tilanne tuntuu vain korostuvan seuraavissa vaaleissa! Proolaisille nauraa kaikki, aidan pylväät yrittää kyllä pidätellä huonolla menestyksellä!
Paitsi että proolaiset olivat ainoita jotka ei menettänyt. Revippä sinä jatkuva vääristelijä siitä.
Joka tapauksessa kaikki Rinnevaaran kannattajat menettivät ääniä! Esim. hallituksen puheenjohtajan äänimäärä putosi 152 ääntä! Tässä muutama esimerkki ....-08. -12....erotus):
Tuikka ..........192 ..119 ....-73
Leppäharju. 107.... 44 ....-63
Shemeikka ...71 ...27 .....-44
A.Liuska .......175 ..23 ....-152
Aika selvä merkki siitä mitä mieltä äänestäjät ovat, ja mikä tärkeintä, juuri näiden "Rinnevaaralaisten" ENTISET äänestäjät!
Ja Proolaisille nauraa kaikki, valitettavasti!
Hitto, Pyhäjärven proolaiset ovat saaneet VAIN pahaa aikaiseksi, rahanmenoa ja eripuraa valituksia ja valituksia ihan joutavanpäiväisistä asioista. Muutaman hengen kaunainen ryhmä ja ihan vailla järjenhiventäkään. Eivät itse näe, miltä näyttävät ulkopuolisista.
Proo alkaa olla kirosana kunytalaisille.
Pyhällä järvellähän ei saa ilmaista omaa mielipidettään, eikä varsinkaan olla eri mieltä. Mikä on mielestäni taantumuksellista ja kehitystä jarruttavaa.
Ja kannattaisi olla vasta sitten jotain mieltä, kun on ottanut itse asioista oikeasti selvää.
Riitapukareita kaikki.
niinhän nuo uusikepulaiset on , herjaus kirjeitä kirjoitellaan...
äänestäjiä halveksitaan...monen johtajan palkkoja maksellaan...
paljon muuta.
Liuska, Leppäharju, Parkkinen kaiken pahan alku ja juuri. Eropaperin mestaroivat virkavapaaksi ja aiheuttivat suuren vahingon Pyhäjärvelle. Tätä mieltä ollaan yleisesti.
Yritätte peitellä tätä ja keksiä kaikenlaista sotkua. H...vetin Tunarit.
En ole kepu enkä uus ja tätä mieltä olen myös minä.
Sinäpä sen sanoit Hel..tin tunarit. Kuka käski lähteä Heinolaan kirjoittelemaan sovauksia niin luottamuhenkilöille, lehtiin ja kaikilla tavoin vaikeuttaa Rinnevaaran onnistumista Heinolassa. Kyllä syy on Rapo,Tikanmäki.Piippo akselilla. Ja sitten perskärpäset mukana.
Ihanko uskot itsekkään että Pyhäjärvisten mielipiteet vaikutti Heinolassa Rinnevaaran "onnistumiseen"? Eiköhän siellä ehditty muodostaa ihan oma mielipide Rinnevaaran taidoista!
Kyllä Heinolassa sekasorto alkoi ilman kenenkään viestejä. Turha pyhäjärvisiä syytellä.
Heinola ei mitenkään liity siihen, että eropaperi peukaloitiin. Kyllä joidenkin pitää yrittää sotkea omien töppäyksiä siis Liuska. Leppäharju, Parkkinen.
Siellähän oli jopa Tikanmäkikin käynyt panettelemassa keväällä, ennenkuin Rinnevaara oli ottanut virkaa vastaan.. Kas kun herroilla Rapo&Tikanmäki oli Lentokenttä trauma, kun he niin huonosti pärjäsivät A-studio-ohjelmassa. Sitä ohjelmaa ei muuten ollut kukaan kutsunut, ei ainakaan Rinnevaara. Kosto oli armoton ja jäljet johtavat kaikkine kirjeineen Heinolaan herrojen työnä.
Sehän oli niin hölömö ohjelma kuin olla ja osaat.
Mutta todellisuudessa, on aivan turhaa panetella ja saattaa Rinnevaaraa enempää näillä palstoilla pahaan huutoon . Menkää vain peilin eteen Te johtavat luottamushenkilöt. Te sen teitte. Aiheutitte veronmaksajien varoista lähes miljoona vahingon. Kukahan sen joutuu korvaamaan, koska Rinnevaara ei ole tehnyt mitään sellaista, että hän olisi joutunut tällaisen kohtelun uhriksi. Olen sitä mieltä, että on aivan oikein, että Rinnevaara sai nämä korvaukset. Riittänevätköhän nekään todellisuudessa. On se ollut sellainen kujanjuoksu, että voi pojat, jos Pyhäjärvellä olisi joutunut tuon ajan olemaan, niin ei varmaan tervettä päivää näkisi. Onneksi on säilyttänyt terveytensä, vaikka muutoin on murjottu ja henkisesti pahoinpidelty, kuten taloudellisestikin.
Olisittepa itse tällaisen uhrina. Toivon sitä, että joskus se tapahtuu joko Sinulle, joka olet ollut tässä mukana tai sitten että aivan läheltä voit seurata ja nähdä tällaista.
Sillä tahtoopi olla, että "Jumala ei jätä rankaisematta sitä".
joka Hänen nimensä turhaan lausuu.
Rinnevaara murjottu taloudellisesti? Voisitko Taimi tarkentaa?
kait on taloudellinen menetys, jos työpaikastaan on lähdettävä, kirjoittipa taimi tai saimi.
älä huoli sinä, joka epäilet, että tällaisella ajojahdilla pärjää.
juu, jos Sinulla on työpaikka ja joku/jotkut ajavat Sinut pois työpaikastasi. Onko se mentys??? Haluatko vastauksen? Keneltä?. Ajetulta vai niiltä jotka ajoivat??
eilen illalla katsoin ja kuuntelin A2 ohjelmaa. Yhteispelillä se sujuu... sanottiin.
Mutta ei meillä.
Pyhäjärven hallituksen nykyisessä (Kaurasen) ja edellisessä (Tikanmäkisen)istuneissa jäsenissä sekä valtuuston puheenjohtajiston etuherroissa on ilmennyt vakavia seniiliyden oireita, suoraan sanottuna muistamattomuushäiriöitä ja asiakirjasekoiluun taipumusta, jopa sairasta siirrännäistä "sinne ja tänne".
Herää aito huoli ja kriisikysymys, tosi tosi vakava huolestunut kysymys, johtaako meitä nyt sen sorttinen sakki, että he eivät enää tiedä, mitä he itse tekivät, tai parhaillaan tekevät ja mitä he itse asiassa teettävät moneenkertaan puristelluilla virkamiehillä?
Pitäisi Proolaistenkin ymmärtää että meidän luottamusjohto on juuri se mitä me kuntalaiset halutaan! Nykyjohdolla on lähes poikkeuksetta täysi kannatus kuntalaisissa, näin on todennut moni muukin joka kuuntelee ns. "suurta yleisöä"!
Elä tosiaankaan puhu noin raskasta potaskaa. He eivät tiedä, mitä he tekevät, jos noin luulet.
Onhan se tosiaan raskasta kun kourallinen äänekkäitä luulee,että he voivat määrätä kaiken kunnassa, mutta demokratiassa pieni enemmistö ei voi määrätä yhtään mistään! Ei edes vaatia yksimielistä suhtautumista "heidän mielestä" niin kiireellisessä asiassa että!
Voi sen hevon hierarkiat!! Jos joku ihme Jukka Tikanmäki sanoo jotain ja Te kaikki laulatte samaa säveltä,.
Tyhmää, etten sanoisi, eikö teillä ole ajatuksia??
"Tyhmääjatyperää" on niin kateellinen JT:lle, että pahaa tekee ulkopuolisestakin jotenkin vaikuttaa lapsen kiukuttelulta.
Eikö ole mahtavaa, että Pro Pyhäjärvi on niin fiksua ja asioita ymmärtävää että voivat ottaa kantaa pyhäjärvisten asioiden oikeasta hoidosta.
Nimenomaan Pro Pyhäjärvi näkee yhteisten asioiden hoidossa yhteisiä tarkoitusperiä. Hyvin omituista oli, että viime valtuuston kokoluksessa valtuuston ! varapuheenjohtaja Jukka Tikanmäki ilmoitti oman ryhmänsä puolesta, että Kiireellisenä asiana ei voitaisi ottaa käsittelyä, että Veikko tikkanen valitaan Pyhäjärven kaupunginjohtoon viransijaisena aina 31.l7.2016 saakka. Kuntalaki ja hallintosääntö sen edellyttävät!
Proolaiset ei ymmärrä vieläkään että jos asia käsitellään kiireellisenä valtuustossa ilman valmistelua, niin jokaisen valtuutetun olisi pitänyt kannattaa sen käsittelyä! Siis yksikin vastalause riittää estämään se käsittely! Tosi asiassahan melkein jokainen valtuutettu olisi vastustanut turhaa käsittelyä! Asiahan oli jo päätetty!
Mitähän tuollakin yrität selittää?
Duunarikin tuon ymmärtää. Pitäisiköhän sinun mennä "luetun ymmärtämis"-kurssille
"Kiitosteille" viesti on tämän palstan ja kaikkien aikojen paras vitsi.
Jaa, nytkö tällä kaudella se kelpaa lippulapputyhmille, jotta kaupunginhallitus on ylin päättäjä kaupungissamme?
Rahallahan (veronmaksajien) on näköjään päätetty tepastella selville vesille?
Pelottava vesi on syvää, mustaa ja paksua, valheilla rakennettu miljoonan euron silta heiluu rotkon päällä, vapaata pudotusta on tarjottu muutamille riskin otosta poliisin puheilla...joten valmistautuminen siihen , kuka hyppää ensin, on meneillään.
Keskusta hävisi viime vaaleissa 4 paikkaa. Ja tämä on tosi.
Kuka on vääristellyt, ja missä?
Nurminen selittää taas lehdessä Proolaisten töppäyksiä! Eipä ole ihme että kukaan ei laittanut vastinetta tuohon liirum laarumiin! Jokainen voi käydä katsomassa hallituksen päätöksen §442 jossa selvästi kerrotaan että hallitus päättää virkavapaasta ja laittaa sen myös heti täytäntöön! Näin myös hallituksella on oikeus nimittää viransijainen!
Vaikka valtuustolla olisikin otto-oikeus tuohon hallituksen päätökseen, niin se ei muuttaisi tilannetta, että silloin kun viransijaisuus päätettiin, niin oli olemassa vain hallituksen päätös! No tämä on ihan turhaa kinastelua, koska valtuusto päätti vain sovintosopimuspaketista!
Toinen juttu on tuo väite määrärahasta! Jos Proolaiset on tehnyt valituksen tuolla perusteella, niin saamme jälleen nauraa kun päätös HO:sta tulee. Rinnevaaran palkkaan ei tietenkään tarvita mitään ylimääräisiä määrärahapäätöksiä. Rinnevaarallahan on virka, jolloin määrärahoja ei erikseen määritellä. Kokonaan toinen juttu on tietenkin Tikkasen palkka viransijaisuuden ajalta. Veikkaukseni on että Proon valituksessa on puututtu Rinnevaaran virkavapausajan palkan määrärahaan!
Kukahan SUURI viisas kirjoittaa?? Nurminen ja pro Pyhäjärvi on oikeassa.Ihan niin.
Vaalit näyttävät olevan tulossa, joten med börjare, kansalaiset, olkaahan kuulolla ja myös ymmärtäkää kuulemanne.
Elä lirumilaarumi horise joutavia HEHE nytkö myönnät notta Tittalla on virka HEHE ja HICIC. 2013 ja 2014 oli kelloloesessa toesenlaenen tikitys Tittan viran suhteen vae miten se män HEHE. no jokos se on veikkoloesella valtuuston virallista hyväksyntää vae mennäänkö edeleenkin saunaseuran leimalla PULPUL
Olikos käyttöpäällikön palkankorotukselle valtuuston päätös ja määrärahat varattuna??? Ai niin!! Sehän taisi Tita Rinnevaara julistaa koko homman salaiseksi viimeisen työpäivän kunniaksi... VMP prööltä... Heillä on ihan oma käsitys laista ja asetuksista. Häpeäisivät edes vähän......Ketä luulevat pettävänsä??? Ei ainakaan äänestäjiä.
Eikös sen palkankorotuksen tehnyt vielä väärä elinkin! No salassa kaikki on niin helppoa!
Sehän taes olla tauluko mukanen korjaus HE
Mitä helevattia Te räkyttäjät tähän ilkka nurmista sotkette. Eikös nuo valtuustoasiat ole ihan eri asia. Lapsellista ja halpamaista.
Auttaisi paljon jos Rinnevaara Tai käyttöpäällikkö toisi julki palkankorotuksen perusteet. Tyhmää oli tuo salaiseksi julistaminen. Jos perusteet ovat pätevät niin mikäjottei. Salamyhkäisyys antaa vain kuvan tyhmästä suhmuroinnista, jossa tietoiselle väärinkäytökselle ei ole vaivauduttu edes keksimään selitystä. On vain plätkäisty asia salaiseksi luottaen siihen, että kyllä se siitä.............
Jos olet kunnan jäsen, niin käypä pyytämässä perustelut nähtäväksi ja lopeta.
Ei palkka-asiat yleensä ole julkisia. Kuka pitäisi siitä, jos oma nimi ja palkkatiedot ois tällä palstalla vuosikausia setvittävinä. Eikö näillä joillakin ole muuta mietittävää ei voi kuin ihmetellä. Valitettavasti arvostelijan kannalta on todettava, että Rinnevaara ei ole tässäkään asiassa tehnyt mitään väärää tai lain vastaista.
Kyllä se HE on taulukon mukanen ollut.
Kaikki verovaroista maksettavat palkat pitäisi olla julkisia.
Kyllähän ne niistä palkkataulukoista löytyy.
Ei muuten.
Mummot antoi ohjeet.