Vuonna 2015 0,5% nousua ja tämän kevään aikana tahti on kiihtynyt. Vuoden lopussa 1,0% nousua. Eihän se vielä ole paljon, mutta pahin lama on taitettu ja suunta on ylöspäin. Vielä kun vienti saadaan tuosta elpymään, niin täällä nähdään myös asuntojen hinnoissa hurjaakin nousua kasvukeskuksissa.
http://yle.fi/uutiset/suomen_taloudessa_elpymisen_merkkeja_vienti_takkuaa_yha/8809877
http://yle.fi/uutiset/suomen_taloudessa_elpymisen_merkkeja_vienti_takkuaa_yha/8809877
Vastaukset 13
Vanhimmat
Paitsi että
2015 luvut ovat nimeltää tilastoja, mutta oikeasti Tilastokeskuksen tekemiä ennusteita
0,5 % onp ienempi kuin BKT:n mittausvirhe
BKT:llä ei ole merkitystä niin kauan kuin keskuspankki painattaa rahaa ja jakaa sitä helikopterista
kun Saksa vetää italialaista Traagista turpaan (niihän se tekee ja E. Liikasella ei ole yhtälössä muuta päätösvaltaa kuin se, pistääkö kokouskahviin sokeria vai ei) nousevat korot, asuntojen hinnat lähtevät kohti etelää per heti
Mutta jos taloudessa olisi 0,5% laskua, niin se ei taatusti enää olisi pienempi kuin BKT:n mittausvirhe, vaan tismalleen tarkka mittari, joka kertoo julmasta lamasta. Eikö niin arvon rommari?
"Talouskasvun tulee olla 3 %, jotta työttömyys EI kasvaisi"
lähde: tuomen pankki, eddie edwards
Realitalous on toki oma lukunsa, ja ainahan nykysyteemissä realitalous enemmän tai vähemmän laahaakin perässä numeraaliseen kasvuun nähden. Toki tärkeää se on syteemin kestävyyden kannalta että realitalouskin sentään mukana pysyy eikä siis pelkällä numeropöhöllä mennä, ja meille tietty on vienti myös tärkeää siksi kun olemme tuonnista riippuvaisia. Mutta siis tää n.s. talouskasvu mistä aina ainakin huomattava osa on pelkkää numeropöhöä on tärkeää verotulojen kasvussa pitämisen vuoksi ja julkisten törsäilyjen mahdollistamiseksi. Se on tää n.s. talouskasvu tullut tai kehittynyt tähän nykyiseen raha/talous/verotus ja julkiset budjetit ja finanssipolitiikka-systeemiin ihan välttämättömäksi osaksi, eikä tämä syteemi siis toimi ilman tätä n.s. talouskasvua.
Nyt se hyvin nähdäänkin mitä siitä seuraa kun tää n.s. talouskasvu hiipuu. Leikkauksia julkisiin menoihin on tehtävä ja silti budjetteja pitää kattaa yhä kasvavassa määrin velalla. Tämä nykyinen markkinatalous tai sekatalous systeemi verotuksineen ja julkisine budjetteineen ja törsäilyineen ei kertakaikkiaan toimi muuten kuin tämän n.s. talouskasvun kanssa mennen, vaikkakin siitä suuri osa olisi pelkkää numeropöhöä liittyen inflaatioon, kunhan ei nyt kaiki ole pelkkää numeropöhöä niin kyllä sillä syteemi toimii.
Onkohan taas velanotto laskettu BKT:hen mukaan :D
BKT on syteemissä se aivan keskeinen parametri ja referenssi. Nykyisten sääntöjen mukaan vuosittaiset budjetit saavat mennä velalle korkeintaan sen 3% bkt:stä, ja velka saa kasvaa korkeintaan 60 prosenttiin bkt:stä. Juuri tämänkin vuoksi se talouskasvu joka siis on bkt:n kasvua on niin tärkeä asia politikoille ja julkisten budjettien vartijoille. Huomaa että myös tavoiteinflaatio on siellä vähintään 2%, ja toisaalta se ei saisi kiihtyä yli tuon saman 3% mikä on myös maksimibudjetivajeeksi rajattu. T.s. jos mennään esim. 3% inflaatiolla ja budjettivajeet ovat 2% bkt:stä, niin julkinen velka sillä mennen realisesti laskee, toki velasta maksettavat korot siinä pitää hoitaa budjeteista eikä bkt saa ainakaan laskea.
Näyttää vahvasti siltä, ettei venäjän vienti edes oikene ihan heti. On niin isoista asioista kyse.
"HS: Suomen vienti Venäjälle romahti - Valio kärsinyt eniten
Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tekemästä selvityksestä käy ilmi, että Venäjän pakotteiden vaikutus Suomen vientiin on ollut vähäinen. Suurempi syy viennin supistumiseen on öljyn hintojen voimakas lasku ja ruplan heikkeneminen.
- Ostovoiman heikkeneminen olisi joka tapauksessa ilman pakotteiden vaikutustakin supistanut Suomen vientiä Venäjälle, kertoo tutkimusjohtaja Markku Kotilainen Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksesta Helsingin Sanomille."
http://www.iltalehti.fi/talous/2016041421415101_ta.shtml
Suomi rypee todella syvällä. Monin tavoin samankokoinen Norja on 15 vuodessa samankaltaisin lähtöarvoin tuplannut bkt:nsa ja Suomi taas mennyt takapakkia.
Norjassa rehdisti kerrotaan erilaisista Suomessa piiloteltavista luvuista. Norjaan tuli samat 35 000 elintasosurffaria kuin Suomeenkin. Kulujen vaikutus nosti siellä bkt:ta 0,2%
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2015/12/03/norjassa-nostettiin-kasvuennustetta-syyna-pakolaiskulut/201516057/12
Bkt:n ollessa Suomessa alle puolet Norjasta, samat 35 000 elintasosurffaria nostaa Suomen bkt:ta jotakuinkin tasan sen 0,5%.
Valtion nettovelanotto puolestaan nosti Suomen bkt:ta noin 3%. Kaikki otettu nettovelka ei siis näy bkt:ssa.
Ilman mamutusta ja velanottoa bkt olisi Venäjän tavoin nelisen prossaa miinuksella.
Pitää ymmärtää että pahat vudet ovat Suomessa vasta edessäpäin.
Norja on ihan oma lukunsa sen valtavien öljyvarojen ja niistä suurten tulojensa vuoksi.
Usein me vertaamme itseämme myös Ruotsiin, ja vain sillä erotuksella että Ruotsi noin 2 kertaa isompi. Mutta Ruotsi on kyllä paljon muutakin kuin mitä vain 2 kertainen Suomeen nähden. Omavaraisuuttakin on monella teollisuuden alalla suhteellisesti paljon enmmän, ja varallisuutta on Ruotsissa kertynyt monen laista sihteellisesti paljon enmmän. Suuri osa Ruotsista on myös paljon etelämpänäkin kuin mitä eteläisinkään osa suomea millä on huomattava merkitys vaikkapa maataloustuotantoa ajatellen.
Tämä talouskasvu ja siis bkt:n kasvu nykysyteemeissä on paljolti väärin ymmärretty asia. Nimittäin usein heitetään argumenttia tyyliin 'On mieletön ja mahdotonkin ajatus se että talouskasvu voisi jatkua ikuisesti, siksi kun jossain vaiheessa resurssit kertakaikkiaan loppuvat eikä kasvu enää voi jatkua. Ja että pelkän kasvun sijaan meidän tulisi kiinnittää enemmän huomiota siihen mitä tämä kasvu sisällään pitää(mikä tietty tärkeätä onkin)' Nää näin argumentoijat lähtevät siitä, että tää kasvu(niinkuin mitä sitä tällä bkt:llä mitataan) olisi aina kaikki realikasvua, ja että se olisi nimenomaan vielä aina lisää rajallisia luonnonvaroja rassaavaa kasvua. Näin asia ei siis kuitenkaan ole, vaan tämä kasvu on nykysytemeissä välttämätöntä siksi jotta ne ylipäätään toimisivat niissä annetuissa raameissaan.
Ruotsi ottanut enemmän pakolaisia, niillä menee taloudessa hyvin!
Nyt äkkiä päättäjät ottamaan mallia Ruotsista, pakolaisilla talous nousuun.
Ruotsihan on vielä lähes ainoita Euroopan banaanivaltioita, joissa eurot eivät kelpaa maksuvälineenä.
Nokian liikevaihto taisi sen kännykkäbisneksen kanssa olla korkeimmillaan jotain 50 miljardin luokkaa. Mutta on Nokian liikevaihto nytkin vielä jotain yli 12 miljardin luokkaa, eli se menee vielä ohi vaikkapa UPM:n ja Stora enson joilla liikevaihto 10 miljardin luokkaa. Näitä lukuja voi katsella vaikkapa wikipediasta. Ja Nokia tekee nyt voittoa tappioiden sijaan, ja laajennustakin on tullut sen ranskalaisen firman oston myötä.