Kuuntele ja tule kuulluksi, keskustele ja vie aihetta eteenpäin.
Onko Pyhäjärven päätöksenteon ydinongelma tämä, vuoropuhelun puute ja sen takia junnaava keskustelun taso?
"Dialogin tavoite voi olla esimerkiksi
## tutustuminen
## suhteen ylläpitäminen
## uusien ideoiden löytyminen
## nykyisen tilanteen tarkastelu
## mielipiteiden selvittäminen
## ongelmanratkaisu
## vaikuttaminen.
Luovan dialogin tarkoitus on tutkimattomien mahdollisuuksien ja uusien oivallusten tuottaminen. Dialogi edellyttää kuuntelemista, arvostelusta pidättäytymistä ja keskusteluun osallistumista omalla äänellä. Hedelmällinen vuoropuhelu toimii sekä keskustelukumppanien ajatusten kartoittajana että omien ajatusten julkituomisen ja testaamisen areenana.
Yhteistyössä saatetaan kuitenkin helposti päätyä väittelyyn, jos keskustelijat vain puolustavat omia näkemyksiään ja pitävät kiinni omista näkökannoistaan. Puheenvuorot liittyvät keskustelukumppanien mielipiteiden heikkouksien ja puutteiden etsintään, mikä taas johtaa puolustautumiseen ja lisäperustelujen esittämiseen.
Tilanne alkaa muistuttaa joko–tai-asetelmaa, jossa ei enää hahmoteta kokonaisuutta eikä löydetä uusia näkökulmia. William Isaacs (2001, 63) korostaa, että kun keskustelun tarkoituksena on päätöksenteko, dialogissa pyritään luomaan mahdollisuuksia ja näkemään uusia vaihtoehtoja. Hyvässä keskustelussa osallistujilla on erilaisia rooleja."
Onko Pyhäjärven päätöksenteon ydinongelma tämä, vuoropuhelun puute ja sen takia junnaava keskustelun taso?
"Dialogin tavoite voi olla esimerkiksi
## tutustuminen
## suhteen ylläpitäminen
## uusien ideoiden löytyminen
## nykyisen tilanteen tarkastelu
## mielipiteiden selvittäminen
## ongelmanratkaisu
## vaikuttaminen.
Luovan dialogin tarkoitus on tutkimattomien mahdollisuuksien ja uusien oivallusten tuottaminen. Dialogi edellyttää kuuntelemista, arvostelusta pidättäytymistä ja keskusteluun osallistumista omalla äänellä. Hedelmällinen vuoropuhelu toimii sekä keskustelukumppanien ajatusten kartoittajana että omien ajatusten julkituomisen ja testaamisen areenana.
Yhteistyössä saatetaan kuitenkin helposti päätyä väittelyyn, jos keskustelijat vain puolustavat omia näkemyksiään ja pitävät kiinni omista näkökannoistaan. Puheenvuorot liittyvät keskustelukumppanien mielipiteiden heikkouksien ja puutteiden etsintään, mikä taas johtaa puolustautumiseen ja lisäperustelujen esittämiseen.
Tilanne alkaa muistuttaa joko–tai-asetelmaa, jossa ei enää hahmoteta kokonaisuutta eikä löydetä uusia näkökulmia. William Isaacs (2001, 63) korostaa, että kun keskustelun tarkoituksena on päätöksenteko, dialogissa pyritään luomaan mahdollisuuksia ja näkemään uusia vaihtoehtoja. Hyvässä keskustelussa osallistujilla on erilaisia rooleja."
Vastaukset 4
Vanhimmat
ON. Lukitaan vastaus, tämä on varma tieto.
Noinko Viljami tosiaan korosti? No voi etten tuotakaa tiennyt, oli hyvä että kerroit.
Suomi24 keskustelijat ja aiheet ovat kiistaton läpileikkaus, mitä itse edustamme, minkä asian puolia pidämme ja mihin energinen arvostelun /arvioinnin puhe keskittyy ja mihin asti ymmärryksen kyky konkretisoituu sekä vakiintuu--- se näkyy parasta aikaa kaupungissa, Pyhäjärvi27- valitsemissamme päättäjissä.
Mihinkä porukkaan nuin sivistyny ittensä laskee, kokkoomukseen vissiinki, sitähän ne jupit äänestää.