Onko valtamedian estämä kommentointikielto matuihin liittyviin artikkeleihin mielestänne asiallinen?
Ei tarvitse mennä luonnontieteitä kauemmas kun huomaa, että joen padottua valuma-altaan vesi nousee hiljalleen ja lopulta ilman padon juoksutusta paine kasvaa niin suureksi, että vesi tulvii ylitse ja pato paineen myötä hajoaa täydellisesti räjähdysmäisin seurauksin. Silloin kenelläkään ei ole enää hauskaa! Myös yläjuoksulla olevat maksavat vakuutusmaksuissaan alajuoksun tuhot. Tietysti padon omistaja voi kuvitella sopivissa määrin juoksuttavansa vettä mutta kysymys kuuluu; onko padon omistaja enää ajan tasalla?
Tuntuu, että valtamedia tietoisesti pyrkii piilottamaan asioita painekattilaan ja tukkii korkin kunnes kattila räjähtää. Eikö olisi syytä käsitellä asioita niin kuin ne todellisuudessa ovat -pilvilinnojen sijaan?
Kukaan kansalainen Suomessa ei voi sulkea silmiään siltä mitä on tapahtunut mutta miksi valtamedia sulkee silmänsä tapahtuneen maahantunkeutumisen seurauksilta? Tämä maahantunkeutuminen vaikuttaa ja tulee vaikuttamaan meihin jokaiseen, niin veronmaksajaan kuin sosiaaliturvan varassa eläjään. Rankka totuus on, että Suomeen (vaihtotase alijäämäinen) on saapunut kymmeniätuhansia siirtolaisia viime vuonna. Kuinka moni näistä on oikeasti työllistettävissä tai kuinka moni edes osaa lukea latinalaisia aakkosia? Kuinka moni haluaa rakentaa 'vääräuskoista' maata?
Valitettavasti en ole nähnyt yhtään neutraalia artikkelia, jossa listattaisiin sekä positiivisia että negatiivisia seikkoja koskien tätä kansainvaellusta. Kaikki tuntuu olevan kuin kirmailisemme keväisellä kukkaispellolla vailla huolen häivää tulevaisuudesta ja jokaisen artikkelin perustana tuntuu olevan yltiöpositiivisuus koskien Suomeen saapuvia siirtolaisia.
Ei tarvitse mennä luonnontieteitä kauemmas kun huomaa, että joen padottua valuma-altaan vesi nousee hiljalleen ja lopulta ilman padon juoksutusta paine kasvaa niin suureksi, että vesi tulvii ylitse ja pato paineen myötä hajoaa täydellisesti räjähdysmäisin seurauksin. Silloin kenelläkään ei ole enää hauskaa! Myös yläjuoksulla olevat maksavat vakuutusmaksuissaan alajuoksun tuhot. Tietysti padon omistaja voi kuvitella sopivissa määrin juoksuttavansa vettä mutta kysymys kuuluu; onko padon omistaja enää ajan tasalla?
Tuntuu, että valtamedia tietoisesti pyrkii piilottamaan asioita painekattilaan ja tukkii korkin kunnes kattila räjähtää. Eikö olisi syytä käsitellä asioita niin kuin ne todellisuudessa ovat -pilvilinnojen sijaan?
Kukaan kansalainen Suomessa ei voi sulkea silmiään siltä mitä on tapahtunut mutta miksi valtamedia sulkee silmänsä tapahtuneen maahantunkeutumisen seurauksilta? Tämä maahantunkeutuminen vaikuttaa ja tulee vaikuttamaan meihin jokaiseen, niin veronmaksajaan kuin sosiaaliturvan varassa eläjään. Rankka totuus on, että Suomeen (vaihtotase alijäämäinen) on saapunut kymmeniätuhansia siirtolaisia viime vuonna. Kuinka moni näistä on oikeasti työllistettävissä tai kuinka moni edes osaa lukea latinalaisia aakkosia? Kuinka moni haluaa rakentaa 'vääräuskoista' maata?
Valitettavasti en ole nähnyt yhtään neutraalia artikkelia, jossa listattaisiin sekä positiivisia että negatiivisia seikkoja koskien tätä kansainvaellusta. Kaikki tuntuu olevan kuin kirmailisemme keväisellä kukkaispellolla vailla huolen häivää tulevaisuudesta ja jokaisen artikkelin perustana tuntuu olevan yltiöpositiivisuus koskien Suomeen saapuvia siirtolaisia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä, kommentointikielto on ollut voimassa jo todella pitkään!
Se on ollut sallittua lähinnä sellaisissa asioissa kun "Millaisia kukkia ostaisit ylioppilaalle?". Eikä siinä mitään pahaa, positiivisia asioita minäkin mieluiten lehdestä luen.
Esimerkiksi Helsingin lähiöiden muuttuminen raiskaribaanoiksi on sellaista kehitystä, että siitä tiedottamista pitäisi tulkita yhteiskunnan arvojen läpi. Ei toimittajan henkilökohtaisten.
Omaa oksaansa YLE sahaa. Se ohjaa aktiivisesti keskustelun riippumattomille medioille, kuten tälle palstalle.
Hetken kuluttua kyllä havaitaan, että se tarvitaan tuottamaan/välittämään nuorten- ja lastenohjelmat sekä uutiset (alueellisesti ja viittomakielellä).
Poliittisten toimittajien poliittiset keskusteluohjelmat pitäisi ohjata todella nopeasti kaupallisille kanaville.
Syy kommentoinnissa voi hetkittäin olla myös teknis-taloudellinen: Aina ei riitä porukkaa moderoimaan sotkua, jota varmasti saapuu lasteittain.
Vuositason kommentointiesto kertoo kuitenkin kyseisen talon siirtymisestä Venäjän median tielle. Kaupallinen tutkiva journalismi voisikin setviä, kuka on Suomen herra/rouva P.
Jep jep,on oivallista että mv:n paskatulvalta padotaan väylä.Ja vaikka sitä haise-
vaa mv ylilirutusta sallitaankin on se vain opiksi ja esimerkiksi höpömediasta :)