Reuma, lääkkeet ja raskaus

Hei! Kirjoitin, kun moni tuntuu miettivän näitä asioita. Niin minäkin muutama vuosi sitten...tietoa ja kohtalotovereita olisin kaivannut kovasti.

Useimmat reumaatikot voivat saada lapsia ja harvat reumalääkkeet aiheuttavat hedelmättömyyttä. ÄLÄ KUITENKAAN IKINÄ HANKKIUDU RASKAAKSI TARKOITUKSELLA ENNENKUIN OLET SUUNNITELLUT LÄÄKÄRIN KANSSA! Jotkut reumalääkkeet ovat erittäin vaarallisia sikiölle ja niiden käyttö on lopetettava kuukausia, joidenkin jopa vuosia ennen aiottua perheenlisäystä. Useimmiten yhdessä suunnittelemalla löytyy kuitenkin riittävästi auttava lääkitys jota on mahdollista käyttää myös raskausaikana.

Itse odotin n. kahdeksan vuotta että vointini oli riittävän hyvä ja lääkitys mahdollisimman vähäinen ja sellainen josta ei tiedetty olevan suurta haittaa sikiölle. Toivottavasti muilla perhettä toivovilla ei mene näin kauan, mutta älkää ottako liian isoja riskejä joilla vaarannatte lapsenne tai oman hyvinvointinne!

T: Onnellinen yksivuotiaan äiti
111254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ja muistakaa sitten, että sairaana tai vammaisena syntynyt lapsi ei ole pahin asia, mitä ihmiselle voi tapahtua.

Äänestä
  • viestisi on aika monimielinen.

    Äänestä

  • Minunkaan mielestäni näin ei ole ja lapseni olisi taatusti yhtä rakas vaikkei olisikaan terve (nyt yksivuotiaana ei ainakaan mitään sairauksia ole vielä todettu). Mutta mielestäni on järjetöntä ottaa tahallista riskiä ja hankkiutua raskaaksi käyttäen lääkettä jonka tiedetään vahingoittavan tai vammauttavan lasta!!!

    Äänestä

  • Asian kokenut kirjoitti:

    Minunkaan mielestäni näin ei ole ja lapseni olisi taatusti yhtä rakas vaikkei olisikaan terve (nyt yksivuotiaana ei ainakaan mitään sairauksia ole vielä todettu). Mutta mielestäni on järjetöntä ottaa tahallista riskiä ja hankkiutua raskaaksi käyttäen lääkettä jonka tiedetään vahingoittavan tai vammauttavan lasta!!!

    Kyllä minunkin mielestäni on aika mautonta ruveta varoitteleen tuollaisesta HUUTAMALLA. Kuka on aikonut ottaa tahallaan riskin?

    Sairaan lapsen saaminen reumalääkityksen vuoksi on kuulemma teoreettinen (rottakokeet yms). Lääkärini mukaan ei ole tiedossa, että käytönnössä niin olisi käynyt. Läheskään kaikki eivät tee aborttia, vaikka tulisivat vahingossa raskaaksi syödessään lääkkeitä, joista voi olla vahinkoa sikiölle.

    Jos lapsella on synnynnäinen sairaus, todennäköisin syy siihen on suomalainen geeniperimä tai sattuma.

    Toivottavasti sellainen, joka tietää asiasta enempi, kertoo.

    Äänestä

  • sipe kirjoitti:

    Kyllä minunkin mielestäni on aika mautonta ruveta varoitteleen tuollaisesta HUUTAMALLA. Kuka on aikonut ottaa tahallaan riskin?

    Sairaan lapsen saaminen reumalääkityksen vuoksi on kuulemma teoreettinen (rottakokeet yms). Lääkärini mukaan ei ole tiedossa, että käytönnössä niin olisi käynyt. Läheskään kaikki eivät tee aborttia, vaikka tulisivat vahingossa raskaaksi syödessään lääkkeitä, joista voi olla vahinkoa sikiölle.

    Jos lapsella on synnynnäinen sairaus, todennäköisin syy siihen on suomalainen geeniperimä tai sattuma.

    Toivottavasti sellainen, joka tietää asiasta enempi, kertoo.

    Ei tarvi suuttua...

    Myöskään en kehoittanut ketään tekemään aborttia jos tulee lääkityksen aikana raskaaksi vahingossa; tilanne on eri kuin mitä kuvasin.

    Esim. metotreksaatin (mm. Trexan)tiedetään varmuudella aiheuttavan erittäin vakavia vaurioita sikiölle, sitä käytetään jopa raskaudenkeskeyyksen tekoon ulkomailla. Mielestäni lääkärit eivät tarpeeksi keskustele raskaussuunnitelmista hedelmällisessä iässä olevien reumaatikkojen kanssa lääkitystä suunnitellessa. Toivoin vain jokaisen itse ottavan asiasta vastuuta. Täälläkin olleista viesteistä huokuu läpi välinpitämättömyys tai sitten se on tietämättömyyttä...

    Äänestä

  • Asian kokenut kirjoitti:

    Minunkaan mielestäni näin ei ole ja lapseni olisi taatusti yhtä rakas vaikkei olisikaan terve (nyt yksivuotiaana ei ainakaan mitään sairauksia ole vielä todettu). Mutta mielestäni on järjetöntä ottaa tahallista riskiä ja hankkiutua raskaaksi käyttäen lääkettä jonka tiedetään vahingoittavan tai vammauttavan lasta!!!

    niin ,tarkoitin kyllä monimielisyys-kommentin toiselle vastaajalle. Mielestäni alku: "Muistakaa sitten, että --", voidaan tulkita myös: oma syy, jos.
    Sinänsä tämä vammaisuuden, sairauden ja vammattomuuden raja on mielenkiintoinen. Käsittääkseni useimmat reumaa sairastavat ovat vammaisia, jos kriteerinä käytetään vaikkapa WHO:n vammaisuuden määrittelyä. Toisaalta myös etuuksien perustana on vammaispalvelulaki. Aika moni kuitenkaan ei nimeä itseään vammaiseksi, miksiköhän?
    Väitän, että kyse on siitä, että ei vapaaehtoisesti haluta kuulua vähemmistöön, ryhmään joka on monessa mielessä yhteiskunnassa Toinen.
    Eikö kuitenkin ole järjetöntä luokitella ihmisiä fyysisten ominaisuuksien perusteella. Yhtä hyvin voidaan ajatella, että vammaisuus on seurausta siitä, että yhteiskunta on sellainen, että se syrjäyttää jo rakenteillaan (fyysiset esteet, toimintakyky-vaatimukset, koulujärjestelmä )ne, joilla ei ole tiettyjä fyysisiä tai psyykkisiä ominaisuuksia. Yhteiskuntamme on monessa mielessä suunniteltu vammattomille.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    niin ,tarkoitin kyllä monimielisyys-kommentin toiselle vastaajalle. Mielestäni alku: "Muistakaa sitten, että --", voidaan tulkita myös: oma syy, jos.
    Sinänsä tämä vammaisuuden, sairauden ja vammattomuuden raja on mielenkiintoinen. Käsittääkseni useimmat reumaa sairastavat ovat vammaisia, jos kriteerinä käytetään vaikkapa WHO:n vammaisuuden määrittelyä. Toisaalta myös etuuksien perustana on vammaispalvelulaki. Aika moni kuitenkaan ei nimeä itseään vammaiseksi, miksiköhän?
    Väitän, että kyse on siitä, että ei vapaaehtoisesti haluta kuulua vähemmistöön, ryhmään joka on monessa mielessä yhteiskunnassa Toinen.
    Eikö kuitenkin ole järjetöntä luokitella ihmisiä fyysisten ominaisuuksien perusteella. Yhtä hyvin voidaan ajatella, että vammaisuus on seurausta siitä, että yhteiskunta on sellainen, että se syrjäyttää jo rakenteillaan (fyysiset esteet, toimintakyky-vaatimukset, koulujärjestelmä )ne, joilla ei ole tiettyjä fyysisiä tai psyykkisiä ominaisuuksia. Yhteiskuntamme on monessa mielessä suunniteltu vammattomille.

    Miksi väänsit mielipiteeni aivan toiseksi?

    Reuman lisäksi minulla on synnynnäinen sairas. Samalla tavoin sairaista suuri osa on myös kehitysvammaisia, joten käsitteet ovat minulle tuttuja. Lapsuudessani ei käytetty vielä haukkumanimeä vammainen.

    Äänestä

  • mimmu kirjoitti:

    Miksi väänsit mielipiteeni aivan toiseksi?

    Reuman lisäksi minulla on synnynnäinen sairas. Samalla tavoin sairaista suuri osa on myös kehitysvammaisia, joten käsitteet ovat minulle tuttuja. Lapsuudessani ei käytetty vielä haukkumanimeä vammainen.

    en todellakaan tarkoittanut viestiäni sinulle, vaan tälle toiselle vastaajalle.
    No joka tapauksessa, vammainen vaikkakin se on myös haukkumasana, on yleisesti käytetty termi, jonka määrittely on kiistanalaista, riippuen siitä kukä määrittelee ja missä tilanteessa.
    Kuitenkin henkilön oma kokemus voi olla aivan toinen ja ristiriidassa määrittelyjen kanssa. Esimerkiksi vammaispalvelulaki määrittää vammaisiksi monia sellaisia, joita ei muuten arkijärkisesti miellettäisi vammaisiksi.
    Tarkoitukseni ei ollut puuttua sinun mielipiteeseesi vaan ylipäätään herättää keskustelua vammaisuudesta ja sen määrittelystä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    en todellakaan tarkoittanut viestiäni sinulle, vaan tälle toiselle vastaajalle.
    No joka tapauksessa, vammainen vaikkakin se on myös haukkumasana, on yleisesti käytetty termi, jonka määrittely on kiistanalaista, riippuen siitä kukä määrittelee ja missä tilanteessa.
    Kuitenkin henkilön oma kokemus voi olla aivan toinen ja ristiriidassa määrittelyjen kanssa. Esimerkiksi vammaispalvelulaki määrittää vammaisiksi monia sellaisia, joita ei muuten arkijärkisesti miellettäisi vammaisiksi.
    Tarkoitukseni ei ollut puuttua sinun mielipiteeseesi vaan ylipäätään herättää keskustelua vammaisuudesta ja sen määrittelystä.

    sotkin pahemman kerran ja menivät nimimerkit sekaisin. tosiaan mielestäni viestisi voi tulkita toisinkin, kysehän on tulkitsijasta. Eli viestini olikin tarkoitettu juuri sinulle

    Äänestä

Todennäköisempää on, että lapsi saa saman reumasairauden. Minä lopetin kärsimyksen kierteen valitsemalla lapsettomuuden. Mutta hyväksyn täysin, että monet tekevät päinvastaisen ratkaisun.

Reuman hoitoon käytettävää lääkettä voidaan antaa potilaalle vaikka 100-kertainen annos, jos halutaan joku muu vaikutus. Silloin sivuvaikutuksetkin ovat toista luokkaa. Lääkeoppaiden tietojen perusteella vouhottavat unohtavat aina tämän.

Äänestä

Terve kaikki.

Haen kuumeisesti kohtalotovereilta tietoa, eli reuma yhdistettynä raskauteen. Tämä 24-keskustelu on ainoa, mitä oon koko verkosta löytänyt. Onko kellään tietoa mistään muista sivuista, keskusteluista?

No, hyvä jos täältä löytäisin tosiaan kokemuksen omaavia ihmisiä. Eli, olen alkanut suunnitella lääkkeiden pois jättämistä ja varoaikojen jälkeen yritämme raskautta. Lääkkeet vaatii sen 3 kk, trexan, sit on kortisoni, mitä ilmeisesti saa syödä raskaanakin?! No, lisäksi käytän e-pillereitä ja oon miettiny, et pitäskö nekin jättää hyvissä ajoin pois ja huolehtia ehkäsystä muulla tavoin sit sinne asti, kun ei tarvi enää.

Tulitteko kipeiksi lääkkeitten jättämisen jälkeen? Millä lievensitte kipua? Hedelmöityittekö pian, vai jouduitteko yrittämään pitkään (pelko, miten pitkään selviää ilman lääkkeitä...jos lapsi antaa kuulua itsestään)? Miten meni odotusaika? Entä sen jälkeen, pystyittekö imettämään? Kuinka pitkään? Pystyittekö hoitamaan lasta (kestikö paikkanne)? Niin ja vielä, kestikö kroppanne odotusajan painon? Entä oletteko uskaltanut, voineet tehdä useampia lapsukaisia?

Kaikkeen tähän kaipaan vastauksia ja aina ilahdun, jos lisääkin kerrotte! Ja tosiaan, mistähän näitä vertaistuki-ihmisiä vois hakea? Olen 29-v.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asian kokenut kirjoitti:

Hei! Kirjoitin, kun moni tuntuu miettivän näitä asioita. Niin minäkin muutama vuosi sitten...tietoa ja kohtalotovereita olisin kaivannut kovasti.

Useimmat reumaatikot voivat saada lapsia ja harvat reumalääkkeet aiheuttavat hedelmättömyyttä. ÄLÄ KUITENKAAN IKINÄ HANKKIUDU RASKAAKSI TARKOITUKSELLA ENNENKUIN OLET SUUNNITELLUT LÄÄKÄRIN KANSSA! Jotkut reumalääkkeet ovat erittäin vaarallisia sikiölle ja niiden käyttö on lopetettava kuukausia, joidenkin jopa vuosia ennen aiottua perheenlisäystä. Useimmiten yhdessä suunnittelemalla löytyy kuitenkin riittävästi auttava lääkitys jota on mahdollista käyttää myös raskausaikana.

Itse odotin n. kahdeksan vuotta että vointini oli riittävän hyvä ja lääkitys mahdollisimman vähäinen ja sellainen josta ei tiedetty olevan suurta haittaa sikiölle. Toivottavasti muilla perhettä toivovilla ei mene näin kauan, mutta älkää ottako liian isoja riskejä joilla vaarannatte lapsenne tai oman hyvinvointinne!

T: Onnellinen yksivuotiaan äiti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu