Tshernybol, Fukushima.... mikä kaupunki seuraavaksi?
Tämä dokumentti kannattaa katsoa: Fukushiman katastrofi syvenee
"Vuonna 2011 maanjäristys ja tsunami runtelivat Japania vaatien yli 20 000 uhria. Turma synnyttää yhä uusia ongelmia, mm. radioaktiivisuuden aiheuttamia sairauksia. Se vei myös ihmisten luottamuksen viranomaisiin."
http://areena.yle.fi/1-2231366
Tämä dokumentti kannattaa katsoa: Fukushiman katastrofi syvenee
"Vuonna 2011 maanjäristys ja tsunami runtelivat Japania vaatien yli 20 000 uhria. Turma synnyttää yhä uusia ongelmia, mm. radioaktiivisuuden aiheuttamia sairauksia. Se vei myös ihmisten luottamuksen viranomaisiin."
http://areena.yle.fi/1-2231366
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olkivuoto3 on seuraava. Maailman kallein rakennus joka piti rakentaa maahan jossa on Euroopan halvin teollisuussähkö jotta teollisuus ei ulosliputtaisi, minkä se kyllä jo teki.
9-12 mrd pelkät Olkiluoto 3:n rakennuskustannukset. Piti maksaa 3,2 miljardia euroa! Kuvitteleeko joku että Areva tekee Olkiluoto 3 ydinvoimalan ilmaiseksi Suomelle maksamalla erotuksen? Tuulivoima maksaa miljoona euroa MW (nimellisteho), josta todellinen sähköteho 25-30%. Jokainen voi laskea minkä verran nimellistehoa OL3:n (1600 MW:n sähköteho) hinnalla 9-12 mrd eurolla oltaisiin rakennettu tuulivoimaa, ja kuinka paljon todellista sähkötehoa saataisiin (25-30% nimellitehosta). Osasta jo pian 2005 lähtien, kun OL3:n rakentaminen alkoi, osasta 2009 alkaen kun OL3:n piti olla valmis, siis vuosikausia saasteetonta päästötöntä tuulisähköä ja vielä kauan, ennen kuin OL3 joskus 2018-2020 edes käynnistyy. Päälle vielä OL3:n massiiviset alasajokulut ja 100 000 vuoden loppusijoituskulut. Tässä ei ole huomioitu edes ydinturmariskejä käytön, alasajon tai 100 000 vuoden loppusijoituksen aikana terrorismin, vahingon tai luonnonkatastrofin seurauksena. Mikä on halpaa?
Ydinvoimalan possahtaminen voi saastuttaa koko eteläisen Suomen tuhansiksi vuosiksi (Tsernobyl ja Fukushima) ja lopettaa ruuantuotannon Suomesta lähes kokonaan. Jää veronmaksajien ja yhteiskunnan maksettavaksi, koska vakuutukset ja vastuut ovat täysin alimitoitetut. Valtio ja kansa ottaa vastuun.
Voisiko+joku+jo+kertoa+Fukushiman+tähänastisen+ydinvoiman+kulut+ja+mitä+ydinsähkö+maksaa+kWh+näiden+mukaan+laskien.+Samalla+voisi+kertoa+montako+MW:a+nimellistehoa+3-5+MW:n+tuulivoimaloita+oltaisiin+rakennettu+samalla+hinnalla+ja+mikä+olisi+niiden+keskimääräinen+TOTEUTUVA+sähkötehotuotto,+kun+se+on+noin+1/3+nimellistehosta+eli+33%???+Kumpi+olisi+halvempaa+Fukushiman+ydinsähkö+vai+tuulisähkö?
Entä alasajon, 100 000 vuoden loppusijoituksen kulujen jälkeen?
Tuossa dokumentissa huolestuneet ja epäluuloiset koululaisten äidit mittasivat koulunsa kentällä samoja lukemia 0,16-0,18 mikroSv/h kuin Helsingin (0,16 mikroSv/h), Kotkan (0,20) ja Loviisan (0,21) lukemat STUKin mukaan 15.4.2016. Äitien huolestuneisuuden ymmärtää jokainen, mutta juuri nyt nähdyn kaltaiset, pelkästään ydinvoimavastaiset, huolimattomasti tehdyt dokumentin tekeleet ainoastaan lisäävät huolestuneisuutta ympäri maailmaa. Lienee poliittinen tarkoituskin?
Viimeinen iskulausehan on näissä asenteellisissa dokumenteissa yleensä aina se, että säteilylle ei ole turvallista rajaa. Ei olekaan. Mutta eipä tunnu olevan turvarajoja ahdistuksen, pelon ja hysterian levittämisellekään - siverteinä eikä becquereleina. Mutta pitäisikö olla ja edes faktojen vaatimus.
Nuo Helsingin, Kotkan ja Loviisan mikrosievertit ovat peräisin luonnosta eli radon- ja/tai uraanipitoisesta maaperästämme.
Tältä näyttää aavekaupunki Lov... anteeksi Pripjat nyt – 30 vuotta Tšernobylin onnettomuuden jälkeen.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001164384.html
Juu. Jälki on semmoista, kun ydinvoimala halutaan räjäyttämällä räjäyttää muutaman kilometrin päässä. Tuppaa saastuun paikat pahasti.
KSML: Suomen viranomaiset pimittivät Tshernobylin jälkeisiä korkeimpia säteilyarvoja
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001164714.html
Niinpä tekivät. Helsingin Sanomien mukaan suurin Suomessa mitattu säteilymäärä oli 65 yksikköä. Minä itse näin Loviisan voimalaitoksella, että se oli 165 yksikköä. Siis se satanen sensuroitiin siitä pois. Sekä mittausarvot että Hesarin juttu ovat arkistoituna - minullakin.
Vaan on se taas hieno uutisvoitto, että joku vanha sivari ja maakuntalehti tuntevat tuonkin asian edelleen noin paljon paremmin kuin esim. STUK.
http://www.stuk.fi/aiheet/sateilyvaara/esimerkkeja-sateilyannoksista
Hohhoijaa. Alkaa jo valmiiksi väsyttää taas Tshernobylin 30-vuotispäivän mediamuistelukset, joiden mukaan iho kutisi, suussa maistui metalli ja silmissä vilisti pikku-ukkoja. Varsinkin vappuaamuna 1986 vielä panettikin ympäri Suomea.
(Tiedoksi vain, säteily EI haise, maistu eikä tunnu miltään eikä aiheuttanut tiettävästi erektioitakaan...)
Jos saisi faktoja tiskiin. Missä Suomen kunnassa mitattiin nuo sivarin väittämät yli 100 000 becquerelistä 300 000 becquereliin neliömetrillä, mitkä sivarin piti ihan ite poistaa kartoilta? Mitä kenties muuta käsittämätöntä sivari silloin havaitsi?
Että ihan 300 000 becquereliä per neliömetri. Siis peräti 300 kilobecquereliä/neliö!? Suomessa!!?? Arvo oli Suomessa tuon tarinan mukaan siis samaa luokkaa kuin oheisella kartalla (ks.linkki) olevat vaaleimmanpunaiset alueet Tshernobylin ympäristön säännöllisen valvonnan alueella, siis vain noin 50 kilometrin päässä tuhoutuneesta voimalasta. Jopa olisi suomalaisittain tosi UUTINEN!
Kartta on jo 20 vuotta vanha (1996) eli nykyisten mittausten mukaan nuo säteilevät alueet lienevät jo pienentyneet jonkin verran.
Lähde:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Polesian_säteily-ekologinen_suojelualue
Pahimpien viherpipertäjätoimittajien Tshernobylin 30-vuotistarinoita on taas suorastaan surullista lukea - jo pelkästään niiden epätarkkuuksien takia. Tiedän sen jo etukäteen. Valitettavasti.
Onko tällä STUK:n sivulla oleva kartta siis väärennös?? IS:n ja KSML:n juttujen mukaan on?! Aika hurjia juttuja...
http://www.stuk.fi/aiheet/sateily-ymparistossa/itameren-radioaktiivisuus
on sellanen laitos ettei kukaan sitä hallitse jos se alkaa kiehua.
YouTube fukushima tsunami. YouTube tsunami thailand
Ei tosiaan hallitse kukaan eikä mikään, jos ydinvoimala ajamalla ajetaan eli siis täysin tahallisesti saatetaan hallitsemattomaan tilaan, kuten Tshernobylissä 30 vuotta sitten tapahtui. Fukushiman tuhon ja katastrofin perimmäinen syy oli/on ydinvoimalan täysin käsittämättömän riskialtis sijaintipaikka lähes Tyynenmeren rantaviivalla, joka on yksi maailman tsunamivaarallisimmista rannikoista. Vielä käsittämättömämpää on, että ydinvoimaloille on ylipäätään annettu mihinkään päin maapalloa toimilupia alueille, joilla on erittäin suuri isojen maanjäristysten ja/tai tsunamien riski. Tai muiden luonnonmullistusten, jotka voivat hajottaa koko laitoksen tai ainakin niiden turva- ja jäähdytyssysteemit. Nuo laitokset totisesti joutaakin sulkea lopullisesti.
Kiehumisesta puheen ollen kiehutusvesireaktori (mm. Olkiluoto 1 ja 2) on painevesireaktorin (mm. Loviisa 1 ja2) jälkeen maailman toiseksi yleisin ydinvoimareaktorityyppi.
ahistaa lasten ja tulveien sukupolvien takia...
Se järistyshän oli USA:n tekemä, kasaarien toimieksiantama merenalainen ydinräjäytys mannerlaattojen risteyksessä. Syynä se, ettei Japani halunnut joutua kansainvälisen rikollispankki IMF:n orjaksi. USA oli opetellut tsunamien tekoa Uuden Seelannin rannikolla vuodesta 1948 lähtien...
Se muuten se taannoinen Puolan johdon "lento-onnettomuus" tehtiin samasta syystä. Sattumalta paikalle osunut kaveri videoi sen, kun kolme hengissä säilynyttä ammuttiin. Ja pani YouTubeen. Viikon päästä videoija oli jo tapettu.
Niin ja uusi Puolan johto otti sen suuren lainan IMF:ltä, jota edellinen johto ei tarvinnut...
Onkohan edes tämä YK:n ionisoivan säteilyn vaikutusten tieteellisen komitean (UNSCEAR) kartastokaan luotettava? Sen perusti YK:n yleiskokous vuonna 1955 tutkimaan säteilyn vaikutuksia ihmiseen ja ympäristöön. Nykyään UNSCEAR:ia pidetään alansa johtavana asiantuntijajärjestönä. Olen löytävinäni kartoilta monia yhtäläisyyksiä mm. niiden karttojen kanssa, joita on mm. STUK julkipannut sivuillaan.
Mutta on suorastaan todella upeata, jos IS ja KSML tuntevat asiat nyt paremmin.
http://www.unscear.org/unscear/en/chernobylmaps.html
http://www.unscear.org/docs/JfigXI.pdf
Ydinvoimakunnissa päätöksenteko ei ehkä sittenkään ole ollut kovinkaan demokraattinen, se käy hyvin ilmi tästä kiehtovasta dokumentista. Suosittelen.
"Ydinvoimalan rakennustyömaa on takkuillut Olkiluodossa jo vuosia. Hanke jyrättiin läpi lähiympäristön vaatimuksista huolimattta ja nyt se pyörittää pientä kuntaa haluamallaan tavalla. O: Mika Taanila ja Jussi Eerola."
http://areena.yle.fi/1-3176014
Huom: uusinta TV:ssä LA 30.4.2016 12.35 Yle TV1
PS: pistäkää someen, sana kiertämään, tämä on nähtävä.
Enpä katsonut enkä aio katsoakaan. Tärkein syy on pelkästään se pelottavan kiehtova ja "kiroileva messias" ohjelman tv-puffiklipissä, mistä jo suunnilleen arvaa sisällön ja sen asenteet. Arvaanko väärin? Joku varmaa kertonee. Toiseksi katsomattomuuteeni vaikuttaa mm. tämä taustatieto:
"Toden ja fantasian välillä liikkuvissa elokuvissaan Taanila käsittelee usein teknologisia utopioita ja tulevaisuusvisioita. Elokuviensa raaka-aineena Taanila käyttää usein erilaisia arkistomateriaaleja, kuten amatöörifilmejä tai tieteellistä koemateriaalia. Hänen elokuvistaan on sanottu, että ne ovat eräänlaista media-arkeologista kaivaustyötä. Ne tarkastelevat teknologian kasvamista keskeiseksi osaksi yhteiskuntaa eri näkökulmista.
Elokuvat ovat syntyneet läheisessä yhteistyössä elokuvaaja Jussi Eerolan kanssa."
Teksti on sitaatti sivulta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Taanila
Eikös J.Eerola tehnyt aikoinaan jonkinlaisen dokkarin ihan sähköyliherkistä immeisistäkin?
Onkos Eurajoella ainoastaan huonoja kokemuksia myös Olkiluoto ykkösestä ja kakkosesta? Puutetta ja kurjuuttako niistäkin? Onneksi ne sentään tuottaa melkein viidenneksen Suomessa kulutetusta sähköstä, ettei tartte sentään katella näitä tv-dokkareitakaan ihan kynttilän valossa.
mistä saa esim.tilastoja syövistä loviisan alueella,uudella maalla vs. lappi tms.
Niitä et saa mistään. Olen kokeillut Lapista...
Luotettavinta syöpätietoa/Tshernobyl saanee tästä linkistä. Ja yleensä muutoin STUKin sivuilta stuk.fi.
http://www.cancer.fi/syoparekisteri/tutkimus/tshernobyl-ei-ole-lisannyt-syopi/
Jollei näihin tietoihin joku usko/luota, kannattaa sitten totutella olemaan vain tyytyväinen epäluuloissaan.
Suomessa radon ja auringon UV-säteily iholle lienevät monin kerroin suurempia terveysriskejä kuin yksikään suomalainen ydinvoimala.
https://www.stuk.fi/-/millaisia-paastoja-ydinvoimalasta-paasee-ymparistoon-kuinka-vaarallisia-ne-ovat-
miten kauan toi tossa jauhaa sähköö..eikös kaikki mene vanhaksi ja kulu ajan kanssa..siis jopa "ikuinen ja vaaraton" joksi tota betonipönttöä kutsutaan.