väitteiden todisteet? Niitä pyytäisin tähän teiltä jotka tunnette hänen kirjoituksiaan paremmin. Hänellä on varmaan ollut paiskata pöytään kiven kovaa faktaa väitteidensä tueksi?
Olivatko hänen kertomuksensa faktaa vai fantasiaa? Mielipiteitä?
Itse en pidä siitä että joissain nettikeskusteluissa häntä herjataan ja haukutaan ihan suoralta kädeltä.
Olivatko hänen kertomuksensa faktaa vai fantasiaa? Mielipiteitä?
Itse en pidä siitä että joissain nettikeskusteluissa häntä herjataan ja haukutaan ihan suoralta kädeltä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kolarissa höynähtänyt ihminen oli kyseessä. Jutut menivät aivan älyttömiksi vuosien mittaan. Ei edes lapsia olisi saanut rokottaa hänen mielestään, kun niissäkin on mikrosirut ihmisen seurantaan....
Kunhan avaa silmänsä, niin siinä sitä on faktaa nähtävissä.
Jos nimittäin haluaa nähdä...
Eli Raunin väitteissä ei ole mitään faktaa muiden kuin mieleltään sairaiden mielissä..hyvä hyvä.
Luin ainakin yhden RLL-K:n kirjan.
Hän esitti siinä, että ihmiset kadottavat heille tärkeitä esineitä ajoittain, ja ne saattavat ilmaantua esille odottamattomista paikoista.
RLL-K selitti ilmiön johtuvan UFOista ja alieneista. He yksinkertaisesti star_trekkaavat esineen alukseensa, tutkivat sitä aikansa ja sädettävät sen sitten samalla tavalla takaisin. Esine ei tietenkään päädy takaisin samalle paikalle mistä lähti, joten esinettä etsivä ihminen on tapauksen johdosta huuli pyöreänä pitkään.
Kun tarkemmin muistelen, luin kirjan ollessani intissä. Olin viikonlopun poistumiskiellossa ja lainasin kirjastosta nipun kirjoja aikaa tappaakseni. Taisi olla nimeltään "Tähtien Lähettiläs", tai jotain sellaista. Siitä on aikaa jo 20 vuotta.
En muista kyseisen kirjan sisällöstä muuta, mutta muissa yhteyksissä olen saanut RLL-k:n lausumista mielikuvan vainoharhaisuudesta ja loputtomista peittelyistä, disinformaatioista ja koko hoidosta.
Varmasti RLL-K oli omalla tavallaan niin lukijoihinsa kuin kuulijoihinsakin vetoava yksilö, mutta minä koin hänen tuotoksiinsa törmätessäni lähinnä myötähäpeää.
Minulla on yksi täydellinen mysteeri tavaran siirtymisestä. Tarina on tosi ja sillä on 4 todistajaa. Lähdin aamulla töihin toimistolleni. Lompakko ja kännykkä mukaan kuten aina. Kello oli tasan 8.00. Asetin ne työhuoneeni pöydälle kuten aina (takimmainen toimisto jossa ei ollut takaovea eikä tuuletusikkunaa) ja käynnistin tietokoneen.
Jututin sihteerikköjä etummaisessa toimistossa omaan toimistoon tavarat vietyäni, kun firman puhelin soi noin klo 8.03. Sihteerikkö vastaa ja ojentaa puhelimen pian minulle. Minun lompakkoni ja kännykkäni on löytynyt 11 kilometrin päästä parkkipaikalta koskemattomina ja ohikulkija oli vienyt ne viereiseen koneliikkeeseen arvellen että ne olivat jonkun sen asiakkaan.
Menin hakemaan tavarat. Lompakossa oli käteiset, kortit ja ajokortit kaikki tallella. Puhelin oli naarmuton ja ehjä eikä sillä oltu soitettu.
A) Kotini oli päinvastaisessa suunnassa kuin kyseinen koneliike, eli en ajanut sinä aamuna kyseisen liikkeen ohi, vaan tulin suoraan kotoa.
B) Kukaan ei voinut kävellä minun ja sihteerikköjen huomaamatta ohitseni toimistooni ja takaisin.
C) Parissa minuutissa tavaroiden siirtäminen 11km päähän olisi vaikeaa ja ennen kaikkea outoa kajoamatta niihin.
D) Mahdollisen roiston motiivi olisi hieman outo, ja hänen olisi pitänyt olla näkymätön, rohkea ja erittäin nopea.
Tapausta mietittiin epäuskoisena yhdessä ja ei keksitty mitään. Varsinkin kännykkä oli aina mukana, joten ei ole mahdollista että olisin esim kadottanut sen edellisenä päivänä. Rosvo tapauksessa näkymätön rosvo olisi vienyt rahat ja kortit oletettavasti.
Rauni-Leenan tuotoksiin en ole juurikaan tutustunut. Vainoharhainen hän ehdottomasti oli, ja jos siellä lukemattomien teorioiden joukossa jokin osuva olisikin, niin se jää niiden sepitelmien varjoon minun päässäni tällä otoksella joka minulla hänestä on. En pysty kuuntelemaan sellaisia luentoja kauaa. Hyvä puhuja hän oli. Olisi ollut poliitikko ainesta.
Rauni-Leena taisi itse uskoa teorioihinsa tai sitten hän oli erittäin taitava näyttelijä scifiä tuottaessaan.
Oli Rauni-Leena jossakin oikeassa tai ei, niin se ei himmennä uskoani paranormaalien ilmiöiden olemassaoloon aina kummituksista ufoihin ja telepatiasta rinnakkaistodellisuuksiin.
Pieni lisäys vielä tuohon "siirtymäjuttuun" oli että koneliikkeen henkilö jolle tavarat oli toimitettu, oli koulukaverini ja tunsi minut hyvin.
Useimmat todellakin pitävät häntä mielisairaana, mutta asia ei välttämättä ole niin. Saattaa olla, että hän vain halusi hankkia elantoa hyväuskoisilla äitiään nussivilla ufoidiooteilla tarjoamalla heille ufokirjoja ja luentoja. Ei hänen välttämättä itse tarvinnut uskoa siihen mitä hyväuskoisille idooteille ostettavaksi tarjosi.
Saatko jotakin kiksejä tuosta äidin nussimis jorinasta? Entäs ufoidiootti jutuista? Hypisteletkö itseäsi samaan aikaan? Kenties takaa?
Luukkanen oli mielenterveydeltään huomattavasti terveempi kuin sinä.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Kylmä fakta kuitenkin on se, että terve ihminen ei ufosatuihin eikä muhunkaan vastaavaan moskaan usko. Terve ihminen voi tosin sillä moskalla tehdä rahaa jos vaan omatunto antaa myöden.
Terve ihminen ei puhu äidin nussimis- juttuja. Se on kylmä fakta.
Saduilla ei ole mitään tekemistä sen kylmän faktan kanssa, että taivaalla lentelee tunnistamattomia lentäviä objekteja, joiden alkuperästä voi käydä keskustelua esimerkiksi täällä.
Koetahan kasvaa tuon pakkomielteesi ylitse.
Terve ihminen ei nussi äitiään.
Onkos tuosta rikokseksikin Suomessa luokiteltavasta iljettävyydestä muut puhuneet kuin sinä? Harmittaako kun et voi kirjoittaa nimimerkilläsi? Katkeruutesi on kyllä ihan tapissaan. Päästäsi katkeaa suoni tätä menoa.
Huumeet mukaanlukien huumaavat sienet ovat myös laittomia Suomessa ja niitä käyttävät ufoidiootit siis rikollisia. Huumeiden käyttö tuntuu olevan hyvin yleistä parapellejen keskuudessa. Varmaan muutakin arveluttavaa toimintaa löytyisi jos viitsisi kaivella.
Päräytteles niitä todisteita noista herjoistasi tulemaan vai tuuliko se liikuttaa huuliasi?
Rauni-Leenahan oli ihan täysin kajahtanut ja selvästi harhainen. Tavallaan ihan kätevä, jos joku sanoo niihin juttuihin uskovansa, niin tietää kyseisen hyypiön niin kajahtaneeksi, ettei tarvitse sen tuubaa enää kuunnella.