Sorrettu neffekansa täällä päivät pääkseen itkee sortoa ja koulutuksen eriarvoisuutta. Tarjoillaan kaikenmaailman prosenttilukuja ymmärtämättä niistä itse yhtään mitään.
Faktaa:
Suomenkielisiä ylioppilaita valmistui vuonna 2015 28 360 kpl ja ruotsinkielisiä 2258. (7,37% kaikista) yhteensä 30 618 ylioppilasta.
Ruotsinkieltä taitaville oli eri yliopistoissa ja korkeakouluissa (Helsingin yliopisto, Hanken, Åbo Akademi, Arcada ja Novia) haettavissa yhteensä 2433 aloituspaikkaa. Hakukohteita yhteensä 83.
http://svenska.yle.fi/artikel/2015/07/24/svarast-att-bli-psykolog-se-listan-over-alla-finlandssvenska-utbildningar
Runsas viikko sitten päättyi kevään yhteishaku jossa oli haettavissa 50 000 aloituspaikkaa yliopistoihin ja korkeakouluihin.
Hakijoita oli yhteensä 152 000.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tarjolla-korkeakouluissa-50-000-aloituspaikkaa-152-000-haki-tanne-on-vaikeinta-paasta-6539158
"Keskiviikkona iltapäivällä päättyneessä korkeakoulujen yhteishaussa reilua 50 000 aloituspaikkaa tavoitteli 152 000 hakijaa, kertoi opetushallitus torstaina.
Hakijoista lähes 54 prosenttia priorisoi ensisijaiseksi hakukohteeksi ammattikorkeakoulun."
"Hakukohteita ja aloituspaikkoja oli tarjolla enemmän kuin viime keväänä. Hakukohteita oli kaiken kaikkiaan 1 880, joista 57 prosenttia oli yliopistoissa. Hakukohteita oli jopa lähes 40 prosenttia ja aloituspaikkojakin lähes 10 prosenttia enemmän kuin edellisenä keväänä. Määrien kasvu johtuu siitä, että yliopistojen maisterikoulutukset olivat ensi kertaa laajasti mukana yhteishaussa. Silti hakijamäärä jäi hieman viime keväästä."
Suomenkielisillä siis 50 000 aloituspaikkaa ja 1800 hakukohdetta
Ruotsinkielisillä 2433 aloituspaikkaa ja 83 hakukohdetta
"Yliopistoissa aloitti vuonna 2009 opintonsa 1 285 ruotsinkielistä uutta opiskelijaa, joiden osuus kaikista uusista opiskelijoista oli kuusi prosenttia. Ruotsinkieltä äidinkielenään puhuvista uusista opiskelijoista 1074 eli 83 prosenttia aloitti opintonsa Åbo Akademissa, Svenska handelshögskolanissa tai Helsingin yliopistossa."
Missä sorto ja syrjintä? Selittäkää.
P.S. Tästä syystä ei Gustafssonkaan enää palannut surujen lellimisaiheeseen.
Laitetaanpa välillä ihan faktojakin
264
2327
Vastaukset
- Peppu-Reino
Oijjoioiijjoi, det här alldeles på tok för svårt för fennon. Först har hela veckan barkat åt helvetet med Chips som fortsätter, kommande gesällprov och borttagning av arbetslöshetsunderstödet. Som om det inte skulle räcka, hålls PerSunas understöd stadigt ensiffrigt procentuellt mätt.
Nu kommer du och slår en A4 kall fakta i nunan på de stackars nätfennomanerna.
Det kan andra sidan vara deras räddning. Det lär skina imorgon och parkerna är fulla med glada nunor som lyser ikapp med solen. Fennon kunde ta sig utomhus, nu när nätet väller med obehagligheter. I parken är det inte så petnoga. Huvudsaken att man är skrudad i vindtätt.- taaskerran-
Hyvä ja asiallinen aloitus.
- ei_mene_läpi
Minä olen tälläkin palstalla nähnyt aivan erilaisia lukuja ja tulkintoja!
Tunnetusti mikään ei valhetele niin kuin tilastot. Ja tässä svekokratiassa osataan niitä vääntää vaikka kuinka mutkalle, jotta rusujen etuilua ei huomattaisi.
Muutaman kerran kieliaktiivi on tuonut erilaiset lukemat palstalle. Svekoankka ei silloin pystynyt niitä kumoamaan?- Peppu-Reino
"Minä olen tälläkin palstalla nähnyt aivan erilaisia lukuja ja tulkintoja!"
- Förbluffande många av spaltens besökare har gjort det, för att sedan söka up "störningar i mental hälsa" i Wikipedia och konstatera andra faktum. - Olet-kielipassiivi
> Muutaman kerran kieliaktiivi on tuonut erilaiset lukemat palstalle.
Kuka nyt uusiofennomaanien valheita uskoisi. Nehän ovat pahempia kuin tilastot. - tasavertaisuus
Olet-kielipassiivi kirjoitti:
> Muutaman kerran kieliaktiivi on tuonut erilaiset lukemat palstalle.
Kuka nyt uusiofennomaanien valheita uskoisi. Nehän ovat pahempia kuin tilastot.*Esimerkiksi tuon tiedon, että n.15% ruotsinkeilisistä pääsi luokanopettajakoulutkseen, kun suomenkielisistä vastaavaan pääsee n. 6%, toi ihan joku ruotsinkielinen itse palstalle. Tosin tuota suomenkielisten vastaavaa prosenttia tietämättä. Suomi on ollut aina tunnettu siitä, että opettajaksi on toiseksi vaikein päästä, lääketieteellisen jälkeen. Ja tällaiset asiat kertovat samalla myös eri ammattien arvostuksesta sekä hyvin tarkasta ja selektiivisesta valikoinnista. Täysin erilainen systeemi kuin esimerkiksi ruotsissa, jossa luokanopettajakoulutus kestää n. 3 vuotta ja sinne pääsee aivan naurettava pienmillä hakupisteillä. Meillä Suomessa taas pitäisi tämän oman systeemimme olla tasapuolinen KAIKILLE.
"Muutaman kerran kieliaktiivi on tuonut erilaiset lukemat palstalle. Svekoankka ei silloin pystynyt niitä kumoamaan?"
Neffen lukemien kumoaminen ei aina ole pystymättömyydestä kiinni, vaan ajanpuuteesta ja mahdollisuudesta hakea ne oikeat tiedot.
Minä, toisin kuin neffe en heittele hatusta vedettyjä väittämiä lonkalta ja vaadi muita todistamaan numeroitani vääriksi.
Tässä jokin aika sitten joku neffe kirjoitti
"Höpö höpö. Suomenruotsalaisia ylioppilaita tulee vuosittain noin 2000 kpl. Onko noin 3300 vuosittaista aloituspaikkaa ruotsinkielisissä ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa kohtuullinen määrä?"
Pyysin tiedolle lähdettä, eipä ole näkynyt.
Kuuluisaa neffematematiikkaa taas, tuhat sinne tai tänne, ei se niin nuukaa.- huusiannn
Ankdam kirjoitti:
"Muutaman kerran kieliaktiivi on tuonut erilaiset lukemat palstalle. Svekoankka ei silloin pystynyt niitä kumoamaan?"
Neffen lukemien kumoaminen ei aina ole pystymättömyydestä kiinni, vaan ajanpuuteesta ja mahdollisuudesta hakea ne oikeat tiedot.
Minä, toisin kuin neffe en heittele hatusta vedettyjä väittämiä lonkalta ja vaadi muita todistamaan numeroitani vääriksi.
Tässä jokin aika sitten joku neffe kirjoitti
"Höpö höpö. Suomenruotsalaisia ylioppilaita tulee vuosittain noin 2000 kpl. Onko noin 3300 vuosittaista aloituspaikkaa ruotsinkielisissä ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa kohtuullinen määrä?"
Pyysin tiedolle lähdettä, eipä ole näkynyt.
Kuuluisaa neffematematiikkaa taas, tuhat sinne tai tänne, ei se niin nuukaa.Ankdam harhauttaa puhumalla hakukohteista. Ruotsinkieliset voivat hakea kaikkiin samoihin hakukohteisiin kuin suomenkieliset ilman kielikoetta. He voivat hakea kaikkiin suomenkielisiin koulutuksiin. He myös saavat halutessaan tenttikysymykset ruotsin kielellä ja voivat tehdä diplomityön ruotsin kielellä vaikka käyvät suomenkielistä koulutusta. Puheet jakokohteista on vain härskiä harhautusta.
Mutta miksi he eivät hae suomenkieliseen koulutukseen vaikka osaavat pääkaupunkiseudulla suomea täydellisesti? No siksi tietenkin koska sisäänpääseminen on niin vaikeaa. Suomenkieliseen ammattikorkeakouluun on vaikeampi päästä kuin Hankenille. - huusiannn
Ankdam:
"Suomenkielisiä ylioppilaita valmistui vuonna 2015 28 360 kpl ja ruotsinkielisiä 2258. (7,37% kaikista) yhteensä 30 618 ylioppilasta."
X / 2258 = 95,8 / 4,2 =>
X = 51 503
*****
51 503 - 28 360 = 22 143 ylioppilasta
Eli 22 143 ylioppilasta puuttuu suomenkieliseltä puolelta jotta sama osuus suomalaisista pääsisi ylioppilaaksi!
Kun tiedän että ikäluokka on koko Suomessa alle 60000 lasta niin tästä voi päätellä että melkein koko ikäluokka ruotsinkielisistä pääsee ylioppilaaksi.
Ruotsinkieliset pääsevät melkein kaikki ylioppilaaksi! huusiannn kirjoitti:
Ankdam:
"Suomenkielisiä ylioppilaita valmistui vuonna 2015 28 360 kpl ja ruotsinkielisiä 2258. (7,37% kaikista) yhteensä 30 618 ylioppilasta."
X / 2258 = 95,8 / 4,2 =>
X = 51 503
*****
51 503 - 28 360 = 22 143 ylioppilasta
Eli 22 143 ylioppilasta puuttuu suomenkieliseltä puolelta jotta sama osuus suomalaisista pääsisi ylioppilaaksi!
Kun tiedän että ikäluokka on koko Suomessa alle 60000 lasta niin tästä voi päätellä että melkein koko ikäluokka ruotsinkielisistä pääsee ylioppilaaksi.
Ruotsinkieliset pääsevät melkein kaikki ylioppilaaksi!"Kun tiedän että ikäluokka on koko Suomessa alle 60000 lasta niin tästä voi päätellä että melkein koko ikäluokka ruotsinkielisistä pääsee ylioppilaaksi."
Vuonna 2015 oli 16 vuotiaita suomenkielisiä 52648 ja vastaavasti ruotsinkielisiä 3384.
2015
Suomenkielisiä 52 648 / ylioppilaita 28 360 53,8%
Ruotsinkieliset 3384 / ylioppilaita 2258 = 66,7%
Ruotsinkieliset pääsevät melkein kaikki ylioppilaaksi!
Ei pääse "melkein kaikki", vaan n. 66,7%, suomenkielisistä pääsee 53,8% eli 13 % vähemmän.huusiannn kirjoitti:
Ankdam harhauttaa puhumalla hakukohteista. Ruotsinkieliset voivat hakea kaikkiin samoihin hakukohteisiin kuin suomenkieliset ilman kielikoetta. He voivat hakea kaikkiin suomenkielisiin koulutuksiin. He myös saavat halutessaan tenttikysymykset ruotsin kielellä ja voivat tehdä diplomityön ruotsin kielellä vaikka käyvät suomenkielistä koulutusta. Puheet jakokohteista on vain härskiä harhautusta.
Mutta miksi he eivät hae suomenkieliseen koulutukseen vaikka osaavat pääkaupunkiseudulla suomea täydellisesti? No siksi tietenkin koska sisäänpääseminen on niin vaikeaa. Suomenkieliseen ammattikorkeakouluun on vaikeampi päästä kuin Hankenille.Hakukohteita on täsmälleen yhtä monta sekä suomen- että ruotsinkielisille mutta jotkut koulutukset vaativat ruotsin osaamista, useat nykyään myös englannin osaamista.
Jos haet englanninkieliseen koulutukseen joudut myös todistamaan kielitaitosi. Mitä pahaa siinä on?
Tässä esimerkki:
ENGLANNINKIELINEN KOULUTUS
HAMK järjestää tarvittaessa englannin kielen kokeen erillishaun hakijoille.
Jos haet englanninkieliseen koulutukseen ja täytät jonkin seuraavista vaatimuksista, sinun ei tarvitse osallistua englannin kielen taitoa mittaavaan testiin:
olen suorittanut Avoimet AMK-opintoni englannin kielellä
olen suorittanut toisen asteen tutkinnon tai korkeakoulututkinnon englanniksi jossain seuraavista maissa (Iso Britannia, Irlanti, USA, Kanada, Australia, Uusi Seelanti)
olen suorittanut korkeakoulututkinnon englanniksi EU/ETA-maassa
olen suorittanut englannin kielen testin
TOEFL 550 on paper-based test or 79-80 on Internet-based test
IELTS 6.0 academic level
Cambridge ESOL's Certificate of Proficiency in English (CPE) CEFR level C
Cambridge ESOL's Certificate in Advanced English (CAE) CEFR level C1
Pearson Test of English Academic 51
ylioppilastutkintoarvosana C pitkänä kirjoitetussa englanninkielessä(arvosana 4 Suomessa suoritetussa IB-tutkinnossa / arvosana 7 Suomessa suoritetussa RP-tutkinnossa / arvosana 6.00-6.95 EB- tutkinnossa)
Suomessa suoritettu AICE-tutkinto
Yleisen kielitutkinnon taitotaso 4 englannin kielessä
http://www.hamk.fi/hakijalle/avoin-amk/erillishaku-tutkinto-opiskelijaksi/Sivut/Kielitaitovaatimukset.aspx- huusiannn
Ankdam kirjoitti:
Hakukohteita on täsmälleen yhtä monta sekä suomen- että ruotsinkielisille mutta jotkut koulutukset vaativat ruotsin osaamista, useat nykyään myös englannin osaamista.
Jos haet englanninkieliseen koulutukseen joudut myös todistamaan kielitaitosi. Mitä pahaa siinä on?
Tässä esimerkki:
ENGLANNINKIELINEN KOULUTUS
HAMK järjestää tarvittaessa englannin kielen kokeen erillishaun hakijoille.
Jos haet englanninkieliseen koulutukseen ja täytät jonkin seuraavista vaatimuksista, sinun ei tarvitse osallistua englannin kielen taitoa mittaavaan testiin:
olen suorittanut Avoimet AMK-opintoni englannin kielellä
olen suorittanut toisen asteen tutkinnon tai korkeakoulututkinnon englanniksi jossain seuraavista maissa (Iso Britannia, Irlanti, USA, Kanada, Australia, Uusi Seelanti)
olen suorittanut korkeakoulututkinnon englanniksi EU/ETA-maassa
olen suorittanut englannin kielen testin
TOEFL 550 on paper-based test or 79-80 on Internet-based test
IELTS 6.0 academic level
Cambridge ESOL's Certificate of Proficiency in English (CPE) CEFR level C
Cambridge ESOL's Certificate in Advanced English (CAE) CEFR level C1
Pearson Test of English Academic 51
ylioppilastutkintoarvosana C pitkänä kirjoitetussa englanninkielessä(arvosana 4 Suomessa suoritetussa IB-tutkinnossa / arvosana 7 Suomessa suoritetussa RP-tutkinnossa / arvosana 6.00-6.95 EB- tutkinnossa)
Suomessa suoritettu AICE-tutkinto
Yleisen kielitutkinnon taitotaso 4 englannin kielessä
http://www.hamk.fi/hakijalle/avoin-amk/erillishaku-tutkinto-opiskelijaksi/Sivut/Kielitaitovaatimukset.aspxSuomenkieliset eivät joudu osoittamaan ruotsin kielen taitoaan Ruotsissa mutta Suomessa joutuvat.
Kielitaito karttuu kun opiskelee vieraalla kielellä ja siksi Ruotsissa ei tarvitse osoittaa osaavansa ruotsia.
Mutta Suomessa pitää osata täydellistä ruotsia jotta pääsee edes hakemaan opiskelemaan ruotsinkieliseen kouluun. huusiannn kirjoitti:
Suomenkieliset eivät joudu osoittamaan ruotsin kielen taitoaan Ruotsissa mutta Suomessa joutuvat.
Kielitaito karttuu kun opiskelee vieraalla kielellä ja siksi Ruotsissa ei tarvitse osoittaa osaavansa ruotsia.
Mutta Suomessa pitää osata täydellistä ruotsia jotta pääsee edes hakemaan opiskelemaan ruotsinkieliseen kouluun.Suomi on Suomi, muuta Ruotsiin jos siellä on paremmat systeemit.
Ruotsissa opiskelijat valitaan arpomalla, karsiutuminen tapahtuu opintojen aikana.
Minusta Ruotsin systeemi ei ole hyvä.- huusiannn
Ankdam kirjoitti:
Suomi on Suomi, muuta Ruotsiin jos siellä on paremmat systeemit.
Ruotsissa opiskelijat valitaan arpomalla, karsiutuminen tapahtuu opintojen aikana.
Minusta Ruotsin systeemi ei ole hyvä.Buaahhaaa.....täysin mautonta keskustelua taas svekolta. Minä en muuta Ruotsiin. Siksi minulla on äänioikeus Suomessa ja suomen kielen taito että voin muuttaa Suomen paremmaksi maaksi asua.
Muuta sinä hur ri Ruotsiin mistä esi-isäsi tulivat!
Tietysti sinun mielestä systeemi täällä on parempi koska se suosii ruotsin kieltä ja syrjii suomen kieltä suomenkielistä. huusiannn kirjoitti:
Buaahhaaa.....täysin mautonta keskustelua taas svekolta. Minä en muuta Ruotsiin. Siksi minulla on äänioikeus Suomessa ja suomen kielen taito että voin muuttaa Suomen paremmaksi maaksi asua.
Muuta sinä hur ri Ruotsiin mistä esi-isäsi tulivat!
Tietysti sinun mielestä systeemi täällä on parempi koska se suosii ruotsin kieltä ja syrjii suomen kieltä suomenkielistä.Ainoa systeemistä johtuva etu on että sekä suomea että ruotsia osaavat pärjäävät Suomessa parhaiten. Sen eron pystyt ihan itse korjaamaan.
- huusiannn
Ankdam kirjoitti:
"Kun tiedän että ikäluokka on koko Suomessa alle 60000 lasta niin tästä voi päätellä että melkein koko ikäluokka ruotsinkielisistä pääsee ylioppilaaksi."
Vuonna 2015 oli 16 vuotiaita suomenkielisiä 52648 ja vastaavasti ruotsinkielisiä 3384.
2015
Suomenkielisiä 52 648 / ylioppilaita 28 360 53,8%
Ruotsinkieliset 3384 / ylioppilaita 2258 = 66,7%
Ruotsinkieliset pääsevät melkein kaikki ylioppilaaksi!
Ei pääse "melkein kaikki", vaan n. 66,7%, suomenkielisistä pääsee 53,8% eli 13 % vähemmän.22 143 ylioppilasta
Eli 22 143 ylioppilasta puuttuu suomenkieliseltä puolelta jotta sama osuus suomalaisista pääsisi ylioppilaaksi! "Miksi ruotsinkielisistä yli 50% pääsee opiskelemaan yliopistoon /korkeakouluun mutta suomenkielisistä vain 30%?"
Kandeis itsekin välillä miettiä vastauksia ja miksei kysymyksiäkin, sen sijaan että vaan jatkuvasti spämmäät tuota vanhaa horinaa.
Tuosta minun aloituksestanihan se selviää. Jos 152 000 halukasta hakee 50 000 opintopaikkaa niin yksinkertaisella laskutoimituksella selviää että paikkoja riittää n. 30 prosentille hakijoista.
150 000 hakijaa todistaa myös että yksi ja sama hakija on hakenut useampaa paikkaa mikä vääristää tilastoa. Yksi hakija voi kuitenkin saada vain yhden opiskelupaikan.
Suomenkielisille opiskelijoille on sitä paitsi tarjolla aloituspaikkoja reippaasti yli vuotuisen ylioppilasmäärän, meillä suruilla ne määrät ovat liki fifty fifty. Oisko niin ettei kaikille suomenkielisille kelpaa ne paikat jotkaovat tarjolla.
Ruotsinkielisiä aloituspaikkoja on niin vähän, 2433 kpl, että kaipa se on enämpi ota tai jätä, koska muuta valinnanvaraa ei juuri ole. Samasta syystä ruotsinkieliset harvemmin hakevat useampaan paikkaan, syystä että vaihtoehtoja ei ole.- dkkfhlv
Ankdam kirjoitti:
"Muutaman kerran kieliaktiivi on tuonut erilaiset lukemat palstalle. Svekoankka ei silloin pystynyt niitä kumoamaan?"
Neffen lukemien kumoaminen ei aina ole pystymättömyydestä kiinni, vaan ajanpuuteesta ja mahdollisuudesta hakea ne oikeat tiedot.
Minä, toisin kuin neffe en heittele hatusta vedettyjä väittämiä lonkalta ja vaadi muita todistamaan numeroitani vääriksi.
Tässä jokin aika sitten joku neffe kirjoitti
"Höpö höpö. Suomenruotsalaisia ylioppilaita tulee vuosittain noin 2000 kpl. Onko noin 3300 vuosittaista aloituspaikkaa ruotsinkielisissä ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa kohtuullinen määrä?"
Pyysin tiedolle lähdettä, eipä ole näkynyt.
Kuuluisaa neffematematiikkaa taas, tuhat sinne tai tänne, ei se niin nuukaa.Tack Ankdam för att du igen orkar korrigera fennornas "missförstånd ".
- OhituskaistaaPitkin
Ankdam kirjoitti:
"Muutaman kerran kieliaktiivi on tuonut erilaiset lukemat palstalle. Svekoankka ei silloin pystynyt niitä kumoamaan?"
Neffen lukemien kumoaminen ei aina ole pystymättömyydestä kiinni, vaan ajanpuuteesta ja mahdollisuudesta hakea ne oikeat tiedot.
Minä, toisin kuin neffe en heittele hatusta vedettyjä väittämiä lonkalta ja vaadi muita todistamaan numeroitani vääriksi.
Tässä jokin aika sitten joku neffe kirjoitti
"Höpö höpö. Suomenruotsalaisia ylioppilaita tulee vuosittain noin 2000 kpl. Onko noin 3300 vuosittaista aloituspaikkaa ruotsinkielisissä ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa kohtuullinen määrä?"
Pyysin tiedolle lähdettä, eipä ole näkynyt.
Kuuluisaa neffematematiikkaa taas, tuhat sinne tai tänne, ei se niin nuukaa.Ankdam taas valehtelee. Niitä lähteitä on laitettu jo aloituksiin. Tässä kertauksena pari linkkiä, jotka perustuvat virallisiin tilastoihin:
Asiaa täysin ylimitoitetusta suru-koulutuksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14197750/hs-(eli-pakkoruotsi-sanomat)-uutisoi-opiskelusta
Esimerkki siitä kuinka surut horjahtavat Helsingin yliopistoon:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14184147/horjahtaen-sisaan-helsingin-yliopistoon---surut
Ole ystävällinen ja lue nuo linkit sekä tarkasta tilastot, ettei tarvitse valehdella. OhituskaistaaPitkin kirjoitti:
Ankdam taas valehtelee. Niitä lähteitä on laitettu jo aloituksiin. Tässä kertauksena pari linkkiä, jotka perustuvat virallisiin tilastoihin:
Asiaa täysin ylimitoitetusta suru-koulutuksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14197750/hs-(eli-pakkoruotsi-sanomat)-uutisoi-opiskelusta
Esimerkki siitä kuinka surut horjahtavat Helsingin yliopistoon:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14184147/horjahtaen-sisaan-helsingin-yliopistoon---surut
Ole ystävällinen ja lue nuo linkit sekä tarkasta tilastot, ettei tarvitse valehdella.Ankdam ei valehtele, annoin luotettavat lähteet numeroilleni. Kirjoitukseni ymmärtäminen luonnollisesti edellyttää että edes tajuaa mistä puhutaan.
Oma argumentointisi sen sijaan on täysin ala-arvoista. Suomi24 keskustelupalstan kommentin tarjoaminen lähteenä on koomista! Sellainen ei ole mikään lähde! Avaa itse linkittämäsi kommentin lähdelinkit ja kirjoita niiden perusteella oma vastauksesi, tai etsi muita lähteitä. Selkeästi et itse edes tiedä mitä tarjoamasi linkkien takana on! Opintopolun linkit eivät nimittäin edes aukea joten vaikea tietää mitä ne muka todistavat.
Otan mielelläni vastaan asiallista kritiikkiä mutta minun todistaminen valehtelijksi ei kyllä ainakaan tuolla viitteellä onnistu.
P.S.
Oma viestini sisälsi tuoreimmat tiedot tämän kevään yhteishausta, käsittääkseni yhteishaku on muuttunut ja siinä on nykyään mukana enemmän hakukohteita kuin aiemmin.Ankdam kirjoitti:
Ankdam ei valehtele, annoin luotettavat lähteet numeroilleni. Kirjoitukseni ymmärtäminen luonnollisesti edellyttää että edes tajuaa mistä puhutaan.
Oma argumentointisi sen sijaan on täysin ala-arvoista. Suomi24 keskustelupalstan kommentin tarjoaminen lähteenä on koomista! Sellainen ei ole mikään lähde! Avaa itse linkittämäsi kommentin lähdelinkit ja kirjoita niiden perusteella oma vastauksesi, tai etsi muita lähteitä. Selkeästi et itse edes tiedä mitä tarjoamasi linkkien takana on! Opintopolun linkit eivät nimittäin edes aukea joten vaikea tietää mitä ne muka todistavat.
Otan mielelläni vastaan asiallista kritiikkiä mutta minun todistaminen valehtelijksi ei kyllä ainakaan tuolla viitteellä onnistu.
P.S.
Oma viestini sisälsi tuoreimmat tiedot tämän kevään yhteishausta, käsittääkseni yhteishaku on muuttunut ja siinä on nykyään mukana enemmän hakukohteita kuin aiemmin.Lisäys edelliseen:
Talouselämä:
"Hakukohteita ja aloituspaikkoja oli tarjolla enemmän kuin viime keväänä. Hakukohteita oli kaiken kaikkiaan 1 880, joista 57 prosenttia oli yliopistoissa. Hakukohteita oli jopa lähes 40 prosenttia ja aloituspaikkojakin lähes 10 prosenttia enemmän kuin edellisenä keväänä. Määrien kasvu johtuu siitä, että yliopistojen maisterikoulutukset olivat ensi kertaa laajasti mukana yhteishaussa. Silti hakijamäärä jäi hieman viime keväästä."
- Kiitos-tästä
Kiitos Ankdam!
On helppo ymmärtää, miksi fennomaanit ovat ottaneet sinut silmätikukseen. Olet älykäs, fiksu, sanavalmis ja aikaansaava. Olet ääliö-fennomaanin täydellinen vastakohta.
Fennomaani - ei voittoa tälläkään kertaa! - SuomiYksikieliseksi
Tälläkö muka Ankdam yrittää kumota sen, että esimekriksi maailman arvostetuimpaan opettajakoultukseen (=Suomen opettajakoulutukseen) pääsee niin selkeämpi prosentti juuri ruotsinkielisellä kiintiöllä? Ei kuule Suomen harjoittamaa eriarvoistamista ihan tällaisilla kumota.
"7,37% kaikista"
Jos ruotsinkielinen väestönosuus on 4.8% ja "7,37 kaikista" pääsee ylioppilaaksi, olisikohan silloin jossain joku vialla? Eikö sinullakin silloin edes jonkunlaiset hälytyskellot vähän niinkuin soisi - vaikken n'äihin sinun luykuihin uskokaan.
"Suomenkielisillä siis 50 000 aloituspaikkaa ja 1800 hakukohdetta
Ruotsinkielisillä 2433 aloituspaikkaa ja 83 hakukohdetta"
Sinä yrität ikäänkuin harhauttaa tällaisilla aivan täysin mitättömillä ja turhilla tiedoilla, joilla ei ole minkäänlaista arvoa sen kannalta, että Suomi eriarvoistaa ihmisiä siten, että ruotsinkieliseen koulutukseen pääsee suhteessa väestönosuuteen selkeästi suurempi määrä.
Ainoa jotain arvoa tuova tilastointi olisi sellainen, jossa katsottaisiin, kuinka paljon suurempi osuus pääsee ruotsinkieliseen koulutukseen kaikilla eri aloilla (lääketieteellinen, kauppatieteellinen, luokanopettaja jne.) Eikä tämä eriarvoistaminen koske pelkkää yliopistokoulutusta,. vaan myös mm. lukioita sekä jo alakouluja, joissa suomenkielisiä eriarvoistetaan suuremmilla luokkakoiulla, suhteessa pieneemillä opetusresursseilla ja rahallisella tukemisella jne.
Suomen on muutettava kielipolitiikkansa jo samanlaiseksi kuin muissa maissa ja teidän tehtävänne on sen jälkeen käyttää äidinkieltänne vain kommunikointiin, kuten kaikki muut maailman keliryhmät tekevät!- asemanbluus
Vääristelijällä kova paikka, kun kukaan ei usko, ja kaikki maaninen jankutus on turhaa.
- näyttäisitkövielä
"Suomenkielisillä siis 50 000 aloituspaikkaa ja 1800 hakukohdetta"
Anteeksi ankdam, mutta missä kohtaa tuossa sinun linkin artikkelissasi sanottiin, että kyseisestä luvusta on POISSULJETTU kaikki ruotsinkieliset paikat Suomessa? Näytäpä se kohta vielä artikkelista! - suukaitaitaaolla
näyttäisitkövielä kirjoitti:
"Suomenkielisillä siis 50 000 aloituspaikkaa ja 1800 hakukohdetta"
Anteeksi ankdam, mutta missä kohtaa tuossa sinun linkin artikkelissasi sanottiin, että kyseisestä luvusta on POISSULJETTU kaikki ruotsinkieliset paikat Suomessa? Näytäpä se kohta vielä artikkelista!Ankdamin mielestä kaikki suomen kielellä kirjoitetut artikkelit kertovat vain suomenkielisistä.
- tammijanu
näyttäisitkövielä kirjoitti:
"Suomenkielisillä siis 50 000 aloituspaikkaa ja 1800 hakukohdetta"
Anteeksi ankdam, mutta missä kohtaa tuossa sinun linkin artikkelissasi sanottiin, että kyseisestä luvusta on POISSULJETTU kaikki ruotsinkieliset paikat Suomessa? Näytäpä se kohta vielä artikkelista!...paniikkia pukkaa fanaatikolla.......:)
näyttäisitkövielä kirjoitti:
"Suomenkielisillä siis 50 000 aloituspaikkaa ja 1800 hakukohdetta"
Anteeksi ankdam, mutta missä kohtaa tuossa sinun linkin artikkelissasi sanottiin, että kyseisestä luvusta on POISSULJETTU kaikki ruotsinkieliset paikat Suomessa? Näytäpä se kohta vielä artikkelista!Ei missän. Oletan että ruotsinkieltä taitavien koulutukset ja hakukohteet ovat noissa Talouselämälehden luvuissa mukana.
Ei tuosta 50 000 tarvitse mitään vähentää tai sulkea pois. ruotsinkieltä taitavien opiskelupaikat ovat aivan yhtä lailla kaikkien haettavissa kuin suomenkielisetkin koulutukset.
Jos ei sattumalta osaa ruotsia niin jäähän sitä valinnanvaraa vielä 47567 aloituspaikkaa ja 1717 hakukohdetta.- KieliEiVallanVäline
Ankdam kirjoitti:
Ei missän. Oletan että ruotsinkieltä taitavien koulutukset ja hakukohteet ovat noissa Talouselämälehden luvuissa mukana.
Ei tuosta 50 000 tarvitse mitään vähentää tai sulkea pois. ruotsinkieltä taitavien opiskelupaikat ovat aivan yhtä lailla kaikkien haettavissa kuin suomenkielisetkin koulutukset.
Jos ei sattumalta osaa ruotsia niin jäähän sitä valinnanvaraa vielä 47567 aloituspaikkaa ja 1717 hakukohdetta.Toisin sanoen ainakaan ruotsinkielisille ei ole suhteessa VÄHEMMÄN paikkoja kokonaisuudessa koko kansanosaan suhteutettuna (muissa maissa vähemmistökielellä saa usein vain äidinkielen opetusta kouluissa, Ruotsissa esimerkiksi suomenkieliset saavat joissakin harvoissa kunnissa 1 tunnin oman äidinkielen opetusta viikossa).
Sen sijaan näin kokonaisuutenakin laskettuna ruotisnkielisille on suhteessa enemmän aloituspaikkojakin, mikä on aikamoinen ihme maailman mittakaavalla ajateltuna. Kun Suomen kielipolitiikka on muutettu oikeudenmukaiseksi niin, että ruotsinkielisillä ei ole minkäänlaisia oikeuksia asettaa minkäänlaisia vaatimuksia suomenkielisille oman kielensä suhteen, silloin aivan vapaasti saa olla olemassa myös koulutusta ruotsin kielellä - kunhan jokaisella alalla, jokaisessa koulutuksessa suhteessa sama prosentti pääsee niin ruotsinkieliseen kuin suomenkieliseenkin koulutukseen. EI siis niin, että esim. luokanopettajan koulutukseen voisi päästä 16% hakijoista ja suomenkieliseen vain 6& - vaan niin suomen- kuin ruotsinkieliseenkin luokanopettajakoulutukseen pätisi suunnilleen tuo 6% raja. Koska äidinkielen perusteella ei voi yhteiskunnassa syrjiä. Samoin, mitä tulee mm. lääketieteelliseen ja kauppatieteelliseen jne. Tämä kehitys varmasti tapahtuu automaattisestikin silloin, kun Suomi muuttaa kielipolitiikkansa samanlaiseksi kuin muissa maissa ja ruotsinkielisten tehtävä on huolehtia kielestään vain itse. "Tälläkö muka Ankdam yrittää kumota sen, että esimekriksi maailman arvostetuimpaan opettajakoultukseen (=Suomen opettajakoulutukseen) pääsee niin selkeämpi prosentti juuri ruotsinkielisellä kiintiöllä? Ei kuule Suomen harjoittamaa eriarvoistamista ihan tällaisilla kumota."
En todellakaan pyri kumoamaan mitään eriarvoistamista. Ei ole mitään kumottavaa. Helsinkiin perustettiin ruotsinkielinen luokanopettajan kurssi koska ruotsinkielisistä luokanopettajista on Etelä-Suomessa pulaa. Ei sillä ketään sorreta eikä liioin opiskelijoita hemmotella, ainoa peruste on saada lapsille päteviä opettajia epäpätevien opettajien tilalle.
Koulutusta järjestetään yhteiskunnan tarpeesta eikä opiskelijoiden!!- Yksinkertaistako
Ankdam kirjoitti:
Ei missän. Oletan että ruotsinkieltä taitavien koulutukset ja hakukohteet ovat noissa Talouselämälehden luvuissa mukana.
Ei tuosta 50 000 tarvitse mitään vähentää tai sulkea pois. ruotsinkieltä taitavien opiskelupaikat ovat aivan yhtä lailla kaikkien haettavissa kuin suomenkielisetkin koulutukset.
Jos ei sattumalta osaa ruotsia niin jäähän sitä valinnanvaraa vielä 47567 aloituspaikkaa ja 1717 hakukohdetta.Ei tuosta 50 000 tarvitse mitään vähentää tai sulkea pois. "
Ja miksiköhän ei? Silloin, jos verrattaisiin juuri SUOMENKIELISTEN ja RUOTSINKIELISTEN aloituspaikkojen osuutta? KieliEiVallanVäline kirjoitti:
Toisin sanoen ainakaan ruotsinkielisille ei ole suhteessa VÄHEMMÄN paikkoja kokonaisuudessa koko kansanosaan suhteutettuna (muissa maissa vähemmistökielellä saa usein vain äidinkielen opetusta kouluissa, Ruotsissa esimerkiksi suomenkieliset saavat joissakin harvoissa kunnissa 1 tunnin oman äidinkielen opetusta viikossa).
Sen sijaan näin kokonaisuutenakin laskettuna ruotisnkielisille on suhteessa enemmän aloituspaikkojakin, mikä on aikamoinen ihme maailman mittakaavalla ajateltuna. Kun Suomen kielipolitiikka on muutettu oikeudenmukaiseksi niin, että ruotsinkielisillä ei ole minkäänlaisia oikeuksia asettaa minkäänlaisia vaatimuksia suomenkielisille oman kielensä suhteen, silloin aivan vapaasti saa olla olemassa myös koulutusta ruotsin kielellä - kunhan jokaisella alalla, jokaisessa koulutuksessa suhteessa sama prosentti pääsee niin ruotsinkieliseen kuin suomenkieliseenkin koulutukseen. EI siis niin, että esim. luokanopettajan koulutukseen voisi päästä 16% hakijoista ja suomenkieliseen vain 6& - vaan niin suomen- kuin ruotsinkieliseenkin luokanopettajakoulutukseen pätisi suunnilleen tuo 6% raja. Koska äidinkielen perusteella ei voi yhteiskunnassa syrjiä. Samoin, mitä tulee mm. lääketieteelliseen ja kauppatieteelliseen jne. Tämä kehitys varmasti tapahtuu automaattisestikin silloin, kun Suomi muuttaa kielipolitiikkansa samanlaiseksi kuin muissa maissa ja ruotsinkielisten tehtävä on huolehtia kielestään vain itse.Opettele laskemaan!!
2433 paikka viidestäkymmenestätuhannesta tekee 4,8%.
Olisit tarkistanut itse niin et olisi (taas) nolannut itseäsi :-P
HÖNÖ!!!- TiedänPaikanArmahan
Ankdam kirjoitti:
"Tälläkö muka Ankdam yrittää kumota sen, että esimekriksi maailman arvostetuimpaan opettajakoultukseen (=Suomen opettajakoulutukseen) pääsee niin selkeämpi prosentti juuri ruotsinkielisellä kiintiöllä? Ei kuule Suomen harjoittamaa eriarvoistamista ihan tällaisilla kumota."
En todellakaan pyri kumoamaan mitään eriarvoistamista. Ei ole mitään kumottavaa. Helsinkiin perustettiin ruotsinkielinen luokanopettajan kurssi koska ruotsinkielisistä luokanopettajista on Etelä-Suomessa pulaa. Ei sillä ketään sorreta eikä liioin opiskelijoita hemmotella, ainoa peruste on saada lapsille päteviä opettajia epäpätevien opettajien tilalle.
Koulutusta järjestetään yhteiskunnan tarpeesta eikä opiskelijoiden!!Voi yhteiskunnan tarve sentään!!!!! Sinun mukaasi Suomen yhteiskunnan tarve olisi se, että kaikki suomenkieliset kävisivät koulunsa ruotsiksi ! Haloo! Kyllä Suomen yhteiskunnan on huolehdittava siitä, että nimenomaan OPISKELIJOIDEN kannalta ajateltuna tilanne on oikeudenmukainen!
Kun Suomen kielipolitiikka on samanlainen kuin muuallakin, TE huolehditte itse oman kielenne puhumisesta - kyllä saamelaisillakin varmasti on myös saamenkielisiä opettajia iohan hyvin suhteessa saamenkielisten määrään, eikä mitään vastaavaa eriarvoistamista tai ohituskaitstoja sen vuoksi tarvita! Teidän tehtävänne on vain PUHUA kieltänne, ei käyttää sitä vallan välineenä! Ja suomalaisten tehtävä ei ole huolehtia ruotsin kielestä, suomalaisten tehtävä on huolehtia SUOMEN kielestä ja päättää myös aivan itse, hyväksyy OMIEN verovarojensa käytön keinotekoisen "kaksikielisyyden" tai Ahvenanmaan maksamiseen! - voihaloo
Ankdam kirjoitti:
Opettele laskemaan!!
2433 paikka viidestäkymmenestätuhannesta tekee 4,8%.
Olisit tarkistanut itse niin et olisi (taas) nolannut itseäsi :-P
HÖNÖ!!!Edelleenkin sinun on vähennettävä tuosta 50 000 ruotsinkieliset paikat! Jos kerran aiot verrata suomen- ja ruotsinkielisiä aloituspaikkoja yhteensä! Ja lisäksi et antanut aloituksen "luvuillesi" mitään lähteitä (mm. ylioppilaiden määrälle ei ollut mitään lähdettä) ja nämä artikkelitkaan eivät ole mitään lähteitä.
- åpjg
voihaloo kirjoitti:
Edelleenkin sinun on vähennettävä tuosta 50 000 ruotsinkieliset paikat! Jos kerran aiot verrata suomen- ja ruotsinkielisiä aloituspaikkoja yhteensä! Ja lisäksi et antanut aloituksen "luvuillesi" mitään lähteitä (mm. ylioppilaiden määrälle ei ollut mitään lähdettä) ja nämä artikkelitkaan eivät ole mitään lähteitä.
Hei, älä raivoo niin kovaa..sun naapurit tilaamassa jo ambulanssia sulle.
- selkeälähde
Ankdam kirjoitti:
Opettele laskemaan!!
2433 paikka viidestäkymmenestätuhannesta tekee 4,8%.
Olisit tarkistanut itse niin et olisi (taas) nolannut itseäsi :-P
HÖNÖ!!!Mistä sait tuon luvun 2433, antaisitko ensinnäkin lähteen (artikkelissasi ei ole mainittu kaikkia paikkoja tuossa luettelossasi, jos siis vaan itse laskit siitä)?
selkeälähde kirjoitti:
Mistä sait tuon luvun 2433, antaisitko ensinnäkin lähteen (artikkelissasi ei ole mainittu kaikkia paikkoja tuossa luettelossasi, jos siis vaan itse laskit siitä)?
Tässä Svenska Ylen jutussa on luettelo kaikista ruotsinkieltä taitavien aloituspaikoista, itse laskin. Voit tarkistaa. Saat mieluusti korjata jos minulle tullut laskuvirheitä.
Helsingin yliopisto 313
Hanken 264
Åbo Akademi. 670
Arcada 398
Novia 788
http://svenska.yle.fi/artikel/2015/07/24/svarast-att-bli-psykolog-se-listan-over-alla-finlandssvenska-utbildningar- Peppu-Reino
åpjg kirjoitti:
Hei, älä raivoo niin kovaa..sun naapurit tilaamassa jo ambulanssia sulle.
Det ser ut att bli en stressig dag i parken imorgon om ambulanserna börjar med skytteltrafik redan idag.
- ÄläYritäHarhauttaa
Ankdam kirjoitti:
Tässä Svenska Ylen jutussa on luettelo kaikista ruotsinkieltä taitavien aloituspaikoista, itse laskin. Voit tarkistaa. Saat mieluusti korjata jos minulle tullut laskuvirheitä.
Helsingin yliopisto 313
Hanken 264
Åbo Akademi. 670
Arcada 398
Novia 788
http://svenska.yle.fi/artikel/2015/07/24/svarast-att-bli-psykolog-se-listan-over-alla-finlandssvenska-utbildningarTässä listassaesimerkiksi on tuohon artikkelin listaan vaikka kuinka paljon enemmän eri aloja ja aloituspaikkoja - pekästään Helsingistä:
https://www.helsinki.fi/sites/default/files/atoms/files/hu-kvot-for-forstagangssokande-2016.pdf
Joten ei tuossa artikkelissa suinkaan kaikkia ollut lueteltu! ÄläYritäHarhauttaa kirjoitti:
Tässä listassaesimerkiksi on tuohon artikkelin listaan vaikka kuinka paljon enemmän eri aloja ja aloituspaikkoja - pekästään Helsingistä:
https://www.helsinki.fi/sites/default/files/atoms/files/hu-kvot-for-forstagangssokande-2016.pdf
Joten ei tuossa artikkelissa suinkaan kaikkia ollut lueteltu!Niiden aloituspaikkojen kohdalla joissa koulutus tapahtuu ruotsin kielellä lukee "svenskspråkig", muut ovat suomenkielisiä. Samat "svenskspråkig"-aloituspaikat löydät aloituksessa linkittämältäni Svenska YLE:n kokoamalta listalta.
Yritä ymmärtää lukemasi.
Tuo lista kertoo muuten yhdestä HY:n kiintiöistä. Listalta voi tarkistaa kuinka suuri osa aloituspaikoista on kiintiöitetty eli varattu ensimmäistä kertaa hakeville. Tuoreita ylioppilaita siis suositaan. Kiintiön koon kertoo prosenttiluku viimeisessä kolumnissa.- wetrbvjoi
Peppu-Reino kirjoitti:
Det ser ut att bli en stressig dag i parken imorgon om ambulanserna börjar med skytteltrafik redan idag.
..haha.........:D
- Vaieiköyhtään
Kuinka monta rupsua opiskelee suomen kielellä?
Vuonna 2009 17%, tuoreempaa tietoa ei ole.
http://www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2011/0906/kirjalliset.html?lang=fi- Peppu-Reino
Alla.
- Fenno-vääristelee-aina
Fennomaanit yrittävät jälleen tapansa mukaan vääristää selvää asiaa.
- eimuuhuntarkoitukseen
Myös siis Åbo Akademissa esim. luokanopettajaksi (arvostetuin ammatti maailmalla, luokanopettaja Suomessa pitäisi siis olla) pääsi n. 25% tuon mukaan (yhtä opiskelupaikkaa kohden 4 hakijaa).
Sairasta.
Teidän tehtävänne on huolehtia kielenne puhumisesta sitten, kun Suomessa on samanlainen kielipolitiikka kujin Ahvenanmaalla. Ihan vaan sen puhumisesta. Kieltä ei käytetä muuhun tarkoitukseen. Meidän suomalaisten tehtävä ei ole verovaroistamme tällaista maksaa. eimuuhuntarkoitukseen kirjoitti:
Myös siis Åbo Akademissa esim. luokanopettajaksi (arvostetuin ammatti maailmalla, luokanopettaja Suomessa pitäisi siis olla) pääsi n. 25% tuon mukaan (yhtä opiskelupaikkaa kohden 4 hakijaa).
Sairasta.
Teidän tehtävänne on huolehtia kielenne puhumisesta sitten, kun Suomessa on samanlainen kielipolitiikka kujin Ahvenanmaalla. Ihan vaan sen puhumisesta. Kieltä ei käytetä muuhun tarkoitukseen. Meidän suomalaisten tehtävä ei ole verovaroistamme tällaista maksaa.Åbo Akademi = Peffan, eli Vaasan opettajakoulutus. Toimii ÅA:n alaisuudessa mutta fyysisesti Vaasassa. Vaasassa ei ole itsenäistä ruotsinkielistä yliopistoa mutta sekä Hanken että ÅA järjestää siellä ulkoistettua opetusta.
Vuonna 2015 Peffanissa 65 aloituspaikkaa. Tänä vuonna Helsinkiin tulee 40.
Hanken, Vaasa 80 opiskelupaikkaa.- Eilisäarvoa
Ankdam kirjoitti:
Åbo Akademi = Peffan, eli Vaasan opettajakoulutus. Toimii ÅA:n alaisuudessa mutta fyysisesti Vaasassa. Vaasassa ei ole itsenäistä ruotsinkielistä yliopistoa mutta sekä Hanken että ÅA järjestää siellä ulkoistettua opetusta.
Vuonna 2015 Peffanissa 65 aloituspaikkaa. Tänä vuonna Helsinkiin tulee 40.
Hanken, Vaasa 80 opiskelupaikkaa.Öhh, mitä lisäarvia tuo toi sille, että ruotsinkielisiin opettajakoukutuksiin Suomessa pääsee 25 % ja 15% hakijoista, kun suomenkieliseen maailman yhteen arvostetuimmista koulutuksista pääsee n. 6%?
Eilisäarvoa kirjoitti:
Öhh, mitä lisäarvia tuo toi sille, että ruotsinkielisiin opettajakoukutuksiin Suomessa pääsee 25 % ja 15% hakijoista, kun suomenkieliseen maailman yhteen arvostetuimmista koulutuksista pääsee n. 6%?
Ei tässä mitään lisäarvoa metsästetä, vaan lisää luokanopettajia. Luokanopettajakoulutuksen normaali vuosikiintiö on ollut 65 opiskelupaikkaa ja ainoa koulutuspaikka on ollut Vaasassa. Opiskelupaikan takia ovat luokanopettajat keskittyneet Pohjamaallle ja Etelä-Suomeen kehittynyt opettajapula.
Tänä vuonna on Etelä-Suomen vakavan opettajapulan takia perustettu Helsingin yliopiston toimesta, ensimmäinen ikinä, ruotsinkielinen luokanopettajakoulutus Helsinkiin. Helsingin koulutus on ainakin toistaiseksi väliaikainen.
Koulutukseen ei oteta mitään prosentteja hakijoista vaan koulutukseen on perustettu 40 aloituspaikkaa.
- eiSyrjinnälle
Ainakin minun puolestani saatte itse vaikka LISÄTÄ eri koulutusalamahdollisuuksia myös ruotsin kielellä sitten, kun Suomen kielipoltiiikka vastaa kutakuinkin Ruotsin kielipolitiikkaa, eikä suomenkielisten asioihin tässä maassa siis puututa.
Kunhan jokaisella alalla on suhteellisesti samat prosentit sisään pääseviä pyrkijöistä.
Nykyinen ja aina vallinut kielipolitiikka on aina johtanut suomen kielen rakenteelliseen syrjintään. Nykyään se ei sentään ole enää niin selkeää kuin niihin aikoihin, kun kieltä vaihdettiin!- maanin
Jos tunnet itsesi sairaaksi, kai ymmärrät mennä hakemaan hoitoa, ja apua? Vääristelyä, maanisuutta, jankutusta..kerro näistä vaivoistasi.
- eiSyrjinnälle
maanin kirjoitti:
Jos tunnet itsesi sairaaksi, kai ymmärrät mennä hakemaan hoitoa, ja apua? Vääristelyä, maanisuutta, jankutusta..kerro näistä vaivoistasi.
Eli sinun mielestäsdi ruotsinkieliset Suomessa ovat Jumalan valittu kansa, jolla on maailman ainoana vähemmistönä oikeus tunkeilla ja puuttua enemmistökielisten asioihin ja vaatia heiltä oman kielensä suhteen jotakin? Jos sellaista kritisoi, vääristelee, niinkö? Suomenkielinen saa aivan itse päättää, hyväksyyklö sellaisen ja myös sen, maksaako tällaisen keinotekoisen "kakiskielisyyden" ja Ahvenanmaan omasta lompakostaan.
Miksi? Jos vaatimuksesi toteutettaisiin niin meille suruille pitäisi lisätä valtava määrä koulutuslinjoja. Teillä on nyt 1717 ja meillä 83. Jonkin verran päällekkäisyyksiä mutta siitä huolimatta, ei voida synkronooida.
Ei voi mitenkään toteuttaa ainakaan oikeudenmukaisesti.- Peppu-Reino
eiSyrjinnälle kirjoitti:
Eli sinun mielestäsdi ruotsinkieliset Suomessa ovat Jumalan valittu kansa, jolla on maailman ainoana vähemmistönä oikeus tunkeilla ja puuttua enemmistökielisten asioihin ja vaatia heiltä oman kielensä suhteen jotakin? Jos sellaista kritisoi, vääristelee, niinkö? Suomenkielinen saa aivan itse päättää, hyväksyyklö sellaisen ja myös sen, maksaako tällaisen keinotekoisen "kakiskielisyyden" ja Ahvenanmaan omasta lompakostaan.
Är det nu igen den där Tala som just var någon likka och opiskelija äiti och vad fan det nu sedan var, som igen en gång håller på blåser hål i packningarna? Skriv nu bara som det är ut ur slumrarna i Träskända.
- Peppu-Reino
Peppu-Reino kirjoitti:
Är det nu igen den där Tala som just var någon likka och opiskelija äiti och vad fan det nu sedan var, som igen en gång håller på blåser hål i packningarna? Skriv nu bara som det är ut ur slumrarna i Träskända.
Eller sedan slummarna.......
- suomenkielinen
eiSyrjinnälle kirjoitti:
Eli sinun mielestäsdi ruotsinkieliset Suomessa ovat Jumalan valittu kansa, jolla on maailman ainoana vähemmistönä oikeus tunkeilla ja puuttua enemmistökielisten asioihin ja vaatia heiltä oman kielensä suhteen jotakin? Jos sellaista kritisoi, vääristelee, niinkö? Suomenkielinen saa aivan itse päättää, hyväksyyklö sellaisen ja myös sen, maksaako tällaisen keinotekoisen "kakiskielisyyden" ja Ahvenanmaan omasta lompakostaan.
"suomenkielinen saa aivan itse päättää"
Olet oikein oivaltanut, sillä juuri mm. me suomenkieliset olemme äänestäneet vapaissa, vapaan Suomen vaaleissa edustajat valtiopäiville, ja siellä enemmistöpäätöksellä on mm. hyvää ja toimivaa kielipolitiikkaa jatkettu.
Demokratia on kivaa. - niinpäniin2
Ankdam kirjoitti:
Miksi? Jos vaatimuksesi toteutettaisiin niin meille suruille pitäisi lisätä valtava määrä koulutuslinjoja. Teillä on nyt 1717 ja meillä 83. Jonkin verran päällekkäisyyksiä mutta siitä huolimatta, ei voida synkronooida.
Ei voi mitenkään toteuttaa ainakaan oikeudenmukaisesti.Kaikista tärkein asia on kuitenkin se, että ruotsinkielisillä ei ole oikeutta vaatia suomenkielisiltä mitään kielensä suhteen. Kun kielipolitiikka vastaa Ruotsin kielipolitiikkaa, lisätkää vaikka koulutuslinjoja itse niin paljon kuin vaan haluatte. Mutta niin, että niihin on kaikkiin suhteessa sama sisäänpääsy% kuin suomenkielisiinkin.
- suomenkielinen
niinpäniin2 kirjoitti:
Kaikista tärkein asia on kuitenkin se, että ruotsinkielisillä ei ole oikeutta vaatia suomenkielisiltä mitään kielensä suhteen. Kun kielipolitiikka vastaa Ruotsin kielipolitiikkaa, lisätkää vaikka koulutuslinjoja itse niin paljon kuin vaan haluatte. Mutta niin, että niihin on kaikkiin suhteessa sama sisäänpääsy% kuin suomenkielisiinkin.
Tasapuolinen ja oikeudenmukainen kohtelu, ei ole mikään vaatimus; se on itsestäänselvyys ja ihmisarvon tunnustaminen. Enemmistö suomalaisista on tätä mieltä.
Ruotsi on edelleenkin aivan toinen valtio, kuin Suomi. Herää! - Voivaltiopäivä
suomenkielinen kirjoitti:
"suomenkielinen saa aivan itse päättää"
Olet oikein oivaltanut, sillä juuri mm. me suomenkieliset olemme äänestäneet vapaissa, vapaan Suomen vaaleissa edustajat valtiopäiville, ja siellä enemmistöpäätöksellä on mm. hyvää ja toimivaa kielipolitiikkaa jatkettu.
Demokratia on kivaa.Nimenomaan. Tietoisuus kielipolitiikasta lisääntyy koko ajan ja me suomenkieliset päätämme itse, hyväksymmekö tällaisen kielipolitiikan vai emme. Ja äänestämme jatkossakin sen mukaan. Suomenkielisiä äänestäjiäkään ei voi muuten syyttää siitä, ettei pakkoruotsia poistettu viimeksi, sillä vaalikonevastauksien mukaan tilanne olisi ollut toinen.
Ps. Suomessa ei ole mitään "valtiopäiviä", kuten Ruotsissa..... - därsatden
Voivaltiopäivä kirjoitti:
Nimenomaan. Tietoisuus kielipolitiikasta lisääntyy koko ajan ja me suomenkieliset päätämme itse, hyväksymmekö tällaisen kielipolitiikan vai emme. Ja äänestämme jatkossakin sen mukaan. Suomenkielisiä äänestäjiäkään ei voi muuten syyttää siitä, ettei pakkoruotsia poistettu viimeksi, sillä vaalikonevastauksien mukaan tilanne olisi ollut toinen.
Ps. Suomessa ei ole mitään "valtiopäiviä", kuten Ruotsissa.....-takerrut pikkuasioihin (valtiopäivät) etkä ymmärrä kokonaisuuksia, luulottelet suomenkielisten äänestäjien tukevan fanaatikkoja talabaaneja<----asennevammasi aiheuttaa harhaisuutta, textisi palstalla ovat todiste siitä.
"Kunhan jokaisella alalla on suhteellisesti samat prosentit sisään pääseviä pyrkijöistä."
Jokaisella alalla ei ole ruotsinkielistä koulutusta lainkaan, lisätäänkö samalla jokainen koulutus myös meidän ruotsinkielisten valikoimaan!Ankdam kirjoitti:
"Kunhan jokaisella alalla on suhteellisesti samat prosentit sisään pääseviä pyrkijöistä."
Jokaisella alalla ei ole ruotsinkielistä koulutusta lainkaan, lisätäänkö samalla jokainen koulutus myös meidän ruotsinkielisten valikoimaan!Kuten sanottu, voitte lisätä ja makaa ne ITSE. Mutta siltikin niihin on oltava sama sisäänpääsy% jokaiseen, mitään oikeutta ei suomen yhteiskunnassa ole syrjiä. Kun ruotsinkieliset lakkaaavat asettamasta minkääänlaisia vaatimuksia suomenkielisille (pakkoruotsi, keinotekoinen "kakiskielisyys, virkamiesruotsi, etuoikeudet), pikkuhiljaa positiivinen syrjintäkin loppuu silloin ihan automaattisesti.
- Bättrefolk
Ovela systeemi. Rupsuista älykkäimmät opiskelevat suomeksi ja vähemmän älykkäät horjahtavat kiintiöiden avulla sisään. Vähemmistönä rupsut (suurin osa heistä) oppivat suomen ihan luonnollisesti, enemmistön keskellä. Suomenkielisille ruotsi on marginaalikieli jolle ei ole mitään käyttöä Suomessa eikä Ruotsissa. Rupsut, molemmat kielet osaavina, työllistyvät helpommin valtion ja kuntien virkoihin, koska virkamiesruotsi.
No nythän teillä fiksuimmilla suomenkielisillä on sitten tuhannen taalan paikka vallata ne kaikkein halutuimmat ruotsinkielen taitoisten opiskelupaikat.
- Bättrefolk
Oletko tosissasi noin viaton? Että suomenkieliset haaskaisivat opiskeluaikaa turhaan marginaalikieleen ruotsiin ja vieläpä opiskelisivat ruotsiksi?
- Miksiköhän
Ankdam kirjoitti:
No nythän teillä fiksuimmilla suomenkielisillä on sitten tuhannen taalan paikka vallata ne kaikkein halutuimmat ruotsinkielen taitoisten opiskelupaikat.
Minä pääsin yliopistoon hakiessani myös Åbo Akademiin, mutta enpä sitä valinnut. Ja hyvä niin. En siis tätä sinun "tuhannen taalan paikkaasi" käyttänyt propagandakoulun valitsemiseen.
Miksiköhän kirjoitti:
Minä pääsin yliopistoon hakiessani myös Åbo Akademiin, mutta enpä sitä valinnut. Ja hyvä niin. En siis tätä sinun "tuhannen taalan paikkaasi" käyttänyt propagandakoulun valitsemiseen.
Se kommentti oli v**uilua, et sit tajunnut. Hyvä ettet mennyt ÅA:hin, et olis sopinut sinne.
- Miksiköhän
Ankdam kirjoitti:
Se kommentti oli v**uilua, et sit tajunnut. Hyvä ettet mennyt ÅA:hin, et olis sopinut sinne.
En tietenkään olisi sopinut, koska en hyväksy Suomen keinotekoista "kaksikielisyyttä" ja Suomen eriarvoistavaa kielipolitiikkaa! Silloin muuten, kun hain Åbo akademiinkin muiden hakuvaihtoehtojen joukossa, minulla ei ollut käsitystä Suomen kielipolitiikan luonteesta.
Se paikka sopii sinun mukaasi vain propagandaan uskoville höynäytettäville! - 3113w
Ankdam kirjoitti:
No nythän teillä fiksuimmilla suomenkielisillä on sitten tuhannen taalan paikka vallata ne kaikkein halutuimmat ruotsinkielen taitoisten opiskelupaikat.
Får du Ankdam aldrig en känska av att du lika bra kunde diskutera med väggen ?
3113w kirjoitti:
Får du Ankdam aldrig en känska av att du lika bra kunde diskutera med väggen ?
Varmasti tulee sellainen tunne, jos halventaa muiden ihmisarvoa ja yrittää epärehellisyydellä puolustella vaatimuksiaan.
- selväkupläkki
3113w kirjoitti:
Får du Ankdam aldrig en känska av att du lika bra kunde diskutera med väggen ?
A on oikeasti fiksu verrattuna näihin puupäihin, jotka jankkaa samaa propagandaa. Ylivoimaisen tyylikkäästi A pistää fanaatikolle jauhot suuhun, joka kerta..:)
- oikeuskielivapauteen
selväkupläkki kirjoitti:
A on oikeasti fiksu verrattuna näihin puupäihin, jotka jankkaa samaa propagandaa. Ylivoimaisen tyylikkäästi A pistää fanaatikolle jauhot suuhun, joka kerta..:)
Ihminen, joka halveksuu muiden ihmisarvoa ja kuvittelee oikeudekseen puuttua muiden asioihin, on AINA väärässä. Ei ole siis mitenkään mahdollista "laittaa muille jauhoja suuhun" mitätöimällä muiden ihmisarvo. Suomenkielisillä on sama oikeus kielivapauteen kuin esimerkiksi ruotsalaisilla Ruotsissa. AIVAN täysin sama.
- muttaoletkotyhmä
oikeuskielivapauteen kirjoitti:
Ihminen, joka halveksuu muiden ihmisarvoa ja kuvittelee oikeudekseen puuttua muiden asioihin, on AINA väärässä. Ei ole siis mitenkään mahdollista "laittaa muille jauhoja suuhun" mitätöimällä muiden ihmisarvo. Suomenkielisillä on sama oikeus kielivapauteen kuin esimerkiksi ruotsalaisilla Ruotsissa. AIVAN täysin sama.
Niin on. Sama oikeus on kokoajan ja juuri nyt olemassa.
Ja taas sait jauhot suuhun.......:) - oikeuskielivapauteen
muttaoletkotyhmä kirjoitti:
Niin on. Sama oikeus on kokoajan ja juuri nyt olemassa.
Ja taas sait jauhot suuhun.......:)Ei ole. Suomen kielipolitiikka ei millään tavoin vastaa Ruotsin kielipolitiikkaa, eivätkä suomenkieliset Ruotsissa aseta MINKÄÄNLAISIA vaatimuskia suomen kielen suhteen ruotsinkielisille. Jauhot suuhusi.
3113w kirjoitti:
Får du Ankdam aldrig en känska av att du lika bra kunde diskutera med väggen ?
Hvergang! :-D
oikeuskielivapauteen kirjoitti:
Ei ole. Suomen kielipolitiikka ei millään tavoin vastaa Ruotsin kielipolitiikkaa, eivätkä suomenkieliset Ruotsissa aseta MINKÄÄNLAISIA vaatimuskia suomen kielen suhteen ruotsinkielisille. Jauhot suuhusi.
"Suomen kielipolitiikka ei millään tavoin vastaa Ruotsin kielipolitiikkaa, eivätkä suomenkieliset Ruotsissa aseta MINKÄÄNLAISIA vaatimuskia suomen kielen suhteen ruotsinkielisille. Jauhot suuhusi."
Miksi pitäisi vastata???? Miten ihmeessä kaksikielisen maan kielipolitiikka ja käytännöt koskaan voisikaan vastata yksikielisen maan käytäntöä? Olipa täysin päätön kommentti!
Ja mitä Ruotsin suomenkielisiin ja heidän vaatimuksiinsa tulee niin maassa maan tavalla. Ei missään maailman maassa mamut kerro uuden isäntämaansa päättäjille miten asioita pitää hoitaa.
Kannattaa ensin ottaa selvää minkälaiseen maahan muuttaa ja kun sitten on sinne muuttanut niin sopii ottaa lusikka kauniiseen käteen ja pitää mölyt mahassa.
Mutta jos ihan tarkkoja ollaan niin Ruotsi yhteiskuntana on huomioinut uudisväestöään poikkeuksellisen kiitettävästi, myöntäessään suomen kielelle virallisen vähemmistökielen aseman kaikkine siihen liittyvine etuineen. Sopii olla kiitollisia eikä verrata entiseen kotimaahan joka on ihan oma suvereeni valtionsa, jonka ei tarvitse apinoida ketään vaan päättää sekin ihan itse omista asioistaan, kuten kaikki muutkin itsenäiset valtiot.- EiPropagandalle
Ankdam kirjoitti:
"Suomen kielipolitiikka ei millään tavoin vastaa Ruotsin kielipolitiikkaa, eivätkä suomenkieliset Ruotsissa aseta MINKÄÄNLAISIA vaatimuskia suomen kielen suhteen ruotsinkielisille. Jauhot suuhusi."
Miksi pitäisi vastata???? Miten ihmeessä kaksikielisen maan kielipolitiikka ja käytännöt koskaan voisikaan vastata yksikielisen maan käytäntöä? Olipa täysin päätön kommentti!
Ja mitä Ruotsin suomenkielisiin ja heidän vaatimuksiinsa tulee niin maassa maan tavalla. Ei missään maailman maassa mamut kerro uuden isäntämaansa päättäjille miten asioita pitää hoitaa.
Kannattaa ensin ottaa selvää minkälaiseen maahan muuttaa ja kun sitten on sinne muuttanut niin sopii ottaa lusikka kauniiseen käteen ja pitää mölyt mahassa.
Mutta jos ihan tarkkoja ollaan niin Ruotsi yhteiskuntana on huomioinut uudisväestöään poikkeuksellisen kiitettävästi, myöntäessään suomen kielelle virallisen vähemmistökielen aseman kaikkine siihen liittyvine etuineen. Sopii olla kiitollisia eikä verrata entiseen kotimaahan joka on ihan oma suvereeni valtionsa, jonka ei tarvitse apinoida ketään vaan päättää sekin ihan itse omista asioistaan, kuten kaikki muutkin itsenäiset valtiot.Miten väität Ruotsissa asuvia suomalaisia "mamuiksi"? Mikä tekee teistä vähemmän "mamuja" - sekö, että esi-isänne vaan vaihtoi ruotsin kieleen? Nimittäin itse kieli tuli Suomeen huomattavasti myöhemmin kuin suomen kieli tuli Ruotsiin.
Ja aivan valtava määrä ihmisiä Ruotsissa puhuisi nykyään suomen kieltä, jos Ruotsi ei olisi suomen kieltä määrätietoisesti aikoinaan hävittänyt. Voit laskea suunnilleen koko Pohjois-Ruotsin, nykyisetsuomen kielen puhujat (lähes 10%) sekä metsä-suomalaisten jälkeläiset, joitaon n. joka viides Ruotsissa asuvista nykyään (finnskogarna.com). VÄHINTÄÄN nämä voit siis siihen lukuun laskea! - fin-land
Ankdam kirjoitti:
"Suomen kielipolitiikka ei millään tavoin vastaa Ruotsin kielipolitiikkaa, eivätkä suomenkieliset Ruotsissa aseta MINKÄÄNLAISIA vaatimuskia suomen kielen suhteen ruotsinkielisille. Jauhot suuhusi."
Miksi pitäisi vastata???? Miten ihmeessä kaksikielisen maan kielipolitiikka ja käytännöt koskaan voisikaan vastata yksikielisen maan käytäntöä? Olipa täysin päätön kommentti!
Ja mitä Ruotsin suomenkielisiin ja heidän vaatimuksiinsa tulee niin maassa maan tavalla. Ei missään maailman maassa mamut kerro uuden isäntämaansa päättäjille miten asioita pitää hoitaa.
Kannattaa ensin ottaa selvää minkälaiseen maahan muuttaa ja kun sitten on sinne muuttanut niin sopii ottaa lusikka kauniiseen käteen ja pitää mölyt mahassa.
Mutta jos ihan tarkkoja ollaan niin Ruotsi yhteiskuntana on huomioinut uudisväestöään poikkeuksellisen kiitettävästi, myöntäessään suomen kielelle virallisen vähemmistökielen aseman kaikkine siihen liittyvine etuineen. Sopii olla kiitollisia eikä verrata entiseen kotimaahan joka on ihan oma suvereeni valtionsa, jonka ei tarvitse apinoida ketään vaan päättää sekin ihan itse omista asioistaan, kuten kaikki muutkin itsenäiset valtiot.Aika monta kertaa on selitetty tälle tyypille kärsivällisestikin näitä samoja asioita. Hän ei vain ymmärrä, vaikka lukeekin sujuvasti. Hieman outo ihminen.
fin-land kirjoitti:
Aika monta kertaa on selitetty tälle tyypille kärsivällisestikin näitä samoja asioita. Hän ei vain ymmärrä, vaikka lukeekin sujuvasti. Hieman outo ihminen.
Se, että Suomen kielipolitiikka ei TÄLLÄ HETKELLÄ vastaa Ruotsin kielipolitiikkaa, ei tarkoita, että sellaista epäoikeudenmukaista systeemiä vaan pitäisi edelleenkin pitää yllä. Ruotsissa edelleenkin lähes 10% ihmisistä puhuu suomen kieltä kaikesta hävittämisyrityksestä huolimatta. Näitä ihmistodellisuuksi vastaamaan pitäisi molempien maiden muuttaa myöskin kielipolitiikkansa vastaamaan.
- apberget
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Se, että Suomen kielipolitiikka ei TÄLLÄ HETKELLÄ vastaa Ruotsin kielipolitiikkaa, ei tarkoita, että sellaista epäoikeudenmukaista systeemiä vaan pitäisi edelleenkin pitää yllä. Ruotsissa edelleenkin lähes 10% ihmisistä puhuu suomen kieltä kaikesta hävittämisyrityksestä huolimatta. Näitä ihmistodellisuuksi vastaamaan pitäisi molempien maiden muuttaa myöskin kielipolitiikkansa vastaamaan.
Suomi ei ole Ruotsi, ei.
Taas kerroin tämän faktan sulle. Mieti ihan rauhassa ja harkiten, kyllä oivallat, kun vain oikein kunnolla yrität. EiPropagandalle kirjoitti:
Miten väität Ruotsissa asuvia suomalaisia "mamuiksi"? Mikä tekee teistä vähemmän "mamuja" - sekö, että esi-isänne vaan vaihtoi ruotsin kieleen? Nimittäin itse kieli tuli Suomeen huomattavasti myöhemmin kuin suomen kieli tuli Ruotsiin.
Ja aivan valtava määrä ihmisiä Ruotsissa puhuisi nykyään suomen kieltä, jos Ruotsi ei olisi suomen kieltä määrätietoisesti aikoinaan hävittänyt. Voit laskea suunnilleen koko Pohjois-Ruotsin, nykyisetsuomen kielen puhujat (lähes 10%) sekä metsä-suomalaisten jälkeläiset, joitaon n. joka viides Ruotsissa asuvista nykyään (finnskogarna.com). VÄHINTÄÄN nämä voit siis siihen lukuun laskea!"Miten väität Ruotsissa asuvia suomalaisia "mamuiksi"? "
Koska Ruotsissa asuvista suomenkielentaitoisista valtaosa on syntynyt Suomessa. Maasta toiseen muuttanuta kutsutaan uudessa kotimaassaan maahanmuuttajaksi. Etkö muka tiennyt?
"Mikä tekee teistä vähemmän "mamuja" - sekö, että esi-isänne vaan vaihtoi ruotsin kieleen? Nimittäin itse kieli tuli Suomeen huomattavasti myöhemmin kuin suomen kieli tuli Ruotsiin."
Me surut emme ole mamuja lainkaan koska jo nimitys suomenruotsalainen tarkoittaa että henkilö on syntynyt Suomessa. Omasta sukuhistoriastani ei löydy yhtään maahanmuuttajaa ainakaan 400 vuoteen joten en minä todellakaan itseäni minään mamuna pidä.
Me rannikolla ja Länsi-Suomessa asuneet ruotsinkieliset olemme asuneet sijoillamme jo satoja vuosia ja aina Suomen alueella, maan itäraja sen sijaan on vaihtanut paikkaa monet kerrat joten teidän suomalaisten "suomalaisuus" on paljon heikommissa kantimissa sanoisin.- Ristiriitaista
Ankdam kirjoitti:
"Miten väität Ruotsissa asuvia suomalaisia "mamuiksi"? "
Koska Ruotsissa asuvista suomenkielentaitoisista valtaosa on syntynyt Suomessa. Maasta toiseen muuttanuta kutsutaan uudessa kotimaassaan maahanmuuttajaksi. Etkö muka tiennyt?
"Mikä tekee teistä vähemmän "mamuja" - sekö, että esi-isänne vaan vaihtoi ruotsin kieleen? Nimittäin itse kieli tuli Suomeen huomattavasti myöhemmin kuin suomen kieli tuli Ruotsiin."
Me surut emme ole mamuja lainkaan koska jo nimitys suomenruotsalainen tarkoittaa että henkilö on syntynyt Suomessa. Omasta sukuhistoriastani ei löydy yhtään maahanmuuttajaa ainakaan 400 vuoteen joten en minä todellakaan itseäni minään mamuna pidä.
Me rannikolla ja Länsi-Suomessa asuneet ruotsinkieliset olemme asuneet sijoillamme jo satoja vuosia ja aina Suomen alueella, maan itäraja sen sijaan on vaihtanut paikkaa monet kerrat joten teidän suomalaisten "suomalaisuus" on paljon heikommissa kantimissa sanoisin.Ensin sanot, että olisit itse muka suomalainen ja sen perään: "teidän suomalaisten", johon siis et laskekaan itseäsi? Minä olen itse Länsi-Suomesta, eikä ikinä ole tulluut mieleenikään tehdä erotusta " itä-suomalaisten" välille? Johtuidiko vaikka siitä, että koen identiteettini VAIN suomalaiseksi?
Ruotsin kielin kielenä on tullut Suomeen myöhemmin kuin Ruotsin alkuperäiskieli suomi Ruotsiin. Se, että Ruotsi sen maasta ahkerasti hävitti, ei tarkoita sitä, että meidän suomalaisten olisi sen vuoksi edelleen nöyrryttävä kohtelemaan juuri Ruotsin omaa ruotsin kieltä maassamme täysin päinvastaisesti. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko ihminen kielenvaihtajan jälkeläinen vai maahanmuuttaja - molemmissa tapauksissa ihminen on yhtä arvokas. Ristiriitaista kirjoitti:
Ensin sanot, että olisit itse muka suomalainen ja sen perään: "teidän suomalaisten", johon siis et laskekaan itseäsi? Minä olen itse Länsi-Suomesta, eikä ikinä ole tulluut mieleenikään tehdä erotusta " itä-suomalaisten" välille? Johtuidiko vaikka siitä, että koen identiteettini VAIN suomalaiseksi?
Ruotsin kielin kielenä on tullut Suomeen myöhemmin kuin Ruotsin alkuperäiskieli suomi Ruotsiin. Se, että Ruotsi sen maasta ahkerasti hävitti, ei tarkoita sitä, että meidän suomalaisten olisi sen vuoksi edelleen nöyrryttävä kohtelemaan juuri Ruotsin omaa ruotsin kieltä maassamme täysin päinvastaisesti. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko ihminen kielenvaihtajan jälkeläinen vai maahanmuuttaja - molemmissa tapauksissa ihminen on yhtä arvokas.Anteeksi, lapsus.
Tulee tietysti olla:
"Me rannikolla ja Länsi-Suomessa asuneet ruotsinkieliset olemme asuneet sijoillamme jo satoja vuosia ja aina Suomen alueella, maan itäraja sen sijaan on vaihtanut paikkaa monet kerrat joten teidän suomenkielisten "suomalaisuus" on paljon heikommissa kantimissa sanoisin."- AntiAnkka
Ankdam kirjoitti:
"Suomen kielipolitiikka ei millään tavoin vastaa Ruotsin kielipolitiikkaa, eivätkä suomenkieliset Ruotsissa aseta MINKÄÄNLAISIA vaatimuskia suomen kielen suhteen ruotsinkielisille. Jauhot suuhusi."
Miksi pitäisi vastata???? Miten ihmeessä kaksikielisen maan kielipolitiikka ja käytännöt koskaan voisikaan vastata yksikielisen maan käytäntöä? Olipa täysin päätön kommentti!
Ja mitä Ruotsin suomenkielisiin ja heidän vaatimuksiinsa tulee niin maassa maan tavalla. Ei missään maailman maassa mamut kerro uuden isäntämaansa päättäjille miten asioita pitää hoitaa.
Kannattaa ensin ottaa selvää minkälaiseen maahan muuttaa ja kun sitten on sinne muuttanut niin sopii ottaa lusikka kauniiseen käteen ja pitää mölyt mahassa.
Mutta jos ihan tarkkoja ollaan niin Ruotsi yhteiskuntana on huomioinut uudisväestöään poikkeuksellisen kiitettävästi, myöntäessään suomen kielelle virallisen vähemmistökielen aseman kaikkine siihen liittyvine etuineen. Sopii olla kiitollisia eikä verrata entiseen kotimaahan joka on ihan oma suvereeni valtionsa, jonka ei tarvitse apinoida ketään vaan päättää sekin ihan itse omista asioistaan, kuten kaikki muutkin itsenäiset valtiot."Miten ihmeessä kaksikielisen maan kielipolitiikka ja käytännöt koskaan voisikaan vastata yksikielisen maan käytäntöä?"
Ankdam,älä viitsi vääristellä. Missään laissa ei sanota, että Suomi on kaksikielinen! Meillä on enemmän kuin kaksi alkuperäistä suomalaista kieltä, jotka mainitaan perustuslaissa?
Ja menepä toitottamaan Ruotsiin, että maa on yksikielinen! Pitävät sinua kielirasistina! - Ristiriitaista
Ankdam kirjoitti:
Anteeksi, lapsus.
Tulee tietysti olla:
"Me rannikolla ja Länsi-Suomessa asuneet ruotsinkieliset olemme asuneet sijoillamme jo satoja vuosia ja aina Suomen alueella, maan itäraja sen sijaan on vaihtanut paikkaa monet kerrat joten teidän suomenkielisten "suomalaisuus" on paljon heikommissa kantimissa sanoisin."Siis te olette "länsi-suomalaisia" ja kaikki "suomenkieliset" ovat sitten "itä-suomalaisia? Tämäkö on se teidän mielikuvienne jako?
Kukaan aidosti isänmaallinen ihminen ei jaottelisi isänmaataan millään tavoin. Ja ei ollut muuten mikään " lapsus" tuo "te suomalaiset", ei todellakaan! Ristiriitaista kirjoitti:
Siis te olette "länsi-suomalaisia" ja kaikki "suomenkieliset" ovat sitten "itä-suomalaisia? Tämäkö on se teidän mielikuvienne jako?
Kukaan aidosti isänmaallinen ihminen ei jaottelisi isänmaataan millään tavoin. Ja ei ollut muuten mikään " lapsus" tuo "te suomalaiset", ei todellakaan!En minä sanonut että kaikki suomenkieliset olisivat kotoisin Itä-Suomesta, totean vain että idästä ei juurikaan ole kotoisin suruja vaan että me surut olemme lähes kaikki kotoisin alueilta jotka "aina" ovat kuuluneet Suomeen. Samaa ei nimittäin voi sanoa teistä suomenkielisistä koska teidän juuret hajoavat huomattavasti laajemmalle alueelle, monilla hyvinkin kauas itään.
Tämäkin pohdiskelu johtuu vain tuosta teidän neffejen pakottavasta tarpeesta pyrkiä kieltämään meiltä suruilta suomalaisuutemme.- propagandaavastaan
Ankdam kirjoitti:
En minä sanonut että kaikki suomenkieliset olisivat kotoisin Itä-Suomesta, totean vain että idästä ei juurikaan ole kotoisin suruja vaan että me surut olemme lähes kaikki kotoisin alueilta jotka "aina" ovat kuuluneet Suomeen. Samaa ei nimittäin voi sanoa teistä suomenkielisistä koska teidän juuret hajoavat huomattavasti laajemmalle alueelle, monilla hyvinkin kauas itään.
Tämäkin pohdiskelu johtuu vain tuosta teidän neffejen pakottavasta tarpeesta pyrkiä kieltämään meiltä suruilta suomalaisuutemme.Suomessa on todettu olevan "itäistä perimää" suhteessa saman verran (n. 10%) kuin muissa Euroopan kansoissa. Esim. norjalaisissa on oikeastikin sitä "mongooliverta", mitä taas suomalaisissa ei ole. Te olette taas todistetusti suurimlaksi osaksi etnisesti suomalaisia, osa myös Venäjältä, Baltian maista tai Keski-Euroopasta aikoinaan tulleita. Esim. tunnettuja Saksasta tulleita sukuja on Donner tai Stockmann jne.
Tuo " hajaantuu kauas itään" juontuu vain åuhtaastibsinun freudenthalilaisuudestasi". Minä ainakin olen suoraan sanottuna ylpeä myös juuri tästä vaaleasta suomalaisesta perimästäni, eikä tällaisenkaan sanomisessa ole sitten yhtään mitään väärää! Ankdam kirjoitti:
En minä sanonut että kaikki suomenkieliset olisivat kotoisin Itä-Suomesta, totean vain että idästä ei juurikaan ole kotoisin suruja vaan että me surut olemme lähes kaikki kotoisin alueilta jotka "aina" ovat kuuluneet Suomeen. Samaa ei nimittäin voi sanoa teistä suomenkielisistä koska teidän juuret hajoavat huomattavasti laajemmalle alueelle, monilla hyvinkin kauas itään.
Tämäkin pohdiskelu johtuu vain tuosta teidän neffejen pakottavasta tarpeesta pyrkiä kieltämään meiltä suruilta suomalaisuutemme.Monikin ruotsinkielinen kielenvaihtajan jälkeläinen on kotoisin "i"Itä-Suomesta" - vaikkapa Biaudetin suku esimerkkinä noista RKP:läisistä.
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Monikin ruotsinkielinen kielenvaihtajan jälkeläinen on kotoisin "i"Itä-Suomesta" - vaikkapa Biaudetin suku esimerkkinä noista RKP:läisistä.
Biaudet suku on kyllä kotoisin Sveitsistä, eikä Itä-Suomesta, joten sikäli tuo kielen vaihto jossain vaiheessa pitää paikkansa.
AntiAnkka kirjoitti:
"Miten ihmeessä kaksikielisen maan kielipolitiikka ja käytännöt koskaan voisikaan vastata yksikielisen maan käytäntöä?"
Ankdam,älä viitsi vääristellä. Missään laissa ei sanota, että Suomi on kaksikielinen! Meillä on enemmän kuin kaksi alkuperäistä suomalaista kieltä, jotka mainitaan perustuslaissa?
Ja menepä toitottamaan Ruotsiin, että maa on yksikielinen! Pitävät sinua kielirasistina!Perustuslaissa sanotaan että Suomen kansallisikielet ovat suomi ja ruotsi. Minä ymmärrän sen niin että Suomi on kaksikielinen, miten sinä sitten ymmärrät sen?
Sama perustuslaki myös sanoo että sekä suomen- että ruotsinkielisten yhteiskunnallisista ja sivistyksellisista tarpeista tulee huolehtia samojen perusteiden mukaan.
17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla."
Miten sinä tuon ymmärtät?Ankdam kirjoitti:
Biaudet suku on kyllä kotoisin Sveitsistä, eikä Itä-Suomesta, joten sikäli tuo kielen vaihto jossain vaiheessa pitää paikkansa.
Tuota.l.. Tokihan Biaudetin isän puoli on sieltä kotoisin, mutta äiti on Kajaanista, joka sijoittuu enemmänkin juuri itäisempään Suomeen. ja hänestä puhuin. katsos. Täällä olen myös saanut lukea, että äidin puolen suvusta olisi tultu Karjalan evakkoina Länsi-Suomeen aikoinaan.
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Tuota.l.. Tokihan Biaudetin isän puoli on sieltä kotoisin, mutta äiti on Kajaanista, joka sijoittuu enemmänkin juuri itäisempään Suomeen. ja hänestä puhuin. katsos. Täällä olen myös saanut lukea, että äidin puolen suvusta olisi tultu Karjalan evakkoina Länsi-Suomeen aikoinaan.
On se vaikeata tämä sinun kanssasi keskustelu kun aina pitäisi pystyä arvaamaan mitä tarkoitat, vaikka kirjoitat ihan muuta.
Näin kirjoitit: "Monikin ruotsinkielinen kielenvaihtajan jälkeläinen on kotoisin "i"Itä-Suomesta" - vaikkapa Biaudetin suku esimerkkinä noista RKP:läisistä."
Olisi siis pitänyt arvata että "Biaudetin suvulla" tarkoitit hänen äitinsä sukua joka on kotoisin Kajaanista.
- Talan-teesit
> Rupsuista älykkäimmät opiskelevat suomeksi.
Ai jaa.
Suomenkielisethän ovat aivan-helvetin-älykkäitä. Miten siis on mahdollista, että joku ruotsinkielinen on voinut viedä tuollaisen suomenkielisen älykön opiskelupaikan? Ei sen pitäisi olla- Bättrefolk
Kuten tiedettyä niin rupsut ovat etnisesti (kielenvaihtajia) suomalaisia. Ruotsin osaaminen on tehnyt ison osan heistä, sanoisinko vajaamielisiksi.
Bättrefolk kirjoitti:
Kuten tiedettyä niin rupsut ovat etnisesti (kielenvaihtajia) suomalaisia. Ruotsin osaaminen on tehnyt ison osan heistä, sanoisinko vajaamielisiksi.
Ymmärrän sen jotenkin, että suomenkieliset puolustusreaktiossaan yrittävät joskus antaa "samalla mitalla takaisin", mutta mielestäni sellainen ei aja asiaa kuitenkaan eteenpäin millään tavoin. Suomenkielisillä on oikeus kielivapauteensa ja se on ainoa totuus, ruotsinkielisillä on aivan sama ihmisarvo ja vaikka Suomi ei tästä pidäkään kiinni (jokaisen samanarvoisesta kohtelusta), siltio meidän olisi puhuttava jokaiselle ihmiselle näiden ihmisarvoa kunnioittaen.
- SuomiOnPohjoinenMaa
Pari kysymystä:
Miksi esimerkiksi Helsingistä näitä aloituspaikkoja ei ollut mukana artikkelin listauksessa:
https://www.helsinki.fi/sites/default/files/atoms/files/hu-kvot-for-forstagangssokande-2016.pdf
Toisena kysymyksenä:
Opiskellaanko "Nordiska språk"-linjalla suomen kieltä? Jos ei, mikä on peruste, että suomen kieltä ei lasketa mukaan pohjoismaisiin kieliin ja millä oikeudella silloin kyseisen linjan nimi on tuo?Miten niin ei ole? Tuossa listassa on Helsingin Yliopiston humanistisen tiedekunnan kaikki aloituspaikat, ne aloituspaikat joissa opetus on ruotsiksi on asia erikseen mainittu, "svenskspråkig".
Jos vertaat linkittämääsi listaa avauksessani jakamaan YLE-n linkkiin niin tasan samat ruotsinkieliset koulutukset ja aloituspaikat löytyvät sieltä. Siis nuo joiden kohdalla on merkintä "svenskspråkig"!
Kiitos demonstraatiosta, tuo lista kertoo paremmin kuin hyvin kuinka paljon vähemmän meillä suruilla on valinnanvaraa opiskella ja hankkia ammatti omalla kielellämme - ja te valitatte!!
Koko maassa teillä on valittavana 1800 hakukohdetta - meillä 83.
"Opiskellaanko "Nordiska språk"-linjalla suomen kieltä? Jos ei, mikä on peruste, että suomen kieltä ei lasketa mukaan pohjoismaisiin kieliin ja millä oikeudella silloin kyseisen linjan nimi on tuo?"
Nordiska språk-linjalla ei opiskella suomen kieltä koska kielitieteellisesti suomen kieli ei kuulu pohjoismaisiin kieliin, vaan suomalais-ugrilaisiin kieliin.
HY:n sen laitoksen nimi, jossa em aineita opiskellaan on:
"Suomen kielen, suomalais-ugrilaisten, ja pohjoismaisten kielten ja kirjallisuuksien laitos."
http://www.helsinki.fi/sup/pohjoismaisetkielet/- nimivaihdettava
Ankdam kirjoitti:
Miten niin ei ole? Tuossa listassa on Helsingin Yliopiston humanistisen tiedekunnan kaikki aloituspaikat, ne aloituspaikat joissa opetus on ruotsiksi on asia erikseen mainittu, "svenskspråkig".
Jos vertaat linkittämääsi listaa avauksessani jakamaan YLE-n linkkiin niin tasan samat ruotsinkieliset koulutukset ja aloituspaikat löytyvät sieltä. Siis nuo joiden kohdalla on merkintä "svenskspråkig"!
Kiitos demonstraatiosta, tuo lista kertoo paremmin kuin hyvin kuinka paljon vähemmän meillä suruilla on valinnanvaraa opiskella ja hankkia ammatti omalla kielellämme - ja te valitatte!!
Koko maassa teillä on valittavana 1800 hakukohdetta - meillä 83.
"Opiskellaanko "Nordiska språk"-linjalla suomen kieltä? Jos ei, mikä on peruste, että suomen kieltä ei lasketa mukaan pohjoismaisiin kieliin ja millä oikeudella silloin kyseisen linjan nimi on tuo?"
Nordiska språk-linjalla ei opiskella suomen kieltä koska kielitieteellisesti suomen kieli ei kuulu pohjoismaisiin kieliin, vaan suomalais-ugrilaisiin kieliin.
HY:n sen laitoksen nimi, jossa em aineita opiskellaan on:
"Suomen kielen, suomalais-ugrilaisten, ja pohjoismaisten kielten ja kirjallisuuksien laitos."
http://www.helsinki.fi/sup/pohjoismaisetkielet/Sitten Helsingin Yliopiston ym. tulee vaihtaa nimitys "pohjoismaiset kielet", sillä kaikkia pohjoismaisia kieliä siellä EI opiskella. Suomi on pohjoismainen kieli, sillä Suomi on POHJOISMAA. Tämä kuuluu taas siihen samaan propagandaanne, että vaaditte Suomea "pohjoismaaksi" VAIN ruotsin kielellä! EI KÄY. Jos muille ei suomen kieli kelpaa pohjoismaiseksi kieleksi, se on silloin vain näiden MUIDEN ongelma.
nimivaihdettava kirjoitti:
Sitten Helsingin Yliopiston ym. tulee vaihtaa nimitys "pohjoismaiset kielet", sillä kaikkia pohjoismaisia kieliä siellä EI opiskella. Suomi on pohjoismainen kieli, sillä Suomi on POHJOISMAA. Tämä kuuluu taas siihen samaan propagandaanne, että vaaditte Suomea "pohjoismaaksi" VAIN ruotsin kielellä! EI KÄY. Jos muille ei suomen kieli kelpaa pohjoismaiseksi kieleksi, se on silloin vain näiden MUIDEN ongelma.
Ottanet itse yhteyttä yliopistoon ja valitat asiasta. Kerrot että suomi onkin pohjoismainen kieli eikä suomalaisugrilainen kieli ja vaadit asian oikaisemista. Luonnollisesti sinun on ensin hankittava todisteita väitteellesi ja todistat suomen ja ruotsin sukulaiskieliksi.
Oletan että olet kielitieteilijä koska olet niin varma asiastasi ja ennen kaikkea tuohtunut.- Anteeksimitä
Ankdam kirjoitti:
Ottanet itse yhteyttä yliopistoon ja valitat asiasta. Kerrot että suomi onkin pohjoismainen kieli eikä suomalaisugrilainen kieli ja vaadit asian oikaisemista. Luonnollisesti sinun on ensin hankittava todisteita väitteellesi ja todistat suomen ja ruotsin sukulaiskieliksi.
Oletan että olet kielitieteilijä koska olet niin varma asiastasi ja ennen kaikkea tuohtunut.Miksi suomen täytyisi olla joka tai -pohjoismainen kieli tai suomalais-(ugrilainen)????? Ruotsi on indo-eurooppalainen JA pohjoismainen sinun logiikallasi.
Ja sanan ugrilainen laitan sulkuihin, koska suomi ei kuulu siihen haaraan. - PropagandaLiiallisuuksii
Ankdam kirjoitti:
Ottanet itse yhteyttä yliopistoon ja valitat asiasta. Kerrot että suomi onkin pohjoismainen kieli eikä suomalaisugrilainen kieli ja vaadit asian oikaisemista. Luonnollisesti sinun on ensin hankittava todisteita väitteellesi ja todistat suomen ja ruotsin sukulaiskieliksi.
Oletan että olet kielitieteilijä koska olet niin varma asiastasi ja ennen kaikkea tuohtunut.Mitä ihmettä oikeasti? Pohjoismaiset kielet eivät ole sen kummempi kieliryhmä kuin Pohjoismaissa puhuttavat kielet!? Mitä kuvittelit? Kaiken logiikan mukaan suomalaisen kielen, suomen, olisi kuuluttava niihin, jos se kerran Pohjoismaaksi lasketaan?!
PropagandaLiiallisuuksii kirjoitti:
Mitä ihmettä oikeasti? Pohjoismaiset kielet eivät ole sen kummempi kieliryhmä kuin Pohjoismaissa puhuttavat kielet!? Mitä kuvittelit? Kaiken logiikan mukaan suomalaisen kielen, suomen, olisi kuuluttava niihin, jos se kerran Pohjoismaaksi lasketaan?!
Älä sotke maantiedettä kielitieteeseen!
- PropagandaLiiallisuuksii
Ankdam kirjoitti:
Älä sotke maantiedettä kielitieteeseen!
Anteeksi mitä? Eli suomi ei tosiaan kuulu pohjoismaissa puhuttaviin kieliin mielestänne?! Sairasta. Todella sairasta. Ei tuo ole mikään sen kummempi yleinen termi, esim. googlettamalla löysin vain noita eri yliopistojen linjoja. Jotain selkärankaa pitäisi suomalaisiltajin sentään jo löytyä!!!!!
PropagandaLiiallisuuksii kirjoitti:
Anteeksi mitä? Eli suomi ei tosiaan kuulu pohjoismaissa puhuttaviin kieliin mielestänne?! Sairasta. Todella sairasta. Ei tuo ole mikään sen kummempi yleinen termi, esim. googlettamalla löysin vain noita eri yliopistojen linjoja. Jotain selkärankaa pitäisi suomalaisiltajin sentään jo löytyä!!!!!
Eipä noita tieteitä muut harrastakaan kuin yliopistot. Nyt sekoitat maantieteen ja politiikan kielitieteeseen.
Ota yhteys yliopistoon jos et ole tyytyväinen nykyisiin pohjoismaisten ja suomalais-ugrilaisten kielten jakoperusteisiin.- Kiitollinensuomalainen
Ankdam kirjoitti:
Eipä noita tieteitä muut harrastakaan kuin yliopistot. Nyt sekoitat maantieteen ja politiikan kielitieteeseen.
Ota yhteys yliopistoon jos et ole tyytyväinen nykyisiin pohjoismaisten ja suomalais-ugrilaisten kielten jakoperusteisiin.Vertailukelpoinen ryhmittely "suomalais-(ugrilaisiin)" kieliin on vaikkapa juuri Indo-eurooppalaiset kielet. "Pohjoismaiset kielet" taas on aivan erilainen ryhmittely - ja kertoo hyvin myös sen , mistä Suomen kielipolitiikassa on kyse. Suomi on ikäänkuin se luokan "syrjitty oppilas" Pohjoismaissakin niin kauan, kunnes suomalaiset aivan itse ymmärtävät muuttaa kielipolitiikkansa samanlaiseksi kuin Ruotsissa. Vain alistujaluonteet voivat enää nykyisen kielipolitiikan hyväksyä.
- realismiavähäsen
Kiitollinensuomalainen kirjoitti:
Vertailukelpoinen ryhmittely "suomalais-(ugrilaisiin)" kieliin on vaikkapa juuri Indo-eurooppalaiset kielet. "Pohjoismaiset kielet" taas on aivan erilainen ryhmittely - ja kertoo hyvin myös sen , mistä Suomen kielipolitiikassa on kyse. Suomi on ikäänkuin se luokan "syrjitty oppilas" Pohjoismaissakin niin kauan, kunnes suomalaiset aivan itse ymmärtävät muuttaa kielipolitiikkansa samanlaiseksi kuin Ruotsissa. Vain alistujaluonteet voivat enää nykyisen kielipolitiikan hyväksyä.
Ruotsin kielipoliittinen malli ei tietenkään ole tänne sopiva, meillä on oma tänne sopiva mallimme, jonka enemmistö myös hyväksyy. Demokraattinen enemmistöpäätös. Eikö demokratia kelpaa, jos päätös ei ole mieleinen? Suomalaiset eivät alista itseään, surkea väite.
realismiavähäsen kirjoitti:
Ruotsin kielipoliittinen malli ei tietenkään ole tänne sopiva, meillä on oma tänne sopiva mallimme, jonka enemmistö myös hyväksyy. Demokraattinen enemmistöpäätös. Eikö demokratia kelpaa, jos päätös ei ole mieleinen? Suomalaiset eivät alista itseään, surkea väite.
Jos Suomi haluaa olla se syrjitty oppilas aina ja ikuisesti, siitä vaan! Sehän on vain meistä suomalaisista itsestämme kiinni, alistummeko syrjityksi oppilaaksi vai muutammeko kielipolitiikkamme samanlaiseksi kuin muissakin "Pohjoismaissa".
- näkijäkatsoja
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Jos Suomi haluaa olla se syrjitty oppilas aina ja ikuisesti, siitä vaan! Sehän on vain meistä suomalaisista itsestämme kiinni, alistummeko syrjityksi oppilaaksi vai muutammeko kielipolitiikkamme samanlaiseksi kuin muissakin "Pohjoismaissa".
Suomessa suuri eduskunnan enemmistö on päättänyt meidän hienosta, toimivasta kielipolitiikasta. Muut pohjoismaat erilaisina mm. kuningaskuntina, ja historioiltaan, tekevät omiin yhteiskuntiinsa sopivaa politiikkaa. Koita ymmärtää.
- ihmettelinkinvähän
Ankdam, artikkelisi lista todellakin oli hieman liian lyhyt, jos kerran pelkästäänHelsingin yliopistosta löytyi hausta ruotsinkielisiä vaihtoehtoja näin paljon:
https://www.helsinki.fi/sv/utbildningsutbud?search_api_views_fulltext=&field_dic_lang_of_instruction[]=1968&field_dic_organisation=&field_dic_start_semester[]=3169
Ensin listalle on tosiaankin siis kerättävä KAIKKI koulutukset ja kaikki kiintiöt, ennen kuin edes voi alkaa laskea.Linkittämälläsi hakukoneella voi tarkistaa tutkintovaatimukset eri koulutuksissa ja tutkinnoissa. Yhdellä pyrkimisellä, saman laitoksen sisällä ja aineen tai aineyhdistelmän puitteissa voi opiskella erilaisia tutkintoja.
Yhdeltä ja samalta aloituspaikalta sitä voi edetä vaikka kuinka pitkälle.
- sdsfsggh
Toivottavasti uusiofennomaanien metelöinti tämän faktapaketin myötä hieman rauhoittuu.
- Eissyjinnälle
Ei rauhoitu. Saatte ITSE huolehtia itselleni koulutusta vaikka kuinka paljon ruotsin kielellä sitten, kun Suomen kielipolitiikka on muutettu samanalaiseksi kuin muualla - mutta niini, että JOKAISEEN on saman prosentin sisäänpääsymahdollisuus ja yhtä vaikeeat hakuehdot ja pääsyvaatimukset kuin suomenkielisessä kiintiössä. Sama mitä tulee lukioihin, niihin pääsyysn ja ylioppåilaaksi pääsyn mahdollisuuksiin - ja aivan sama myös peruskouluihin, luokkakoiden on oltava täysin samat, samoin opetusresurssien ja rahallisen tuen. Suomi on maa, jossa jokaista olisi kohdeltava TÄYSIN samanarvoisesti.
Kaikki muu on epäoikeudenmukaista. Lisäksi suomenkeilsiissä kouluissa ei todellakaan tarvitse olla MINKÄÄNLAISIA kiintiöitä, vaan ne on ruotsinkielisten järjestettävä ITSE. - Sinä-olet-kateellinen
Eissyjinnälle kirjoitti:
Ei rauhoitu. Saatte ITSE huolehtia itselleni koulutusta vaikka kuinka paljon ruotsin kielellä sitten, kun Suomen kielipolitiikka on muutettu samanalaiseksi kuin muualla - mutta niini, että JOKAISEEN on saman prosentin sisäänpääsymahdollisuus ja yhtä vaikeeat hakuehdot ja pääsyvaatimukset kuin suomenkielisessä kiintiössä. Sama mitä tulee lukioihin, niihin pääsyysn ja ylioppåilaaksi pääsyn mahdollisuuksiin - ja aivan sama myös peruskouluihin, luokkakoiden on oltava täysin samat, samoin opetusresurssien ja rahallisen tuen. Suomi on maa, jossa jokaista olisi kohdeltava TÄYSIN samanarvoisesti.
Kaikki muu on epäoikeudenmukaista. Lisäksi suomenkeilsiissä kouluissa ei todellakaan tarvitse olla MINKÄÄNLAISIA kiintiöitä, vaan ne on ruotsinkielisten järjestettävä ITSE.Älä sotke suomalaisia ja katkeria nettifennomaaneja toisiinsa. Se olisi paha virhe.
Sinä-olet-kateellinen kirjoitti:
Älä sotke suomalaisia ja katkeria nettifennomaaneja toisiinsa. Se olisi paha virhe.
Narsisti kutsuu muita kateellsieksi, mutta on itse kateellienen (yksi narsistin määritelmä). Se, että suomalainen vaatii oikeudenmukaista kielipolitiikkaa, kuten muissa maissa, on kaukana "kateudesta".
- dsgsfsfd
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Narsisti kutsuu muita kateellsieksi, mutta on itse kateellienen (yksi narsistin määritelmä). Se, että suomalainen vaatii oikeudenmukaista kielipolitiikkaa, kuten muissa maissa, on kaukana "kateudesta".
Uusiofennomaanin tunnistaa kateudesta.
- Tuleetärkeämmäksi
dsgsfsfd kirjoitti:
Uusiofennomaanin tunnistaa kateudesta.
Kiitos, että saatte meidät suomalaiset avaamaan silmämme oman kulttuurin ainutlaatuisuuden ja kauneuden, ihanuuden suhteen. Ainakin minut olette vihallanne saaneet selkaisen asian huomaamaan viime aikoina.
- ookspässi
Tuleetärkeämmäksi kirjoitti:
Kiitos, että saatte meidät suomalaiset avaamaan silmämme oman kulttuurin ainutlaatuisuuden ja kauneuden, ihanuuden suhteen. Ainakin minut olette vihallanne saaneet selkaisen asian huomaamaan viime aikoina.
Tulet palstalle paiskomaan paskaa, ja itket kun saat sen takaisin.
Nesvekansansa edustajana Ankdam käy nimittelyllään neffekansan kimppuun: "Sorrettu neffekansa täällä päivät pääkseen itkee sortoa ja koulutuksen eriarvoisuutta."
"Hanken är ett ledande universitet på det ekonomisk-merkantila området i Finland. Vi - - utbildar nästan en femtedel av landets ekonomer." http://svenskservice.fi/service/hanken-svenska-handelsh-gskolan
Ankdam: "Koko maassa teillä on valittavana 1800 hakukohdetta - meillä 83."
Tehän tyydytte vaikka puoleen tusinaan hakukohteita, jos onnistuisitte tunkemaan väkenne opetusministeriön suosiollisella avustuksella muihinkin yhtä rahakkaisiin koulutusputkiin, joita on tarjolla Hankenissa, ja vähäisemmistä putkista vähät välittäisitte. Koulutusosuutenne Hankkenin kautta on yli 15 prosenttia ja on aivan ylivertainen pienelle vähemmistölle. Liiat, kohtuullisen osuutenne ylittävät koulutuspaikat on ryöstetty suomenkielisten kaupallisen korkeakoulutuksen opiskelupaikoista.
Sitten RKP:n kellokkaat ärhentelevät fennoenemmistölle vaatien sille pakkoruotsia ja väittävät perusteluinaan, ettei ruotsinkielinen vähemmistö selviä ilman suomenkielisten pakollista ruotsia (Mikaela Nylander).Sorry, ymmärrän että meidän menestymisemme sinua jurppii mutta me tietysti teemme sitä missä olemme parhaita.
Hankenin menestys useissa kansainvälisissä vertailussa kertoo karua kieltään (neffen kannalta), Hanken on huippuyliopisto eikä ruotsinkielentaidottomien netti fennojen valitus ole pätevä syy vähentää Hankenin opiskelupaikkoja.
Vaatikaa lisää suomenkielisiä opiskelupaikkoja jos haluatte lukea kauppatieteitä osaamatta ruotsia! Kenenkään etua ei palvelisi Hankenin opiskelupaikkojen vähentäminen! (neffeä ei lasketa)
Hanken on kaikista yliopistoistamme se joka pärjää taloudellisesti parhaiten, se saa tukea sekä kotimaasta että ulkomailta.
Hanken on todellinen helmi maamme yliopistojen joukossa.
Less is more ja pieni on kaunista!- fsfdshgagd
Voi sinua, Suoma! Taas kuumana kuin hellanlevy.
- eisuomalaistentehtävä
Ankdam kirjoitti:
Sorry, ymmärrän että meidän menestymisemme sinua jurppii mutta me tietysti teemme sitä missä olemme parhaita.
Hankenin menestys useissa kansainvälisissä vertailussa kertoo karua kieltään (neffen kannalta), Hanken on huippuyliopisto eikä ruotsinkielentaidottomien netti fennojen valitus ole pätevä syy vähentää Hankenin opiskelupaikkoja.
Vaatikaa lisää suomenkielisiä opiskelupaikkoja jos haluatte lukea kauppatieteitä osaamatta ruotsia! Kenenkään etua ei palvelisi Hankenin opiskelupaikkojen vähentäminen! (neffeä ei lasketa)
Hanken on kaikista yliopistoistamme se joka pärjää taloudellisesti parhaiten, se saa tukea sekä kotimaasta että ulkomailta.
Hanken on todellinen helmi maamme yliopistojen joukossa.
Less is more ja pieni on kaunista!se saa tukea sekä kotimaasta "
Jokainen suomalainen saa myöskin itse päättää, osallistuuko tällaiseen tukkemiseen opmalla lompakollaan. Ja se tapahtuu äänestämällä sellaista henkilöä, joka selkeimmin haluaa muuttaa ruotsin kielen aseman vähemmistöasemaksi. Suomalaisten tehtävä EI ole omasta lompakostaan maksaa keinotekoista viha-"kaksikielisyyttä" sekä Ahvenanmaata. TEidän tehtävänne on maksaa ITSE itsenne sekä huoleehtia itse vain oman kielenne puhumisesta ja vain siitä! - sfdgsgsgs
eisuomalaistentehtävä kirjoitti:
se saa tukea sekä kotimaasta "
Jokainen suomalainen saa myöskin itse päättää, osallistuuko tällaiseen tukkemiseen opmalla lompakollaan. Ja se tapahtuu äänestämällä sellaista henkilöä, joka selkeimmin haluaa muuttaa ruotsin kielen aseman vähemmistöasemaksi. Suomalaisten tehtävä EI ole omasta lompakostaan maksaa keinotekoista viha-"kaksikielisyyttä" sekä Ahvenanmaata. TEidän tehtävänne on maksaa ITSE itsenne sekä huoleehtia itse vain oman kielenne puhumisesta ja vain siitä!> eisuomalaistentehtävä
Älä sotke suomalaisia ja fennomaaneja toisiinsa. Ankdam kirjoitti:
Sorry, ymmärrän että meidän menestymisemme sinua jurppii mutta me tietysti teemme sitä missä olemme parhaita.
Hankenin menestys useissa kansainvälisissä vertailussa kertoo karua kieltään (neffen kannalta), Hanken on huippuyliopisto eikä ruotsinkielentaidottomien netti fennojen valitus ole pätevä syy vähentää Hankenin opiskelupaikkoja.
Vaatikaa lisää suomenkielisiä opiskelupaikkoja jos haluatte lukea kauppatieteitä osaamatta ruotsia! Kenenkään etua ei palvelisi Hankenin opiskelupaikkojen vähentäminen! (neffeä ei lasketa)
Hanken on kaikista yliopistoistamme se joka pärjää taloudellisesti parhaiten, se saa tukea sekä kotimaasta että ulkomailta.
Hanken on todellinen helmi maamme yliopistojen joukossa.
Less is more ja pieni on kaunista!Ankdam kirjoittaa nesvejoukkojensa puolesta: "Vaatikaa lisää suomenkielisiä opiskelupaikkoja jos haluatte lukea kauppatieteitä osaamatta ruotsia!"
On vaadittu ja on saatu suomenkielisiä opiskelupaikkoja, mutta te olette aina olleet vaatimassa lisää itsellenne, jotta suhteellinen osuutenne pysyisi vuosikymmenestä toiseen kaupallisen korkeakoulutuksen paikoista moninkertaisesti ylisuurena, 15 prosentin paikkeilla. Niinpä sitten voittekin rellestää ja mahtailla: "Vi - - utbildar nästan en femtedel av landets ekonomer."
http://svenskservice.fi/service/hanken-svenska-handelsh-gskolan
Mutta sekään ei riitä teille. Sitten vielä kellokkaane kehtaattavat ihraisesti vaatia pakkoruotsia fennoille svekomielisten fennojen ja svekomielisten neffejen tukemana. Te haluatte poimia rusinat koulutuksen pullasta.Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
Ankdam kirjoittaa nesvejoukkojensa puolesta: "Vaatikaa lisää suomenkielisiä opiskelupaikkoja jos haluatte lukea kauppatieteitä osaamatta ruotsia!"
On vaadittu ja on saatu suomenkielisiä opiskelupaikkoja, mutta te olette aina olleet vaatimassa lisää itsellenne, jotta suhteellinen osuutenne pysyisi vuosikymmenestä toiseen kaupallisen korkeakoulutuksen paikoista moninkertaisesti ylisuurena, 15 prosentin paikkeilla. Niinpä sitten voittekin rellestää ja mahtailla: "Vi - - utbildar nästan en femtedel av landets ekonomer."
http://svenskservice.fi/service/hanken-svenska-handelsh-gskolan
Mutta sekään ei riitä teille. Sitten vielä kellokkaane kehtaattavat ihraisesti vaatia pakkoruotsia fennoille svekomielisten fennojen ja svekomielisten neffejen tukemana. Te haluatte poimia rusinat koulutuksen pullasta."On vaadittu ja on saatu suomenkielisiä opiskelupaikkoja, mutta te olette aina olleet vaatimassa lisää itsellenne, jotta suhteellinen osuutenne pysyisi vuosikymmenestä toiseen kaupallisen korkeakoulutuksen paikoista moninkertaisesti ylisuurena, 15 prosentin paikkeilla."
Oisko tuolle väitteelle mitään todisteita vai hatustasiko vedit?Ankdam kirjoitti:
"On vaadittu ja on saatu suomenkielisiä opiskelupaikkoja, mutta te olette aina olleet vaatimassa lisää itsellenne, jotta suhteellinen osuutenne pysyisi vuosikymmenestä toiseen kaupallisen korkeakoulutuksen paikoista moninkertaisesti ylisuurena, 15 prosentin paikkeilla."
Oisko tuolle väitteelle mitään todisteita vai hatustasiko vedit?Ankdam: "Oisko tuolle väitteelle [ruotsinkielisten noin 15 prosentin osuudesta kaupallisessa korkea-asteen koulutuksessa] mitään todisteita vai hatustasiko vedit?"
Arveletko, että ruotsinkielisten osuus koko maan korkea-asteen kaupallisesta koulutuksesta on vain 5-6 prosenttia ja loppuosuus suomenkielisiä, kun ruotsinkielisen koulutuksen osuus koko maan kaupallisesta korkea-asteen koulutuksesta on melkein viidesosa, kuten Hanken kehuskeli vielä vuonna 2006? Aikoinaan Tilastokeskus eritteli ruotsinkielisten osuuden ruotsinkielisestä korkea-asteen kaupallisesta koulutuksesta. Heidän osuutensa oli noin 17 prosenttia, jopa enemmänkin koko maan alan koulutetuista. Luvussa ei tiettävästi ollut mukana suomenkielisessä koulutuksessa olevia ruotsinkielisiä.
"Ruotsinkielinen kauppakorkeakoulu Hanken mainosti vuonna 2006 Internet-sivullaan: 'Vi - - utbildar nästan en femtedel av landets ekonomer.' " http://www.pakkoruotsi.net/kiintiot.shtml Lähteessä on valaisevaa tietoa nettisvekoille, näille nesveille ja svekomielisille neffeille.
Tätä lähdettä tuskin vilkaisit: http://svenskservice.fi/service/hanken-svenska-handelsh-gskolan- Pääsykoevain
Kansainvälisyys korostuu työelämässä yhä enemmän, ja Helsingissä ja Vaasassa toimiva ruotsinkielinen kauppakorkeakoulu Hanken antaa sitä varten loistoeväät. Hanken kannustaa opiskelijoita kansainvälisyyteen heti opiskelun alkumetreiltä asti.
Opiskelijoiden näkökulmasta olemme edelläkävijä kansainvälistymisessä. Meillä on paljon hyviä yliopistoja ja korkeakouluja yhteistyökumppaneina ja vaihto on pakollinen osa kandiohjelmaa, kertoo Hankenin vararehtori Eero Vaara.
Hankenin opiskelijat ovat lähteneet vaihtoon ympäri maailmaa. Eurooppalaiset yliopistot ovat suosiossa, mutta lisäksi lähdetään Aasiaan ja Amerikkaan. Vaihtokoulun voi valita Hankenin yhteistyökouluista tai etsiä itse.
Suuri osa Hankenin englanninkielisissä maisteriohjelmissa aloittavista opiskelijoista on ulkomaalaisia. Myös opettajakunnasta löytyy useiden eri kansallisuuksien edustajia.
Hanken onkin yksi Suomen kansainvälisimmistä yliopistoista, jos vertaillaan yliopistojen ja korkeakoulujen henkilökuntaa.
Työnantajat tykkäävät
Eero Vaaran mielestä Hanken on erinomainen paikka opiskella, jos tähtää bisnesmaailmaan.
Täällä oppii kieliä ja argumentointia, jotka ovat olennaisia asioita työelämässä. Meillä myös sparrataan työntekoon, joten meiltä valmistuvat ovat haluttuja työntekijöitä, Vaara kertoo.
Työnantajille Hanken edustaa vakuuttavaa bisnesosaamista. Kansainvälisyys on keskeinen osa koulutusta, ja se on sisällytetty lukuisiin kursseihin.
Liiketoiminta on globaalia. Meillä ei käydä kursseja Suomi vastaan ulkomaat -tyylillä, vaan ajatellaan bisnes aina globaalina kaikkia maita koskevana asiana, Vaara selvittää.
Töihin ulkomaille
Hankenilta valmistuneita työskentelee tällä hetkellä paljon kansainvälisissä tehtävissä ja ulkomailla yli 60 eri maassa. Muihin yliopistoihin verrattuna määrä on suuri. Hankenin etuna on, että koulutusta saa englanniksi ja ruotsiksi.
Kandiohjelma on ruotsinkielinen, mutta maisterivaiheessa kieli vaihtuu monessa ohjelmassa englanniksi. Lisäksi Hankenilla on seitsemän täysin englanninkielistä maisterinohjelmaa ja siksi maisteritasolla Hankenilla opiskeleekin paljon ulkomaalaisia.
Ruotsin kielen taito on alkuvaiheessa tietenkin tärkeää, koska koulutus on ruotsinkielistä. Sitä ei kuitenkaan pidä pelätä liikaa. Täällä opiskelee monia, joiden äidinkieli on suomi, itse suomenkielinen Vaara muistuttaa.
Vaara huomauttaa, että Hankenilla opiskelun sivutuotteena oppii hyvää ruotsia.
Pääsykokeisiin kuuluu kielikoe.
Lue lisää Hankenin sivuilta. Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
Ankdam: "Oisko tuolle väitteelle [ruotsinkielisten noin 15 prosentin osuudesta kaupallisessa korkea-asteen koulutuksessa] mitään todisteita vai hatustasiko vedit?"
Arveletko, että ruotsinkielisten osuus koko maan korkea-asteen kaupallisesta koulutuksesta on vain 5-6 prosenttia ja loppuosuus suomenkielisiä, kun ruotsinkielisen koulutuksen osuus koko maan kaupallisesta korkea-asteen koulutuksesta on melkein viidesosa, kuten Hanken kehuskeli vielä vuonna 2006? Aikoinaan Tilastokeskus eritteli ruotsinkielisten osuuden ruotsinkielisestä korkea-asteen kaupallisesta koulutuksesta. Heidän osuutensa oli noin 17 prosenttia, jopa enemmänkin koko maan alan koulutetuista. Luvussa ei tiettävästi ollut mukana suomenkielisessä koulutuksessa olevia ruotsinkielisiä.
"Ruotsinkielinen kauppakorkeakoulu Hanken mainosti vuonna 2006 Internet-sivullaan: 'Vi - - utbildar nästan en femtedel av landets ekonomer.' " http://www.pakkoruotsi.net/kiintiot.shtml Lähteessä on valaisevaa tietoa nettisvekoille, näille nesveille ja svekomielisille neffeille.
Tätä lähdettä tuskin vilkaisit: http://svenskservice.fi/service/hanken-svenska-handelsh-gskolanEn arvele osuuden pienentyneen mutta sinä väitit että sitä mukaa kun te saatte uusia ruotsivapaita kauppispaikkoja niin me vaadimme lisää opiskelupaikkoja että suhde meidän eduksemme säilyy.
Sitä en usko eikä 10 vuotta vanha tilasto auta vakuuttamaan minua.
Hanken on niin hyvä ja menestyvä yliopisto että ihan turha teidän on vinkua siitä että se kouluttaa viidenneksen maan kauppatieteilijöistä. Olkaa sen sijaan tyytyväisiä!- AntiAnkka
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
Ankdam: "Oisko tuolle väitteelle [ruotsinkielisten noin 15 prosentin osuudesta kaupallisessa korkea-asteen koulutuksessa] mitään todisteita vai hatustasiko vedit?"
Arveletko, että ruotsinkielisten osuus koko maan korkea-asteen kaupallisesta koulutuksesta on vain 5-6 prosenttia ja loppuosuus suomenkielisiä, kun ruotsinkielisen koulutuksen osuus koko maan kaupallisesta korkea-asteen koulutuksesta on melkein viidesosa, kuten Hanken kehuskeli vielä vuonna 2006? Aikoinaan Tilastokeskus eritteli ruotsinkielisten osuuden ruotsinkielisestä korkea-asteen kaupallisesta koulutuksesta. Heidän osuutensa oli noin 17 prosenttia, jopa enemmänkin koko maan alan koulutetuista. Luvussa ei tiettävästi ollut mukana suomenkielisessä koulutuksessa olevia ruotsinkielisiä.
"Ruotsinkielinen kauppakorkeakoulu Hanken mainosti vuonna 2006 Internet-sivullaan: 'Vi - - utbildar nästan en femtedel av landets ekonomer.' " http://www.pakkoruotsi.net/kiintiot.shtml Lähteessä on valaisevaa tietoa nettisvekoille, näille nesveille ja svekomielisille neffeille.
Tätä lähdettä tuskin vilkaisit: http://svenskservice.fi/service/hanken-svenska-handelsh-gskolanSuomen tehtävä on vahvistaa suomenkielistä sivistystä ja osaamista.
Ruotsi hoitaa ruotsinkielisen osaamisen ja sivistyksen vahvistamisen.
Norja vastaa norjankielisestä sivistyksestä
Tanska vastaa tanskankielisestä sivistyksestä
Ankdam, RKPn ja sinun on ylivoimaista hyväksyä, että maailmassa olisi suomenkielinen maa, joka näkisi päätehtäväkseen suomenkielisyyden puolustamisen, kuten naapurimaissa puolustetaan maan pääkieltä.
Sinä ja RKP teette kaikkenne, jotta suomenkielisyyttä heikennetään, köyhdytetään, poljetaan, vaatimalla kohtuuttoman suuri osa verovaroistamme ruotsinkielisyyden vahvistamiseen. - antivääristelijä
AntiAnkka kirjoitti:
Suomen tehtävä on vahvistaa suomenkielistä sivistystä ja osaamista.
Ruotsi hoitaa ruotsinkielisen osaamisen ja sivistyksen vahvistamisen.
Norja vastaa norjankielisestä sivistyksestä
Tanska vastaa tanskankielisestä sivistyksestä
Ankdam, RKPn ja sinun on ylivoimaista hyväksyä, että maailmassa olisi suomenkielinen maa, joka näkisi päätehtäväkseen suomenkielisyyden puolustamisen, kuten naapurimaissa puolustetaan maan pääkieltä.
Sinä ja RKP teette kaikkenne, jotta suomenkielisyyttä heikennetään, köyhdytetään, poljetaan, vaatimalla kohtuuttoman suuri osa verovaroistamme ruotsinkielisyyden vahvistamiseen.Vääristelyä viimesen päälle.
- Antiankka
antivääristelijä kirjoitti:
Vääristelyä viimesen päälle.
Koeta eritellä missä kohtaa vääristeltiin ja korjaa miten se asianlaita oikeasti on!
- Sekundaako
Onko järkeä kouluttaa ihmiset ulkomaille veroeuroillamme? Kansainvälistymisestä on tehty aivan liian suuri numero. Osaajia me tarvitaan, eikä pintaliitäjiä.
Ei - Suomen kannalta kaikista kannattavinta ja myös isänmaallisinta on kouluttaa osaajia SUOMEEN.
- onsekovaa
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Ei - Suomen kannalta kaikista kannattavinta ja myös isänmaallisinta on kouluttaa osaajia SUOMEEN.
Siksi opetetaan suomea ja ruotsia, koska niitä tarvitaan juuri Suomessa eniten. Jos aloitetaan suurisuuntainen ja mittava vieraiden kielten opetus, ranskan, saksan, italian,jne. niin, sehän olisi juuri ihmisillle merkki etsiä töitä ulkomailta.
Isänmaallisuutesi on tekopyhää ja valheellista vääristelyä. Jäit kiinni! onsekovaa kirjoitti:
Siksi opetetaan suomea ja ruotsia, koska niitä tarvitaan juuri Suomessa eniten. Jos aloitetaan suurisuuntainen ja mittava vieraiden kielten opetus, ranskan, saksan, italian,jne. niin, sehän olisi juuri ihmisillle merkki etsiä töitä ulkomailta.
Isänmaallisuutesi on tekopyhää ja valheellista vääristelyä. Jäit kiinni!Ruotsissa lähes 10% puhuu edelleenkin suomea. Miksi Ruotsissa ei tarvita "eniten" juuri suomea ja ruotsia? Tässä on kyse juuri kielipolitiikasta, joka on katsos muutettavissa.
- geeni
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Ruotsissa lähes 10% puhuu edelleenkin suomea. Miksi Ruotsissa ei tarvita "eniten" juuri suomea ja ruotsia? Tässä on kyse juuri kielipolitiikasta, joka on katsos muutettavissa.
Katsos, kun Ruotsi ei ole Suomi. Koska huomaat, sen minkä kaikki tietävät? Ruotsissa 2 kieltä, meillä 1.
geeni kirjoitti:
Katsos, kun Ruotsi ei ole Suomi. Koska huomaat, sen minkä kaikki tietävät? Ruotsissa 2 kieltä, meillä 1.
"Ruotsissa 2 kieltä, meillä1".
Selvä.
Mikäs siinä - mutta jopa tuo olisi väärin sanottu. Molemissa maissa on valtava määrä eri kieliä. Molemmissa maissa sen sijaan on oma enemmistö- ja pääkielensä. Ruotsissa taas suomenkielinen vähemmistö on suurempi kuin Suomessa ruotsinkielinen vähemmistö ja tätä pitäisi tietenkin lakienkin peilata.SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Ruotsissa lähes 10% puhuu edelleenkin suomea. Miksi Ruotsissa ei tarvita "eniten" juuri suomea ja ruotsia? Tässä on kyse juuri kielipolitiikasta, joka on katsos muutettavissa.
Neffematematiikkaa!
Ruotsin väestö on 9,7 miljoonaa ja SD-äippä väittää että ruotsalaisista 970 000 puhuu suomea!Ankdam kirjoitti:
Neffematematiikkaa!
Ruotsin väestö on 9,7 miljoonaa ja SD-äippä väittää että ruotsalaisista 970 000 puhuu suomea!LÄHES 10 %. Opi lukemaan -
koska Ruotsi ei tilastoi ihmisiään äidinkielen perusteella, meillä on silloin oikeutemme tehdä päätelmämme, että vähintäänne ihmiset, jotka iovat syntyneet Suomessa, joiden vanhemmat tai isovanhemmat ovat syntyneet Suomessa, puhuisivat suomen kieltä. Tämä olettamus on meidän oikeud myös tehdä, se on Ruotsin oma vika, ettei tilastoi äidinkielen mukaan. Ja Ruotsissa tällaisia mainitsemiani henkilöitä on yli 700 000.SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
LÄHES 10 %. Opi lukemaan -
koska Ruotsi ei tilastoi ihmisiään äidinkielen perusteella, meillä on silloin oikeutemme tehdä päätelmämme, että vähintäänne ihmiset, jotka iovat syntyneet Suomessa, joiden vanhemmat tai isovanhemmat ovat syntyneet Suomessa, puhuisivat suomen kieltä. Tämä olettamus on meidän oikeud myös tehdä, se on Ruotsin oma vika, ettei tilastoi äidinkielen mukaan. Ja Ruotsissa tällaisia mainitsemiani henkilöitä on yli 700 000."Lähes 10% " /- 270 000 sinne tai tänne... = neffematematiikkaa :-D
Antaisitko jonkun luotettavahkon lähteen tuolle luvullesi? Ruosuja, eli suomensukuisia, ensimmäisen, toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajia Ruotsista löytyy varmasti tuo 700 000 mutta suomea puhuvia taatusti ei.
Kaikki Suomessa syntyneetkään eivät välttämättä puhu ruotsia, kolmas osa Ruotsiin muuttaneista oli suruja.
Ruotsiin muutti silloin -50 - -80-luvulla virallisen arvion mukaan n. 450 000 suomalaisia ja heistä siis kolmas osa, eli 150 000 hlöä oli ruotsinkielisiä.Ankdam kirjoitti:
"Lähes 10% " /- 270 000 sinne tai tänne... = neffematematiikkaa :-D
Antaisitko jonkun luotettavahkon lähteen tuolle luvullesi? Ruosuja, eli suomensukuisia, ensimmäisen, toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajia Ruotsista löytyy varmasti tuo 700 000 mutta suomea puhuvia taatusti ei.
Kaikki Suomessa syntyneetkään eivät välttämättä puhu ruotsia, kolmas osa Ruotsiin muuttaneista oli suruja.
Ruotsiin muutti silloin -50 - -80-luvulla virallisen arvion mukaan n. 450 000 suomalaisia ja heistä siis kolmas osa, eli 150 000 hlöä oli ruotsinkielisiä.Siis jos kerran Ruotsi ei tilastoi äidinkielen perusteella, meidän oikeutemme on silloin lakskea myös ne, joiden isovanhemmatkin ovat syntyneet Suomessa (vähintään toinen heistä) suomea osaaviksi! Todellakin on! Kuten sanottua, se ei ole meidän vikamme, että Ruotsi ei tilastoi! Ja pelkästään heitä on Ruotsissa 712000. Itse lisäisin tuohon vielä vaikka ne mainitsemasi kolmannen polvenkin maahanmuuttajat niin jo tuoki luku kasvaisi valtavvasti. Mutta näistä pelkästään kun lasketaan, prosenttiosuus luvusta 9,7 milj. on 7,34% eli minun käsitykseni mukaan LÄHES 10%.
Ankdam kirjoitti:
"Lähes 10% " /- 270 000 sinne tai tänne... = neffematematiikkaa :-D
Antaisitko jonkun luotettavahkon lähteen tuolle luvullesi? Ruosuja, eli suomensukuisia, ensimmäisen, toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajia Ruotsista löytyy varmasti tuo 700 000 mutta suomea puhuvia taatusti ei.
Kaikki Suomessa syntyneetkään eivät välttämättä puhu ruotsia, kolmas osa Ruotsiin muuttaneista oli suruja.
Ruotsiin muutti silloin -50 - -80-luvulla virallisen arvion mukaan n. 450 000 suomalaisia ja heistä siis kolmas osa, eli 150 000 hlöä oli ruotsinkielisiä.Naapurimaamme suomalaisten määrästä:
http://www.svt.se/nyheter/uutiset/ruotsinsuomalaisia-entista-enemman
Ja piti sanoa, että laskisin jopa 4. polvenkin sekä myös suoraan sanottuna mielestäni suomalaisilla olisi jopa oikeus laskea suomenkielisiksi kaikki ne, jotka Ruotsi on "hävittänyt kuvasta" - esim. metsäsuomalaisten jälkeläisiä on joka 5. Ruotsissa asuvista ja heille pitäisi vaikkapa tarjkota edes suomen kielen opetusta! Samoin kaikille Pohjois-Ruotsissa asuville, alkuperäisestikin siis suomnekielisillä alueilla asuville ihmisille.Ankdam kirjoitti:
"Lähes 10% " /- 270 000 sinne tai tänne... = neffematematiikkaa :-D
Antaisitko jonkun luotettavahkon lähteen tuolle luvullesi? Ruosuja, eli suomensukuisia, ensimmäisen, toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajia Ruotsista löytyy varmasti tuo 700 000 mutta suomea puhuvia taatusti ei.
Kaikki Suomessa syntyneetkään eivät välttämättä puhu ruotsia, kolmas osa Ruotsiin muuttaneista oli suruja.
Ruotsiin muutti silloin -50 - -80-luvulla virallisen arvion mukaan n. 450 000 suomalaisia ja heistä siis kolmas osa, eli 150 000 hlöä oli ruotsinkielisiä.Lisäksi Ruotsissa väkiluku on 9,593 milj. eli suomalaisia, joiden pelkkä lähisuku on muuttanut Ruotsiin, on 7,42%.
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Lisäksi Ruotsissa väkiluku on 9,593 milj. eli suomalaisia, joiden pelkkä lähisuku on muuttanut Ruotsiin, on 7,42%.
Sinun pitäisi nyt haastajana olla hieman tarkkaavaisempi eikä heitellä vanhoja lukuja miten sattuu, tuo sinun lukusi on vuodelta 2013.
Tuorein tieto löytyy Ruotsin Tilastokeskuksesta ja on 9 866 670, oma tietonikin oli hieman vanhentunut.
Pointtini tuli kuitenkin todistettua, väite että 10% ruotsalaisista puhuisi muka suomea on pötyä!Ankdam kirjoitti:
Sinun pitäisi nyt haastajana olla hieman tarkkaavaisempi eikä heitellä vanhoja lukuja miten sattuu, tuo sinun lukusi on vuodelta 2013.
Tuorein tieto löytyy Ruotsin Tilastokeskuksesta ja on 9 866 670, oma tietonikin oli hieman vanhentunut.
Pointtini tuli kuitenkin todistettua, väite että 10% ruotsalaisista puhuisi muka suomea on pötyä!En ole koskaan mitään sellaista väittänyt. Aivan alusta asti olen kirjoittanut LÄHES 10 %, tiedostaen tuon yli 7 %:n luvun.
Minulle yli 7 % tarkoittaa lähes 10%, sillä muutoinkin itse laskisin ylipäätään suomalaistaustaisiksikin Ruotsissa nuo metsäsuomalaisten (joka 5.) jälkeläiset sekä kaikki Pohjois-Ruotsissa asuvat kutakuinkin. Koska tarkkaa lukua ei voi suomen taitoisista edes antaa, sanon lähes 10%. Se on totuudenmukainen.
En koe itseäni miksikään "haastajaksesi" tai ylipäätään RKP:läisten haastajaksi. Minulle myös suomenkielisten ihmisarvo ja myöäs sen kunnioittaminen on itsestäänselvyys ja ainoa oikea totuus, joten RKP:läisten ajatusmaailmassa ei sen puoleen edes ole "haastamista". Suomenkielisten ihmisarvon mitätöinti on automaattisesti jo lähtökohtaisesti väärin.SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Naapurimaamme suomalaisten määrästä:
http://www.svt.se/nyheter/uutiset/ruotsinsuomalaisia-entista-enemman
Ja piti sanoa, että laskisin jopa 4. polvenkin sekä myös suoraan sanottuna mielestäni suomalaisilla olisi jopa oikeus laskea suomenkielisiksi kaikki ne, jotka Ruotsi on "hävittänyt kuvasta" - esim. metsäsuomalaisten jälkeläisiä on joka 5. Ruotsissa asuvista ja heille pitäisi vaikkapa tarjkota edes suomen kielen opetusta! Samoin kaikille Pohjois-Ruotsissa asuville, alkuperäisestikin siis suomnekielisillä alueilla asuville ihmisille.Hyvä linkki, kiitos siitä mutta suomalaiset juuret eivät tarkoita sitä että puhuisi suomea. Oma kokemukseni on ettei aina edes toinen sukupolvi kunnolla puhu suomea, kolmas ja neljäs tuskin lainkaan tai ei ollenkaan.
Sinä väitit että kaikki nuo suomensukuiset yli 700 000 puhuu suomea mutta sehän ei pidä paikkansa.Ankdam kirjoitti:
Hyvä linkki, kiitos siitä mutta suomalaiset juuret eivät tarkoita sitä että puhuisi suomea. Oma kokemukseni on ettei aina edes toinen sukupolvi kunnolla puhu suomea, kolmas ja neljäs tuskin lainkaan tai ei ollenkaan.
Sinä väitit että kaikki nuo suomensukuiset yli 700 000 puhuu suomea mutta sehän ei pidä paikkansa.En väittänyt. Väitin, että meillä suomalaisilla on lupa OLETTAA niin, sillä Ruotsi ei tilastoi kansalaistensa kielisyyttä! Meillä todellakin on sellaiiseen lupa välimättä lainkaan siitä, miten hyvä Ruotsi on hävittämään ja syrjimään eri kieliä.
Ankdam kirjoitti:
Hyvä linkki, kiitos siitä mutta suomalaiset juuret eivät tarkoita sitä että puhuisi suomea. Oma kokemukseni on ettei aina edes toinen sukupolvi kunnolla puhu suomea, kolmas ja neljäs tuskin lainkaan tai ei ollenkaan.
Sinä väitit että kaikki nuo suomensukuiset yli 700 000 puhuu suomea mutta sehän ei pidä paikkansa.Vaikkapa luulisin niin, että PAjalassa asuvista n. 70% suomea puhuvista eivät ole kaikki niitä, jotka ovat vastikään suvussa muuttaneet Ruotsiin. Kyllä siis kaikesta Ruotsin hävitystoimista huolimatta Ruotsissa on edelleenkin niitä, jotka ovat suvussa pystyneet kielen säilyttämään. Toisin sanoen tuohon yli 7 %:iin olisi tämän olettamuksen perusteella vielä lisättävääkin.
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
En ole koskaan mitään sellaista väittänyt. Aivan alusta asti olen kirjoittanut LÄHES 10 %, tiedostaen tuon yli 7 %:n luvun.
Minulle yli 7 % tarkoittaa lähes 10%, sillä muutoinkin itse laskisin ylipäätään suomalaistaustaisiksikin Ruotsissa nuo metsäsuomalaisten (joka 5.) jälkeläiset sekä kaikki Pohjois-Ruotsissa asuvat kutakuinkin. Koska tarkkaa lukua ei voi suomen taitoisista edes antaa, sanon lähes 10%. Se on totuudenmukainen.
En koe itseäni miksikään "haastajaksesi" tai ylipäätään RKP:läisten haastajaksi. Minulle myös suomenkielisten ihmisarvo ja myöäs sen kunnioittaminen on itsestäänselvyys ja ainoa oikea totuus, joten RKP:läisten ajatusmaailmassa ei sen puoleen edes ole "haastamista". Suomenkielisten ihmisarvon mitätöinti on automaattisesti jo lähtökohtaisesti väärin.Et tietenkään "koe olevasi haastaja", perinteiseen neffetyyliin katsot oikeudeksesi heitellä sattumanvaraisia lukuja ja väitteitä ja jättää faktojesi oikeellisuuden muidn murheeksi.
Sinulta tulee kuitenkin oman uskottavuutesi tähden löytyä jonkinlaista lihaa luiden ympärille. Ruotsinsuomalaisjuurisia ei siis ole 986 000 kuten alkuun väiti vaan yli 270 000 vähemmän.
Entä tuo väitteesi että kaikki puhuisvat tai edes ymmärtäisivät suomea? En nimittäin usko! Vakuuta minut.SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
En väittänyt. Väitin, että meillä suomalaisilla on lupa OLETTAA niin, sillä Ruotsi ei tilastoi kansalaistensa kielisyyttä! Meillä todellakin on sellaiiseen lupa välimättä lainkaan siitä, miten hyvä Ruotsi on hävittämään ja syrjimään eri kieliä.
Sorry bara, noin suuria tilastovirheitä ei ole edes neffellä lupa olettaa!
Ankdam kirjoitti:
Sorry bara, noin suuria tilastovirheitä ei ole edes neffellä lupa olettaa!
Väität siis, että koska Ruotsi on ollut niin hyvä hävittämään suomen kieltä kuvasta maassaan, meidän suomalaisten olisi se hyväksyttävä ja emme saisi laskea edes vastikään maahan muuttaneita "suomenkielisiksi", kun Ruotsi ei kerran edes tilastoi kielen mukaan? Me teemme todellakin niin, että laskemme edes vastikään suvussa maahan muuttaneet "suomenkielisiksi", se nyt on vähintä, mitä voimme heidän puolestaan tehdä!
Ankdam kirjoitti:
Et tietenkään "koe olevasi haastaja", perinteiseen neffetyyliin katsot oikeudeksesi heitellä sattumanvaraisia lukuja ja väitteitä ja jättää faktojesi oikeellisuuden muidn murheeksi.
Sinulta tulee kuitenkin oman uskottavuutesi tähden löytyä jonkinlaista lihaa luiden ympärille. Ruotsinsuomalaisjuurisia ei siis ole 986 000 kuten alkuun väiti vaan yli 270 000 vähemmän.
Entä tuo väitteesi että kaikki puhuisvat tai edes ymmärtäisivät suomea? En nimittäin usko! Vakuuta minut.Ruotsinsuomalaisjuurisia ei siis ole 986 000 kuten alkuun väiti vaan yli 270 000 vähemmän."
Miten niin "kuten alkuun väitit"???? Olen koko ajan tiedostanut, että vastikään Ruotsiin muuttaneita sukuja on Ruotsissa tuo yli 7 %!! Alusta alkaen olen sanonut LÄHES 10%. Osaatko suomen kieltä edes sen verran, että ymmärtäisit, mikä ero on LÄHES 10%:lla ja TASAN 10%:lla???Ankdam kirjoitti:
Sorry bara, noin suuria tilastovirheitä ei ole edes neffellä lupa olettaa!
Mitähän tilastovirheitä, kun Ruotsissa ei kerran kielen perusteella tilastoida? Onko se meidän suomalaisten vika silloin sekin?
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Vaikkapa luulisin niin, että PAjalassa asuvista n. 70% suomea puhuvista eivät ole kaikki niitä, jotka ovat vastikään suvussa muuttaneet Ruotsiin. Kyllä siis kaikesta Ruotsin hävitystoimista huolimatta Ruotsissa on edelleenkin niitä, jotka ovat suvussa pystyneet kielen säilyttämään. Toisin sanoen tuohon yli 7 %:iin olisi tämän olettamuksen perusteella vielä lisättävääkin.
Älä laske meänkielisiä suomenkielisiin, myös Ruotsi tekee eron suomen ja meänkielisten välllä! Molemmilla on virallisen vähemmistökielen asema - erikseen!
Tässä on Språkbruk-sivustolta uskottavampi arvio ruosujen suomen kielen taidosta , eli 210 000 - 260 000 sujuvaa suomenpuhujaa jotka käyttävät suomen kieltä arjessaan.
"I fråga om brister kan man nämna att det inte finns en enda finskspråkig dagstidning trots att det enligt RUAB:s (Radioundersökningar AB) enkätundersökning bor ca 464 000 personer i landet som förstår finska eller meänkieli (tornedalsfinska). I motsats till Finland saknas det tillförlitlig språkstatistik över hur stora de olika språkgrupperna är i Sverige. Antalet personer som i vardagslag talar finska i Sverige uppskattas till 210 000–260 000. Att det är så glest med finskspråkiga medier och framförallt tidningar i Sverige blir än bedrövligare då man ser hur finlandssvenskarna har det med deras rikliga tidningsutbud och levande samhällsdebatt."
Muutenkin hyvä ja uskottava juttu suomen kielestä ja sen kohtalosta Ruotsissa.
http://www.sprakbruk.fi/index.php?mid=2&pid=13&aid=3182Ankdam kirjoitti:
Älä laske meänkielisiä suomenkielisiin, myös Ruotsi tekee eron suomen ja meänkielisten välllä! Molemmilla on virallisen vähemmistökielen asema - erikseen!
Tässä on Språkbruk-sivustolta uskottavampi arvio ruosujen suomen kielen taidosta , eli 210 000 - 260 000 sujuvaa suomenpuhujaa jotka käyttävät suomen kieltä arjessaan.
"I fråga om brister kan man nämna att det inte finns en enda finskspråkig dagstidning trots att det enligt RUAB:s (Radioundersökningar AB) enkätundersökning bor ca 464 000 personer i landet som förstår finska eller meänkieli (tornedalsfinska). I motsats till Finland saknas det tillförlitlig språkstatistik över hur stora de olika språkgrupperna är i Sverige. Antalet personer som i vardagslag talar finska i Sverige uppskattas till 210 000–260 000. Att det är så glest med finskspråkiga medier och framförallt tidningar i Sverige blir än bedrövligare då man ser hur finlandssvenskarna har det med deras rikliga tidningsutbud och levande samhällsdebatt."
Muutenkin hyvä ja uskottava juttu suomen kielestä ja sen kohtalosta Ruotsissa.
http://www.sprakbruk.fi/index.php?mid=2&pid=13&aid=3182No huhhuh!!! Arvaapa vaan, miksi "Ruotsi" tekee "eron " meänkielisten ja suomenkielisten välillä? Siksi, että Ruotsi on laskenut tuon SUOMEN KIELEN MURRTEEN Oomaksi kielekseen HEIKENTÄÄKSEEN suomen kielen asemaa maassaan entisestään! Meänkieli on länsi-lapin murretta.
Ankdam kirjoitti:
Älä laske meänkielisiä suomenkielisiin, myös Ruotsi tekee eron suomen ja meänkielisten välllä! Molemmilla on virallisen vähemmistökielen asema - erikseen!
Tässä on Språkbruk-sivustolta uskottavampi arvio ruosujen suomen kielen taidosta , eli 210 000 - 260 000 sujuvaa suomenpuhujaa jotka käyttävät suomen kieltä arjessaan.
"I fråga om brister kan man nämna att det inte finns en enda finskspråkig dagstidning trots att det enligt RUAB:s (Radioundersökningar AB) enkätundersökning bor ca 464 000 personer i landet som förstår finska eller meänkieli (tornedalsfinska). I motsats till Finland saknas det tillförlitlig språkstatistik över hur stora de olika språkgrupperna är i Sverige. Antalet personer som i vardagslag talar finska i Sverige uppskattas till 210 000–260 000. Att det är så glest med finskspråkiga medier och framförallt tidningar i Sverige blir än bedrövligare då man ser hur finlandssvenskarna har det med deras rikliga tidningsutbud och levande samhällsdebatt."
Muutenkin hyvä ja uskottava juttu suomen kielestä ja sen kohtalosta Ruotsissa.
http://www.sprakbruk.fi/index.php?mid=2&pid=13&aid=3182Minulle on täysiin yhdentekevää, kuinka moni lopulta suomen kielnen on suvussaan Ruotsissa pystynyt säilyttämään Ruotsin valtavista hävitystoimista huolimatta. Meänkieli=myös suomea.
Totuus on se, että jo pelkistä metsäsuomalaisista Etelä-Ruotsissa polveutuu n. joka viides Ruotsissa tällä hetkellä asuva iihminen. Pohjois-Ruotsin nimistöstäkin voi jokainen tervejärkinen jotain päätellä pelkästäään.SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Minulle on täysiin yhdentekevää, kuinka moni lopulta suomen kielnen on suvussaan Ruotsissa pystynyt säilyttämään Ruotsin valtavista hävitystoimista huolimatta. Meänkieli=myös suomea.
Totuus on se, että jo pelkistä metsäsuomalaisista Etelä-Ruotsissa polveutuu n. joka viides Ruotsissa tällä hetkellä asuva iihminen. Pohjois-Ruotsin nimistöstäkin voi jokainen tervejärkinen jotain päätellä pelkästäään.Etelä-Ruotsin metsäsuomalaiset (joka 5. ruotsalaisista)nyt juuriltaan) koko Pohjois-Ruotsin alueen jälkeläiset käytännössä kokonaisuudessaan on vähintään laskettava suomalaistaustaisiksi. JA vielä siihen päälle ne lähes 10% vastikäään muuttaneita.
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Mitähän tilastovirheitä, kun Ruotsissa ei kerran kielen perusteella tilastoida? Onko se meidän suomalaisten vika silloin sekin?
Tiedän toki ettei Ruotsissa tilastoida väestön kielisuhteita ja ettei siksi virallisia tilastoja ole käytettävissä mutta sinähän esititkin ihan omia tilastojasi jotka minä kyseenalaistin.
Väitit että noin 10% on yhtä kuin 712 000 kun 10% tasan on 986 000, aika suurpiirteistä sanoisin, todellisuudessa siis n. 7,2 %
Tässä tulee mieleen vanha vertaus siitä että jos päässä on kolme hiusta niin se on suhteellisen vähän mutta jos keitossa on kolme hiusta niin se on suhteellisen paljon.Ankdam kirjoitti:
Tiedän toki ettei Ruotsissa tilastoida väestön kielisuhteita ja ettei siksi virallisia tilastoja ole käytettävissä mutta sinähän esititkin ihan omia tilastojasi jotka minä kyseenalaistin.
Väitit että noin 10% on yhtä kuin 712 000 kun 10% tasan on 986 000, aika suurpiirteistä sanoisin, todellisuudessa siis n. 7,2 %
Tässä tulee mieleen vanha vertaus siitä että jos päässä on kolme hiusta niin se on suhteellisen vähän mutta jos keitossa on kolme hiusta niin se on suhteellisen paljon.Nyt vasta jotenkin ymmärrän sen totaalisen yksinkertaisuutesi. Alusta alkaen olen puhunut LÄHES 10%:sta täällä, tiedostaen tuon yli 7 %:n luvun. Jos sinulle yli 7 % ei voi olla LÄHES 10%, niin sitten ok! Minulle se tarkoittaa sitä. Jos Ruotsi ei olisi onnistunut suomen kielen järjestelmällisissä hävitystalkoissaan, kieltä puhusi nykyään aivan valtava määrä naapurimaamme väestöstä.
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Etelä-Ruotsin metsäsuomalaiset (joka 5. ruotsalaisista)nyt juuriltaan) koko Pohjois-Ruotsin alueen jälkeläiset käytännössä kokonaisuudessaan on vähintään laskettava suomalaistaustaisiksi. JA vielä siihen päälle ne lähes 10% vastikäään muuttaneita.
Metsäsuomalaisten jälkeläisiä on varmasti vaikka millä mitalla mutta Värmlannin savolaismurre puhujineen on kuollut sukupuuttoon. Kuolleita et voi laskea nykyisiin suomenpuhujiin.
"Nykyään Vermlannin savolaismurre on kuollut. Viimeiset suomea hyvin taitaneet metsäsuomalaiset olivat Johannes Johansson-Oinoinen eli Niittahon Jussi sekä Karl Persson. He kuolivat 1965 ja 1969."
http://sokl.uef.fi/aineistot/aidinkieli/murteet/vermlant.htmlAnkdam kirjoitti:
Metsäsuomalaisten jälkeläisiä on varmasti vaikka millä mitalla mutta Värmlannin savolaismurre puhujineen on kuollut sukupuuttoon. Kuolleita et voi laskea nykyisiin suomenpuhujiin.
"Nykyään Vermlannin savolaismurre on kuollut. Viimeiset suomea hyvin taitaneet metsäsuomalaiset olivat Johannes Johansson-Oinoinen eli Niittahon Jussi sekä Karl Persson. He kuolivat 1965 ja 1969."
http://sokl.uef.fi/aineistot/aidinkieli/murteet/vermlant.htmlKyllähän minä tiedän sen, että Ruotsi on käyttänyt keinonsa suomen kielen hävittämiseksi! Nyt puhun maan suomalaistaustaisista! En minä heitä laske suomen puhujien joukkoon, kunhan mainitsin, että jos Ruotsi ei olisi tehnyt kaikkea voitavaansa suomen kielen hävittämiseksi, maassa puhuisi nykyään suomea aivan valtava määrä väestöstä.
Meillä suomalaisilla on siis lupa polettaa, että melko vastikään Ruotsiin muuttaneet suvut senätään vielä osaavat suomean kieltäkin - ja heitä on tuo lähes 10% Ruotsissa asuvista. Myös meänkielen eli suomen kielen murteen saisi mukaan laskea niin luku tuostakin kasvaisi.SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Minulle on täysiin yhdentekevää, kuinka moni lopulta suomen kielnen on suvussaan Ruotsissa pystynyt säilyttämään Ruotsin valtavista hävitystoimista huolimatta. Meänkieli=myös suomea.
Totuus on se, että jo pelkistä metsäsuomalaisista Etelä-Ruotsissa polveutuu n. joka viides Ruotsissa tällä hetkellä asuva iihminen. Pohjois-Ruotsin nimistöstäkin voi jokainen tervejärkinen jotain päätellä pelkästäään.Äläs nyt vaihda keskustelunaihetta! Keskustelu lähti liikkeelle tästä väitteestäsi: "Ruotsissa lähes 10% puhuu edelleenkin suomea. Miksi Ruotsissa ei tarvita "eniten" juuri suomea ja ruotsia? Tässä on kyse juuri kielipolitiikasta, joka on katsos muutettavissa."
Muutettavissa missä miten? Kumman maan kielipolitiikkaa haluat nyt muuttaa?
Nyt puhut jo sukupuuttoon kuolleista metsäsuomalaista ja meänkielisistä.
Ristiriitaista on myös paheksuntasi Ruotsin yhteiskuntaa ja kielipolitiikkaa kohtaan, puhuessasi suomen kielen hävittämisestä, samaan aikaan kun toisaalla olet sitä mieltä että kukin vastatkoon itse kielensä säilymisestä.
Ihme juttu muuten ettei 712 000 ruosulla ole edes omaa sanomalehteä??!!Ankdam kirjoitti:
Äläs nyt vaihda keskustelunaihetta! Keskustelu lähti liikkeelle tästä väitteestäsi: "Ruotsissa lähes 10% puhuu edelleenkin suomea. Miksi Ruotsissa ei tarvita "eniten" juuri suomea ja ruotsia? Tässä on kyse juuri kielipolitiikasta, joka on katsos muutettavissa."
Muutettavissa missä miten? Kumman maan kielipolitiikkaa haluat nyt muuttaa?
Nyt puhut jo sukupuuttoon kuolleista metsäsuomalaista ja meänkielisistä.
Ristiriitaista on myös paheksuntasi Ruotsin yhteiskuntaa ja kielipolitiikkaa kohtaan, puhuessasi suomen kielen hävittämisestä, samaan aikaan kun toisaalla olet sitä mieltä että kukin vastatkoon itse kielensä säilymisestä.
Ihme juttu muuten ettei 712 000 ruosulla ole edes omaa sanomalehteä??!!Myöskin minä pidän sitä ihmeellisenä ja säälinä, etytä naapurimaassamme suomalaiset ovat alistuneet yhteiskunnan hävittämistoimille yhtään vastaan sanomatta.Uskon, että nykyään mentaliteetti sielläkin on muuttunut.
Kyllä. Jokaisen tehtävä on puhua kieltään ja huolehtia siitä itse - yhteiskunta osallistuu vain siten, että EI ala järjestelmällisesti hävittää kieltä, vaan antaa jokaiselle mahdollisuuden omalla kielellä toimimiseen ja sen puhumiseen maassa. Se on yhteiskunnan vastuu.
"kumman maan politiikkaa haluat muuttaa?" Suomen. Naapurimaani politiikkaan en edes voi vaikuttaa. Ruotsin tehtävä ja suomen puhujien siellä on vahvistaa suomen kielen asemaa - niin, että asema vastaa juuri kielen puhujiakin - jokaisella olisi esimerkiksi siellä oikeus vaikkapa käydä koulunsa suomen kielellä niissä kunnissa, joissa suomea puhutaankin. Suomessa taas on yksinkerttaisesti vain lopetettava vaatimukset enemmistölle - Ruotsissakaan ei vastaavaan ole tarvetta eikä oikeuttakaan.Ankdam kirjoitti:
Äläs nyt vaihda keskustelunaihetta! Keskustelu lähti liikkeelle tästä väitteestäsi: "Ruotsissa lähes 10% puhuu edelleenkin suomea. Miksi Ruotsissa ei tarvita "eniten" juuri suomea ja ruotsia? Tässä on kyse juuri kielipolitiikasta, joka on katsos muutettavissa."
Muutettavissa missä miten? Kumman maan kielipolitiikkaa haluat nyt muuttaa?
Nyt puhut jo sukupuuttoon kuolleista metsäsuomalaista ja meänkielisistä.
Ristiriitaista on myös paheksuntasi Ruotsin yhteiskuntaa ja kielipolitiikkaa kohtaan, puhuessasi suomen kielen hävittämisestä, samaan aikaan kun toisaalla olet sitä mieltä että kukin vastatkoon itse kielensä säilymisestä.
Ihme juttu muuten ettei 712 000 ruosulla ole edes omaa sanomalehteä??!!Eivät "metsäsuomalaiset " sinällään ole mihinkään "sukupuuttoon kuolleet"? mMitä tarkoitat? Heidän sukunsahan on jatkunut - valitettavasti vaan ruotsin kielellä. Mutta kuitenkin! Heidän kielenssäkin, suomen kieli, jopa edelleenkin elää naapurimaassamme?
Ankdam kirjoitti:
Äläs nyt vaihda keskustelunaihetta! Keskustelu lähti liikkeelle tästä väitteestäsi: "Ruotsissa lähes 10% puhuu edelleenkin suomea. Miksi Ruotsissa ei tarvita "eniten" juuri suomea ja ruotsia? Tässä on kyse juuri kielipolitiikasta, joka on katsos muutettavissa."
Muutettavissa missä miten? Kumman maan kielipolitiikkaa haluat nyt muuttaa?
Nyt puhut jo sukupuuttoon kuolleista metsäsuomalaista ja meänkielisistä.
Ristiriitaista on myös paheksuntasi Ruotsin yhteiskuntaa ja kielipolitiikkaa kohtaan, puhuessasi suomen kielen hävittämisestä, samaan aikaan kun toisaalla olet sitä mieltä että kukin vastatkoon itse kielensä säilymisestä.
Ihme juttu muuten ettei 712 000 ruosulla ole edes omaa sanomalehteä??!!Ps. vähän googlettamalla ainakin tällainen lehti löytyi:
http://www.ruotsinsuomalainen.com/SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Eivät "metsäsuomalaiset " sinällään ole mihinkään "sukupuuttoon kuolleet"? mMitä tarkoitat? Heidän sukunsahan on jatkunut - valitettavasti vaan ruotsin kielellä. Mutta kuitenkin! Heidän kielenssäkin, suomen kieli, jopa edelleenkin elää naapurimaassamme?
Metsäsuomalaiset ovat siis halveksittavia kielenvaihtajia! <- sarkasmi
Jos puhutaan suomen puhujista niin oletan heidän olevan eläviä, ja osaavan suomea.
Jos puhutaan suomalaisista juurista niin se ei kerro henkilön kielestä tai kielitaidosta yhtään mitään.
Älä sekoile!Ankdam kirjoitti:
Metsäsuomalaiset ovat siis halveksittavia kielenvaihtajia! <- sarkasmi
Jos puhutaan suomen puhujista niin oletan heidän olevan eläviä, ja osaavan suomea.
Jos puhutaan suomalaisista juurista niin se ei kerro henkilön kielestä tai kielitaidosta yhtään mitään.
Älä sekoile!Yleensä, kun keskustellaan, aihe ikäänkuin keskustelun edetessä "elää", eli ei ole kyse mistään "keskustelunaiheen vaihtamisesta". Onko sinulle Ruotsin suomen kielen hävitystoimet yhtä arka paikka kuin vastaava Suomessakin? Kysehän on siitä, että niin Suomen kuin Ruotsin yhteiskunnatkin ovat syrjineet suomen kieltä rakenteellisesti. Tämä näkyy koko kuvassa myöskin nykypäivänä - molemmissa maissa. Molemmissa maissa myös ruotsin kieleen vaihdettiin. En sitä nyt sen kummemmin halvekus muuta kuin yhteiskunnan harjoittaman rakenteellisen syrjinnän osalta. Itse ihmisissä ei ole mitään halveksuttavaa, he (te) eivät voi asialle mitään.
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Yleensä, kun keskustellaan, aihe ikäänkuin keskustelun edetessä "elää", eli ei ole kyse mistään "keskustelunaiheen vaihtamisesta". Onko sinulle Ruotsin suomen kielen hävitystoimet yhtä arka paikka kuin vastaava Suomessakin? Kysehän on siitä, että niin Suomen kuin Ruotsin yhteiskunnatkin ovat syrjineet suomen kieltä rakenteellisesti. Tämä näkyy koko kuvassa myöskin nykypäivänä - molemmissa maissa. Molemmissa maissa myös ruotsin kieleen vaihdettiin. En sitä nyt sen kummemmin halvekus muuta kuin yhteiskunnan harjoittaman rakenteellisen syrjinnän osalta. Itse ihmisissä ei ole mitään halveksuttavaa, he (te) eivät voi asialle mitään.
Minusta kaikki nuiva, äärikansallinen, toisia ihmisiä ja heidän kieltään ja kulttuuriaan poissulkeva ideologia ja toiminta on vastenmielistä kohdistui se sitten kehen tahansa.
Ankdam kirjoitti:
Minusta kaikki nuiva, äärikansallinen, toisia ihmisiä ja heidän kieltään ja kulttuuriaan poissulkeva ideologia ja toiminta on vastenmielistä kohdistui se sitten kehen tahansa.
Niin minustakin :). En tosin ymmärrä, miten tämä nyt liittyy siihen, että suomalaisilla on sama oikeus kielivapauteen kuin esim. ruotsalaisillakin?
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Niin minustakin :). En tosin ymmärrä, miten tämä nyt liittyy siihen, että suomalaisilla on sama oikeus kielivapauteen kuin esim. ruotsalaisillakin?
Googlailin ja etsin Ruotsista esimerkkiä siitä heidän kielivapaudestaan. Mistään en löytänyt esimerkkiä että se tarkoittaisi vapautusta opiskella jotain erityistä kieltä vaan sana "språkfrihet" ymmärretään Ruotsissa oikeutena vapaasti puhua mitä kieltä tahansa.
"Jag förutsätter att EU som helhet och Sverige som unionens ordförandeland i EU:s medlemskapsförhandlingarna med kandidatlandet Turkiet mycket tydligt driver den självklara rätten om språkfrihet, det vill säga alla människors rätt inom EU att – utan risk för straffpåföljd – fritt kunna tala det språk de själva vill i offentliga sammanhang, inklusive sitt modersmål."
https://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Fragor-och-anmalningar/Fragor-for-skriftliga-svar/Ratten-till-sprakfrihet_GX11391/
Mielenkiintoista tietoa tällä sivulla:
"Ruotsinkielisen opetuksen kiintiöiden sanotaan olevan välttämättömiä, jotta Suomessa pystyttäisiin turvaamaan ruotsinkielisten palveluiden saatavuus. Asia ei pidä täysin paikkaansa, sillä kiintiöt koskevat ennen kaikkea yliopistoja eikä yliopistoista valmistuta käytännön palveluammatteihin vaan pääasiassa hallinnon puolelle. Lisäksi suuri osa ruotsinkielisistä sijoittuu yksityissektorille töihin. Samaan aikaan suomenkielisten on suoritettava korkeakouluissa virkamiesruotsi, jotta suomenkieliset pystyvät hoitamaan virkoja ruotsiksi. Ruotsinkielistä yliopistokoulutusta tulisi siis vähentää ja vastaavasti lisätä ruotsinkielistä opetusta ammattioppilaitoksissa sekä ammattikorkeakouluissa, jotta ruotsinkielisiä palveluita pystyttäisiin järjestämään sekä tasa-arvo toteutuisi."
Ja jos juuri ammattikorkeakoulutusta ruotsinkin kielellä joskus lisättäisiin (tai siis ruotsinkieliset itse lisäisivät, kun Suomen kielipolitiikka vastaisi Ruotsin kielipolitiikkaa), silloinkin tietysti sisään ottaminen pitäisi olla samalla tasolla ja yhtä vaikeaa kuin suomenkielisillekin suhteessa.Todella mielenkiintoista tekstiä (vain lähde puuttuu) ja neffe puhuu itsensä pahemman kerran pussiin! (Mikä ei sinänsä yllätä)
Neffe: "Ruotsinkielisen opetuksen kiintiöiden sanotaan olevan välttämättömiä, jotta Suomessa pystyttäisiin turvaamaan ruotsinkielisten palveluiden saatavuus. Asia ei pidä täysin paikkaansa, sillä kiintiöt koskevat ennen kaikkea yliopistoja eikä yliopistoista valmistuta käytännön palveluammatteihin vaan pääasiassa hallinnon puolelle."
Kiintiöt koskevat ennen kaikkea yliopistoja koska niistä valmistutaan hallinnon ammatteihin, ja laki velvoittaa kouluttamaan ruotsin kielen taitoisia ihmisiä hallinnon tehtäviin!
Lakisääteinen velvollisuus ja vastuu järjestää sekä suomen- että ruotsinkielisiä palveluja on nimenomaan, sekä vain ja ainoastaan, yhteiskunnalla, joten yhteiskunta luonnollisesti kouluttaa ihmisiä omiin tarpeisiinsa niin että sillä (yhteiskunnalla) on mistä ottaa ja pystyy noudattamaan lakia.
Aivan täsmälleen niin kuten neffet, yhteen ääneen, tähän asti ovat vaatineet!
Yksityisellä puolella ei palveluammateissa eikä missään muissakaan ammateissa ole mitään maan lakiin perustuvia ruotsin kielen osaamisvaatimuksia, yksityispuolella on ihan kaikkialla vallalla vain kysynnän ja tarjonnan laki.
SD-tiu-tau-tilhi-äippä taas höperehtii!!- AntiAnkka
Ankdam kirjoitti:
Todella mielenkiintoista tekstiä (vain lähde puuttuu) ja neffe puhuu itsensä pahemman kerran pussiin! (Mikä ei sinänsä yllätä)
Neffe: "Ruotsinkielisen opetuksen kiintiöiden sanotaan olevan välttämättömiä, jotta Suomessa pystyttäisiin turvaamaan ruotsinkielisten palveluiden saatavuus. Asia ei pidä täysin paikkaansa, sillä kiintiöt koskevat ennen kaikkea yliopistoja eikä yliopistoista valmistuta käytännön palveluammatteihin vaan pääasiassa hallinnon puolelle."
Kiintiöt koskevat ennen kaikkea yliopistoja koska niistä valmistutaan hallinnon ammatteihin, ja laki velvoittaa kouluttamaan ruotsin kielen taitoisia ihmisiä hallinnon tehtäviin!
Lakisääteinen velvollisuus ja vastuu järjestää sekä suomen- että ruotsinkielisiä palveluja on nimenomaan, sekä vain ja ainoastaan, yhteiskunnalla, joten yhteiskunta luonnollisesti kouluttaa ihmisiä omiin tarpeisiinsa niin että sillä (yhteiskunnalla) on mistä ottaa ja pystyy noudattamaan lakia.
Aivan täsmälleen niin kuten neffet, yhteen ääneen, tähän asti ovat vaatineet!
Yksityisellä puolella ei palveluammateissa eikä missään muissakaan ammateissa ole mitään maan lakiin perustuvia ruotsin kielen osaamisvaatimuksia, yksityispuolella on ihan kaikkialla vallalla vain kysynnän ja tarjonnan laki.
SD-tiu-tau-tilhi-äippä taas höperehtii!!Nyt kuitenkin yhteiskunta RKPn ja Folktingetin hirvittävän painostuksen takia kouluttaa ruotsin kielellä enemmän kuin on aito tarve ruotsinkielisiin palveluihin
Jyväskylän Yliopiston tutkimuksessa hämmästeltiin miten vähän ruotsin kieltä tarvitaan, vaikka tutkimuksen kohteena oli Sisäasiainministeriö ja sen alaisuudessa toimivat palvelut, mm poliisitoimi
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/36797/URN:NBN:fi:jyu-2011101211533.pdf?sequence=1
"Siffran för de som skulle kunna sägas
använda svenska aktivt i arbetet är påtagligt liten när man jämför andelen med de respondenter som använder svenska språket mera sällan. Jag hade förväntat mig att svenska skulle vara i aktivare bruk vid inrikesministeriet, för det är ändå fråga om tvåspråkiga statliga myndigheter. ” Ankdam kirjoitti:
Todella mielenkiintoista tekstiä (vain lähde puuttuu) ja neffe puhuu itsensä pahemman kerran pussiin! (Mikä ei sinänsä yllätä)
Neffe: "Ruotsinkielisen opetuksen kiintiöiden sanotaan olevan välttämättömiä, jotta Suomessa pystyttäisiin turvaamaan ruotsinkielisten palveluiden saatavuus. Asia ei pidä täysin paikkaansa, sillä kiintiöt koskevat ennen kaikkea yliopistoja eikä yliopistoista valmistuta käytännön palveluammatteihin vaan pääasiassa hallinnon puolelle."
Kiintiöt koskevat ennen kaikkea yliopistoja koska niistä valmistutaan hallinnon ammatteihin, ja laki velvoittaa kouluttamaan ruotsin kielen taitoisia ihmisiä hallinnon tehtäviin!
Lakisääteinen velvollisuus ja vastuu järjestää sekä suomen- että ruotsinkielisiä palveluja on nimenomaan, sekä vain ja ainoastaan, yhteiskunnalla, joten yhteiskunta luonnollisesti kouluttaa ihmisiä omiin tarpeisiinsa niin että sillä (yhteiskunnalla) on mistä ottaa ja pystyy noudattamaan lakia.
Aivan täsmälleen niin kuten neffet, yhteen ääneen, tähän asti ovat vaatineet!
Yksityisellä puolella ei palveluammateissa eikä missään muissakaan ammateissa ole mitään maan lakiin perustuvia ruotsin kielen osaamisvaatimuksia, yksityispuolella on ihan kaikkialla vallalla vain kysynnän ja tarjonnan laki.
SD-tiu-tau-tilhi-äippä taas höperehtii!!Ankdam: "Lakisääteinen velvollisuus ja vastuu järjestää sekä suomen- että ruotsinkielisiä palveluja on nimenomaan, sekä vain ja ainoastaan, yhteiskunnalla, joten yhteiskunta luonnollisesti kouluttaa ihmisiä omiin tarpeisiinsa niin että sillä (yhteiskunnalla) on mistä ottaa ja pystyy noudattamaan lakia."
Siksi yhteiskunta joutuu säätelemään koulutuksen aloituspaikkoja kielen mukaan. Viranomaisten on huomattavasti vähennettävä ruotsinkielisille tarkoitettuja kauppatieteellisiä aloituspaikkoja lähemmäksi 5 prosenttia, jotta ruotsinkieliset saadaan hakeutumaan "amiskoulutukseen" ruotsinielisten tarpeiden vuoksi. Ruotsinkieliset hoitakoot omat velvollisuutensa omassa piirissän. Koulutuksen rusinapullasta ei sovi nyppiä kauppatieteellisiä rusinoita ja vaatia RKP:n kellokkaiden suulla (Mikaela Nylanderin suulla muun muassa) suomenkielisiä opiskelemaan pakkoruotsia, jotta ruotsinkieliset voisivat "kuolla ruotsiksi" ja koska ruotsinkieliset eivät muuten pärjää Suomessa.
"Vuonna 2007 yliopistojen kauppatieteellisiä aloituspaikkoja oli WERA:n mukaan Suomessa 2 397, joista Hankenilla ja Åbo Akademilla yhteensä 442 eli 18,4 %. Yliopistojen aloituspaikoista osa on englanninkielisiin koulutusohjelmiin, mikä tuo pienen virhemarginaalin katsottaessa ruotsin- ja suomenkielisen opetuksen aloituspaikkoja." Lähde: WERA - Opetushallituksen tilastotietojen raportointipalvelu http://www.pakkoruotsi.net/kiintiot.shtmlNettisuoma-nettifenno kirjoitti:
Ankdam: "Lakisääteinen velvollisuus ja vastuu järjestää sekä suomen- että ruotsinkielisiä palveluja on nimenomaan, sekä vain ja ainoastaan, yhteiskunnalla, joten yhteiskunta luonnollisesti kouluttaa ihmisiä omiin tarpeisiinsa niin että sillä (yhteiskunnalla) on mistä ottaa ja pystyy noudattamaan lakia."
Siksi yhteiskunta joutuu säätelemään koulutuksen aloituspaikkoja kielen mukaan. Viranomaisten on huomattavasti vähennettävä ruotsinkielisille tarkoitettuja kauppatieteellisiä aloituspaikkoja lähemmäksi 5 prosenttia, jotta ruotsinkieliset saadaan hakeutumaan "amiskoulutukseen" ruotsinielisten tarpeiden vuoksi. Ruotsinkieliset hoitakoot omat velvollisuutensa omassa piirissän. Koulutuksen rusinapullasta ei sovi nyppiä kauppatieteellisiä rusinoita ja vaatia RKP:n kellokkaiden suulla (Mikaela Nylanderin suulla muun muassa) suomenkielisiä opiskelemaan pakkoruotsia, jotta ruotsinkieliset voisivat "kuolla ruotsiksi" ja koska ruotsinkieliset eivät muuten pärjää Suomessa.
"Vuonna 2007 yliopistojen kauppatieteellisiä aloituspaikkoja oli WERA:n mukaan Suomessa 2 397, joista Hankenilla ja Åbo Akademilla yhteensä 442 eli 18,4 %. Yliopistojen aloituspaikoista osa on englanninkielisiin koulutusohjelmiin, mikä tuo pienen virhemarginaalin katsottaessa ruotsin- ja suomenkielisen opetuksen aloituspaikkoja." Lähde: WERA - Opetushallituksen tilastotietojen raportointipalvelu http://www.pakkoruotsi.net/kiintiot.shtmlLuepa ketjun aloitusviesti uudelleen, siinä on tuoretta tietoa viime kesältä.
Yhteishaussa yliopistoihin ja ammattikorkeakouluihin oli kaikille haettavana 50 000 aloituspaikkaa 1800 eri hakukohteessa, joista ruotsinkieltä taitaville oli haettavissa 2433 paikkaa 83 hakukohteessa.
Hankenilla on yhteensä 264 aloituspaikkaa joista 80 sijaitsee fyysisesti Vaasassa. Åbo Akademissä on 90 aloituspaikkaa kauppatieteilijöille.
10% Hankenin opiskelijoista on äidinkieleltään suomenkielisiä. Hankenilta löytyy myös ulkomaalaisia opiskelijoita koska Hankenilla on myös täysin englanninkielistä koulutusta. Hanken on maan kansainvälisin yliopisto.
Antamasi WERA:n tilastoon perusteella ruotsinkielisten kauppisten aloituspaikat näyttävät sitä paitsi 9 vuodessa vähentyneen 88 paikalla, eli 442 > 354
Kuinka monta aloituspaikkaa tuolta Hankenilta ja ÅA:sta mielestäsi tulisi vielä vähentää että tilanne korjautuisi että sinä kokisit tilanteen (?) omalta ja muiden suomalaisten kannalta oikeudenmukaiseksi?Ankdam kirjoitti:
Luepa ketjun aloitusviesti uudelleen, siinä on tuoretta tietoa viime kesältä.
Yhteishaussa yliopistoihin ja ammattikorkeakouluihin oli kaikille haettavana 50 000 aloituspaikkaa 1800 eri hakukohteessa, joista ruotsinkieltä taitaville oli haettavissa 2433 paikkaa 83 hakukohteessa.
Hankenilla on yhteensä 264 aloituspaikkaa joista 80 sijaitsee fyysisesti Vaasassa. Åbo Akademissä on 90 aloituspaikkaa kauppatieteilijöille.
10% Hankenin opiskelijoista on äidinkieleltään suomenkielisiä. Hankenilta löytyy myös ulkomaalaisia opiskelijoita koska Hankenilla on myös täysin englanninkielistä koulutusta. Hanken on maan kansainvälisin yliopisto.
Antamasi WERA:n tilastoon perusteella ruotsinkielisten kauppisten aloituspaikat näyttävät sitä paitsi 9 vuodessa vähentyneen 88 paikalla, eli 442 > 354
Kuinka monta aloituspaikkaa tuolta Hankenilta ja ÅA:sta mielestäsi tulisi vielä vähentää että tilanne korjautuisi että sinä kokisit tilanteen (?) omalta ja muiden suomalaisten kannalta oikeudenmukaiseksi?Ankdam: "- - joista ruotsinkieltä taitaville oli haettavissa 2433 paikkaa 83 hakukohteessa."
Vuosikymmeniä, ainakin vuoteen 2007 ellei pitemmällekin, tilanne on ollut tämä, joka ei siis ole ollut suinkaan valhetta ja panettelua, kuten svekot, nesvet ja svekomieliset neffet ovat vihjailleet: "Vuonna 2007 yliopistojen kauppatieteellisiä aloituspaikkoja oli WERA:n mukaan Suomessa 2 397, joista Hankenilla ja Åbo Akademilla yhteensä 442 eli 18,4 %." Lähde: WERA - Opetushallituksen tilastotietojen raportointipalvelu http://www.pakkoruotsi.net/kiintiot.shtml
Yhteiskunta joutuu säätelemään koulutuksen aloituspaikkoja kielen mukaan. Viranomaisten on huomattavasti vähennettävä ruotsinkielisille tarkoitettuja kauppatieteellisiä aloituspaikkoja lähemmäksi 5 prosenttia, jotta ruotsinkieliset saadaan hakeutumaan "amiskoulutukseen" ruotsinkielisten tarpeiden vuoksi. Mistä lisäksi on vähennettävä, jotta yhteiskunta saa ruotsinkieliset hakeutumaan "amiskoulutukseen" omien palvelujensa turvaamiseksi? Paljastaakohan WERA lisää nykysalaisuuksi ja jos paljastaa, niin millaisia?
Ruotsinkieliset palvelut voidaan turvata kustannustehokkaasti muulla tavalla kuin kaiken koulutuksen pakkoruotsilla. Näillä palstoilla ne keinot on esitetty moneen kertaan. Täältä käsin niitä ei tietenkään toteuteta. Täällä voidaan vain keskustella niistä.Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
Ankdam: "- - joista ruotsinkieltä taitaville oli haettavissa 2433 paikkaa 83 hakukohteessa."
Vuosikymmeniä, ainakin vuoteen 2007 ellei pitemmällekin, tilanne on ollut tämä, joka ei siis ole ollut suinkaan valhetta ja panettelua, kuten svekot, nesvet ja svekomieliset neffet ovat vihjailleet: "Vuonna 2007 yliopistojen kauppatieteellisiä aloituspaikkoja oli WERA:n mukaan Suomessa 2 397, joista Hankenilla ja Åbo Akademilla yhteensä 442 eli 18,4 %." Lähde: WERA - Opetushallituksen tilastotietojen raportointipalvelu http://www.pakkoruotsi.net/kiintiot.shtml
Yhteiskunta joutuu säätelemään koulutuksen aloituspaikkoja kielen mukaan. Viranomaisten on huomattavasti vähennettävä ruotsinkielisille tarkoitettuja kauppatieteellisiä aloituspaikkoja lähemmäksi 5 prosenttia, jotta ruotsinkieliset saadaan hakeutumaan "amiskoulutukseen" ruotsinkielisten tarpeiden vuoksi. Mistä lisäksi on vähennettävä, jotta yhteiskunta saa ruotsinkieliset hakeutumaan "amiskoulutukseen" omien palvelujensa turvaamiseksi? Paljastaakohan WERA lisää nykysalaisuuksi ja jos paljastaa, niin millaisia?
Ruotsinkieliset palvelut voidaan turvata kustannustehokkaasti muulla tavalla kuin kaiken koulutuksen pakkoruotsilla. Näillä palstoilla ne keinot on esitetty moneen kertaan. Täältä käsin niitä ei tietenkään toteuteta. Täällä voidaan vain keskustella niistä.Meillä ruotsinkielisillä on yhtäläinen oikeus opiskella kuin teillä suomenkielisilläkin ref perustuslaki.
Mikään laki ei kuitenkaan määrää että meidän on kaikkien opiskeltava samoja asioita.
Yhteiskunta säätelee osaa opiskelupaikoista sen perusteella että ruotsinkielen taitoisia on lain mukaan löydyttävä määrättyihin yhteiskunnan tehtäviin. Siksi osa koulutuksesta on selkeästi kiintiöitettyä.
Kaikki koulutukset eivät kuitenkaan perustu suoraan lakiin ja yhteiskunnan tarpeisiin vaan enemmän kysynnän ja tarjonnan lakiin, kauppatieteet kuuluvat jälkimmäisiin.
Koulutusta ei voida koskaan jakaa "oikeudenmukaisesti", eli että 91% jonkin aineen opiskelusta olisi varattu suomenkielisille ja 5,6% ruotsinkielisille. Niin ei mitenkään pysty koulutusta järjestämään!
Neffe takertuu nyt kateudesta vihreänä yhteen koulutukseen jossa ruotsinkielisten määrä ylittää väestöosuuden, unohtaen samalla ne yli 1700 koulutusta joilla ei ole ruotsinkielistä koulutusta lainkaan.Ankdam kirjoitti:
Meillä ruotsinkielisillä on yhtäläinen oikeus opiskella kuin teillä suomenkielisilläkin ref perustuslaki.
Mikään laki ei kuitenkaan määrää että meidän on kaikkien opiskeltava samoja asioita.
Yhteiskunta säätelee osaa opiskelupaikoista sen perusteella että ruotsinkielen taitoisia on lain mukaan löydyttävä määrättyihin yhteiskunnan tehtäviin. Siksi osa koulutuksesta on selkeästi kiintiöitettyä.
Kaikki koulutukset eivät kuitenkaan perustu suoraan lakiin ja yhteiskunnan tarpeisiin vaan enemmän kysynnän ja tarjonnan lakiin, kauppatieteet kuuluvat jälkimmäisiin.
Koulutusta ei voida koskaan jakaa "oikeudenmukaisesti", eli että 91% jonkin aineen opiskelusta olisi varattu suomenkielisille ja 5,6% ruotsinkielisille. Niin ei mitenkään pysty koulutusta järjestämään!
Neffe takertuu nyt kateudesta vihreänä yhteen koulutukseen jossa ruotsinkielisten määrä ylittää väestöosuuden, unohtaen samalla ne yli 1700 koulutusta joilla ei ole ruotsinkielistä koulutusta lainkaan.Nyt nesve ei ollut ymmärtävinään asian ydintä, sitä, mistä on kysymys: "Neffe takertuu nyt kateudesta vihreänä yhteen koulutukseen jossa ruotsinkielisten määrä ylittää väestöosuuden, unohtaen samalla ne yli 1700 koulutusta joilla ei ole ruotsinkielistä koulutusta lainkaan."
Ylitys on ollut vuosikymmenien ajan niin räikeä, että siihen on syytä takertua, koska RKP:n kellokkaat vaativat suu vaahdossa kaiken koulutuksen pakkoruotsia suomenkielisille. Heitä vaivaa kateus siitä, että suomenkieliset voisivat opiskella muuta kuin pakkoruotsia, kun RKP:n kellokkaat haluavat ruotsinkielisten opiskelevan pakkosuomea.- Svekotoope
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
Nyt nesve ei ollut ymmärtävinään asian ydintä, sitä, mistä on kysymys: "Neffe takertuu nyt kateudesta vihreänä yhteen koulutukseen jossa ruotsinkielisten määrä ylittää väestöosuuden, unohtaen samalla ne yli 1700 koulutusta joilla ei ole ruotsinkielistä koulutusta lainkaan."
Ylitys on ollut vuosikymmenien ajan niin räikeä, että siihen on syytä takertua, koska RKP:n kellokkaat vaativat suu vaahdossa kaiken koulutuksen pakkoruotsia suomenkielisille. Heitä vaivaa kateus siitä, että suomenkieliset voisivat opiskella muuta kuin pakkoruotsia, kun RKP:n kellokkaat haluavat ruotsinkielisten opiskelevan pakkosuomea.Höpö höpö! VMP!!!
- huusiannn
AntiAnkka: "Suomen tehtävä on vahvistaa suomen- ja ruotsinkielistä sivistystä ja osaamista Suomessa."
Ihan hyvin sanottu.Ankdam kirjoitti:
Kannatan lämpimästi ja olen täsmälleen samaa mieltä!
Kannata sinä vaan nikkivarkaiden juttuja ihan rauhassa.
Suomen ja suomenkielisten tehtävä on "vahvbistaa suomenkielistä sivistystä ja osaamista Suomessa". Ruotsissa ruotsalaisten tehtävä taas on "vahvistaa ruotsinkielistä sivistystä" jne., Tanskassa tanskankielistä,. kuten Anti-Ankka hyvin sanoi. Ainakin enemmistyön tehtävä on tämä! Vähemmistöjen tehtävä taas on puhua omaa kieltään, ei tyrkyttää sitä muille.- AntiAnkka
huusiann vääristeli kommenttiani 17.4.2016 9:38! Ja Ankdam kannatti tuota vääristelyä
Totesin 16.4.2016 21:38
"Suomen tehtävä on vahvistaa suomenkielistä sivistystä ja osaamista.
Ruotsi hoitaa ruotsinkielisen osaamisen ja sivistyksen vahvistamisen.
Norja vastaa norjankielisestä sivistyksestä
Tanska vastaa tanskankielisestä sivistyksestä
Ankdam, RKPn ja sinun on ylivoimaista hyväksyä, että maailmassa olisi suomenkielinen maa, joka näkisi päätehtäväkseen suomenkielisyyden puolustamisen, kuten naapurimaissa puolustetaan maan pääkieltä.
Sinä ja RKP teette kaikkenne, jotta suomenkielisyyttä heikennetään, köyhdytetään, poljetaan, vaatimalla kohtuuttoman suuri osa verovaroistamme ruotsinkielisyyden vahvistamiseen."
- huusiannn
AntiAnkka: "Minä ja muut fennomaanit teemme kaikkemme, jotta ruotsinkielisyyttä heikennetään, köyhdytetään ja poljetaan vaatimalla äärimmäisen suurta minimointia kaikkeen ruotsinkielisyyteen: opiskeluun, kulttuuriin, viranomaistoimintoihin ja palveluihin.
Tämä on tiedossa, tätähän te fennomaanit vaaditte.- AntiAnkka
huusiann, tarkoitat siis että suurempi kieliryhmä, ruotsinkieliset, yht yli 10 miljoonaa, Ruotsissa, Ahvenanmaalla polkevat suomen kieltä, kun ovat minimoineet suomenkieliset viranomaispalvelut koska eivät suostu siihen, että heillä opiskeltaisiin maansa/maakunnan alkuperäiskieltä, suomea, pakollisena oppiaineena kaikilla kouluasteilla.
He siis tekevät kaikkensa, jotta suomen kieltä poljetaan ja suomen kieli hävitetään heidän alueiltaan?
Viestistäsi saa tuon käsityksen heidän kielipolitiikastaan! - Älä_sotke_Suomea_Ruotsii
AntiAnkka kirjoitti:
huusiann, tarkoitat siis että suurempi kieliryhmä, ruotsinkieliset, yht yli 10 miljoonaa, Ruotsissa, Ahvenanmaalla polkevat suomen kieltä, kun ovat minimoineet suomenkieliset viranomaispalvelut koska eivät suostu siihen, että heillä opiskeltaisiin maansa/maakunnan alkuperäiskieltä, suomea, pakollisena oppiaineena kaikilla kouluasteilla.
He siis tekevät kaikkensa, jotta suomen kieltä poljetaan ja suomen kieli hävitetään heidän alueiltaan?
Viestistäsi saa tuon käsityksen heidän kielipolitiikastaan!Missä puhuttiin Ruotsista - älä sotke Suomea ja Ruotsia toisiinsa?! Valtioliittohan ei onnistunut, vaikka sitä yritettiin.
Suomi suomalaisille, ei fennomaaneille. - AntiAnkka
Älä_sotke_Suomea_Ruotsii kirjoitti:
Missä puhuttiin Ruotsista - älä sotke Suomea ja Ruotsia toisiinsa?! Valtioliittohan ei onnistunut, vaikka sitä yritettiin.
Suomi suomalaisille, ei fennomaaneille.Tarkoitat siis huomaamattasi, että suomenkieliset ruotsalaiset eivät ole oikeita ruotsalaisia? Sinun mielestäsi Ruotsi kuuluu ruotsinkielisille ruotsalaisille, eikä siellä pidä eikä tarvitse antaa tasavertaista tilaa millekään muulle kieliryhmälle, edes alkuperäisväestölle, suomenkielisille?
Mutta sinun mielestä pienemmän suomenkielisen väestön ja kansakunnan pitää luovuttaa tilaansa, etujaan ja oikeuksiaan ja resurssejaan isommalle kieliryhmälle, ruotsinkielisille, joita on 10 milj, suomenkielisiä vain 5 milj.
Sinä et suvaitse sitä, että maailmasta löytyisi suomenkielisten maa, kuten ruotsinkielisillä on Ruotsi, norjankielisillä Norja, tanskankielisillä Tanska, islanninkielisillä Islanti.
Älä_sotke_Suomea_Ruotsii laskettelee näin: "Missä puhuttiin Ruotsista - älä sotke Suomea ja Ruotsia toisiinsa?!"
Valtioiden välinen vertailu on jokapäiväinen ilmiö, jopa niin, että vertailun perusteella vaaditaan muita maita muuttamaan tapojaan. Ruotsi on ollut malliesimerkki muiden maiden ojentamisessa.
Millä oikeudella itse estät Suomen vertailemista muihin maihin. Niin tehtiin kielilakien valmistelussa. Niin voidaan tehdä, kun muutoksia halutaan juuri samoihin lakeihin. Ruotsin ja Suomen nykyinen tila nykyihmisineen sopii hyvin vertailtavaksi. Ruotsi itse joutui Euroopan neuvoston vertailuun, kun Ruotsia vaadittiin tunnustamaan vähemmistökielten asema.
Suomi suomalaisille ja svekomaanelle se, mikä svekoille Suomessa kohtuudella kuuluu Ruotsin mallin mukaan.- oamtarkennus
> fennomaaneille se, mikä fennoille Suomessa kohtuudella kuuluu Venäjän mallin mukaan.
No jos olet tuota mieltä. Fennomaanille voidaan antaa tässä maassa mielestäni se, mikä annetaan tavallisillekin suomalaisille. - Vähemmistävalta
Suoma kirjoittaa:
Suomi suomalaisille ja svekomaanelle se, mikä svekoille Suomessa kohtuudella kuuluu Ruotsin mallin mukaan.
Svekomaaneja eli pakkoruotsin kannattajia on eduskunnassakin suuri enemmistö. Vähemmistö haluaa siis kaapata vallan Suomessa. - Tirlittan3
Vähemmistävalta kirjoitti:
Suoma kirjoittaa:
Suomi suomalaisille ja svekomaanelle se, mikä svekoille Suomessa kohtuudella kuuluu Ruotsin mallin mukaan.
Svekomaaneja eli pakkoruotsin kannattajia on eduskunnassakin suuri enemmistö. Vähemmistö haluaa siis kaapata vallan Suomessa.Ruotsin mallin mukaan."
Ja minkä Ruotsin mallin? Tirlittan3 kirjoitti:
Ruotsin mallin mukaan."
Ja minkä Ruotsin mallin?Minua kiinnostaa enemmän tuo ilmaisu "mikä svekoille Suomessa kohtuudella kuuluu".
Neffn mielestä ei täydet kansalaisoikeudet kuitenkaan.
Kertoisiko joku mitä meille kohtuudella kuuluu?
Vähemmistävalta: "Vähemmistö haluaa siis kaapata vallan Suomessa."
Vähemmistövaltako poisti yo-kirjoitusten pakkoruotsin? Ei, vaan Suomen eduskunta demokraattisesti hallituksen esityksestä. Hallitus voisi vaikka huomenna antaa vastaavanlaisen asetuksen pakkoruotsin poistamiseksi. Eduskunnan enemmistö voisi sen demokraattisesti vahvistaa, koska eduskunnassa on enemmistö hallituspuolueilla.
Hyvin lähellä on mahdollisuus, hallitus nykyisessä taloudellisess tilanteessa antaa asetuksen, jolla perutaan pakkoruotsin aikaistaminen. RKP:n kellokkaathan sen aikaistamisenkin ajoivat hallituksen esitykseksi. Kaappasiko vähemmistö vallan? Jos ei kaapannut, mikä on johtopäätöksesi, jos pakkoruotsi poistetaan samalla tavalla.
"Ja minkä Ruotsin mallin?"
Ruotsin vähemmistökielimallin mukaan, jonka Euroopan neuvosto on hyväksi nähnyt.Ei kukaan poistanut yo-kirjoituksista pakkoruotsia vaan yo-kirjoitukset uudistettiin. Yo-kirjoituksista poistui kaikki muutkin pakot paitsi äidinkieli. Älkääs nyt liioitelko!
Ankdam: "Ei kukaan poistanut yo-kirjoituksista pakkoruotsia vaan yo-kirjoitukset uudistettiin. Yo-kirjoituksista poistui kaikki muutkin pakot paitsi äidinkieli. Älkääs nyt liioitelko!"
Siinä näet, että pakkoruotsin poistaminen oli mahdollista täysin demokraattiseti, vaikka RKP vastusti yksin sitä hallituksessa.Siinäs näet itse! Miksi sitten riehutte ja känkkäätte täällä RKP:n palstalla? Senkun poistatte sen pakkoruotsinne, mitä sillä väliä mitä RKP on mieltä. Ette te siihen RKPn lupaa tarvitse mutta ei RKP myöskään sitä teidän puolestanne poista.
- Hyvä-kommentti
Ankdam kirjoitti:
Siinäs näet itse! Miksi sitten riehutte ja känkkäätte täällä RKP:n palstalla? Senkun poistatte sen pakkoruotsinne, mitä sillä väliä mitä RKP on mieltä. Ette te siihen RKPn lupaa tarvitse mutta ei RKP myöskään sitä teidän puolestanne poista.
>>> Senkun poistatte sen pakkoruotsinne, mitä sillä väliä mitä RKP on mieltä. <<<
Reps...! ;-)
Fennomaanille on aivan liian vaikea yhtälö ymmärtää se, että päätökset tehdään tässä maassa demokraattisin keinoin Eduskunnassa. RKP:n kanssa tai ilman - yksikään puolue ei päätä yksin. Hyvä-kommentti kirjoitti:
>>> Senkun poistatte sen pakkoruotsinne, mitä sillä väliä mitä RKP on mieltä. <<<
Reps...! ;-)
Fennomaanille on aivan liian vaikea yhtälö ymmärtää se, että päätökset tehdään tässä maassa demokraattisin keinoin Eduskunnassa. RKP:n kanssa tai ilman - yksikään puolue ei päätä yksin.Ei ole mitään ongelmia ymmärtää tätä. Ainakaan minä en ikinä ole syyttänyt yksin RKP:tä, vaikka sekin osasyyllinen onkin.
Ankdam: "Siinäs näet itse! Miksi sitten riehutte ja känkkäätte täällä RKP:n palstalla? Senkun poistatte sen pakkoruotsinne, mitä sillä väliä mitä RKP on mieltä. Ette te siihen RKPn lupaa tarvitse mutta ei RKP myöskään sitä teidän puolestanne poista."
Siis nyt sinäkin tiedät, ettemme tarvitse RKP:n lupaa, vaikka se säheltää vuosikymmenestä toiseen uhkaillen vaatimassa pakkoruotsia ikään kuin se koskisi kuolemanvakavasti juuri teitä ja kuuluisi asiana RKP:lle. Niinpä Mikaela Nylander valehtelee näin: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Carl Haglund on suurin piirtein samaa mieltä: http://areena.yle.fi/1-2466844 (poistunut Areenasta)
Itse asiassa kellokkaanne myöntävät kätketysti, että pakkoruotsi takaa teille sellaiset mukavat oltavat, jotka olisivat verrattavissa ruotsinsuomalaisten kissanpäiviin, jos Ruotsiin säädettäisiin koko kansalle pakkosuomi. Vertailu avartaa. Tämä RKP:n palsta on oiva paikka sen kertomiseen.- sundinranta
Onneksi fanaatikot ovat itsestään häviävä, sukupuuttoon katoava laji Suomessa. Nuoret eivät ole vähemmistöä sortavia änkyröitä.
"Itse asiassa kellokkaanne myöntävät kätketysti, että pakkoruotsi takaa teille sellaiset mukavat oltavat, jotka olisivat verrattavissa ruotsinsuomalaisten kissanpäiviin, jos Ruotsiin säädettäisiin koko kansalle pakkosuomi. Vertailu avartaa. Tämä RKP:n palsta on oiva paikka sen kertomiseen."
Kiitos kun kerrot mutta voisitko vääntää minulle rautalangasta miten teidän suomenkielisten peruskoulun ruotsin opinnot takaavat minulle kissanpäivät? En todellakaan näe yhteyttä. Vertailu menee minulta täysin ohi!
Jos te tulevaisuudessa osaatte vielä huonommin ruotsia (toiseksi kysytyin kielitaito Suomessa) niin kiitos edusta. Itse en enää sitä etua tarvitse mutta suvun sujuvasti kaksikielinen nuoriso, jotka kaikki lisäksi puhuvat muitakin kieliä, kiittää ja kumartaa. Eivät ainakaan teidän kanssanne joudu työnhaussa kakkoseksi. Miten ihmeessä teidän asemanne muka paranisi huonontamalla kielitaitoanne? En ymmärrä!!
Kukaan lähisuvussani ei sitäpaitsi ole julkisella työnantajalla töissä.
Minä haluan nähdä kuinka neffet riehaantuu opiskelemaan ranskaa ja saksaa ja espanjaa kun pakkoruotsi poistuu! Näkis vaan! Lycka till!
sundinranta: "Onneksi fanaatikot ovat itsestään häviävä, sukupuuttoon katoava laji Suomessa. Nuoret eivät ole vähemmistöä sortavia änkyröitä."
Oletko siis siitä mieltä, että vähemmistön kielellisiin oikeuksiin kuuluu enemmistölle säädetty vähemmistön kielen pakollinen opiskelu kaikilla koulutuksen asteilla, muu olisi muka vähemmistön sortamista. Mihin kansainvälisesti hyväksyttyyn normiin sellainen vähemmitön kielellinen oikeus kuuluu? Tiettävästi ei mihinkään. Se on vain svekoänkyröiden ja svekomielisten fennoänkyröiden epälooginen aivokummajainen. Jos se olisi kansainvälinen normi, niin muun muassa Ruotsi rikkoisi sitä raskaasti.Read my lips. Sinun pakkoruotsisi ei kuuluu minun oikeuksiini. Ajatus on täysin absurdi, keksi parempi selitys!
- suomenkielinen
Mihin perustuu? Se perustuu mm. demokraattiseen päätöksentekoon, jossa vapailla vaaleilla valittu eduskunta säätää, ja päättää asioista. Haluatko kenties vähemmistön valtaa päättää asioistamme? Missä maassa niin tapahtuu? Pohj. Koreassa?
Mikähän on se "kansainvälinen hyväksytty normi" joka kieltäisi meiltä suomalaisilta demokraattisen yhteiskunnan ja päätöksenteon?
Ankdam: "Read my lips. Sinun pakkoruotsisi ei kuuluu minun oikeuksiini. Ajatus on täysin absurdi, keksi parempi selitys!"
RKP:n kellokkaat vähät välittävät mielipiteestäsi. RKP:n kellokkaiden mielestä heidän edustamalle vähemmistölle, sinä sen mukana, kuuluu oikeus enemmistön velvollisuus opiskella vähemmistön kieltä. Se vaatimus on ollut RKP:n kellokkaiden agendalla jo vuosikymmeniä eikä muutosta siihen ole tiedossa. Niinpä Mikaela Nylander valehtelee näin: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." Siis sinäkin, kuomasemme Ankdam. http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312Ankdam: "Eivät ainakaan teidän kanssanne joudu työnhaussa kakkoseksi."
Ette joudu, te joudutte kilpailemaan työnhaussa toistenne kanssa, kun viranomainen asettaa vaatimukseksi äidinkielisen ruotsin osaamisen. Siihen ei suomenkielisten tarvitse edes yrittää. Vantaallakin teitä riittää pari kolme sadasta palvelemaan kokopäivätoimisesti ruotsinkielisiä suomenkielisten tarvitsematta osata sanakaan ruotsia, kun kielitaitovaatimus asetetaan viranomaiselle eikä yksittäisille työntekijöille, kuten nykyinen kielitaitolaki vaatii.
Teitä on sen verran vähän, että teille on enemmän kuin kylliksi siinä, että kokopäivätoimisesti palvelette omakielisiänne, jottei suomenkielisten tarvitse osata sanakaan ruotsia siellä, missä teidät on palkattu palvelemaan omianne.- tolkkua
Miksi halveksit demokratiaa? Et hyväksy suomalaisten enemmistöpäätöksiä? Onko enemmistö meistä väärässä? Perustele?
Kuvitteletko todella että surun unelmaduunit on kunnantoimistossa, hoitoalalla tai sossun luukulla? Toki niillekin aloille on halukkaita mutta sinä ja neffekollegasi vaahtoatte noista julkisen alan työpaikosta ja niiden kielitaitovaatimuksista ikään kuin ne olisivat onni ja autuus ja hienointa mitä ruotsin kielen taidolla saa.
Emme me kaikki ole kunnalla tai valtiolla töissä, itse asiassa ei kovinkaan moni. Ruotsin kielen taitoa arvostetaan ja tarvitaan monella muullakin alalla, ellet sattunut tietämään. .
Ankdam: "Emme me kaikki ole kunnalla tai valtiolla töissä, itse asiassa ei kovinkaan moni. Ruotsin kielen taitoa arvostetaan ja tarvitaan monella muullakin alalla, ellet sattunut tietämään."
Siksipä RKP:n kellokkaat väittävät, ettette selviä, siis sinäkään, Suomessa ilman enemmistölle säädettyä pakkoruotsia. Miten kellokkaanne voivatkin kuvitella, että heidän kannattajiensa kielellisiin oikeuksiin muka kuuluu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko. Kyllä suomenkielisten joukossa on kylliksi niitä, jotka ilman pakkoakin opiskelevat ruotsia valinnaisena kielenä sen verran kuin sitä Suomessa tarvitaan taitojenne lisäksi. Eikö tämä mitenkään uppoa ymmärrykseesi, kuomasemme Ankdam, ja nesvekollegoittesi ja svekomielisten neffekollegoittesi kaaliin? (Nimittelyarsenaali on lähtöisin ideapajastasi, joten syytä itseäsi siitä.)- enemmistöntahto
Enemmistö juurikin ja nimenomaan on säätänyt kieltenopetuksemme. Demokratia ei ole hyvä? Mitä tilalle? Vetääkö hiljaiseksi?
- kauppahommissa-nääs
enemmistöntahto kirjoitti:
Enemmistö juurikin ja nimenomaan on säätänyt kieltenopetuksemme. Demokratia ei ole hyvä? Mitä tilalle? Vetääkö hiljaiseksi?
Onko? Voiko kansa olla varma äänestäessään esim.persuja, ett vaalilupaus täytetään? Taitaa olla enemmistö vain kaukainen haave. On paljon helpompi OSTAA > 100 kansanedustajaa kuin yli puolet äänestäjistä. Ja tän taidonhan RKP osaa, eikä rahasta oo pulaa.
- EmmiNiemeläinen
Ankdam taas vaahtoaa typeryyksiään:
"Jos te tulevaisuudessa osaatte vielä huonommin ruotsia (toiseksi kysytyin kielitaito Suomessa) niin kiitos edusta.... suvun sujuvasti kaksikielinen nuoriso, jotka kaikki lisäksi puhuvat muitakin kieliä, kiittää ja kumartaa... Miten ihmeessä teidän asemanne muka paranisi huonontamalla kielitaitoanne?"
Ankdam, suomenkielisille on valtava etu, kun pakollisen ruotsin tilalle voi valita lisäkursseja matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa. Se helpottaa jatko-opintoihin pääsyä, esimerkiksi polille tai lääkikseen.
Myös ison maailmankielen valitseminen ruotsin tilalle on etu, kun hakee töitä isoista monikansallisista yrityksistä tai järjestöistä.
Ankdam, selitä, miksi ruotsi-suomi -kaksikielisyys ei kiinnosta ruotsinkielisiä ruotsalaisia, jos sitä niin kovasti tarvitaan Ruotsin ja Suomen välisissä yhteyksissä?
Onko suomenkielisen nuoren kielitaito huono, jos osaa englantia ja sen lisäksi esimerkiksi ranskaa/venäjää/saksaaa/espanjaa/portugalia?
Tuo kielitaito riittää mainiosti Ruotsissa ja Ahvenanmaalla, miksi se ei riittäisi myös Suomessa?
Lisäksi tämän päivän Suomessa tarvitaan kipeästi monien eri kielten osaamista, virkamiesten, poliisien, lääkäreiden, lakimiesten, opettajien, sote-henkilöstön keskuudessa.
Jo nyt Vantaalla on vieraskielisiä yli 14%, ruotsinkielisiä vain 2.7%
Lähitulevaisuudessa vieraskielisten määrä kasvaa hurjasti
http://yle.fi/uutiset/ennuste_vantaalla_lahes_joka_kolmas_on_vieraskielinen_vuonna_2030/8682344
"Aron mukaan ennuste tarkoittaa käytännössä sitä, että vuonna 2030 kukaan pääkaupunkiseudulla ei voi välttyä arkipäivän tilanteelta, jossa on tekemissä maahanmuuttajataustaisen henkilön kanssa.
– Maahanmuuttajien ja vieraskielisten rooli näkyy kaikessa tekemisessä mitä tapahtuu pääkaupunkiseudulla. Ei tule olemaan sellaista tilannetta, että jossain palvelussa tai toiminnassa vieraskieliset eivät olisi osa kokonaisuutta"Kehitys on todella huolestuttava - merkitsee pikkuhiljaa Suomen tilanteen muuttumista samanlaiseksi kaaokseksi kuin Ruotsissa. Suomen kielipolitiikka on toki muutettava oikeudenmukaiseksi, mutta turha sitä on kuitenkaan perustella vieraskielistenkään määrän kasvulla, nämä eivät toisiinsa liity mitenkään. Suomalaisilla on oikeus kulttuurinsa ja kielensä säilyttämiseen, Suomen tehtävä ei ole ottaa koko maailmaa tänne hyväksikäyttämään suomalaisia.
- EmmiNiemeläinen
Todellakaan meillä ei ole velvollisuutta ottaa tänne valtavia määriä pakolaisia. Eivät suomalaisetkaan voi paeta ja jättää maatamme naapurimaasta tunkeutuvien vallan alle.
Mutta jo nykyinen vieraskielisten määrä Suomessa merkitsee sitä, että virkamiehet, kuten poliisit, lääkärit, hoitajat, lakimiehet, opettajat kohtaavat paljon useammin vieraskielisen asiakkaan kuin ruotsinkielisen.
Ns kaksikieliset kunnat ovat itse asiassa Suomen monikielisimpia alueita ja siksi virkamiesten suomi-ruotsi kielitaitovaatimukselta putoaa pohja pois jopa noissa kunnissa."Eivät suomalaisetkaan voi paeta ja jättää maatamme naapurimaasta tunkeutuvien vallan alle."
Miksei muka voi, ja on täältä moni paennut / lähtenyt / muuttanutkin, kuka mistäkin syystä.
Suomesta on lähtenyt siirtolaiseksi noin miljoona ihmistä joten maahan muuttajien suhteen on Suomi vielä vahvasti miinuksella.
Suurempi se virta on täältä Suomesta ollut poispäin kuin tännepäin.
Puhut "maahan tunkeutuvista" mutta olet kuitenkin valmis tinkimään omasta asemastasi sekä omista perusuoikeuksistasi ja -palveluistasi Suomen kansalaisena maahanmuuttajien hyväksi. Minä en ole, perinteisesti se menee kyllä niin että talo elää tavallaan, ja vieraat sopeutuvat. Niin on hyvä ja niin se toimii kaikkialla muuallakn maailmassa.- EmmiNiemeläinen
Ankdam kirjoitti:
"Eivät suomalaisetkaan voi paeta ja jättää maatamme naapurimaasta tunkeutuvien vallan alle."
Miksei muka voi, ja on täältä moni paennut / lähtenyt / muuttanutkin, kuka mistäkin syystä.
Suomesta on lähtenyt siirtolaiseksi noin miljoona ihmistä joten maahan muuttajien suhteen on Suomi vielä vahvasti miinuksella.
Suurempi se virta on täältä Suomesta ollut poispäin kuin tännepäin.
Puhut "maahan tunkeutuvista" mutta olet kuitenkin valmis tinkimään omasta asemastasi sekä omista perusuoikeuksistasi ja -palveluistasi Suomen kansalaisena maahanmuuttajien hyväksi. Minä en ole, perinteisesti se menee kyllä niin että talo elää tavallaan, ja vieraat sopeutuvat. Niin on hyvä ja niin se toimii kaikkialla muuallakn maailmassa.Ei tietenkään minulla ole velvollisuutta luopua omasta kielestäni ja kansalaisoikeuksistani.
Ja suomen kielelle kuuluu edelleen virallisen kielen asema tässä maassa. Se on erityisen tärkeää, kun on kyse pienestä herkästi haavoittuvasta kielestä, jota mikään muu maa ei suojele. Jos suomenkielinen kansakunta ei sitä tee, suomen kieli on suuressa vaarassa jäädä marginaalikieleksi, ääriskenaarion mukaan se voi tapahtua jopa omassa maassamme.
Kuten Ruotsissa, maahanmuuttajilta pitää meilläkin edellyttää maan pääkielen osaamista, kansalaisuuden edellytyksenä. Suomessa se tarkoittaa suomen kielen taitoa.
Kielipolitiikassa pitää olla pragmaattinen, etsiä parhaita keinoja, joilla kommunikointi sujuu erikielisten kesken. Maahanmuuttajalle pitää antaa mahdollisuus opiskella suomen kieltä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että maahanmuuttajan pitäisi luopua omasta kielestään. Suomi-vieras kieli yhdistelmä monissa eri variaatioissaan pitää hyväksyä tasavertaiseksi suomi-ruotsi- kaksikielisyyden kanssa.
Maahanmuuttajien kautta Suomen kielivaranto kasvaa luonnollisella tavalla. Mutta monien eri kielten osaamista ei pidä jättää pelkästään maahanmuuttajien varaan; myös suomalaisten joukosta pitää löytyä monien eri kielten osaamista enemmän kuin nykyään. Siksi pakollinen ruotsin opiskelu pitää muuttaa valinnaiseksi ja sallia sen vaihtoehdoksi muiden kielten opintoja. EmmiNiemeläinen kirjoitti:
Ei tietenkään minulla ole velvollisuutta luopua omasta kielestäni ja kansalaisoikeuksistani.
Ja suomen kielelle kuuluu edelleen virallisen kielen asema tässä maassa. Se on erityisen tärkeää, kun on kyse pienestä herkästi haavoittuvasta kielestä, jota mikään muu maa ei suojele. Jos suomenkielinen kansakunta ei sitä tee, suomen kieli on suuressa vaarassa jäädä marginaalikieleksi, ääriskenaarion mukaan se voi tapahtua jopa omassa maassamme.
Kuten Ruotsissa, maahanmuuttajilta pitää meilläkin edellyttää maan pääkielen osaamista, kansalaisuuden edellytyksenä. Suomessa se tarkoittaa suomen kielen taitoa.
Kielipolitiikassa pitää olla pragmaattinen, etsiä parhaita keinoja, joilla kommunikointi sujuu erikielisten kesken. Maahanmuuttajalle pitää antaa mahdollisuus opiskella suomen kieltä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että maahanmuuttajan pitäisi luopua omasta kielestään. Suomi-vieras kieli yhdistelmä monissa eri variaatioissaan pitää hyväksyä tasavertaiseksi suomi-ruotsi- kaksikielisyyden kanssa.
Maahanmuuttajien kautta Suomen kielivaranto kasvaa luonnollisella tavalla. Mutta monien eri kielten osaamista ei pidä jättää pelkästään maahanmuuttajien varaan; myös suomalaisten joukosta pitää löytyä monien eri kielten osaamista enemmän kuin nykyään. Siksi pakollinen ruotsin opiskelu pitää muuttaa valinnaiseksi ja sallia sen vaihtoehdoksi muiden kielten opintoja."tietenkään minulla ole velvollisuutta luopua omasta kielestäni ja kansalaisoikeuksistani."
No eipä ole sitten meillä ruotsinkielisilläkään mitään velvollisuutta luopua mistään, laki kun ei tee minkäänlaista eroa suomen ja ruotsin kielen välillä.
Ymmärsin vain edellisestä viestistäsi että mamukielet saattaisivat syrjäyttää suomen ja ruotsin koska niitä mamukielten puhujia alkaa olla niin paljon. Ei minustakaan kantaväestön oikeuksiin saa tehdä huonnnuksia mamujen takia.- EmmiNiemeläinen
Ankdam, Suomessa on edelleen velvollisuus puolustaa maatamme ja sen rajoja. Rintamakarkuria uhkaa pidätys.
Tietenkään ei pidä suostua siihen että esimerkiksi 0.5 milj ihmistä tulisi rajan yli ja sanoisi Asylym. Sehän olisi helppo ja halpa ja veretön keino valloittaa ja voittaa Suomi vieraan maan valtapiiriin.
Eikä tietenkään 5 miljoonaa, ei edes 2.5 milj, suomalaista voi paeta maastamme kun vieraan valtion väkeä(eli sotilaita) tunkeutuu alueellemme asylymia hokien.
Muuttaminen työn, rakkauden, opiskelun takia maasta toiseen on täysin eri asia, se on ok.
Muuttaja ottaa itse vastuun itsestään, ei vaadi muita tuottamaan itselleen omakielisiä palveluita. - EmmiNiemeläinen
Ankdam kirjoitti:
"tietenkään minulla ole velvollisuutta luopua omasta kielestäni ja kansalaisoikeuksistani."
No eipä ole sitten meillä ruotsinkielisilläkään mitään velvollisuutta luopua mistään, laki kun ei tee minkäänlaista eroa suomen ja ruotsin kielen välillä.
Ymmärsin vain edellisestä viestistäsi että mamukielet saattaisivat syrjäyttää suomen ja ruotsin koska niitä mamukielten puhujia alkaa olla niin paljon. Ei minustakaan kantaväestön oikeuksiin saa tehdä huonnnuksia mamujen takia.Ankdam: "No eipä ole sitten meillä ruotsinkielisilläkään mitään velvollisuutta luopua mistään, laki kun ei tee minkäänlaista eroa suomen ja ruotsin kielen välillä"
Onko joku vaatinut sinua luopumaan ruotsin kielen puhumisesta tai oikeudesta käydä koulua omalla kielelläsi tai oikeudesta oppia suomen kieltä tai tasavertaisesta vaali- ja äänioikeudestasi tai muista kansalaisille kuuluvista eduista ja palveluista? Eikö teikäläisille tarjota asuntoja tai terveyspalveluja?
Mutta kenelläkään ei voi olla oikeutta sanoa muukielisille: "Sinun pitää opetella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni".
Suomessa suomenkielisille ja vieraskielisille kohdistuu tuo vaatimus; se on suuri vääryys, julmaa apartheidia.
Ihmiset ymmärtävät vapaaehtoisesti, mitä kieliosaamista tarvitsemme missäkin maassa tai sen eri alueilla. EmmiNiemeläinen kirjoitti:
Ei tietenkään minulla ole velvollisuutta luopua omasta kielestäni ja kansalaisoikeuksistani.
Ja suomen kielelle kuuluu edelleen virallisen kielen asema tässä maassa. Se on erityisen tärkeää, kun on kyse pienestä herkästi haavoittuvasta kielestä, jota mikään muu maa ei suojele. Jos suomenkielinen kansakunta ei sitä tee, suomen kieli on suuressa vaarassa jäädä marginaalikieleksi, ääriskenaarion mukaan se voi tapahtua jopa omassa maassamme.
Kuten Ruotsissa, maahanmuuttajilta pitää meilläkin edellyttää maan pääkielen osaamista, kansalaisuuden edellytyksenä. Suomessa se tarkoittaa suomen kielen taitoa.
Kielipolitiikassa pitää olla pragmaattinen, etsiä parhaita keinoja, joilla kommunikointi sujuu erikielisten kesken. Maahanmuuttajalle pitää antaa mahdollisuus opiskella suomen kieltä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että maahanmuuttajan pitäisi luopua omasta kielestään. Suomi-vieras kieli yhdistelmä monissa eri variaatioissaan pitää hyväksyä tasavertaiseksi suomi-ruotsi- kaksikielisyyden kanssa.
Maahanmuuttajien kautta Suomen kielivaranto kasvaa luonnollisella tavalla. Mutta monien eri kielten osaamista ei pidä jättää pelkästään maahanmuuttajien varaan; myös suomalaisten joukosta pitää löytyä monien eri kielten osaamista enemmän kuin nykyään. Siksi pakollinen ruotsin opiskelu pitää muuttaa valinnaiseksi ja sallia sen vaihtoehdoksi muiden kielten opintoja."Kuten Ruotsissa, maahanmuuttajilta pitää meilläkin edellyttää maan pääkielen osaamista, kansalaisuuden edellytyksenä. Suomessa se tarkoittaa suomen kielen taitoa."
Taas menee neffellä Suomi ja Ruotsi sekaisin!
Voit saada Suomen kansalaisuuden jos:
- henkilöllisyytesi on selvitetty luotettavasti.
- olet täysi-ikäinen, eli täyttänyt 18 vuotta.
- asumisaikaedellytys täyttyy kohdallasi, eli olet asunut Suomessa riittävän kauan
-nuhteettomuusedellytys täyttyy kohdallasi
- et ole laiminlyönyt maksuvelvollisuuksiasi
- olet selvittänyt, mistä saat toimeentulosi
- sinulla on riittävä kielitaito.
Kielitaito
Suomen kansalaisuuden saamisen yhtenä edellytyksenä on, että sinulla on tyydyttävä suullinen ja kirjallinen suomen tai ruotsin kielen taito tai näiden sijasta tyydyttävä suomalaisen tai suomenruotsalaisen viittomakielen taito.
http://www.migri.fi/suomen_kansalaisuus/kansalaisuuden_hakeminen/edellytykset- EmmiNiemeläinen
Ankdam kirjoitti:
"Kuten Ruotsissa, maahanmuuttajilta pitää meilläkin edellyttää maan pääkielen osaamista, kansalaisuuden edellytyksenä. Suomessa se tarkoittaa suomen kielen taitoa."
Taas menee neffellä Suomi ja Ruotsi sekaisin!
Voit saada Suomen kansalaisuuden jos:
- henkilöllisyytesi on selvitetty luotettavasti.
- olet täysi-ikäinen, eli täyttänyt 18 vuotta.
- asumisaikaedellytys täyttyy kohdallasi, eli olet asunut Suomessa riittävän kauan
-nuhteettomuusedellytys täyttyy kohdallasi
- et ole laiminlyönyt maksuvelvollisuuksiasi
- olet selvittänyt, mistä saat toimeentulosi
- sinulla on riittävä kielitaito.
Kielitaito
Suomen kansalaisuuden saamisen yhtenä edellytyksenä on, että sinulla on tyydyttävä suullinen ja kirjallinen suomen tai ruotsin kielen taito tai näiden sijasta tyydyttävä suomalaisen tai suomenruotsalaisen viittomakielen taito.
http://www.migri.fi/suomen_kansalaisuus/kansalaisuuden_hakeminen/edellytyksetTuo ohje pitää tarkistaa, koska sen varjolla maahanmuuttajia houkutellaan kotoutumaan ruotsinkielisiksi ja se taas voi merkitä syrjäytymistä suomalaisesta yhteiskunnasta kun työllistyminen suurimmassa osassa Suomea on lähes mahdotonta, jos ei osaa suomea. Siihen liittyy myös turvallisuusriskejä esimerkiksi onnettomuus- ja vaaratilanteissa kun ei ymmärrä ohjeita ja varoituksia.
Julkisuudessa jopa SvenskaYlen sivuilla on esitelty maahanmuuttajataustaisia, jotka ovat kertoneet, että kotoutuminen ruotsinkieliseksi on rajoittanut heidän integroitumistaan tähän maahan. EmmiNiemeläinen kirjoitti:
Tuo ohje pitää tarkistaa, koska sen varjolla maahanmuuttajia houkutellaan kotoutumaan ruotsinkielisiksi ja se taas voi merkitä syrjäytymistä suomalaisesta yhteiskunnasta kun työllistyminen suurimmassa osassa Suomea on lähes mahdotonta, jos ei osaa suomea. Siihen liittyy myös turvallisuusriskejä esimerkiksi onnettomuus- ja vaaratilanteissa kun ei ymmärrä ohjeita ja varoituksia.
Julkisuudessa jopa SvenskaYlen sivuilla on esitelty maahanmuuttajataustaisia, jotka ovat kertoneet, että kotoutuminen ruotsinkieliseksi on rajoittanut heidän integroitumistaan tähän maahan.Kiitos mielipiteestäsi, sillä sitähän se on, pelkkä mielipide koska sinulla itselläsi ei tietenkään ole mitään kokemuksia ruotsin kielellä elämisestä Suomessa. Luulo ei ole tiedon väärti!
Tässä vastakkainen mielipide mutta henkilön suusta joka itse on kotoutunut Suomeen ruotsiksi.
"– Om du kommer som invandrare till Finland välj svenska, uppmanade Shakho Sadiq. Gör det också om den nya hemkommunen har finska som majoritetsspråk.
Sadiqs erfarenhet är att de som integrerats på svenska har kommit bättre in i samhället. Det kan bero på att svenskspråkiga har en mer tolerant inställning på grund av sin egen minoritetsstatus i Finland. För Sadiq själv var svenskan dessutom mycket närmare hans eget förstaspråk kurdiska, jämfört med finskan. Numera talar han fem språk flytande, svenska och finska medräknat."
http://sydkusten.fi/start/article-71801-49900-en-rikedom-att-integreras-pa-svenska- Tirlittan3
Ankdam kirjoitti:
Kiitos mielipiteestäsi, sillä sitähän se on, pelkkä mielipide koska sinulla itselläsi ei tietenkään ole mitään kokemuksia ruotsin kielellä elämisestä Suomessa. Luulo ei ole tiedon väärti!
Tässä vastakkainen mielipide mutta henkilön suusta joka itse on kotoutunut Suomeen ruotsiksi.
"– Om du kommer som invandrare till Finland välj svenska, uppmanade Shakho Sadiq. Gör det också om den nya hemkommunen har finska som majoritetsspråk.
Sadiqs erfarenhet är att de som integrerats på svenska har kommit bättre in i samhället. Det kan bero på att svenskspråkiga har en mer tolerant inställning på grund av sin egen minoritetsstatus i Finland. För Sadiq själv var svenskan dessutom mycket närmare hans eget förstaspråk kurdiska, jämfört med finskan. Numera talar han fem språk flytande, svenska och finska medräknat."
http://sydkusten.fi/start/article-71801-49900-en-rikedom-att-integreras-pa-svenskaRKP:n taka-ajatus olisi saada "lisää kannattajia" maahanmuuttajista, mutta valitettava totuus on, että maahan tulleiden omien taustojen, kielien ja kulttuurien halveksunta kääntyy lopulta itseään vastaan, kuteb oon käynyt Ruotsissa. Ja ne pienimmät kielet yhteiskunnassa ovat silloin ensimmäisinä "kadotuslistalla". Oman kielen ja kulttuurin hävittäminen maailmasta on siis hyvin kaukana " suvaitsevaisuudesta". Ja mitä tulee muutenkin tuohon suvaitsevaisuusväitteeseen, eipä se ainakaan täälkä näy! Sen sijaan suomalaiset, maailman ainoana kansana tällaisen kielipolitiikan hyväksyneinä saisivat jo lopettaa sen nöyristelyn.
Tirlittan3 kirjoitti:
RKP:n taka-ajatus olisi saada "lisää kannattajia" maahanmuuttajista, mutta valitettava totuus on, että maahan tulleiden omien taustojen, kielien ja kulttuurien halveksunta kääntyy lopulta itseään vastaan, kuteb oon käynyt Ruotsissa. Ja ne pienimmät kielet yhteiskunnassa ovat silloin ensimmäisinä "kadotuslistalla". Oman kielen ja kulttuurin hävittäminen maailmasta on siis hyvin kaukana " suvaitsevaisuudesta". Ja mitä tulee muutenkin tuohon suvaitsevaisuusväitteeseen, eipä se ainakaan täälkä näy! Sen sijaan suomalaiset, maailman ainoana kansana tällaisen kielipolitiikan hyväksyneinä saisivat jo lopettaa sen nöyristelyn.
Ja taas verrataan Ruotsiin mutta pieleen menee.
Ruotsissa ruotsalaiset ja ruotsin kieli ovat se enemmistö joka niitä vähemmistöjä uhkaa, aivan kuten te suomenkieliset uhkaatte meitä suruja assimililoinnilla täällä Suomessa.
RKP ja me sen äänestäjät edustamme vähemmistöä joka käy olemassaolostaan ja oikeuksistaan kamppailua. Moni maahanmuuttaja kokee toisen vähemmistön läheisemmäksi ja sen ongelmat myös omikseen, siksi monet maahanmuuttajat hakeutuvat RKPeen. Tästähän syystähän m.m. saamelaiset ja RKP on löytäneet toisensa.- AntiAnkka
Ankdam kirjoitti:
Kiitos mielipiteestäsi, sillä sitähän se on, pelkkä mielipide koska sinulla itselläsi ei tietenkään ole mitään kokemuksia ruotsin kielellä elämisestä Suomessa. Luulo ei ole tiedon väärti!
Tässä vastakkainen mielipide mutta henkilön suusta joka itse on kotoutunut Suomeen ruotsiksi.
"– Om du kommer som invandrare till Finland välj svenska, uppmanade Shakho Sadiq. Gör det också om den nya hemkommunen har finska som majoritetsspråk.
Sadiqs erfarenhet är att de som integrerats på svenska har kommit bättre in i samhället. Det kan bero på att svenskspråkiga har en mer tolerant inställning på grund av sin egen minoritetsstatus i Finland. För Sadiq själv var svenskan dessutom mycket närmare hans eget förstaspråk kurdiska, jämfört med finskan. Numera talar han fem språk flytande, svenska och finska medräknat."
http://sydkusten.fi/start/article-71801-49900-en-rikedom-att-integreras-pa-svenskahahhah - uskoo ken haluu, monta kieltä osaa
AntiAnkka kirjoitti:
hahhah - uskoo ken haluu, monta kieltä osaa
Ks yllä: netti fennon hermostunutta naurua :-P
- Mitäylimielisyyttä
Ankdam kirjoitti:
Ja taas verrataan Ruotsiin mutta pieleen menee.
Ruotsissa ruotsalaiset ja ruotsin kieli ovat se enemmistö joka niitä vähemmistöjä uhkaa, aivan kuten te suomenkieliset uhkaatte meitä suruja assimililoinnilla täällä Suomessa.
RKP ja me sen äänestäjät edustamme vähemmistöä joka käy olemassaolostaan ja oikeuksistaan kamppailua. Moni maahanmuuttaja kokee toisen vähemmistön läheisemmäksi ja sen ongelmat myös omikseen, siksi monet maahanmuuttajat hakeutuvat RKPeen. Tästähän syystähän m.m. saamelaiset ja RKP on löytäneet toisensa.RKP ja saamelaiset löytäneet toisensa:
https://m.youtube.com/watch?v=K_OA23bUU5A
Mm. saamelaiset ovat niitä, jotka eniten pakkoruotsista kärsivät. Häpeä! - EmmiNiemeläinen
Ankdam kirjoitti:
Ja taas verrataan Ruotsiin mutta pieleen menee.
Ruotsissa ruotsalaiset ja ruotsin kieli ovat se enemmistö joka niitä vähemmistöjä uhkaa, aivan kuten te suomenkieliset uhkaatte meitä suruja assimililoinnilla täällä Suomessa.
RKP ja me sen äänestäjät edustamme vähemmistöä joka käy olemassaolostaan ja oikeuksistaan kamppailua. Moni maahanmuuttaja kokee toisen vähemmistön läheisemmäksi ja sen ongelmat myös omikseen, siksi monet maahanmuuttajat hakeutuvat RKPeen. Tästähän syystähän m.m. saamelaiset ja RKP on löytäneet toisensa.Ankdam 18.04. 13.46
"te suomenkieliset uhkaatte meitä suruja assimililoinnilla täällä Suomessa.
RKP ja me sen äänestäjät edustamme vähemmistöä joka käy olemassaolostaan ja oikeuksistaan kamppailua."
Käsittämätön toteamus, ruotsinkieliset ovat vähemmistö, jota suomenkieliset uhkaa?
Vaikka ruotsinkinkielisiä on 10 milj, meitä vain 5milj. Te käytte "olemassaolosta kamppailua"? Nordenissa teikäläisiä 25 milj, eikä suomenkielisten kieltä edes tunnusteta pohjoismaiseksi kieleksi.
Ja silti toitetaan yhteisistä pohjoismaisista arvoista!! Vaikka kieliin liittyvät arvot ja oikeudet ovat täysin vastakkaiset.
Nytkö te olettekin vähemmistö, eikä enää tasavertainen kieliryhmä suhteessa suomenkielisiin!
Missä kohtaa teikäläisten sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista huolehditaan huonommin kuin meikäläisten tarpeista? Ette saa omakielisiä lääkärin- ja muita sote-palveluita? Emme mekään saa.
Ahvenanmaalla ja Ruotsissa ei taatusti koskaan suostuta opiskelemaan pakollista suomea, eikä A..lla edes tarjota mitään suomenkielisiä palveluja, vaikka ovat Suomen maakunta. Kylmästi vain suomenkieliset lapset assimiloidaan ruotsinkielisiksi.
Mitä ovat ne "oikeudet joista teikäläiset käyvät kamppailua"? Mitä teiltä aiotaan viedä?
Onko joku suunnitellut että te ette saisi enää puhua ruotsia? Vai ollaanko teiltä viemässä oikeudet työhön, asumiseen, terveydenhoitoon, koulunkäyntiin tässä maassa?
Ankdam, huomaa, että kaikissa maissa kielivähemmistöjen asema on enemmän tai vähemmän erilainen kuin pääkielen puhujien asema.
Mutta siinäkin kohtaa suomenkielisten ja ruotsinkielisten tilanne on lähes tasavertainen kun asutaan Pohjolan ulkopuolella - Kiitollinensuomalainen
Ankdam kirjoitti:
Ja taas verrataan Ruotsiin mutta pieleen menee.
Ruotsissa ruotsalaiset ja ruotsin kieli ovat se enemmistö joka niitä vähemmistöjä uhkaa, aivan kuten te suomenkieliset uhkaatte meitä suruja assimililoinnilla täällä Suomessa.
RKP ja me sen äänestäjät edustamme vähemmistöä joka käy olemassaolostaan ja oikeuksistaan kamppailua. Moni maahanmuuttaja kokee toisen vähemmistön läheisemmäksi ja sen ongelmat myös omikseen, siksi monet maahanmuuttajat hakeutuvat RKPeen. Tästähän syystähän m.m. saamelaiset ja RKP on löytäneet toisensa.Asenteenne suomalaisiin: " uhkaatte meitä".
Ja siihen pälle ooetatte suomalaisten hyväksyvän tällaisen kielipolitiikan ja vaatimukset? Siis ihmisten, jotka ovat onnekseen saaneet syntyä juuri suomalaiseen perheeseen? - häpeä
Ankdam kirjoitti:
Ja taas verrataan Ruotsiin mutta pieleen menee.
Ruotsissa ruotsalaiset ja ruotsin kieli ovat se enemmistö joka niitä vähemmistöjä uhkaa, aivan kuten te suomenkieliset uhkaatte meitä suruja assimililoinnilla täällä Suomessa.
RKP ja me sen äänestäjät edustamme vähemmistöä joka käy olemassaolostaan ja oikeuksistaan kamppailua. Moni maahanmuuttaja kokee toisen vähemmistön läheisemmäksi ja sen ongelmat myös omikseen, siksi monet maahanmuuttajat hakeutuvat RKPeen. Tästähän syystähän m.m. saamelaiset ja RKP on löytäneet toisensa.Palstalla esiin tulleen russofobiasi lisäksi tuot siis esiin fennofobiasi väitteillä "te suomenkieliset uhkaatte meitä suruja assimililoinnilla täällä Suomessa. ".
Syyllistyt melkoiseen yleistämiseen, jos jonkun nimettömän(hyvin todennäköisesti vielä manipulointia harrastavan svekotrollin ) palstalle kirjoittaman viestin perusteella vedät tuollaisia johtopäätöksiä meistä suomenkielisistä. häpeä kirjoitti:
Palstalla esiin tulleen russofobiasi lisäksi tuot siis esiin fennofobiasi väitteillä "te suomenkieliset uhkaatte meitä suruja assimililoinnilla täällä Suomessa. ".
Syyllistyt melkoiseen yleistämiseen, jos jonkun nimettömän(hyvin todennäköisesti vielä manipulointia harrastavan svekotrollin ) palstalle kirjoittaman viestin perusteella vedät tuollaisia johtopäätöksiä meistä suomenkielisistä.Jahas, ja mitenköhän se minun russofobiani on palstalla ilmennyt?
Fennofobiaakaan en tiedä sairastavani mutta sitä tosiasiaa ei voi kiistää että suomen kieli jyrää Suomessa, ja jos emme me surut pidä puoliamme niin käyp köpelösti. Ei meidän oikeuksistamme kukaan muu huolehdi kuin me itse.- Viserrysjapiipitys
Ankdam kirjoitti:
Jahas, ja mitenköhän se minun russofobiani on palstalla ilmennyt?
Fennofobiaakaan en tiedä sairastavani mutta sitä tosiasiaa ei voi kiistää että suomen kieli jyrää Suomessa, ja jos emme me surut pidä puoliamme niin käyp köpelösti. Ei meidän oikeuksistamme kukaan muu huolehdi kuin me itse.Kuka huolehtii sitten VAIN suomenkielisten oikeuksista, jos eivät suomalaiset itse???
Teidän oikeuksiinne EIVÄT kuulu minkäänlaiset vaatimukset suomenkielisiä kohtaan! Ja suomenkielisten velvollisuuksiin taas EI kuulu ruotsin kielestä huolehtiminen tai ylipäätään missään tekemisissä sen kanssa oleminen.
Me saimme syntyä rakastavaan, suomenkieliseen perheeseen ja meille suomalaista kulttuuria armaampaa ja tärkeämpää kulttuuria ei ole olemassakaan. Ja siutä me haluamme myös pitää kiinni. Meillä on siihen oikeus.
- Mitä-ihmettä-fenno
Idiootti kirjoittaa: "Se helpottaa jatko-opintoihin pääsyä, esimerkiksi polille tai lääkikseen."
Jos "pakkoruotsi" juuritaan pois opetusohjelmasta, miten se helpottaa polille tai lääkikseen pääsyä? Meinaatko, että se juuritaan vain sinulta, mutta ei muilta? Sinä saat päntätä matematiikkaa, ja muut lukevat ruotsia.
Kas kun ei suoraan perusteta ala- ja yläkouluja sekä lukioita, joissa opiskellaan vain lääkistä varten: matematiikkaa, kemiaa, fysiikkaa ja biologiaa. Ei muita aineita, koska pääsykokeissa ei muuta kysytä!
Kampaa aivosi, toope!- EmmiNiemeläinen
"Jos "pakkoruotsi" juuritaan pois opetusohjelmasta, miten se helpottaa polille tai lääkikseen pääsyä? Meinaatko, että se juuritaan vain sinulta, mutta ei muilta? Sinä saat päntätä matematiikkaa, ja muut lukevat ruotsia."
Tietenkin sinulle tarjotaan sama vaihtoehto! Voisit vapaaehtoisesti opiskella lisäkursseja, niistä substanssiaineista jotka näet itsellesi hyödyllisiksi.
Ja huomaa, "pakko" juuritaan pois, mutta ruotsi jää edelleen valinnaisena aineena tarjolle.
Jotkut voivat valita ruotsin opinnot, koska katsovat, että sitä kautta voi päästä korkeisiin virka-asemiin tai voi muuttaa Ruotsiin tai Ahvenanmaalle tai Närpiöön töihin
Se on valinnanvapautta. - EmmiNiemeläinen
mitä-ihmettä-fenno vääristelee.
Ei tietenkään mitään erityiskouluja, eikä preppauskouluja lääkikseen tai oikikseen.
Yksi ja sama perusopetusohjelma kaikille, peruskouluissa ja lukioissa, sisältäen yhden pakollisen vieraan kielen (useimmat varmaan valitsisivat englannin).
Sen lisäksi muita valinnaisia kieliä ja/tai vahvistavia lisäkursseja substanssiaineista (mat,fys,kem,biol) tai englannista, suomesta, tai maahanmuuttajan omasta kielestä. - Mitä-ihmettä-fenno
EmmiNiemeläinen kirjoitti:
"Jos "pakkoruotsi" juuritaan pois opetusohjelmasta, miten se helpottaa polille tai lääkikseen pääsyä? Meinaatko, että se juuritaan vain sinulta, mutta ei muilta? Sinä saat päntätä matematiikkaa, ja muut lukevat ruotsia."
Tietenkin sinulle tarjotaan sama vaihtoehto! Voisit vapaaehtoisesti opiskella lisäkursseja, niistä substanssiaineista jotka näet itsellesi hyödyllisiksi.
Ja huomaa, "pakko" juuritaan pois, mutta ruotsi jää edelleen valinnaisena aineena tarjolle.
Jotkut voivat valita ruotsin opinnot, koska katsovat, että sitä kautta voi päästä korkeisiin virka-asemiin tai voi muuttaa Ruotsiin tai Ahvenanmaalle tai Närpiöön töihin
Se on valinnanvapautta.Eli kavennetaan tarjontaa, kun pitää tähdätä opintonsa vain ja ainoastaan yhtä ammattia varten! Sehän oli juuri pelättävissä. Ja jos levennetään tarjontaa, hinta nousee pilviin.
Jos haluaa lääkäriksi, kaikki tarmo on kohdistettava ALAKOULUSTA saakka matematiikkaan, kemiaan, fysiikkaan ja biologiaan. Ei muita aineita, koska pääsykokeissa ei muuta kysytä! Suljetaan silmät ja korvat muilta aineilta ja eriarvoistetaan ihmiset.
Tällainen ajatusmalli on kaikkea sitä, mitä tässä maassa on yritetty aina välttää. Työura on siis jatkossa voitava päättää jo sylivauvana, ja kukas muu sen tekisi kuin vanhemmat. Lapsen oma valinnanvapaus vain pienenee.
Kirves siis fennon omaan jalkaan, kiitos. - sanneliz
EmmiNiemeläinen kirjoitti:
"Jos "pakkoruotsi" juuritaan pois opetusohjelmasta, miten se helpottaa polille tai lääkikseen pääsyä? Meinaatko, että se juuritaan vain sinulta, mutta ei muilta? Sinä saat päntätä matematiikkaa, ja muut lukevat ruotsia."
Tietenkin sinulle tarjotaan sama vaihtoehto! Voisit vapaaehtoisesti opiskella lisäkursseja, niistä substanssiaineista jotka näet itsellesi hyödyllisiksi.
Ja huomaa, "pakko" juuritaan pois, mutta ruotsi jää edelleen valinnaisena aineena tarjolle.
Jotkut voivat valita ruotsin opinnot, koska katsovat, että sitä kautta voi päästä korkeisiin virka-asemiin tai voi muuttaa Ruotsiin tai Ahvenanmaalle tai Närpiöön töihin
Se on valinnanvapautta.Ei ruotsia opiskella siksi, että päästään korkeisiin viraka-asemiin. Ruotsia tarvitaan nimenomaan yksityisen sektorin puolella. Se ruotsi, mitä viroissa tarvitaan, on taas ihan koulutason ruotsia. Eli liioittelet aivan turhaan virkatöiden ruotsin merkitystä. Ruotsi vaaditaan, mutta kuka tahansa pystyy vaadittavaa ruotsin taitoon, jos haluaa.
Jos todellakin maassamme olisi tilanne, jossa suomenkielisten edyllytettäsiin osaavan sujuvaa ruotsia, niin pakkoruotsi olisi poistettu jo valovuosia sitten. Silloin se olisi koettu sortavaksi järjestelmäksi. Näin ei kuitenkaan koskaan ole käynyt.
Ja vielä esimerkki elävävästä elämästä: Olen suomenkielisestä perheestä. Veljeni kävi kuitenkin ruotsinkielisen koulun ja Hankenin. Hän on saanut AINA töitä, pahimmassa lamassakin. Ja selvyyden vuoksi, jotta ymmärtäisit: Kyse ei ole "suojatyöpaikoista". - EmmiNiemeläinen
Mitä-ihmettä-fenno kirjoitti:
Eli kavennetaan tarjontaa, kun pitää tähdätä opintonsa vain ja ainoastaan yhtä ammattia varten! Sehän oli juuri pelättävissä. Ja jos levennetään tarjontaa, hinta nousee pilviin.
Jos haluaa lääkäriksi, kaikki tarmo on kohdistettava ALAKOULUSTA saakka matematiikkaan, kemiaan, fysiikkaan ja biologiaan. Ei muita aineita, koska pääsykokeissa ei muuta kysytä! Suljetaan silmät ja korvat muilta aineilta ja eriarvoistetaan ihmiset.
Tällainen ajatusmalli on kaikkea sitä, mitä tässä maassa on yritetty aina välttää. Työura on siis jatkossa voitava päättää jo sylivauvana, ja kukas muu sen tekisi kuin vanhemmat. Lapsen oma valinnanvapaus vain pienenee.
Kirves siis fennon omaan jalkaan, kiitos.Höpöhöpö Mitä-ihmettä-fenno, puhut sekavia ja ilmaiset ajatuksesi huonosti.
Suosittelen että opiskelet lisäkursseja suomen kieltä, luetun ymmärtämistä ja ilmaisutaitoa. - EmmiNiemeläinen
sanneliz kirjoitti:
Ei ruotsia opiskella siksi, että päästään korkeisiin viraka-asemiin. Ruotsia tarvitaan nimenomaan yksityisen sektorin puolella. Se ruotsi, mitä viroissa tarvitaan, on taas ihan koulutason ruotsia. Eli liioittelet aivan turhaan virkatöiden ruotsin merkitystä. Ruotsi vaaditaan, mutta kuka tahansa pystyy vaadittavaa ruotsin taitoon, jos haluaa.
Jos todellakin maassamme olisi tilanne, jossa suomenkielisten edyllytettäsiin osaavan sujuvaa ruotsia, niin pakkoruotsi olisi poistettu jo valovuosia sitten. Silloin se olisi koettu sortavaksi järjestelmäksi. Näin ei kuitenkaan koskaan ole käynyt.
Ja vielä esimerkki elävävästä elämästä: Olen suomenkielisestä perheestä. Veljeni kävi kuitenkin ruotsinkielisen koulun ja Hankenin. Hän on saanut AINA töitä, pahimmassa lamassakin. Ja selvyyden vuoksi, jotta ymmärtäisit: Kyse ei ole "suojatyöpaikoista".Sanneliz, olet niellyt ruotsinopen huijauksen, Itse asiassa Suomessa tarvitaan paljon useammin vierasta kieltä kuin ruotsia.
http://yle.fi/uutiset/ennuste_vantaalla_lahes_joka_kolmas_on_vieraskielinen_vuonna_2030/8682344
"ennuste tarkoittaa käytännössä sitä, että vuonna 2030 kukaan pääkaupunkiseudulla ei voi välttyä arkipäivän tilanteelta, jossa on tekemissä maahanmuuttajataustaisen henkilön kanssa.
– Maahanmuuttajien ja vieraskielisten rooli näkyy kaikessa tekemisessä mitä tapahtuu pääkaupunkiseudulla. Ei tule olemaan sellaista tilannetta, että jossain palvelussa tai toiminnassa vieraskieliset eivät olisi osa kokonaisuutta, Aro visioi."
Tiia Turkia on todennut, miten hämmästyttävän vähän ruotsia tarvitaan. Jopa Sisäasiainministeriössä hän kuvitteli ruotsia tarvittavan paljon enemään.
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/36797/URN:NBN:fi:jyu-2011101211533.pdf?sequence=1
”Jag valde att undersöka inrikesministeriet av de 12 ministerierna i Finland därför att
dess uppdrag är att stimulera mångfald, likabehandling och migration. Jag föreställde
mig att man behöver goda språkkunskaper även i svenska vid inrikesministeriet
eftersom ministeriet just sköter inrikesärenden i landet som har två officiella språk –
finska och svenska. Inrikesministeriet har fyra avdelningar: polis-, räddnings-,
migrations- och gränsbevakningsavdelning, så jag tror att det är viktigt och nyttigt att
kunna svenska i tjänster i dessa avdelningar. ” EmmiNiemeläinen kirjoitti:
Sanneliz, olet niellyt ruotsinopen huijauksen, Itse asiassa Suomessa tarvitaan paljon useammin vierasta kieltä kuin ruotsia.
http://yle.fi/uutiset/ennuste_vantaalla_lahes_joka_kolmas_on_vieraskielinen_vuonna_2030/8682344
"ennuste tarkoittaa käytännössä sitä, että vuonna 2030 kukaan pääkaupunkiseudulla ei voi välttyä arkipäivän tilanteelta, jossa on tekemissä maahanmuuttajataustaisen henkilön kanssa.
– Maahanmuuttajien ja vieraskielisten rooli näkyy kaikessa tekemisessä mitä tapahtuu pääkaupunkiseudulla. Ei tule olemaan sellaista tilannetta, että jossain palvelussa tai toiminnassa vieraskieliset eivät olisi osa kokonaisuutta, Aro visioi."
Tiia Turkia on todennut, miten hämmästyttävän vähän ruotsia tarvitaan. Jopa Sisäasiainministeriössä hän kuvitteli ruotsia tarvittavan paljon enemään.
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/36797/URN:NBN:fi:jyu-2011101211533.pdf?sequence=1
”Jag valde att undersöka inrikesministeriet av de 12 ministerierna i Finland därför att
dess uppdrag är att stimulera mångfald, likabehandling och migration. Jag föreställde
mig att man behöver goda språkkunskaper även i svenska vid inrikesministeriet
eftersom ministeriet just sköter inrikesärenden i landet som har två officiella språk –
finska och svenska. Inrikesministeriet har fyra avdelningar: polis-, räddnings-,
migrations- och gränsbevakningsavdelning, så jag tror att det är viktigt och nyttigt att
kunna svenska i tjänster i dessa avdelningar. ”Sanneliz kirjoittaa täyttä asiaa ja omasta kokemuksestaan, sinä taasen taas vain luulet.
Älä tuputa tuota ministeriöiden kielitilannetta, juurihan Sanneliz totesi ettei julkinen työnantaja ole se meidän päätyöantajamme, niissä hommissa pärjää teidän onneksenne mainiosti heikommallakin ruotsin taidolla, esim pakkoruotsilla. Toki moni puhuu niissäkin hommissa hyvää ruotsia.
Mitä maahanmuuttajiin tulee niin he eivät kuulu tähän keskusteluun lainkaan. Vieraiden kielten puhujia ja tulkkeja palkataan ja käytetään tarpeen mukaan mutta missään laissa heistä ei säädetä eikä koskaan tulla säätämänkään niin että heidän palvelunsa ja etunsa syrjäyttäisi maan kanta-asukkaiden edut.- Täsmennys
EmmiNiemeläinen kirjoitti:
Höpöhöpö Mitä-ihmettä-fenno, puhut sekavia ja ilmaiset ajatuksesi huonosti.
Suosittelen että opiskelet lisäkursseja suomen kieltä, luetun ymmärtämistä ja ilmaisutaitoa.> puhun sekavia ja ilmaisen ajatukseni huonosti
Tiedetään, sinä oletkin tyypillinen fennomaani. - NimmiEemiläinen
sanneliz kirjoitti:
Ei ruotsia opiskella siksi, että päästään korkeisiin viraka-asemiin. Ruotsia tarvitaan nimenomaan yksityisen sektorin puolella. Se ruotsi, mitä viroissa tarvitaan, on taas ihan koulutason ruotsia. Eli liioittelet aivan turhaan virkatöiden ruotsin merkitystä. Ruotsi vaaditaan, mutta kuka tahansa pystyy vaadittavaa ruotsin taitoon, jos haluaa.
Jos todellakin maassamme olisi tilanne, jossa suomenkielisten edyllytettäsiin osaavan sujuvaa ruotsia, niin pakkoruotsi olisi poistettu jo valovuosia sitten. Silloin se olisi koettu sortavaksi järjestelmäksi. Näin ei kuitenkaan koskaan ole käynyt.
Ja vielä esimerkki elävävästä elämästä: Olen suomenkielisestä perheestä. Veljeni kävi kuitenkin ruotsinkielisen koulun ja Hankenin. Hän on saanut AINA töitä, pahimmassa lamassakin. Ja selvyyden vuoksi, jotta ymmärtäisit: Kyse ei ole "suojatyöpaikoista".> Veljeni kävi kuitenkin ruotsinkielisen koulun ja Hankenin. Hän on saanut AINA töitä, pahimmassa lamassakin. Ja selvyyden vuoksi, jotta ymmärtäisit: Kyse ei ole "suojatyöpaikoista".
Täysin uskottava "tarina". Fennomaanin on vaikea uskoa sitä, että varsinkin ekonomeille ruotsin kielestä on merkittävää hyötyä. Sen lisäksi oppikirjathan ovat pitkälle englanniksi, koska talous noudattaa globaaleja sääntöjä. Hanken on kaikilla mittareilla loistava oppilaitos.
Lainaus: "Svenska handelshögskolanista valmistuneet ovat heti valmistumisensa jälkeen työllistyneet useammin oman alansa akateemisiin ammatteihin kuin muista koulutusyksiköistä valmistuneet keskimäärin."
https://www.ekonomit.fi/documents/10228/46455/viisi_vuotta_tyoelamassa_-_vuonna_2005_ktm-tutkinnon_suorittaneiden_sijoittuminen_tyomarkkinoille.pdf/b2f42dac-52dd-4bd3-a2f3-7056e72ec8f8
Mutta fennomaanin päätä ei saa kääntymään edes rautakangella - fennon jääräpäisyys kun on saatu geeneissä.
Ankdam 18.4.2016 11:12: "Älä tuputa tuota ministeriöiden kielitilannetta - -."
Juuri sitä muun muassa sinulle pitääkin tuputtaa, koska kielitaitolailla perustellaan kaikkien korkeakoulutettavien pakkoruotsia. Laki on muutettva koskemaan viranomaista kollektiivina, eikä yksittäisiä henkilöitä. Sen seurauksena kaiken koulutuksen pakkoruotsi tarpeettomana voidaan poistaa. Silloin te itse hoidatte pääsääntöisesti väkenne kielipalvelut, vieläpä äidinkielen tasoisesti. Eikö kelpaa? Miksi? Teitä on siihen riittävästi. Vai eikö muka?"Juuri sitä muun muassa sinulle pitääkin tuputtaa, koska kielitaitolailla perustellaan kaikkien korkeakoulutettavien pakkoruotsia."
Niin juuri, muassa muassa ja on siihen ruotsin opettamiseen kaikille monta muutakin syytä. Ei vähiten koska ruotsi on maan toinen virallinen kieli.
Minulle aivan sama mitä opiskelet mutta omasta puolestai voin todet että on näistä molemmista kotimaisista kielistä ja niiden osaamisesta hurjasti hyötyä.
Minä voin ihan suoraan todeta että kaikki työpaikkani ja luottamustehtäväni olen saanut koska osaan molempia.Ankdam kirjoitti:
"Juuri sitä muun muassa sinulle pitääkin tuputtaa, koska kielitaitolailla perustellaan kaikkien korkeakoulutettavien pakkoruotsia."
Niin juuri, muassa muassa ja on siihen ruotsin opettamiseen kaikille monta muutakin syytä. Ei vähiten koska ruotsi on maan toinen virallinen kieli.
Minulle aivan sama mitä opiskelet mutta omasta puolestai voin todet että on näistä molemmista kotimaisista kielistä ja niiden osaamisesta hurjasti hyötyä.
Minä voin ihan suoraan todeta että kaikki työpaikkani ja luottamustehtäväni olen saanut koska osaan molempia.muun muassa ei muassa muassa..
- LukiolaisIikka
Mikä oli sinun tekosyysi, että et oppinut ruotsia, vaikka sinulle tarjottiin siihen mahdollisuus? Opetatko samat idioottimaiset perustelusi myös omille lapsillesi?
- EmmiNiemeläinen
Ankdam kirjoitti:
"Juuri sitä muun muassa sinulle pitääkin tuputtaa, koska kielitaitolailla perustellaan kaikkien korkeakoulutettavien pakkoruotsia."
Niin juuri, muassa muassa ja on siihen ruotsin opettamiseen kaikille monta muutakin syytä. Ei vähiten koska ruotsi on maan toinen virallinen kieli.
Minulle aivan sama mitä opiskelet mutta omasta puolestai voin todet että on näistä molemmista kotimaisista kielistä ja niiden osaamisesta hurjasti hyötyä.
Minä voin ihan suoraan todeta että kaikki työpaikkani ja luottamustehtäväni olen saanut koska osaan molempia.Mielenkiintoinen toteamus Ankdamilta kommentissa 18.4.2016 11:12
"eikä koskaan tulla säätämänkään niin että heidän palvelunsa ja etunsa syrjäyttäisi maan kanta-asukkaiden edut"
Mielenkiintoista, mitä ovat nuo "kanta-asukkaiden edut" jotka syrjäytettäisiin, jos suomalaisten kielivaranto olisi nykyistä monipuolisempi???
Olisiko riski ja suuri menetys, jos kanta-asukkaalla ei olisi enää 19 henkeä palveluvalmiudessa yhtä vähemmistöihmistä kanta-asukasta kohti, takaamassa että tämä voisi tuntea olevansa tasavertainen enemmistön kanssa?
Vai mitä sinä, Ankdam, pelkäät siinä, että suomalaiset osaisivat nykyistä useampia eri kieliä? Mitä etuja se ottaisi sinulta pois?
- OhituskaistaaPitkin
Ankdamin provo lähtee heti alusta väärille raiteille - tuttuun pakkoruotsittajien valehtelu-tyyliin.
Vuonna 1996 Suomessa syntyi 3550 surua (tilastokeskuksen mukaan). Vuonna 2015 keväällä heistä valmistui ylioppilaiksi 2124 kpl. 2124/3550=59,8% siis lähes 60% ikäluokasta on ylioppilaita. Vastaavat luvut suomenkielisillä ovat 24915/58465=41,4%.
Ruotsinkielisten ylioppilaiden määrä on siis 60/41,4=144,9% ylimitoitettu. Siis puolet liikaa!
Tälle ylisuurelle suru-ylioppilas joukkiolle on varattu ylimitoitettu kapasiteetti korkea-asteen koulutuksessa. Jo Ankdamin ilmoittamalla liian pienellä määrällä 2433 huomaamme, että 2124 uutta suru-yo:ta kohden on 309 paikkaa liikaa!
Siitä johtuen keskimääräinen täyttöaste suru-oppilaitoiksissa jääkin alle 80%. Kuka maksaa tämän pelleilyn? Sinä ja minä, men inte svenska talande bättre folk!
"P.S. Tästä syystä ei Gustafssonkaan enää palannut surujen lellimisaiheeseen."
Kysyin vaalien alla tästä asiasta Jukka Gustaffsonilta. Hän kertoi, että hallitus olisi kaatunut RKP:n uhkauksen mukaisesti. Siksi hän käänsi takkinsa asiassa."Tälle ylisuurelle suru-ylioppilas joukkiolle on varattu ylimitoitettu kapasiteetti korkea-asteen koulutuksessa. Jo Ankdamin ilmoittamalla liian pienellä määrällä 2433 huomaamme, että 2124 uutta suru-yo:ta kohden on 309 paikkaa liikaa!"
Suomenkielisille 28360 ylioppilaalle oli tämän kevään yhteishaussa tarjolla yli 50 000 opiskelupaikkaa.
Ruotsinkielisiin koulutuksiin hakee ja hyväksytään myös suuri joukko äidinkieleltään suomenkielisiä ylioppilaita, paikat eivät ole korvamerkitty ruotsinkielisille vaan kaikille ruotsin kieltä taitaville.- OhituskaistaaPitkin
Ankdam kirjoitti:
"Tälle ylisuurelle suru-ylioppilas joukkiolle on varattu ylimitoitettu kapasiteetti korkea-asteen koulutuksessa. Jo Ankdamin ilmoittamalla liian pienellä määrällä 2433 huomaamme, että 2124 uutta suru-yo:ta kohden on 309 paikkaa liikaa!"
Suomenkielisille 28360 ylioppilaalle oli tämän kevään yhteishaussa tarjolla yli 50 000 opiskelupaikkaa.
Ruotsinkielisiin koulutuksiin hakee ja hyväksytään myös suuri joukko äidinkieleltään suomenkielisiä ylioppilaita, paikat eivät ole korvamerkitty ruotsinkielisille vaan kaikille ruotsin kieltä taitaville.Laitatko linkin tai lähteen sekä ylioppilaiden että opiskelupaikkojen lukumääriin?
OhituskaistaaPitkin kirjoitti:
Laitatko linkin tai lähteen sekä ylioppilaiden että opiskelupaikkojen lukumääriin?
Hakijoiden määrä ja haettavat opiskelupaikat olen poiminut Talouslehden jutusta jonka linkitin avaukseen.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tarjolla-korkeakouluissa-50-000-aloituspaikkaa-152-000-haki-tanne-on-vaikeinta-paasta-6539158
Ylioppilastutkinnon suorittaneet löydät alla olevasta linkistä
https://www.ylioppilastutkinto.fi/images/sivuston_tiedostot/stat/FS2015A2010T4001.pdf
Ruotsinkieliset koulutukset ovat kaikki, jokainen yksityiskohtaisesti lueteltu avaukseen linkittämäni Svenska Ylen linkissä, 2433 kpl.
Voisithan sinä itsekin etsiä noita tietoja. KVG!
Tai ainakin kiittää!- OhituskaistaaPitkin
Ankdam kirjoitti:
Hakijoiden määrä ja haettavat opiskelupaikat olen poiminut Talouslehden jutusta jonka linkitin avaukseen.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tarjolla-korkeakouluissa-50-000-aloituspaikkaa-152-000-haki-tanne-on-vaikeinta-paasta-6539158
Ylioppilastutkinnon suorittaneet löydät alla olevasta linkistä
https://www.ylioppilastutkinto.fi/images/sivuston_tiedostot/stat/FS2015A2010T4001.pdf
Ruotsinkieliset koulutukset ovat kaikki, jokainen yksityiskohtaisesti lueteltu avaukseen linkittämäni Svenska Ylen linkissä, 2433 kpl.
Voisithan sinä itsekin etsiä noita tietoja. KVG!
Tai ainakin kiittää!Ankdam on pihalla kuin lumiukko näiden "tilastotietojensa" kanssa.
Talouselämässä on sotkettu suomen- ja ruotsinkieliset paikat eli kokonaismäärä on kuin laskisi yhteen omenoita ja appelsiineja. Lisäksi jutussa todetaan: "Hakukohteita oli jopa lähes 40 prosenttia ja aloituspaikkojakin lähes 10 prosenttia enemmän kuin edellisenä keväänä. Määrien kasvu johtuu siitä, että yliopistojen *** maisterikoulutukset *** olivat ensi kertaa laajasti mukana yhteishaussa."
Kukaan ei hae ylioppilastodistuksella suoraan mihinkään maisterikoulutukseen!
Nyt kun sinulle on osoitettu, että tilastosi ovat täysin virheellisiä voit mennä katsomaan osoitteesta http://www.opintopolku.fi oikeita viime vuosien tilastoja. Sieltä se karmea todellisuus paljastuu eli yhtä suru-yo:ta kohden on 1,6 korkea-asteen aloituspaikkaa. Surut todellakin horjahtavat lukiosta jatkokoulutukseen, kun suomalaisilla hakijoilla onnistumisprosentti on noin 30 eli yhdelle suomalaiselle on varattu 1/3 paikkaa siis 0,3 eikä 1,6.
Älä kirjoita enää yhtään virheellistä tulkintaasi näistä asioista joista et näköjään mitään ymmärrä! (Suru-koulutuksen laatu näkyy... tyvärr.). OhituskaistaaPitkin kirjoitti:
Ankdam on pihalla kuin lumiukko näiden "tilastotietojensa" kanssa.
Talouselämässä on sotkettu suomen- ja ruotsinkieliset paikat eli kokonaismäärä on kuin laskisi yhteen omenoita ja appelsiineja. Lisäksi jutussa todetaan: "Hakukohteita oli jopa lähes 40 prosenttia ja aloituspaikkojakin lähes 10 prosenttia enemmän kuin edellisenä keväänä. Määrien kasvu johtuu siitä, että yliopistojen *** maisterikoulutukset *** olivat ensi kertaa laajasti mukana yhteishaussa."
Kukaan ei hae ylioppilastodistuksella suoraan mihinkään maisterikoulutukseen!
Nyt kun sinulle on osoitettu, että tilastosi ovat täysin virheellisiä voit mennä katsomaan osoitteesta http://www.opintopolku.fi oikeita viime vuosien tilastoja. Sieltä se karmea todellisuus paljastuu eli yhtä suru-yo:ta kohden on 1,6 korkea-asteen aloituspaikkaa. Surut todellakin horjahtavat lukiosta jatkokoulutukseen, kun suomalaisilla hakijoilla onnistumisprosentti on noin 30 eli yhdelle suomalaiselle on varattu 1/3 paikkaa siis 0,3 eikä 1,6.
Älä kirjoita enää yhtään virheellistä tulkintaasi näistä asioista joista et näköjään mitään ymmärrä! (Suru-koulutuksen laatu näkyy... tyvärr.).Ite oot. Omenista ja appelsiineista puheen ollen niin ei ole mitään syytä erotella niitä, ihan kaikki aloituspaikat ovat yhtä lailla avoimia kaikille ja kaikkien haettavissa. Pieni osa opiskelupaikoista on koulutuksiin joissa opetus on ruotsinkielistä mutta pyrkiminen niihin asettaa vaatimuksia hakijan taidolle ei hakijalle itselleen. Mitään ei siis ole sotkettu, vain sinun ajatusmaailmasi on kieroutunut.
Se on totta ettei maisteriohjelmaan haeta suoraan mutta missään en ole myöskään väittänyt että hakijat ovat kaikki saman vuoden ylioppilaita ja että kaikki pääsevät opiskelemaan. Nykyinen opiskelujärjestelmä on sitä paitsi niin monipolkuinen ettei selkeitä yksiselitteisiä numeroita edes pysty esittämään.
Ainoat täysin selkeät numerot avauksessa olivat ne ylen luvut ruotsinkielisistä aloituspaikoista yliopistoissa ja ammattikorkeissa, 2433 haettavaa paikkaa 83 hakukohteessa ja niistäkin moni päätyy äidinkieleltään suomenkieliselle.
Koulutukset järjestetään ja mitoitetaan yhteiskunnan tarpeista lähtien ei alalle haluavien opiskelijoiden!- OhituskaistaaPitkin
Ankdam kirjoitti:
Ite oot. Omenista ja appelsiineista puheen ollen niin ei ole mitään syytä erotella niitä, ihan kaikki aloituspaikat ovat yhtä lailla avoimia kaikille ja kaikkien haettavissa. Pieni osa opiskelupaikoista on koulutuksiin joissa opetus on ruotsinkielistä mutta pyrkiminen niihin asettaa vaatimuksia hakijan taidolle ei hakijalle itselleen. Mitään ei siis ole sotkettu, vain sinun ajatusmaailmasi on kieroutunut.
Se on totta ettei maisteriohjelmaan haeta suoraan mutta missään en ole myöskään väittänyt että hakijat ovat kaikki saman vuoden ylioppilaita ja että kaikki pääsevät opiskelemaan. Nykyinen opiskelujärjestelmä on sitä paitsi niin monipolkuinen ettei selkeitä yksiselitteisiä numeroita edes pysty esittämään.
Ainoat täysin selkeät numerot avauksessa olivat ne ylen luvut ruotsinkielisistä aloituspaikoista yliopistoissa ja ammattikorkeissa, 2433 haettavaa paikkaa 83 hakukohteessa ja niistäkin moni päätyy äidinkieleltään suomenkieliselle.
Koulutukset järjestetään ja mitoitetaan yhteiskunnan tarpeista lähtien ei alalle haluavien opiskelijoiden!On täysin tietoinen päätös median puolelta olla erottelematta suomen- ja ruotsinkielisiä missään uutisissa. Esim. HS uutisoi jatko-opiskelupaikan vaikeudesta. Mainitsematta tietenkin jää se fakta, että surut horjahtavat 1,6 ylimitoitettuihin kiintiöpaikkoihinsa.
Suomalaisten pakkoruotsi ei edes tähtää erillisissä ruotsin kielen tasotesteissä vaadittavaan tasoon, joten on täyttä puppua väittää että "ihan kaikki aloituspaikat ovat yhtä lailla avoimia kaikille ja kaikkien haettavissa.". Suomalaisten pitää siis valintakokeiden LISÄKSI päntätä lisää ruotsia, jos haluaisivat hakea kiintiöpaikoille.
"pyrkiminen niihin asettaa vaatimuksia hakijan taidolle ei hakijalle itselleen. Mitään ei siis ole sotkettu, vain sinun ajatusmaailmasi on kieroutunut. "
Luepa tuo ensimmäinen kirjoittamasi lause uudelleen. Taitaa siellä omassa ajatusmaailmassasi viirata pahemman kerran!
"Koulutukset järjestetään ja mitoitetaan yhteiskunnan tarpeista lähtien ei alalle haluavien opiskelijoiden!"
Miten surujen ylimitoitettu 1,6 aloituspaikkaa per suru-yo on perusteltavissa? Samalla tavalla kuin pakkoruotsi eli ei mitenkään!
- arvelija
Voisin kuvitella, että jotkut ajattelevat ruotsin olevan ruma ja hintahtava kieli puhua. Maahan on eittämättä kikkelin muotoinen, kun taas suomi on neidon muotoinen...
Ehkäpä sitten joillakin on taustalla jokin ärsyyntyminen johtuen pakottamisesta ja siitä mielikuvasta, mikä ruotsalaisista on. Naapurimaalaiset esitetään yhä tänäkin päivänä homoseksuaaleina hollywoodissa. Kyse voi siis olla jollain tavalla miehisyytensä varjelemisesta miehillä?
Jos tarkastellaan tätä päivää, niin Suomi lainasi hirvittävän summan rahaa Kreikalle, joka ei maksanut takaisin Suomelle. 99% kreikkalaisista puhuu kreikkaa. Ehkäpä ajattelivat, että tuo on tuommoinen maa johon voi vaikka pyyhkiä perseensä?- 5lapsenäiti
Pyh tässä mistään homoseksuaalisuudesta ole kyse, paitsi ehkä teidän miesten jutuissa, kun kuvittelette sen olevan jotain "takaisin antamista" kaikesta halveksunnasta.
Tässä on kyse ruotsalaisten harjoittamasta alistamisesta ja rakenteellisesta syrjinnästä (mikä ei myöskään kuvasta mitään pehmeitä arvoja). Suomlaiset taas ovat pehmiksinä ja ylisuvaitsevaisina (niin miehet kuin me äidit ja naisetkin) kaiken hyväksyneet ja nöyrtyneet tähän asti. Kun ruotsin kieltä on niin Ruotsissa kuin Suomessakin käytetty vallan ja rahan lisäämiseen ruotsinkielisille - suomenkielisiä vastaan. Ja suomalaiset sinisilmäisinä ja hyväuskoisina hölmöinä tähän asti kaiken sen nielleet. - Peräsuomalainen
5lapsenäiti kirjoitti:
Pyh tässä mistään homoseksuaalisuudesta ole kyse, paitsi ehkä teidän miesten jutuissa, kun kuvittelette sen olevan jotain "takaisin antamista" kaikesta halveksunnasta.
Tässä on kyse ruotsalaisten harjoittamasta alistamisesta ja rakenteellisesta syrjinnästä (mikä ei myöskään kuvasta mitään pehmeitä arvoja). Suomlaiset taas ovat pehmiksinä ja ylisuvaitsevaisina (niin miehet kuin me äidit ja naisetkin) kaiken hyväksyneet ja nöyrtyneet tähän asti. Kun ruotsin kieltä on niin Ruotsissa kuin Suomessakin käytetty vallan ja rahan lisäämiseen ruotsinkielisille - suomenkielisiä vastaan. Ja suomalaiset sinisilmäisinä ja hyväuskoisina hölmöinä tähän asti kaiken sen nielleet.> Ja fennomaanit sinisilmäisinä ja hyväuskoisina hölmöinä tähän asti kaiken sen nielleet.
Niinpä. Kaltaisesi idiootit fennomaanit ovat olleet 600 vuotta orjina samaan aikaan kun tavalliset suomalaiset ovat jatkaneet elämäänsä, ja eläneet osana demokraattista Suomea.
Ankdam tuolla ylempänä 18.4.2016 13:29: ”Minä voin ihan suoraan todeta että kaikki työpaikkani ja luottamustehtäväni olen saanut koska osaan molempia.”
Saat senkin jälkeen, kun pakkoruotsi on poistettu, koska oaat suomea äidinkielisesti, mutta Vantaallakin voisit sadasta työntekijästä hyvin palvella ruotsinkielisiäkin äidinkieliseti niinä kahtena, kolmena ruotsinkielisenä työntekijänä, joita siellä sataa työntekijää kohde tarvitaan. eikä yhdenkään suomenkielisen tarvitse Vantaalla osata ruotsia, ei edes viranhaussa näkyvänä korkeakoulututkinnon osana. Ruotsin taitaminen on asettu yksinomaan viranomaiselle kollektiivina samaan tapaan kuin nyt pohjoismaisen kielisopimuksen mukaan tanskan osaaminen Suomessa tai suomen osaaminen Tanskassa. Pakkoruotsi voidaan Suomen laista tarpeettomana poistaa ja ruotsi siirtää valinnaiseksi muiden, suomenkieliselle vieraiden kielten joukkoon. (Älä sano, että siitä vaan poistamaa! Ei täältä käsin mitään poisteta. Täällä väitellään vain poistamisen perusteista.)
Pakkoruotsi on säädetty RKP:n kellokkaiden vaatimuksesta kielivähemmistön sellaisten etujen vuoksi, jotka ovat verrattavissa vain Ruotsin mahdollisen pakkosuomen suomiin ylellisiin etuihin ruotsinsuomalaisille. Vertailu avartaa.
Mikaela Nylander ilmaisee saman asian näin ja valehtelee, kuten hyvin tiedät: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Kuinka sattuikaan! Heikki Tala ilmaisi Nylanderin ajatuksen ennen Nylanderia näin: "Suomenruotsalaisuus perustaa olemassaolonsa 95 %:n enemmistön pakottamiseen oman pienen "vårtspråkinsa" - siis pakkoruotsin opiskeluun. Rkp ja folkting vastustivat raivokkaasti pakkoruotsin poistamista ylioppilastutkinnosta. Folktingin manifestissa edellytetään pakollista ruotsin opetusta suomenkielisissä kouluissa. Kaksi kolmasosaa suomalaisista tutkimusten mukaan ei halua pakkoruotsia. Tutkimusten mukaan koulumaailmassa pakkoruotsin vastustus on 85-95 %:n luokkaa."
Talan kirjoitus moniuloitteisen terävänä piikkinä korvensi nettisvekojen, näiden nesveiden, ja svekomielisten neffejen sielua niin pahasti, että jättivät tekemättä siitä ensimmäisen torsositaatin muka Talan teesinä.- Hähhähhääääääää
Hurreja on legendan mukaan piesty aina nakkikioskilla sairaalakuntoon. Viimeisten tutkimusten mukaan niin se on nakkikioskin vika, koska nakkikioski on väärässä paikassa. Heikki Talalla ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
- PeräkammarinPoika
> Heikki Talalla ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
Juuri näin, Heikki ei ole ollut paikalla! Heikki vain kannusti tähän väkivaltaan, koska se on kuulemma suomalaiskansallinen tapa, kun saadaan riittävästi Viinaa. - frågarbara
PeräkammarinPoika kirjoitti:
> Heikki Talalla ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
Juuri näin, Heikki ei ole ollut paikalla! Heikki vain kannusti tähän väkivaltaan, koska se on kuulemma suomalaiskansallinen tapa, kun saadaan riittävästi Viinaa.Hör det till den berömda fennokulturen att misshandla sina medmänniskor ?Här är ibland förtäckta hot mot svenskspråkiga,ibland också mycket raka förslag.
- awsome
Faktat puree vääristelyihin.
awsome: "Faktat puree vääristelyihin."
Tässä on sinulle monitasoiseti purevaa faktaa:
Pakkoruotsi on säädetty RKP:n kellokkaiden vaatimuksesta kielivähemmistön sellaisten etujen vuoksi, jotka ovat verrattavissa (toistan: verrattavissa) vain Ruotsin mahdollisen pakkosuomen suomiin ylellisiin etuihin ruotsinsuomalaisille.
Mikaela Nylander ilmaisee saman asian näin ja valehtelee, kuten hyvin tiedetään: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Muut RKP:n kellokkaat ovat samaa mieltä, koska niin vimmatusti vaativat enemmistölle pakkoruotsia, vaikka asia ei edes koske heidän kannattajiaan muuten kuin niiden ylellisten etujen vuoksi, joista edellä mainitsin ruotsinsuomalaisten etuina Ruotsin pakkosuomesta..
Kuinka sattuikaan! Heikki Tala ilmaisi Nylanderin ajatuksen vuosia ennen Nylanderia näin: "Suomenruotsalaisuus perustaa olemassaolonsa 95 %:n enemmistön pakottamiseen oman pienen "vårtspråkinsa" - siis pakkoruotsin opiskeluun. Rkp ja folkting vastustivat raivokkaasti pakkoruotsin poistamista ylioppilastutkinnosta. Folktingin manifestissa edellytetään pakollista ruotsin opetusta suomenkielisissä kouluissa. Kaksi kolmasosaa suomalaisista tutkimusten mukaan ei halua pakkoruotsia. Tutkimusten mukaan koulumaailmassa pakkoruotsin vastustus on 85-95 %:n luokkaa."
Talan kirjoitus moniuloitteisen terävänä piikkinä korvensi nettisvekojen, näiden nesveiden, ja svekomielisten neffejen sielua niin pahasti, että jättivät tekemättä siitä ensimmäisen torsositaatin muka Talan teesinä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Koko familia taas lehdissä jauhamassa vanhoja asioitaan
Nyt menee familialla lujaa. Martina ja äiti MeNaisissa (taas) ja Esko IS:ssa. Kuinkakohan monta kymmentä kertaa nuo sam3541431- 741395
Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten3101175Taas syytöntä ja rehellisintä rangaistiin
Ja vielä 13 000 euroa kaupungin oikeudenkäyntikuluja maksuun. Lisää tällaisia päätöksiä.😀461097Aika pieni se on
Joku sanoo että matala on suihku. Säätöä tarviaa nyt ruisku, että se ruiskuaa korkeudelle valopylvään Näin saamme näht32916Heh, Irvi-Riikka vie duunareilta nyt arkipyhätkin
Voihan saksilla näköjään leikellä kalenteriakin. Irvi-Riikalla ne osuivat arkipyhiin. Että sellainen duunaripuolue 😆231904vinkki miehille
Jos on ollut erimielisyyksiä ja sun käytös on satuttanut naisya, et voi palata takaisin kevyesti niin kuin mitään ei oli163878Kiitos siitä
Kiitos siitä hahmosta jonka loit, ja jonka sain tuntea, ja kutsua ystäväksi. Se oli hyvä tyyppi ja siihen oli helppo rak40835Ilouutinen: Teini-ikään ehtinyt Osmo Peltola TV:ssä! Tätä tiedossa Peltsi-isän kanssa tällä kertaa
Mikä upea parivaljakko: Peltsi-isä ja Osmo-poika. Peltsin toisen luonto starttaa televisiossa ja mukana muutamassa jakso20817Pelekäätkönä mua?
Älä turhaan. 😘 Unohdetaan säät ja ilmat ja muut turhat lätinät tai jos välttämättä haluat niistä keskustella, niin te42804