Olen RKP :n politiikkaa seuraava kiihkoton asiakirjoittaja, tietoturvallisuusaktivisti ja IT-ammattilainen. Olen kampanjoinut Internetin eri keskustelufoorumeilla sen puolesta, että keskustelupalstat saataisiin kaikille turvallisiksi paikoiksi, erityisesti niille joiden vuoksi muilta Internetin käyttäjiltä vaaditaan erityisestä tarkkuutta ja varovaisuutta.
En lähde mukaan foorumin ulkopuolisiin keskusteluihin, enkä vastaile trollien vedätyksiin ja asiattomuuksiin. Meidän ei tule provosoitua vaikka provosoidaan, pitättäytymällä vastaamasta asiattomuuksiin pidetään myös Suom24 -palsta asiallisena keskustelupaikkana. Ilmiannan myös kaikki asiattomat vihakirjoitukset ja trollipostaukset ylläpidolle. Suomi24:n moderointi on vähäistä, mutta toivoisin, että aktiivisella toiminnalla edes pahimmat vihakirjoitukset saataisiin poistettua.
Olen uusi asiakirjoittaja ja tietoturva-aktivisti
32
386
Vastaukset
- Neffe
Hyvä. Täällä onkin saanut asiattomia vastauksia kun kertoo ruotsia puhuvista suomalaisista ja heidän rasistisista toimistaan. Pahintahan näissä toimissa on, että he pitävät niitä oikeutenaan, eivätkä ymmärrä niiden loukkaavan toisia suomalaisia.
Kiitoksia.
Suomen laissa nettikeskustelussa tapahtuviksi rikoksiksi sopivat julkinen kehottaminen rikokseen (RL 17. luku, 1§),kunnianloukkaus (RL 24. luku, 9-10§), laiton uhkaus (RL 25. luku, 8§), uskonrauhan rikkominen (RL 17.luku, 10§), sotaan yllyttäminen (RL12.luku, 2§).
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (RL 11. luku, 10§) antaa suojaa vähemmistöryhmille, jotka yleisesti ovat yhteiskunnassa heikommassa asemassa. Tässä kohden voivat tulla kysymykseen myös yhdenvertaisuuslaki 4§ viranomaisten velvollisuus edistää yhdenvertaisuutta ja 6§ syrjinnän kielto, 7§, erilaisen kohtelun oikeuttamisperusteet.
Kiihottamisen kansanryhmää kohteena ei kuitenkaan yleensä voi olla valtaväestö. Periaatteessa myös suomenruotsalaiset voidaan lukea suojelua tarvitsevaksi vähemmistöryhmäksi. Rikokseen voi syyllistyä myös itse vähemmistöön kuuluva, mikäli loukkauksen kohteena on toinen lainsäädännössä mainittu ryhmä.- huusiannn
Dövröv-Stefan kirjoitti:
Kiitoksia.
Suomen laissa nettikeskustelussa tapahtuviksi rikoksiksi sopivat julkinen kehottaminen rikokseen (RL 17. luku, 1§),kunnianloukkaus (RL 24. luku, 9-10§), laiton uhkaus (RL 25. luku, 8§), uskonrauhan rikkominen (RL 17.luku, 10§), sotaan yllyttäminen (RL12.luku, 2§).
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (RL 11. luku, 10§) antaa suojaa vähemmistöryhmille, jotka yleisesti ovat yhteiskunnassa heikommassa asemassa. Tässä kohden voivat tulla kysymykseen myös yhdenvertaisuuslaki 4§ viranomaisten velvollisuus edistää yhdenvertaisuutta ja 6§ syrjinnän kielto, 7§, erilaisen kohtelun oikeuttamisperusteet.
Kiihottamisen kansanryhmää kohteena ei kuitenkaan yleensä voi olla valtaväestö. Periaatteessa myös suomenruotsalaiset voidaan lukea suojelua tarvitsevaksi vähemmistöryhmäksi. Rikokseen voi syyllistyä myös itse vähemmistöön kuuluva, mikäli loukkauksen kohteena on toinen lainsäädännössä mainittu ryhmä."Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (RL 11. luku, 10§) antaa suojaa vähemmistöryhmille, jotka yleisesti ovat yhteiskunnassa heikommassa asemassa."
Ruotsinkieliset eivät ole heikommassa asemassa. Suomi on siis estänyt enemmistön alisteisesta asemasta puhumisen oikein lailla. Mitä enemmän tutustun Suomen lainsäädäntöön niin sitä absurdimmaksi se menee. - emminiemeläinen
Dövröv-Stefan kirjoitti:
Kiitoksia.
Suomen laissa nettikeskustelussa tapahtuviksi rikoksiksi sopivat julkinen kehottaminen rikokseen (RL 17. luku, 1§),kunnianloukkaus (RL 24. luku, 9-10§), laiton uhkaus (RL 25. luku, 8§), uskonrauhan rikkominen (RL 17.luku, 10§), sotaan yllyttäminen (RL12.luku, 2§).
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (RL 11. luku, 10§) antaa suojaa vähemmistöryhmille, jotka yleisesti ovat yhteiskunnassa heikommassa asemassa. Tässä kohden voivat tulla kysymykseen myös yhdenvertaisuuslaki 4§ viranomaisten velvollisuus edistää yhdenvertaisuutta ja 6§ syrjinnän kielto, 7§, erilaisen kohtelun oikeuttamisperusteet.
Kiihottamisen kansanryhmää kohteena ei kuitenkaan yleensä voi olla valtaväestö. Periaatteessa myös suomenruotsalaiset voidaan lukea suojelua tarvitsevaksi vähemmistöryhmäksi. Rikokseen voi syyllistyä myös itse vähemmistöön kuuluva, mikäli loukkauksen kohteena on toinen lainsäädännössä mainittu ryhmä.Valtaväestöä vastaan?
Suomenkieliset ovat pienempi, köyhempi, uhanalaisempi väestöryhmä kuin ruotsinkieliset joita on 10 miljoonaa!
Meille ei aikoinaan suostuttu perustamaan suomenkielisiä oppikouluja eikä järjestämään suomenkielistä yliopisto-opetusta. Siitä seurasi, että täysin suomenkielisissä Sisä-Suomen maakunnissa oli pääsääntöisesti vain kansalaisille vierasta kieltä puhuvia virkamiehiä, papit, lääkärit, nimismiehet, apteekkarit,lukkarit, olivat ruotsinkielisiä. Suomenkielinen kirjallisuuskin oli aikanaan kiellettyä (uskonnollista kirjallisuutta lukuunottamatta) Se oli julmaa kielellistä sortoa maamme väestön enemmistöä vastaan.
Kansainliiton luvalla suomenkielisille ei vieläkään tarvitse järjestää mitään omakielisiä palveluita Ahvenanmaalla, heidän omassa kotimaassaan.
Vielä tänä päivänä suomenkielisen on vaikeampi päästä maamme korkeimmille virkapaikoille, koska niissä edellytetään täyttä kaksikielisyyttä, mikä puuttuu suurimmalta osalta suomenkielisiä, koska elävät alueilla, joissa on 0% ruotsinkielisiä. Sitä vastoin ruotsinkieliset ovat luonnollisesta syystä kaksikielisiä, asuessaan 95% suomenkielisessä maassa.
Ruotsinkielisille pakollinen toisen kotimaisen opiskelu on etu ja oikeus, mutta suomenkielisille ja muukielisille suomalaisille se on velvollisuus, ylimääräinen taakka, josta ei koidu sellaista välitöntä hyötyä kuin ruotsinkieliset saavat toisen kotimaisen osaamisesta, koska he tarvitsevat suomentaitoa joka päivä 95% suomenkielisessä maassa.
Aivan samoin kuin Ruotsin suomenkieliset tarvitsevat ruotsin taitoa. Mutta sitä vastoin Ruotsin ruotsinkielinen enemmistö ei näe mitään tarvetta osata ja opiskella suomea, vaikka se on heidän maansa alkuperäinen vähemmistökieli.
Pakollinen ruotsin kielen opiskelu kaikilla kouluasteilla vie valtavasti opetusresursseja ja siten rajoittaa sellaisten opintojen tarjoamista, joista olisi kansantaloudellisesti enemmän hyötyä kuin pakkoruotsista; matematiikkaa, biologiaa, fysiikkaa, kemiaa, pitäisi voida opiskella enemmän ja yliopistoissa resursseja tarvittaisiin enemmän korkean osaamisen vahvistamiseen, tutkimukseen, tuotekehittelyyn, jotta saataisiin innovaatioita, korkean teknologian tuotteita, ja sitä kautta uusia yrityksia, työpaikkoja, verotuloja tähän maahan.
Suomen kielilainsäädäntö on vääristynyttä, kaikkia velvoittava pakollinen toisen kotimaisen kielen opiskelu kaikilla kouluasteilla heikentää suomalaisten kilpailukykyä ja köyhdyttää tätä maata.
Tämä ei ole vihapuhetta ruotsinkielisiä suomalaisia vastaan. Heillä on oma paikkansa tässä maassa, eikä kukaan ole viemässä heiltä oikeutta omaan kieleensä. emminiemeläinen kirjoitti:
Valtaväestöä vastaan?
Suomenkieliset ovat pienempi, köyhempi, uhanalaisempi väestöryhmä kuin ruotsinkieliset joita on 10 miljoonaa!
Meille ei aikoinaan suostuttu perustamaan suomenkielisiä oppikouluja eikä järjestämään suomenkielistä yliopisto-opetusta. Siitä seurasi, että täysin suomenkielisissä Sisä-Suomen maakunnissa oli pääsääntöisesti vain kansalaisille vierasta kieltä puhuvia virkamiehiä, papit, lääkärit, nimismiehet, apteekkarit,lukkarit, olivat ruotsinkielisiä. Suomenkielinen kirjallisuuskin oli aikanaan kiellettyä (uskonnollista kirjallisuutta lukuunottamatta) Se oli julmaa kielellistä sortoa maamme väestön enemmistöä vastaan.
Kansainliiton luvalla suomenkielisille ei vieläkään tarvitse järjestää mitään omakielisiä palveluita Ahvenanmaalla, heidän omassa kotimaassaan.
Vielä tänä päivänä suomenkielisen on vaikeampi päästä maamme korkeimmille virkapaikoille, koska niissä edellytetään täyttä kaksikielisyyttä, mikä puuttuu suurimmalta osalta suomenkielisiä, koska elävät alueilla, joissa on 0% ruotsinkielisiä. Sitä vastoin ruotsinkieliset ovat luonnollisesta syystä kaksikielisiä, asuessaan 95% suomenkielisessä maassa.
Ruotsinkielisille pakollinen toisen kotimaisen opiskelu on etu ja oikeus, mutta suomenkielisille ja muukielisille suomalaisille se on velvollisuus, ylimääräinen taakka, josta ei koidu sellaista välitöntä hyötyä kuin ruotsinkieliset saavat toisen kotimaisen osaamisesta, koska he tarvitsevat suomentaitoa joka päivä 95% suomenkielisessä maassa.
Aivan samoin kuin Ruotsin suomenkieliset tarvitsevat ruotsin taitoa. Mutta sitä vastoin Ruotsin ruotsinkielinen enemmistö ei näe mitään tarvetta osata ja opiskella suomea, vaikka se on heidän maansa alkuperäinen vähemmistökieli.
Pakollinen ruotsin kielen opiskelu kaikilla kouluasteilla vie valtavasti opetusresursseja ja siten rajoittaa sellaisten opintojen tarjoamista, joista olisi kansantaloudellisesti enemmän hyötyä kuin pakkoruotsista; matematiikkaa, biologiaa, fysiikkaa, kemiaa, pitäisi voida opiskella enemmän ja yliopistoissa resursseja tarvittaisiin enemmän korkean osaamisen vahvistamiseen, tutkimukseen, tuotekehittelyyn, jotta saataisiin innovaatioita, korkean teknologian tuotteita, ja sitä kautta uusia yrityksia, työpaikkoja, verotuloja tähän maahan.
Suomen kielilainsäädäntö on vääristynyttä, kaikkia velvoittava pakollinen toisen kotimaisen kielen opiskelu kaikilla kouluasteilla heikentää suomalaisten kilpailukykyä ja köyhdyttää tätä maata.
Tämä ei ole vihapuhetta ruotsinkielisiä suomalaisia vastaan. Heillä on oma paikkansa tässä maassa, eikä kukaan ole viemässä heiltä oikeutta omaan kieleensä.ja tähänhän ei uusi sveko-trollimme kykene vastaamaan vaan sivuuttaa. pitää saada inttää "vihakirjoittelusta" ja kaikkea tietoturva blaablaa ja liirumlaarum faktaa ja vähä lakia sin sun tänne. ankat peput dövröövit mitä seuraavaks.
- suhteellisuudentajua
libertas kirjoitti:
ja tähänhän ei uusi sveko-trollimme kykene vastaamaan vaan sivuuttaa. pitää saada inttää "vihakirjoittelusta" ja kaikkea tietoturva blaablaa ja liirumlaarum faktaa ja vähä lakia sin sun tänne. ankat peput dövröövit mitä seuraavaks.
Poikaparka, kyse on Suomesta ja täällä tapahtuvasta.
- 920
Dövröv-Stefan kirjoitti:
Kiitoksia.
Suomen laissa nettikeskustelussa tapahtuviksi rikoksiksi sopivat julkinen kehottaminen rikokseen (RL 17. luku, 1§),kunnianloukkaus (RL 24. luku, 9-10§), laiton uhkaus (RL 25. luku, 8§), uskonrauhan rikkominen (RL 17.luku, 10§), sotaan yllyttäminen (RL12.luku, 2§).
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (RL 11. luku, 10§) antaa suojaa vähemmistöryhmille, jotka yleisesti ovat yhteiskunnassa heikommassa asemassa. Tässä kohden voivat tulla kysymykseen myös yhdenvertaisuuslaki 4§ viranomaisten velvollisuus edistää yhdenvertaisuutta ja 6§ syrjinnän kielto, 7§, erilaisen kohtelun oikeuttamisperusteet.
Kiihottamisen kansanryhmää kohteena ei kuitenkaan yleensä voi olla valtaväestö. Periaatteessa myös suomenruotsalaiset voidaan lukea suojelua tarvitsevaksi vähemmistöryhmäksi. Rikokseen voi syyllistyä myös itse vähemmistöön kuuluva, mikäli loukkauksen kohteena on toinen lainsäädännössä mainittu ryhmä.Siinäpä se pointti juuri onkin Stefan,että vaaditte vähemmistösuojelua mutta teillä on tasavertainen kieliasema valtaväestöön nähden;eli on valittu rusinat pullasta ja siinä samalla alistettu yli 90% kansasta opiskelemaan vähemmistön kieltä pakolla.
Eikö olisi kaikkien kannalta järkevämpää antaa niiden jotka haluavat lukea ruotsia ja antaa muiden keskittyä muihin kieliin ja näin saataisiin maahan monipuolisempi kielivaranto.
Järkevää keskustelua kai suurin osa haluaa,eikä mitään tyyliin suomenkieliset eivät opi mitään. suhteellisuudentajua kirjoitti:
Poikaparka, kyse on Suomesta ja täällä tapahtuvasta.
ja tulihan sekin yks hönö sieltä !
- suhteellisuudentajua
920 kirjoitti:
Siinäpä se pointti juuri onkin Stefan,että vaaditte vähemmistösuojelua mutta teillä on tasavertainen kieliasema valtaväestöön nähden;eli on valittu rusinat pullasta ja siinä samalla alistettu yli 90% kansasta opiskelemaan vähemmistön kieltä pakolla.
Eikö olisi kaikkien kannalta järkevämpää antaa niiden jotka haluavat lukea ruotsia ja antaa muiden keskittyä muihin kieliin ja näin saataisiin maahan monipuolisempi kielivaranto.
Järkevää keskustelua kai suurin osa haluaa,eikä mitään tyyliin suomenkieliset eivät opi mitään.Ketään ei ole alistettu, sun lisäksesi. Tuu pois sieltä yksinäisestä poterostasi, ei me muutkaan sellaisessa olla ikinä oltu, eikä myöskään mennä.
Suomessa opiskellaan monipuolisesti kieliä, ei ole mitään vajausta kielivarannon suhteen.
Järkevää keskustelua? Koska aloitat sellaisen? - förmycket
huusiannn kirjoitti:
"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (RL 11. luku, 10§) antaa suojaa vähemmistöryhmille, jotka yleisesti ovat yhteiskunnassa heikommassa asemassa."
Ruotsinkieliset eivät ole heikommassa asemassa. Suomi on siis estänyt enemmistön alisteisesta asemasta puhumisen oikein lailla. Mitä enemmän tutustun Suomen lainsäädäntöön niin sitä absurdimmaksi se menee."enemmistön alisteinen asema" Voi näitä mielensäpahoittajan itkuvirsiä.
- Tiedotan
Tiedoksi sinullekin, että Suomi24 on jo kauan ottanut vastaan määräyksiä svekotahoilta. Jopa suosittu kielipolitiikka-palstakin suljetiin ulkopulisen "toiveen" takia.
Myös RKP:n nettikomppania ja svekohakkerit ovat aktiivisia tällä foorumilla. Ovat kaivaneet kieliaktiivien henkilötietoja ja asentaneet viruksia ja haittaohjelmia.
Joten sinun kaltaista puolueetonta(?) IT-ammattilaista todellakin tarvitaan vastapainoksi! Mutta ole valmiina vastaiskuun, jos käyt svekomafiaa vastaan.- Ei-ole-puolueeton
> Joten sinun kaltaista puolueetonta(?)
Tuo kaveri on jo osoittanut olevansa kaikkea muuta kuin puolueeton. Ei-ole-puolueeton kirjoitti:
> Joten sinun kaltaista puolueetonta(?)
Tuo kaveri on jo osoittanut olevansa kaikkea muuta kuin puolueeton.Kiitos kommentistasi. Voisitko ystävällisesti hiemantaustoittaa arvokasta mielipidettäsi hieman lisää, en kykene tavoittamaan perusteluitasi? Monet kiitokset etukäteen kaikista ajatuksistasi.
- SinulleTiedoksi
Dövröv-Stefan kirjoitti:
Kiitos kommentistasi. Voisitko ystävällisesti hiemantaustoittaa arvokasta mielipidettäsi hieman lisää, en kykene tavoittamaan perusteluitasi? Monet kiitokset etukäteen kaikista ajatuksistasi.
Nettisvekojen mielestä normaalin länsimaisen kielipolitiikan kannattaminen on puolueellisuutta???
"Tiedotan" kirjoitti 16.4.2016 9:57:
"Myös RKP:n nettikomppania ja svekohakkerit ovat aktiivisia tällä foorumilla. Ovat kaivaneet kieliaktiivien henkilötietoja ja asentaneet viruksia ja haittaohjelmia."
Onko sinulla antaa mitään referenssejä tällaisesta toiminnasta?
Tämä on periaatteessa mahdollista, sillä kyse ei ole vain teoreettisesta tekniikasta vaan vakoilua voidaan toteuttaa myös käytännössä. Toiminta edellyttäisi kuitenkin käyttäjän linkittämistä sivustoille, jotka levittävät haitta- tai vakoiluohjelmia. Pelkän IP -osoitteen selvittäminen edes palveluntarjoajan avustuksella ei yleensä tuota kovin suurta lisäarvoa käyttäjän identiteetin profiloinnissa, mikäli viestejä ei kirjoiteta jonkin helposti identifioitavan domainin (julkishallinto, yritykset jne.) sisältä.- Tiedotan
Dövröv-Stefan kirjoitti:
"Tiedotan" kirjoitti 16.4.2016 9:57:
"Myös RKP:n nettikomppania ja svekohakkerit ovat aktiivisia tällä foorumilla. Ovat kaivaneet kieliaktiivien henkilötietoja ja asentaneet viruksia ja haittaohjelmia."
Onko sinulla antaa mitään referenssejä tällaisesta toiminnasta?
Tämä on periaatteessa mahdollista, sillä kyse ei ole vain teoreettisesta tekniikasta vaan vakoilua voidaan toteuttaa myös käytännössä. Toiminta edellyttäisi kuitenkin käyttäjän linkittämistä sivustoille, jotka levittävät haitta- tai vakoiluohjelmia. Pelkän IP -osoitteen selvittäminen edes palveluntarjoajan avustuksella ei yleensä tuota kovin suurta lisäarvoa käyttäjän identiteetin profiloinnissa, mikäli viestejä ei kirjoiteta jonkin helposti identifioitavan domainin (julkishallinto, yritykset jne.) sisältä.Minä en ole hakkeri tai edes minkäänlainen alan harrastaja. Pelkkä tumpelo loppukäyttäjä. Siksi en pysty mitenkään konkreettisesti asiasta todistamaan.
Muuten kuin oman ja muiden kieliaktiivien todistuksen perusteella. Svekohakkerit ja heidän toimeksiantajansa olivat muutama vuosi sitten jopa niin röyhkeitä, että kuittailivat asiasta kielipalstoilla.
Pitää muistaa, että rusu- ja svekotahoilla on bulvaaneja kaikkialla mediassa, virkakoneistossa ja jopa oma yliopisto ja sen resurssit käytettävissään.
Ja niitä myös käytetään, koska rusutahot kokevat kielitaistelun olevan elämän ja kuoleman kysymys. Etuiluoikeudestaan he eivät halua luopua mistään hinnasta. - Hammalääkäri_Pora
Tiedotan kirjoitti:
Minä en ole hakkeri tai edes minkäänlainen alan harrastaja. Pelkkä tumpelo loppukäyttäjä. Siksi en pysty mitenkään konkreettisesti asiasta todistamaan.
Muuten kuin oman ja muiden kieliaktiivien todistuksen perusteella. Svekohakkerit ja heidän toimeksiantajansa olivat muutama vuosi sitten jopa niin röyhkeitä, että kuittailivat asiasta kielipalstoilla.
Pitää muistaa, että rusu- ja svekotahoilla on bulvaaneja kaikkialla mediassa, virkakoneistossa ja jopa oma yliopisto ja sen resurssit käytettävissään.
Ja niitä myös käytetään, koska rusutahot kokevat kielitaistelun olevan elämän ja kuoleman kysymys. Etuiluoikeudestaan he eivät halua luopua mistään hinnasta.Höpö-Heikki lupasi rahallisen palkkion sille, joka selvittää foorumille kirjoittavan Tapio-Rautalapion henkilöllisyyden.
- ilkeilevät
Tiedotan kirjoitti:
Minä en ole hakkeri tai edes minkäänlainen alan harrastaja. Pelkkä tumpelo loppukäyttäjä. Siksi en pysty mitenkään konkreettisesti asiasta todistamaan.
Muuten kuin oman ja muiden kieliaktiivien todistuksen perusteella. Svekohakkerit ja heidän toimeksiantajansa olivat muutama vuosi sitten jopa niin röyhkeitä, että kuittailivat asiasta kielipalstoilla.
Pitää muistaa, että rusu- ja svekotahoilla on bulvaaneja kaikkialla mediassa, virkakoneistossa ja jopa oma yliopisto ja sen resurssit käytettävissään.
Ja niitä myös käytetään, koska rusutahot kokevat kielitaistelun olevan elämän ja kuoleman kysymys. Etuiluoikeudestaan he eivät halua luopua mistään hinnasta.Pelkkää vainoharhaisuutta, ei mitään faktaa. Alkaa nyt uskoa näiden ns. kieliaktiivien (vääristelijöiden) sepustuksia. Höh. Kukaan järkevä ei ota tosissaan näitä maanisia vähemmistön haukkujia.
- harhailevat
ilkeilevät kirjoitti:
Pelkkää vainoharhaisuutta, ei mitään faktaa. Alkaa nyt uskoa näiden ns. kieliaktiivien (vääristelijöiden) sepustuksia. Höh. Kukaan järkevä ei ota tosissaan näitä maanisia vähemmistön haukkujia.
Viimeinen lauseesi todisti, että ITSE olet vainoharhainen! ;-)
Nimittäin normaalin kielivapauden vaatiminen ei ole mitään hurrivihaa. - diagnos
harhailevat kirjoitti:
Viimeinen lauseesi todisti, että ITSE olet vainoharhainen! ;-)
Nimittäin normaalin kielivapauden vaatiminen ei ole mitään hurrivihaa.Oliko sana "järkevä" outo sulle? Niin, se tarkoittaa ja kuvaa tavallista suomalaista ihmistä, ei sellaista, joka jankuttaa vähemmistöä vastaan netissä kuukausikaupalla, pakkomielteisellä vimmalla. Enemmistö meistä on ihan järkeviä, jotka myös ovat kielipolitiikkamme takana, kaltaisesi jäävät auttamatta pieneen olemattomaan vähemmistöön, sori vaan. Koita kestää, tai kasvaa pois vihastasi.
- fenno_y
Hammalääkäri_Pora kirjoitti:
Höpö-Heikki lupasi rahallisen palkkion sille, joka selvittää foorumille kirjoittavan Tapio-Rautalapion henkilöllisyyden.
Ei sitä palkkion toivossa selvitetty! Loppuihan se kirjoittelu, sillä eihän kukaan moista sontaa suolla maailmalle kun nimi tiedetään...
- obunden
Kommentoi, kun Rkpn edustajat eivät korvia loksauta seuraavasta.
Yle femmanilla Enbuske efter nio ohjelmassa toi esiin kamaunsa Andre Wickströmin twiitin rukoilen että Jeesus tulee ja tappaa kaikki osallistujat ( suomenkieliset) kyse oli aamubrunssirukouksesta.
Minä näen ruotsalaisen populaation rasistisena provokaationa eller hur? ohjelmassa kaikki olivat tyytyväisiä, mutta jos suomenkielinen olisi kohdentanut saman ruotsinkielisiin tai musulmaaneihi, jopa olis portit revenneet!- lopputuleepian
-älä nyt vedä yks yhteen kaikkia suomenkielisiä persujen ihmerukoushappeningeihin; sehän oli aika lapsellinen koko juttu, änkyrät kokoontuu mässäilemään jumalan nimeen, aivan oikein heittää läppää sellaiseen tekopyhään sekoiluun...
-ja koitapa ottaa selvää mitä tämän hra Tala on ruotsinkielisistä paasannut, toisissa ketjuissa rasistelee ihan sikana äijä. - sfdsfsfsgf
lopputuleepian kirjoitti:
-älä nyt vedä yks yhteen kaikkia suomenkielisiä persujen ihmerukoushappeningeihin; sehän oli aika lapsellinen koko juttu, änkyrät kokoontuu mässäilemään jumalan nimeen, aivan oikein heittää läppää sellaiseen tekopyhään sekoiluun...
-ja koitapa ottaa selvää mitä tämän hra Tala on ruotsinkielisistä paasannut, toisissa ketjuissa rasistelee ihan sikana äijä.> ja koitapa ottaa selvää mitä tämän hra Tala on ruotsinkielisistä paasannut, toisissa ketjuissa rasistelee ihan sikana äijä.
Talan jutut eivät ole tästä maailmasta. Ilmankos Suomalaisuuden liitto joutui ihan tuuliajolle ja menetti kaikki rahalliset tukijansa.
"Kohtalokkainta on se, että ruotsin kielen opiskelu vie jatkuvasti opetussuunnitelmissa opiskeluresursseja äidinkieleltä, joka on ensiarvoisen tärkeä ajattelun, viisauden, toiminnan, tunteiden, sosiaalisuuden ja demokratian väline."
Ei tämä voi olla mitenkään kohtalokasta. On totta, että nykykoulussa kieliopin opetusta on vähennetty esimerkiksi 1970-lukuun verrattuna sekä vieraiden kielten että äidinkielen opetussuunnitelmista. Oleellista kuitenkin on, että lapsi ja nuori oppii lukemaan ja ilmaisemaan itseään puhumalla ja kirjoittamalla. Tähän pitää kannustaa, ei niinkään virheettömyyteen.
Normaalinuori ei voi tyytyä pelkästään kieliopin pänttäämiseen ja Kalevalan lukemiseen. Ellei nuorelle opeteta itselleen vieraita kieliä, nuori jää yhden kielen loukkuun, ja on jatkossa kiinni vain ja ainoastaan tässä maassa tai pelkässä kotiseudussaan. Kielten opiskelu avartaa. Kielten opiskelun tarkoitus, kuten ei äidinkielenkäään opiskelun tarkoitus, voi olla vain se, että opitaan virheettömäksi vaan se, että uskalletaan ilmaista itseään. Terveillä nuorille kielten opiskelu kehittää normaalia aivotoimintaa, eikä ruotsin kielen opiskelu ole muualta pois. Ruotsi on kuitenkin se kieli, jota Suomessa englannin kielen lisäksi erityisesti tarvitaan.
Vanhemmat: kannustakaa nuoria opiskelemaan tarmokkaasti kaikkia niitä aineita, joita yhteiskunta koulussa tarjoaa. Älkää estäkö omalla ahdaskatseisuudellanne nuoren normaalia kehitystä ja tulevaisuuden menestymistä. Hyötyruotsin lukeminen kannattaa aina tässä kaksikielisessä maassa.- USA_vapaa_maa_esikuva
---- Terveillä nuorille kielten opiskelu kehittää normaalia aivotoimintaa, eikä ruotsin kielen opiskelu ole muualta pois. ----
Koulu on raskasta. Tuntimääriä pitäisi vähentää, että jäisi aikaa muullekin kuin koululle. Parasta olisi jos olisi vain kolme tai neljä pakollista ainetta niin kuin on USA:ssa.
Suomen kieli, Suomen historia ja matematiikka pakolliseksi ja ehkä ilmaisutaito. Kaikki muut pois tai vapaaehtoiseksi. - suomenkoulu
USA_vapaa_maa_esikuva kirjoitti:
---- Terveillä nuorille kielten opiskelu kehittää normaalia aivotoimintaa, eikä ruotsin kielen opiskelu ole muualta pois. ----
Koulu on raskasta. Tuntimääriä pitäisi vähentää, että jäisi aikaa muullekin kuin koululle. Parasta olisi jos olisi vain kolme tai neljä pakollista ainetta niin kuin on USA:ssa.
Suomen kieli, Suomen historia ja matematiikka pakolliseksi ja ehkä ilmaisutaito. Kaikki muut pois tai vapaaehtoiseksi.Mutta miksi näin? Suomen koulutushan on havaittu hyväksi.
- fenno_y
"Terveillä nuorille kielten opiskelu kehittää normaalia aivotoimintaa, eikä ruotsin kielen opiskelu ole muualta pois."
Eihän se tietenkään rantamanneilta pois ole... Ahneidenmaalla taasen suomen opiskelu oli kaikesta pois. - Anti-Ankka
fenno_y kirjoitti:
"Terveillä nuorille kielten opiskelu kehittää normaalia aivotoimintaa, eikä ruotsin kielen opiskelu ole muualta pois."
Eihän se tietenkään rantamanneilta pois ole... Ahneidenmaalla taasen suomen opiskelu oli kaikesta pois.<<< "Terveillä nuorille kielten opiskelu kehittää normaalia aivotoimintaa, eikä ruotsin kielen opiskelu ole muualta pois."
Eihän se tietenkään rantamanneilta pois ole... <<<
Olipa huono ulosanti - sanotko saman vaikka suomeksi ensi kerralla. - fenno_y
Anti-Ankka kirjoitti:
<<< "Terveillä nuorille kielten opiskelu kehittää normaalia aivotoimintaa, eikä ruotsin kielen opiskelu ole muualta pois."
Eihän se tietenkään rantamanneilta pois ole... <<<
Olipa huono ulosanti - sanotko saman vaikka suomeksi ensi kerralla.Tarkoitin että Ahneidenmaalla taasen suomen opiskelu oli kaikesta pois. Siis että yksi kieli ja muut pois. Suomeen myös kaikki kielet pois.
- mepäätämmeitse
fenno_y kirjoitti:
Tarkoitin että Ahneidenmaalla taasen suomen opiskelu oli kaikesta pois. Siis että yksi kieli ja muut pois. Suomeen myös kaikki kielet pois.
Suomi on Suomi.
- Talan-teesit
mepäätämmeitse kirjoitti:
Suomi on Suomi.
Fennomaaneilla on tapana hakea mallia Ruotsista, heidän vihollismaastaan, kuten tala sen sanoo.
Eikö olisi aika todellakin ymmärtää, että Suomi on Suomi ja Ruotsi on Ruotsi. Valtioliittoa pohdittiin, mutta se hyättiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7163515Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3983301Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o793104Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä362919Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja582408Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m452344- 502135
- 942034
Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise141949Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu181929