KIRKON ROTAT

Mitähän mahdat tarkoittaa?

Oma vanhurskaus on kaaauuukana täältä. :)

Se että tuo epäkohtia esiin, ei ole omaa vanhurskautta, vaikka se raskaasti, joihinkin kolahtaakin.

Se on muuten ehtoollis kirkkp tuo edellinen. Tervemenoa, me käymme jatkossa rukoushuoneilla..

Eriseurahuokaa kirjoitti:

Mitähän mahdat tarkoittaa?

Oma vanhurskaus on kaaauuukana täältä. :)

Se että tuo epäkohtia esiin, ei ole omaa vanhurskautta, vaikka se raskaasti, joihinkin kolahtaakin.

Se on muuten ehtoollis kirkkp tuo edellinen. Tervemenoa, me käymme jatkossa rukoushuoneilla..

Miksi haluat valehdella, olen käynyt 220, kertaa kiskossa viimeisen 7 vuoden aikana
enkä olekoskaan nähyt tuommoista , Sinulla on joku metka kevät villitys meneillä
Ottaisitko selvää mistä puhutaan , nimittäin synti on synti sinullekin vaikka olet
ehkä olevinas jotakin , tuommoisista valoista tulee lähinnä. Mieleen mielenterveys,
joka heittää ,kun isopyörä raappaa ex tiä joohokin .
Ja sitten savua on kun Tulijärvi osittain vaivaa , en mäkään mene tommosiin lainkaan ja en tiedä onko sulla edes OIKEUS näyttää kaikkee paskaa ,ja silti
minä käyn kirkosa mieluimmin kuin väärän laisessa Lahko Ruksalla.

Eriseurahuokaa kirjoitti:

Mitähän mahdat tarkoittaa?

Oma vanhurskaus on kaaauuukana täältä. :)

Se että tuo epäkohtia esiin, ei ole omaa vanhurskautta, vaikka se raskaasti, joihinkin kolahtaakin.

Se on muuten ehtoollis kirkkp tuo edellinen. Tervemenoa, me käymme jatkossa rukoushuoneilla..

Jos et tunne itsessäsi omanvanhurskauden vaikutuksia, olet hengellisesti ainakin puolikuollut. Mitä se auttaa, jos sodit kuutta vihollista vastaan voitokkaasti, mutta seitsemäs seuloo sieluasi kuin nisuja.

Pilkata osaat ja varmaan oletkin tyytyväinen siitä. Me jotka sen kohteeksi olemme joutuneet, kiitämme sinua ja kaltaisiasi, sillä niinhän on Jeesus saanut kärsiä ja Hänen seuraajiensa tie kulkee läpi pilkkakaupungin, se on kristityn osa. Ei palvelija ole Herraansa suurempi. On ilo saada omalta pieneltä osaltaan kantaa Jeesuksen ristiä.

oiaikojavoitapoja kirjoitti:

Jos et tunne itsessäsi omanvanhurskauden vaikutuksia, olet hengellisesti ainakin puolikuollut. Mitä se auttaa, jos sodit kuutta vihollista vastaan voitokkaasti, mutta seitsemäs seuloo sieluasi kuin nisuja.

Pilkata osaat ja varmaan oletkin tyytyväinen siitä. Me jotka sen kohteeksi olemme joutuneet, kiitämme sinua ja kaltaisiasi, sillä niinhän on Jeesus saanut kärsiä ja Hänen seuraajiensa tie kulkee läpi pilkkakaupungin, se on kristityn osa. Ei palvelija ole Herraansa suurempi. On ilo saada omalta pieneltä osaltaan kantaa Jeesuksen ristiä.

Kerroppa nyt tasan tarkkaan mikä kohta tuossa tekstissäni pilkkasi sinua???

Jos tunnet sitä lukiessasi syytöksen sinua kohtaan, niin olet Jumalaton ja täysi hengellinen huora!!

Oikea kristitty, ei tunne aloituksestani pienintäkään pistosta!!

Mutta jos kulkee "tapsan tahtiin" niin ON syytäkin tuntea!!

http://tapsantahtiin.blogspot.fi/p/blog-page.html?m=1

Rukoile hengen erottamisen lahjaa itsellesi.

Olet korottanut itsesi sille korokkeelle, johon ei kenenkään pidä mennä, sillä Jumala tuomitsee, Hänellä ainoana on valta. Näin on hyvä Jumalan järjestys.

teuta01 kirjoitti:

Miksi haluat valehdella, olen käynyt 220, kertaa kiskossa viimeisen 7 vuoden aikana
enkä olekoskaan nähyt tuommoista , Sinulla on joku metka kevät villitys meneillä
Ottaisitko selvää mistä puhutaan , nimittäin synti on synti sinullekin vaikka olet
ehkä olevinas jotakin , tuommoisista valoista tulee lähinnä. Mieleen mielenterveys,
joka heittää ,kun isopyörä raappaa ex tiä joohokin .
Ja sitten savua on kun Tulijärvi osittain vaivaa , en mäkään mene tommosiin lainkaan ja en tiedä onko sulla edes OIKEUS näyttää kaikkee paskaa ,ja silti
minä käyn kirkosa mieluimmin kuin väärän laisessa Lahko Ruksalla.

Sielläkin on vain naispappeja Jumalan sanan vastaisesti alttari palveluksessa.
Mitä on kerskata omasta lihasta, siellä tallataan sovintoverenpisaroita jalkoihin.
Tehdään ne turhiksi, lupaamalla kaikille taivaspaikka sieluntilasta riippumatta.

Kristittyjen pilkkaaminen?????
En pidä kristittyinä niitä, jotka tuon sallivat, tai sitä puolustavat, joko sanoin tai olemalla vain hiljaa.
Joten kuka on se kristitty jota pilkkasin???


Minusta tuo näyttää enempi siltä, että ne niin sanotut "kristityt" pilkkaavat Jumalaa, tuolla mikaelin kirkossa!!

Eriseurahuokaa kirjoitti:

Kristittyjen pilkkaaminen?????
En pidä kristittyinä niitä, jotka tuon sallivat, tai sitä puolustavat, joko sanoin tai olemalla vain hiljaa.
Joten kuka on se kristitty jota pilkkasin???


Minusta tuo näyttää enempi siltä, että ne niin sanotut "kristityt" pilkkaavat Jumalaa, tuolla mikaelin kirkossa!!

Se onkin toinen juttu ,sinulla on taito sekoittaa asiat. minä taas
sekoitan vain itteni , mutta tässä tapauksessa en tee kumpaakaan
Turun mikaelin kiskossa ,olen käynyt yhden kerran Ehtoollisella 1967.
Siihen aikaan oli Tuureporinkadun rukkari vielä Toiminnassa .

ja olimme sieltä ehtoollis kirkossa , Muistaakseni EN: eli vielä
Ja TV: n ja :OS oli nuori oliko lähetys mies en ole varma, mutta
Hj,Simolin ja ympäristön saarnaajia .
.
Serkkuni TH; saattoi jo olla lukija tai kohta tehtiin ,siitä vain on suru , ,
että hän on mennyt lahkolaisuuteen,muuksi ei voi sanoa gp ,om asiaa
ja heidä kummallista hinkua ,joka tekee teistäkin eri seuraisia , olkaa
varovaisia minä luulen/uskon että se teidän linja ei ole oikea eikä tule.
.
Kuinka lähes puolet ,luulee että he vielä voittaa ,olkaa varovaisia sillä
asia ei parane vaikka luulette , OS. Jossa kin saarnassaan joita mulla 0n
71 kpl , Että hän toivoo että Ruotsin miehet tekee niin suuren kuprun että
Kaikki tulee huomaamaan, että mitä on tekeillä jos ei vielä huomata,
.
Siis jokaisen pitää havahtua missä mennään ,ja mikä on maa, ja Valuutta .
Kysymys on siitä että pahaa tehdään vaikka kuinka paljon ,hyvää vain ei ,
nyt Hän puhui LV;t .ja heidän ihmisopista ,jota kummenpaa ei heillä ole ..
.

Mitä kristillistä tuossa kirkon tapahtumassa oikein löytyy, huoramaista musiikkia, naiset esiintyvät asussa joka paremminkin on jostakin ilotalosta peräisin. kaiken lisäksi tämän ajan haureellinen henki on vedetty kirkkoon sisälle, jopa lesbouden esityksillä höystettynä. voi aikoja, kuinka pitkää Herra sallii tuollaista menoa kirkoissamme. Taitavat sittenkin muslimit olla hurskaampia opissaan, kuin tämän päivän luterilaiset ja heidän puolustajat.

SaastaaKirkossamme kirjoitti:

Mitä kristillistä tuossa kirkon tapahtumassa oikein löytyy, huoramaista musiikkia, naiset esiintyvät asussa joka paremminkin on jostakin ilotalosta peräisin. kaiken lisäksi tämän ajan haureellinen henki on vedetty kirkkoon sisälle, jopa lesbouden esityksillä höystettynä. voi aikoja, kuinka pitkää Herra sallii tuollaista menoa kirkoissamme. Taitavat sittenkin muslimit olla hurskaampia opissaan, kuin tämän päivän luterilaiset ja heidän puolustajat.

Oman seurakuntani kirkoissa en tuollaista ole nähnyt, en edes kuullut.

SaastaaKirkossamme kirjoitti:

Mitä kristillistä tuossa kirkon tapahtumassa oikein löytyy, huoramaista musiikkia, naiset esiintyvät asussa joka paremminkin on jostakin ilotalosta peräisin. kaiken lisäksi tämän ajan haureellinen henki on vedetty kirkkoon sisälle, jopa lesbouden esityksillä höystettynä. voi aikoja, kuinka pitkää Herra sallii tuollaista menoa kirkoissamme. Taitavat sittenkin muslimit olla hurskaampia opissaan, kuin tämän päivän luterilaiset ja heidän puolustajat.

Häpeä saastainen!

Saasteeton kirjoitti:

Häpeä saastainen!

Kyllä vain tuolla videolinleissä hyvin näkyi kaikki mitä tuolla kerrottiin.
Tarvitsee olla sokea jos ei tuollaista menoa huomaa.
En ryhtyisi yhtään puolustamaan sen jälkeen kuin katsoin ja huomasin riettaan hengen jota kirkkoon oli tuotu noiden esitysten mukana.

EnYhtäänPuolusta kirjoitti:

Kyllä vain tuolla videolinleissä hyvin näkyi kaikki mitä tuolla kerrottiin.
Tarvitsee olla sokea jos ei tuollaista menoa huomaa.
En ryhtyisi yhtään puolustamaan sen jälkeen kuin katsoin ja huomasin riettaan hengen jota kirkkoon oli tuotu noiden esitysten mukana.

Onneksi tuo rietashenki ei ole rukoushuoneella, mutta toinenpa on ja vielä pahempi. Se nimittäin hajottaa kristillisyyden.
Se on tuo harhaoppi kristillisyyden parantamisesta keinoja kaihtamatta ja samalla pääseminen eroon heikoista jyvistä, jotka eivät ameebamaisesti taivu ihmisoppeihin vaan vaativat Raamattua ohjenuoraksi.

Ilmiöihin..
Sano mielummin perinteisiin.
Nuo videot ovat vuoden 2012 dance-pride messusta.

Se on niin että kaikki essut ei edes tiedä mitä saastaa meidän rakas kirkkomme tänään tarjoaakaan.....

Täytyyhän se tuoda julki, varsinkin näinä aikoina, kun osalle eivät neuvot kelpaa, ja kirkko on tullut tärkeämmäksi kuin raamattu!!!!

Edelleenkin jatkamme kirkon herätysliikkeenä ja olemme yhtä suolana kirkolle kuin aina aiemminkin.

Emme vain voi hyväksyä kirkon sakramenttien väärinkäyttöä ja kun kirkko ei niitä suostu oikeiksi muuttamaan, hoidamme ne itse.

Jos kirkko meidät pois potkii, sille emme mitään mahda. Kuitenkaan se että hoidamme sakramentit itse, ei ole sama asia kuin kirkosta ero. Esimerkiksi esikoislestadiolaiset ovat edelleen Ruotsissa osa kirkkoa, vaikka hoitavatkin sakramentit itse. Ruotsin kirkko myös hyväksyy eslest kasteen. Suomessakaan sille ei ole mitään teologista estettä, mutta aina on kirkko vainonnut niitä, jotka sen sisällä haluavat pitää oikeasta opista kiinni.

Alkukirkossahan oli tapana, että ehtoollinen jaettiin vain uskovaisille, sitä perusteltiin raamatunlauseella: ei heitetä pyhää koirille. "Jumalanpalvelukseen" sai toki osallistua kaikki. Sama on vieläkin voimassa katolisessa kirkossa: ehtoollinen jaetaan vain jäsenille jotka hyväksyvät katolisen ehtoollisopin. Myös Juudas poistui Jeesuksen ehtoollispöydästä ennen ehtoollismaljaa, sillä hän sai kastetun palan, joka tavan mukaan annetaan jo aiemmin kuin malja jonka yli Jeesus asetti ehtoollisen. Myös Paavali puhuu samasta asiasta: "Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa."

Minä en siis voi vapaalla omallatunnolla olla samassa ehtoollispöydässä julkisessa homoseksuaalisuudessa, avoliitossa tai naispappeudessa elävän kanssa. Toisilla tuo omatunto taas näyttää kantavan hevosia.

Aikaherätä kirjoitti:

Edelleenkin jatkamme kirkon herätysliikkeenä ja olemme yhtä suolana kirkolle kuin aina aiemminkin.

Emme vain voi hyväksyä kirkon sakramenttien väärinkäyttöä ja kun kirkko ei niitä suostu oikeiksi muuttamaan, hoidamme ne itse.

Jos kirkko meidät pois potkii, sille emme mitään mahda. Kuitenkaan se että hoidamme sakramentit itse, ei ole sama asia kuin kirkosta ero. Esimerkiksi esikoislestadiolaiset ovat edelleen Ruotsissa osa kirkkoa, vaikka hoitavatkin sakramentit itse. Ruotsin kirkko myös hyväksyy eslest kasteen. Suomessakaan sille ei ole mitään teologista estettä, mutta aina on kirkko vainonnut niitä, jotka sen sisällä haluavat pitää oikeasta opista kiinni.

Alkukirkossahan oli tapana, että ehtoollinen jaettiin vain uskovaisille, sitä perusteltiin raamatunlauseella: ei heitetä pyhää koirille. "Jumalanpalvelukseen" sai toki osallistua kaikki. Sama on vieläkin voimassa katolisessa kirkossa: ehtoollinen jaetaan vain jäsenille jotka hyväksyvät katolisen ehtoollisopin. Myös Juudas poistui Jeesuksen ehtoollispöydästä ennen ehtoollismaljaa, sillä hän sai kastetun palan, joka tavan mukaan annetaan jo aiemmin kuin malja jonka yli Jeesus asetti ehtoollisen. Myös Paavali puhuu samasta asiasta: "Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa."

Minä en siis voi vapaalla omallatunnolla olla samassa ehtoollispöydässä julkisessa homoseksuaalisuudessa, avoliitossa tai naispappeudessa elävän kanssa. Toisilla tuo omatunto taas näyttää kantavan hevosia.

"Suomessakaan sille ei ole mitään teologista estettä, mutta aina on kirkko vainonnut niitä, jotka sen sisällä haluavat pitää oikeasta opista kiinni."

Höpsis, mitään vainoa ei ole. Erikoisoppeja kirkko saakin vainota, ne eivät kestä päivänvaloa. Separatistit vainoavat Raamatun totuutta, ja siksi sitä sekasotkua riittää.

"Myös Juudas poistui Jeesuksen ehtoollispöydästä ennen ehtoollismaljaa, sillä hän sai kastetun palan, joka tavan mukaan annetaan jo aiemmin kuin malja jonka yli Jeesus asetti ehtoollisen."

Voi elämän kevät! "Kastetun palan" . Kastettu pala tarkoittaa sitä, että leipä kastettiin viiniin, eli Kristuksen ruumis ja veri oli mukana tuossa kastetussa leivässä.

"Alkukirkossahan oli tapana, että ehtoollinen jaettiin vain uskovaisille, sitä perusteltiin raamatunlauseella: ei heitetä pyhää koirille."

Ei näitä separatistien argumentteja voi ymmärtää. Tietenkin jos uskoo että muita kristittyjä ei kirkossa ole kuin separatistit, näin voi ehtoollista rajoittaa, mutta kun kirkossa toden totta on paljon muita kristittyjä. Ei suljettua pöytää voi esikoisten toimesta pystyttää. Kaikessa paistaa asioihin perehtymättömyys ja pullossa eletty elämä.

Aikaherätä kirjoitti:

Edelleenkin jatkamme kirkon herätysliikkeenä ja olemme yhtä suolana kirkolle kuin aina aiemminkin.

Emme vain voi hyväksyä kirkon sakramenttien väärinkäyttöä ja kun kirkko ei niitä suostu oikeiksi muuttamaan, hoidamme ne itse.

Jos kirkko meidät pois potkii, sille emme mitään mahda. Kuitenkaan se että hoidamme sakramentit itse, ei ole sama asia kuin kirkosta ero. Esimerkiksi esikoislestadiolaiset ovat edelleen Ruotsissa osa kirkkoa, vaikka hoitavatkin sakramentit itse. Ruotsin kirkko myös hyväksyy eslest kasteen. Suomessakaan sille ei ole mitään teologista estettä, mutta aina on kirkko vainonnut niitä, jotka sen sisällä haluavat pitää oikeasta opista kiinni.

Alkukirkossahan oli tapana, että ehtoollinen jaettiin vain uskovaisille, sitä perusteltiin raamatunlauseella: ei heitetä pyhää koirille. "Jumalanpalvelukseen" sai toki osallistua kaikki. Sama on vieläkin voimassa katolisessa kirkossa: ehtoollinen jaetaan vain jäsenille jotka hyväksyvät katolisen ehtoollisopin. Myös Juudas poistui Jeesuksen ehtoollispöydästä ennen ehtoollismaljaa, sillä hän sai kastetun palan, joka tavan mukaan annetaan jo aiemmin kuin malja jonka yli Jeesus asetti ehtoollisen. Myös Paavali puhuu samasta asiasta: "Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa."

Minä en siis voi vapaalla omallatunnolla olla samassa ehtoollispöydässä julkisessa homoseksuaalisuudessa, avoliitossa tai naispappeudessa elävän kanssa. Toisilla tuo omatunto taas näyttää kantavan hevosia.

Niinpä niin, koska en voi olla varma edes rukkarissa että polvistun ehtoolliselle oiken uskovaisen kanssa (tämä keskustelukanava tuo esiin suuren epäilyn es.les.uskovaisista), niin olemme ryhtyneet jakamaan kotona ehtoollista. On varma tieto vieressäolijasta. Teepä sinäkin näin niin uskosi nousee korkeuksiin.

2mikämikämaa kirjoitti:

"Suomessakaan sille ei ole mitään teologista estettä, mutta aina on kirkko vainonnut niitä, jotka sen sisällä haluavat pitää oikeasta opista kiinni."

Höpsis, mitään vainoa ei ole. Erikoisoppeja kirkko saakin vainota, ne eivät kestä päivänvaloa. Separatistit vainoavat Raamatun totuutta, ja siksi sitä sekasotkua riittää.

"Myös Juudas poistui Jeesuksen ehtoollispöydästä ennen ehtoollismaljaa, sillä hän sai kastetun palan, joka tavan mukaan annetaan jo aiemmin kuin malja jonka yli Jeesus asetti ehtoollisen."

Voi elämän kevät! "Kastetun palan" . Kastettu pala tarkoittaa sitä, että leipä kastettiin viiniin, eli Kristuksen ruumis ja veri oli mukana tuossa kastetussa leivässä.

"Alkukirkossahan oli tapana, että ehtoollinen jaettiin vain uskovaisille, sitä perusteltiin raamatunlauseella: ei heitetä pyhää koirille."

Ei näitä separatistien argumentteja voi ymmärtää. Tietenkin jos uskoo että muita kristittyjä ei kirkossa ole kuin separatistit, näin voi ehtoollista rajoittaa, mutta kun kirkossa toden totta on paljon muita kristittyjä. Ei suljettua pöytää voi esikoisten toimesta pystyttää. Kaikessa paistaa asioihin perehtymättömyys ja pullossa eletty elämä.

Joo, ihan turhaa on tuhlata ruutia separatisteihin. He ovat hurmahenkien vallassa. Ovat nielleet antikristuksen opit luineen, karvoineen. Uhreja ovat. Toivottavasti elämän koittelemukset saavat heitä aidosti kääntymään tieltään.

Aikaherätä kirjoitti:

Edelleenkin jatkamme kirkon herätysliikkeenä ja olemme yhtä suolana kirkolle kuin aina aiemminkin.

Emme vain voi hyväksyä kirkon sakramenttien väärinkäyttöä ja kun kirkko ei niitä suostu oikeiksi muuttamaan, hoidamme ne itse.

Jos kirkko meidät pois potkii, sille emme mitään mahda. Kuitenkaan se että hoidamme sakramentit itse, ei ole sama asia kuin kirkosta ero. Esimerkiksi esikoislestadiolaiset ovat edelleen Ruotsissa osa kirkkoa, vaikka hoitavatkin sakramentit itse. Ruotsin kirkko myös hyväksyy eslest kasteen. Suomessakaan sille ei ole mitään teologista estettä, mutta aina on kirkko vainonnut niitä, jotka sen sisällä haluavat pitää oikeasta opista kiinni.

Alkukirkossahan oli tapana, että ehtoollinen jaettiin vain uskovaisille, sitä perusteltiin raamatunlauseella: ei heitetä pyhää koirille. "Jumalanpalvelukseen" sai toki osallistua kaikki. Sama on vieläkin voimassa katolisessa kirkossa: ehtoollinen jaetaan vain jäsenille jotka hyväksyvät katolisen ehtoollisopin. Myös Juudas poistui Jeesuksen ehtoollispöydästä ennen ehtoollismaljaa, sillä hän sai kastetun palan, joka tavan mukaan annetaan jo aiemmin kuin malja jonka yli Jeesus asetti ehtoollisen. Myös Paavali puhuu samasta asiasta: "Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa."

Minä en siis voi vapaalla omallatunnolla olla samassa ehtoollispöydässä julkisessa homoseksuaalisuudessa, avoliitossa tai naispappeudessa elävän kanssa. Toisilla tuo omatunto taas näyttää kantavan hevosia.

Näinpä juuri!

Juuri näin. Meitä on tuhansia kristittyjä jotka emme ajattele kuten avaaja. Päivän selvää on että saamme jatkossakin kuulla elävää Jumalan sanaa evakelisluterilaisen kirkon esikoislestadiolaisena herätysliikkeenä. Separatistit saavat uskoa kuten lystäävät...

kotiehtoollinen kirjoitti:

Niinpä niin, koska en voi olla varma edes rukkarissa että polvistun ehtoolliselle oiken uskovaisen kanssa (tämä keskustelukanava tuo esiin suuren epäilyn es.les.uskovaisista), niin olemme ryhtyneet jakamaan kotona ehtoollista. On varma tieto vieressäolijasta. Teepä sinäkin näin niin uskosi nousee korkeuksiin.

Jos voit olla varma koton vieruskaverista , niin voitko olla varm a,että sulla on oikeus ja kohtuu suorittaa Ehtoollista Kotonasi. se kyllä kuvastaa ,sitä että Aabraham myös.Nutti Leipää ja Viiniä, jonka oli saanut Melkiseedekilta ,mallin
.
Eikö se ole varmuus että asiat on hyvin ,minä kysyn vain toiseksi, miksi puhut toisen
ihmisen synnittömyydestä' ,mistä sellainen oppi on tullut , kun 2015 kävin n.30 kertaa kirkossa havaitsin sellaisen ilmiön Es /Lestoissa , että he karttoi muita ,VOI
jospa Herra karttaa teitä sitten kun sen aika tulee.
.
Voisitte miettiä asioita koska HERRA on luodessaan antanut vähän ,ja sitä voi vähän
käyttää. niinkuin olen ymmärtänyt ,että ihmsohjetta kummempi tuo karsastus ei ole
korkeintaan LV:t on vaatineet sitä eli ihmisoppi ketveleet . en paremmin sano.

"Essulessu"
.
Olen samaa mieltä , kiitos Essulessu sanoista jatkan huomenn ajo annetaan .

kotiehtoollinen kirjoitti:

Niinpä niin, koska en voi olla varma edes rukkarissa että polvistun ehtoolliselle oiken uskovaisen kanssa (tämä keskustelukanava tuo esiin suuren epäilyn es.les.uskovaisista), niin olemme ryhtyneet jakamaan kotona ehtoollista. On varma tieto vieressäolijasta. Teepä sinäkin näin niin uskosi nousee korkeuksiin.

Ja jos oikein tarkkana olen, tiedän pyhässä joukossamme ahneita, petollisia, vaimonsa pettäjiä eli huorintekijöitä, tekopyhiä, pahanpuhujia, valheellisia jne....kenet näistä pannaan sivuun..kuka valvoo että vieressäni ei rukoushuone-ehtoollisella ole polvistuneena inhottava ukko, jonka likaisissa ajatuksissa on jos minkälaista

Olen kunniallisessa avioliitossa elävä, hyvin lasteni kanssa onnistunut ja aviovuode on pidetty saastatoinna. Maallista omaisuutta on Jumala meille siunannut emmekä ole hankkineet kotiimme mitään kristitylle sopimatonta. Olen siis mallikristitty enkä haluaisi oikeastaan osallistua edes rukoushuoneelle ehtoollisen viettoon, kirkosta puhumattakaan. Minun ja perheeni kaltaisia onneksi vielä löytyy...jospa perustaisimme sivuosaston niille kaikkein kuuliaisimmille. Vaikeata tietenkin on valvoa muiden ajatusmaailmaa - jospa vaikka jollakulla olisi sittenkin joku salainen synti, jossa kiinni riippuu...

2mikämikämaa kirjoitti:

"Suomessakaan sille ei ole mitään teologista estettä, mutta aina on kirkko vainonnut niitä, jotka sen sisällä haluavat pitää oikeasta opista kiinni."

Höpsis, mitään vainoa ei ole. Erikoisoppeja kirkko saakin vainota, ne eivät kestä päivänvaloa. Separatistit vainoavat Raamatun totuutta, ja siksi sitä sekasotkua riittää.

"Myös Juudas poistui Jeesuksen ehtoollispöydästä ennen ehtoollismaljaa, sillä hän sai kastetun palan, joka tavan mukaan annetaan jo aiemmin kuin malja jonka yli Jeesus asetti ehtoollisen."

Voi elämän kevät! "Kastetun palan" . Kastettu pala tarkoittaa sitä, että leipä kastettiin viiniin, eli Kristuksen ruumis ja veri oli mukana tuossa kastetussa leivässä.

"Alkukirkossahan oli tapana, että ehtoollinen jaettiin vain uskovaisille, sitä perusteltiin raamatunlauseella: ei heitetä pyhää koirille."

Ei näitä separatistien argumentteja voi ymmärtää. Tietenkin jos uskoo että muita kristittyjä ei kirkossa ole kuin separatistit, näin voi ehtoollista rajoittaa, mutta kun kirkossa toden totta on paljon muita kristittyjä. Ei suljettua pöytää voi esikoisten toimesta pystyttää. Kaikessa paistaa asioihin perehtymättömyys ja pullossa eletty elämä.

Mitä erikoisoppeja tarkoitat, joita vainotaan? Eikö se ole herätysliikkeeseen kohdistuvaa kiukuttelua kun ei anneta tiloja lainaan, jos ei tehdä niinkuin kirkko haluaa? Mitä raamatun totuutta separatistit vainoavat?

"Voi elämän kevät......" Tässä lauseessa tulee toteen eriseuraisten asenne ja ylimielisyys kristittyjä kohtaan. Pitävät kristittyjä tyhminä ja ymmärtämättöminä ja itseään viisaana. No se mitä tarkoitin oli se, että Juudas sai kastetun palan ja lähti pois ennen kuin Jeesus asetti ehtoollisen. Pääsiäisateriaan kuului perinteisesti 4 maljaa ja 3. eli kiitosmalja juotiin vasta kun Juudas oli poistunut ja Jeesus asettanut ehtoollisen asetussanoilla. Lisää pääsiäisateriasta voit lukea vaikkapa tuolta: http://www.ukapologetics.net/11/judascommunion.htm. No tästä aiheesta voi keskustella miten pitkään vain ja voidaan unohtaa tuo Juudas argumentti, sillä eihän hän ollut julkisyntinen vielä tuossa vaiheessa muutenkaan, eli ehtoolliselle osallistuminen oli ok.
Tuolla sivulla ei vain ole käsitelty sitä sekoittavaa asiaa kun Jeesus sanoo: pettäjän käsi
Taisit luulla, että viittaan evlut kirkon tapaan jakaa kastettuja paloja. Ei, se ei minua kiinnosta eikä sillä kai teologisesti ole väliäkään. Mutta ainakaan kastetussa leivässä ei ollut Jeesuksen ruumis ja veri vielä kun ehtoollinen asetettiin vasta 3. maljan kohdalla.

"Ei näitä separatistien....kaikessa paistaa tietämättömyys ja pullossa vietetty elämä"
Taas näytät kyntesi, ja ne eivät näytä kauniilta. Suljettu pöytä ei ole oma keksintöni vaan perustuu mm. Didakheen, jonka jotkut kirkkoisät laskivat jopa uuden testamentin kaanoniin, eli pätevä lähde: http://www.apokryfikirjat.com/didakhe.htm
Siellä lukee tuo: älkää heittäkö pyhää koirille.
Tästä voit lukea Lutherin ajatuksia ehtoollisyhteydestä mm reformoitujen kanssa (joihin lasken kyllä anglikaanisen kirkon, kun harjoittavat reformoitujen ehtoollisoppia). Kyllähän se nyr selvä on, että harhaoppisten ja julkisynnissä elävien kanssa ei tahallaan ehtoollisyhteyttä tule harjoittaa.

Mikävaluutta kirjoitti:

Mitä erikoisoppeja tarkoitat, joita vainotaan? Eikö se ole herätysliikkeeseen kohdistuvaa kiukuttelua kun ei anneta tiloja lainaan, jos ei tehdä niinkuin kirkko haluaa? Mitä raamatun totuutta separatistit vainoavat?

"Voi elämän kevät......" Tässä lauseessa tulee toteen eriseuraisten asenne ja ylimielisyys kristittyjä kohtaan. Pitävät kristittyjä tyhminä ja ymmärtämättöminä ja itseään viisaana. No se mitä tarkoitin oli se, että Juudas sai kastetun palan ja lähti pois ennen kuin Jeesus asetti ehtoollisen. Pääsiäisateriaan kuului perinteisesti 4 maljaa ja 3. eli kiitosmalja juotiin vasta kun Juudas oli poistunut ja Jeesus asettanut ehtoollisen asetussanoilla. Lisää pääsiäisateriasta voit lukea vaikkapa tuolta: http://www.ukapologetics.net/11/judascommunion.htm. No tästä aiheesta voi keskustella miten pitkään vain ja voidaan unohtaa tuo Juudas argumentti, sillä eihän hän ollut julkisyntinen vielä tuossa vaiheessa muutenkaan, eli ehtoolliselle osallistuminen oli ok.
Tuolla sivulla ei vain ole käsitelty sitä sekoittavaa asiaa kun Jeesus sanoo: pettäjän käsi
Taisit luulla, että viittaan evlut kirkon tapaan jakaa kastettuja paloja. Ei, se ei minua kiinnosta eikä sillä kai teologisesti ole väliäkään. Mutta ainakaan kastetussa leivässä ei ollut Jeesuksen ruumis ja veri vielä kun ehtoollinen asetettiin vasta 3. maljan kohdalla.

"Ei näitä separatistien....kaikessa paistaa tietämättömyys ja pullossa vietetty elämä"
Taas näytät kyntesi, ja ne eivät näytä kauniilta. Suljettu pöytä ei ole oma keksintöni vaan perustuu mm. Didakheen, jonka jotkut kirkkoisät laskivat jopa uuden testamentin kaanoniin, eli pätevä lähde: http://www.apokryfikirjat.com/didakhe.htm
Siellä lukee tuo: älkää heittäkö pyhää koirille.
Tästä voit lukea Lutherin ajatuksia ehtoollisyhteydestä mm reformoitujen kanssa (joihin lasken kyllä anglikaanisen kirkon, kun harjoittavat reformoitujen ehtoollisoppia). Kyllähän se nyr selvä on, että harhaoppisten ja julkisynnissä elävien kanssa ei tahallaan ehtoollisyhteyttä tule harjoittaa.

No onhan se nyt kaikille selvä että tässä puhun TIETEN TAHTOEN ehtoollisyhteyden haejoittamisesta julkisynnissä elävien eli uskossa olemattomien ihmisten kanssa. En missään nimessä vaadin ketään ryhtymään ajatusten lukijaksi tai ottamaan roolia muiden pois sulkemisessa. Kyllä sen muiden tutkistelun ehtoolliselle osallistumisesta voi jättää saarnaajille ja ymmärtäväisille.

KAIKISTAPUHTAIN kirjoitti:

Ja jos oikein tarkkana olen, tiedän pyhässä joukossamme ahneita, petollisia, vaimonsa pettäjiä eli huorintekijöitä, tekopyhiä, pahanpuhujia, valheellisia jne....kenet näistä pannaan sivuun..kuka valvoo että vieressäni ei rukoushuone-ehtoollisella ole polvistuneena inhottava ukko, jonka likaisissa ajatuksissa on jos minkälaista

Olen kunniallisessa avioliitossa elävä, hyvin lasteni kanssa onnistunut ja aviovuode on pidetty saastatoinna. Maallista omaisuutta on Jumala meille siunannut emmekä ole hankkineet kotiimme mitään kristitylle sopimatonta. Olen siis mallikristitty enkä haluaisi oikeastaan osallistua edes rukoushuoneelle ehtoollisen viettoon, kirkosta puhumattakaan. Minun ja perheeni kaltaisia onneksi vielä löytyy...jospa perustaisimme sivuosaston niille kaikkein kuuliaisimmille. Vaikeata tietenkin on valvoa muiden ajatusmaailmaa - jospa vaikka jollakulla olisi sittenkin joku salainen synti, jossa kiinni riippuu...

Oletko lainkaan huomannut ,että sinä puhut kuin paraskin Fariseus ,lahkolainen
Tunnustat vain hyvät asia ,syntiä et ole tehnyt ,siis täydellinen .
Varmaan kohta vaivut nirvanaan ,kuten Buddhalinen .

Mistään kohtaa Raamattua et löydä noille sanoilles vastineita .
Ei ole Raamatussa sanonottu mitään mitään vieressäs olevalta ukkelilta,
Että sinun pitää häntä Karsastaa , vaan asetus sanoisa sanotaan että hän
vastaa itse niistä ,jos nauttii Ehtoollista väärin ..
.
Nimittäin sinun tapasikin saattaa olla väärä , JEESKSEN KRISTUKSEN mukaan.
Pitää huomata MITKÄ ON TULLUT IHMIS SANANA TÄSSÄ REMMIIN ..siksi jo
jokaisen pitää muistaa että me olemme syntisiä. Kuten JUMALA sanoi 3520eKr.
Ja Hän sanoi ei ole yhden yhtäkään joka ei ole syntiä tehnyt.
.
Ja HÄN sanoi minä hävitä tämän kaiken Syntisen Lihan. Mutta NOAlle Hän sanoi
Sinä tee itselles Arkki ,,sinä olet SAANUT vanhurskauden Minun edessäni.
vaimosi,. ja poikasi ,Poikien vaimot ei ollut vielä valittu. ,NE VALITSI PYHÄ
HENKI, Siiitä kansasta .

Mikävaluutta kirjoitti:

Mitä erikoisoppeja tarkoitat, joita vainotaan? Eikö se ole herätysliikkeeseen kohdistuvaa kiukuttelua kun ei anneta tiloja lainaan, jos ei tehdä niinkuin kirkko haluaa? Mitä raamatun totuutta separatistit vainoavat?

"Voi elämän kevät......" Tässä lauseessa tulee toteen eriseuraisten asenne ja ylimielisyys kristittyjä kohtaan. Pitävät kristittyjä tyhminä ja ymmärtämättöminä ja itseään viisaana. No se mitä tarkoitin oli se, että Juudas sai kastetun palan ja lähti pois ennen kuin Jeesus asetti ehtoollisen. Pääsiäisateriaan kuului perinteisesti 4 maljaa ja 3. eli kiitosmalja juotiin vasta kun Juudas oli poistunut ja Jeesus asettanut ehtoollisen asetussanoilla. Lisää pääsiäisateriasta voit lukea vaikkapa tuolta: http://www.ukapologetics.net/11/judascommunion.htm. No tästä aiheesta voi keskustella miten pitkään vain ja voidaan unohtaa tuo Juudas argumentti, sillä eihän hän ollut julkisyntinen vielä tuossa vaiheessa muutenkaan, eli ehtoolliselle osallistuminen oli ok.
Tuolla sivulla ei vain ole käsitelty sitä sekoittavaa asiaa kun Jeesus sanoo: pettäjän käsi
Taisit luulla, että viittaan evlut kirkon tapaan jakaa kastettuja paloja. Ei, se ei minua kiinnosta eikä sillä kai teologisesti ole väliäkään. Mutta ainakaan kastetussa leivässä ei ollut Jeesuksen ruumis ja veri vielä kun ehtoollinen asetettiin vasta 3. maljan kohdalla.

"Ei näitä separatistien....kaikessa paistaa tietämättömyys ja pullossa vietetty elämä"
Taas näytät kyntesi, ja ne eivät näytä kauniilta. Suljettu pöytä ei ole oma keksintöni vaan perustuu mm. Didakheen, jonka jotkut kirkkoisät laskivat jopa uuden testamentin kaanoniin, eli pätevä lähde: http://www.apokryfikirjat.com/didakhe.htm
Siellä lukee tuo: älkää heittäkö pyhää koirille.
Tästä voit lukea Lutherin ajatuksia ehtoollisyhteydestä mm reformoitujen kanssa (joihin lasken kyllä anglikaanisen kirkon, kun harjoittavat reformoitujen ehtoollisoppia). Kyllähän se nyr selvä on, että harhaoppisten ja julkisynnissä elävien kanssa ei tahallaan ehtoollisyhteyttä tule harjoittaa.

Linkki Lutherin kirjoituksiin jäi näköjään pois, mutta tässä linkki tunnustuskirjojen ja katekismuksen näkökantaan. Tätä näkökantaa ei kyllä evlut kirkossa noudateta.

http://www.concordia.fi/vanhat/lehti/2004/52004/4.htm
Siis tässä

Mikävaluutta1 kirjoitti:

http://www.concordia.fi/vanhat/lehti/2004/52004/4.htm
Siis tässä

”Kelvottomia” ehtoollisvieraita ovat myös ne, (10) ”jotka eivät tunne rikkomuksiaan eivätkä myönnä olevansa syntisiä” (IK 5:74). He tulevat ”katumatta vilpittömästi, tuntematta todellista tuskaa synneistään, todella uskomatta ja aikomatta parantaa elämäänsä” (Yksimielisyyden ohje 7:68).

Tällä määritelmällä jäisi ehtoollisen ulkopuolelle kirkolliset, Hehän eivät taivu raamatunneuvojen alle, vaan tekevät pahaa työtä aina lehtien palstoillakin parjaavat kristillisyyttä.

NäinSeon kirjoitti:

”Kelvottomia” ehtoollisvieraita ovat myös ne, (10) ”jotka eivät tunne rikkomuksiaan eivätkä myönnä olevansa syntisiä” (IK 5:74). He tulevat ”katumatta vilpittömästi, tuntematta todellista tuskaa synneistään, todella uskomatta ja aikomatta parantaa elämäänsä” (Yksimielisyyden ohje 7:68).

Tällä määritelmällä jäisi ehtoollisen ulkopuolelle kirkolliset, Hehän eivät taivu raamatunneuvojen alle, vaan tekevät pahaa työtä aina lehtien palstoillakin parjaavat kristillisyyttä.

Raamatun neuvojen. Höh! Se juuri on puuttunut, että neuvoja ei ole pystytty perustelemaan Raamatulla.

Ois muuten hyvä idea.. täytyykin ehdottaa. :)

Ei ole hyvä idea , tehän tiedätte ettei teillä ole lopullista lupaa olemassa
ja minä en voisi ryhtyä tuommoiseen , minun pitää sanoa kuin Joosef sanoi
ekytptissä KUINKA MINÄ VOISIN TEHDÄ NIIN ISON SYNNIN HERRASANI
JUMALAANIVASTAAN ,EN PAREMMIN SANO ,jos niinkään hyvin.

teuta01 kirjoitti:

Ei ole hyvä idea , tehän tiedätte ettei teillä ole lopullista lupaa olemassa
ja minä en voisi ryhtyä tuommoiseen , minun pitää sanoa kuin Joosef sanoi
ekytptissä KUINKA MINÄ VOISIN TEHDÄ NIIN ISON SYNNIN HERRASANI
JUMALAANIVASTAAN ,EN PAREMMIN SANO ,jos niinkään hyvin.

On toi teuta aika vekkuli.
En paremminkaan sano jos niinkään hyvin...

Hesassahan on vaan vappuseurat!

teuta01 kirjoitti:

Ei ole hyvä idea , tehän tiedätte ettei teillä ole lopullista lupaa olemassa
ja minä en voisi ryhtyä tuommoiseen , minun pitää sanoa kuin Joosef sanoi
ekytptissä KUINKA MINÄ VOISIN TEHDÄ NIIN ISON SYNNIN HERRASANI
JUMALAANIVASTAAN ,EN PAREMMIN SANO ,jos niinkään hyvin.

Teuta onko ehtoollinen tullut noin paatuneelle miehelle synniksi sairas sie oot

teuta01 kirjoitti:

Ei ole hyvä idea , tehän tiedätte ettei teillä ole lopullista lupaa olemassa
ja minä en voisi ryhtyä tuommoiseen , minun pitää sanoa kuin Joosef sanoi
ekytptissä KUINKA MINÄ VOISIN TEHDÄ NIIN ISON SYNNIN HERRASANI
JUMALAANIVASTAAN ,EN PAREMMIN SANO ,jos niinkään hyvin.

Teutaa ei saa muuten völjyyn ennenku ostaa pullon kossua,sit se tulee:)

voiteuiRehveliä kirjoitti:

Teuta onko ehtoollinen tullut noin paatuneelle miehelle synniksi sairas sie oot

Ei ole sellainen mieli ,vaan ajatus on siitä mitä te ette vielä pidä,
syntinä että valehdella toisen kristityn päälle, ja siksi toiseksi te
olette nyt lahkoainen ,siitäkin on sanottu jotakin ,Voi ,voi ,voi..

kosakkaahuiviin kirjoitti:

Teutaa ei saa muuten völjyyn ennenku ostaa pullon kossua,sit se tulee:)

Tämä on möys satua . en ole kossua juonut juuri koskaan ,parenpia
aineita kyllä , mutta en kai 10-11 vuoteen niitäkään ,olen kyllä ostanut
Perinnekaljaa jonka nimi Svagdrikka on tunnetu Lutherin ajoista .
Vahvuus 2.2paino% ,olen minasti ajanut tutkaan sitä juoneena eikä
kertaakaan ole ollut 0,01. prpmillee ja aina on sanonut poliisi,hyvää matkaa
En paremmin sano ,jos niinkään hyvin .

Siitä ensimmäisestä löytyy 5 osaa..
Tässä olkaa hyvä.
Tämä on Esikoislestadiolaisten seuroissa saarnattua Jumalan sanaa!


1)
https://youtu.be/KzfZq7E6_dg

2)
https://youtu.be/DqbZEh2IoKg

3)
https://youtu.be/wKauvAIEOs4

4)
https://youtu.be/4XKc6pwfG3Q

5)
https://youtu.be/8Iq1472T2j4

Ja tiedoksesi vain että nämä eivät ole vähääkään pehmennettyä saarnaa.

Tämä on Esikoislestadiolaisen Lapinvanhimman saarna, vuodelta 2005.

Tämä on juuri sen saarnaajan saarna, jota esikoislestadiolaisuudessa toimiva eriseura eniten vihaa, ja jonka saarnoja he pitävät liian rajuna ja tiukkana heille!!!

PyhätHäväistyy kirjoitti:

Siitä ensimmäisestä löytyy 5 osaa..
Tässä olkaa hyvä.
Tämä on Esikoislestadiolaisten seuroissa saarnattua Jumalan sanaa!


1)
https://youtu.be/KzfZq7E6_dg

2)
https://youtu.be/DqbZEh2IoKg

3)
https://youtu.be/wKauvAIEOs4

4)
https://youtu.be/4XKc6pwfG3Q

5)
https://youtu.be/8Iq1472T2j4

Ja tiedoksesi vain että nämä eivät ole vähääkään pehmennettyä saarnaa.

Tämä on Esikoislestadiolaisen Lapinvanhimman saarna, vuodelta 2005.

Tämä on juuri sen saarnaajan saarna, jota esikoislestadiolaisuudessa toimiva eriseura eniten vihaa, ja jonka saarnoja he pitävät liian rajuna ja tiukkana heille!!!

OM on mielisairas, jos hänestä on puhe (en vaivaudu noita linkkejä avaamaan). Aivan sairaat jutut OM:llä.
Ja taitavat "Eriseurahuokaa" ja hänen kumppaninsa lukeutua samaan hourulaan. Mutta kyllä Jumala hullunsa hoitaa. Hurmos miehet.

Herran Jeesuksen omat opetukset ovat taitavia vailla mielettömyyksiä.

Kyllä ne lääkkeet jäi siultaki ottamata näköjään

PyhätHäväistyy kirjoitti:

Siitä ensimmäisestä löytyy 5 osaa..
Tässä olkaa hyvä.
Tämä on Esikoislestadiolaisten seuroissa saarnattua Jumalan sanaa!


1)
https://youtu.be/KzfZq7E6_dg

2)
https://youtu.be/DqbZEh2IoKg

3)
https://youtu.be/wKauvAIEOs4

4)
https://youtu.be/4XKc6pwfG3Q

5)
https://youtu.be/8Iq1472T2j4

Ja tiedoksesi vain että nämä eivät ole vähääkään pehmennettyä saarnaa.

Tämä on Esikoislestadiolaisen Lapinvanhimman saarna, vuodelta 2005.

Tämä on juuri sen saarnaajan saarna, jota esikoislestadiolaisuudessa toimiva eriseura eniten vihaa, ja jonka saarnoja he pitävät liian rajuna ja tiukkana heille!!!

Jellivaaran miehet jalostavat lihaa kaiken maailman keksityillä säännöillään. He myös kieltävät Kristuksen sovittaneen maailman synnit.

Ei sellainen vanhurskaus mitä Jellivaarassa on tarjolla kelpaa Jumalalle alkuunkaan.
Tämä on sen ongelma, ihmisiä eksytetään omanvanhurskauden palvelijoiksi.

Vain Kristukselta lahjaksi saatu vanhurskaus ja pyhyys pelastaa, joka muuta vanhurskautta ja pyhitystä julistaa on valehtelija.

PyhätHäväistyy kirjoitti:

Siitä ensimmäisestä löytyy 5 osaa..
Tässä olkaa hyvä.
Tämä on Esikoislestadiolaisten seuroissa saarnattua Jumalan sanaa!


1)
https://youtu.be/KzfZq7E6_dg

2)
https://youtu.be/DqbZEh2IoKg

3)
https://youtu.be/wKauvAIEOs4

4)
https://youtu.be/4XKc6pwfG3Q

5)
https://youtu.be/8Iq1472T2j4

Ja tiedoksesi vain että nämä eivät ole vähääkään pehmennettyä saarnaa.

Tämä on Esikoislestadiolaisen Lapinvanhimman saarna, vuodelta 2005.

Tämä on juuri sen saarnaajan saarna, jota esikoislestadiolaisuudessa toimiva eriseura eniten vihaa, ja jonka saarnoja he pitävät liian rajuna ja tiukkana heille!!!

Sinulla kummallinen käsitys ,meidän vihaamista ,gp ,tai heitä :EI
oleniin vaan me emme vihaa ketään ,vaan ehkä vain asioita minä
pidän häntä henkilönä siitä huolimatta rakkaana, vaikka on gp .

viisas muka oot mutta järjetön saatanan enkeli!!!

herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
HUOM!
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan;
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

kmjhgfd kirjoitti:

viisas muka oot mutta järjetön saatanan enkeli!!!

herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
HUOM!
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan;
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Mihin olet hävittänyt Ensimmäisen käskyn ,olen sen sulle kirjoittanut muutaman
kerran ,ja aino kommentis on että , oliväärässä' paikassa ,eli Rutsalaisittain komma.
Jos käsky kirjoitetaan MINÄ OLEN HERRA SINUN JUMALASI ÄLÄPIDÄ MUITA JUMALIA SILLÄ NE ON EPÄJUMALIA .

otaomatlääkkeet kirjoitti:

Kyllä ne lääkkeet jäi siultaki ottamata näköjään

Sinun lääkkeistäsi puhumattakaan. D-vitamiinit otan aamuisin, eiköhän sillä pärjätä.

otaomatlääkkeet kirjoitti:

Kyllä ne lääkkeet jäi siultaki ottamata näköjään

Miten monta kertaa olen vuosien saatossa aamulla todennut, että unohtui eilen illalla ottaa verenpainelääke, betasalpaaja ja kolestrolilääke. Tästä unohduksesta huolimatta eräs saarnaajiemme helvetinlieskoilla peloittelema paikkakuntamme matkaystävä on kyyditetty tämän tästä b-sairaalaan huilaamaan. Ei psyykkisesti sairasta, olipa tämä lapinmies tai rivisanankuulija, pelasta harmeilta se, että joka ilta joku sepelvaltimovaivaisista unohtaa ottaa esim. betasalpaajan. Psyykkisesti sairaan kannalta laiha lohtu. Oletko koskaan kuullut psyykkisesti sairaan avautumista, miten raskasta hänelle on tälläinen sairaus, verrattuna vaikkapa siihen, ettei jollakin tietyllä psyykkisesti terveellä taivu enää ranne (oikeastaan lainkaan)? Oi jospa psyykkisesti sairas tulisi terveeksi sillä, että joku muu psyykkisesti tai somaattisesti sairas unohtaa ottaa lääkkeensä. Mutta kun ei.

"7777777"
.
Mieti nyt kerralla sekväks kuka on Eriseuranen , et oikein kässää sitä.
Siis Seperaatti,. on eriseurainen ,eikö tuo asia taaskaan selvinnytmina luulen että viikon päästä se selvinnee ,sinullekin ,