Tämä ei sitten ole provo, tahdon asiallista keskustelua, joten provoajat ja trollit - ei kiitos.
Ihmisten ajattelu kiinnostaa minua. Mikä tekee ihmisestä miehen tai naisen? Mikä on lääketieteen rooli, kun papereissa lukee biologinen se tai tämä ja ICD-luokissa niillä asioilla ei ole väliä? Laahaako lääketieteen käsitteet pahasti perässä biologian osalta? Ovatko biologit darwinisteja? Entä lääkärit? Kuka on hullu? Potilas vai lääkäri? Taitaa olla ihan kaikki, sinä ja minä mukana.
Jonkun mielestä miehen tekee se, että syntyessä haarovälissä tulkitaan olevan pippeli. Mikä tekee juuri pippelillisestä miehen? Esimerkiksi toisten mukaan tosinaisiksi luetaan ehdottomasti sellaiset seksikkäät naiset, joilla on pippeli. Kukaan ei kiinnostu enää siitä naisesta, jos hänen alakertansa on myöhemmin leikelty. Vai onko leikelty sitten vain heille mies? Siksikö leikelty ei enää kiinnosta?
Onko sitten homoa pitää pippeleistä? Mistä se ajattelu oikein juontuu? Eli jos on homo, tykkää pippeleistä, niinkö? Jokainen pippelimiehistä tai vaikka pippelittömistäkin pitävä nainen on siis homo. Eli kaikki naiset ovat miehiä ja miehet kaikki naisia. Mutta miksi sitten pippelitön, kirurgisia operaatiota läpi käynyt nainen on ainostaan aito homo joillekin? Eihän hänellä ole pippeliä. Miten voi olla sitten homo jos ei ole pippeliä? Homothan pitävät pippeleistä puolin ja toisin. Ei joku voi olla homo, jos pitää jostakin, jolla ei ole pippeliä. Ei kun täh...
Sitten joku puhuu vartalosta, pituudesta, pitkät naiset ovat kuulemma oikeasti miehiä. Ai, niinkö? Youtube on täynnä pitkiä naisia ja joskus taustalla on muutkin lääketieteelliset syyt kuin pelkkä korjausprosessi. Ja joskus ei ole sen kummempia lääketieteellisiä syitäkään pituuteen, eikä kengän kokoon.
Jos siis tosinainen on aito vain, kun hänellä on pippeli tai toimiva, synnynnäinen vagina, tällä ajattelulla lääketieteellisesti korjattu nainen on järki-ihmisten mukaan ainoa oikea tosimies, niinkö? Eli jos hän samalla on vielä pidempi kuin se yksilö, joka pitää itseään miehenä... Ei kun hetkinen. Onko se lyhyempi, tuomitsija, sitten pippelistä piittaamatta aito nainen?
Joka tapauksessa nyt keskitytään vähäksi aikaa tähän itseään lääketieteen avulla korjanneeseen naiseen, joka kutsuu itseään naiseksi, mutta jota Jortsu-Jartsa-taviskansalainen ei kutsu. Lääketieteen mukaan hän on IDC:n osalta nainen ja biologian mukaan pippeli. Koittakaa nyt jo hyvänen aika päättää. Ehkä hän onkin vain ihminen, kuten kaikki me muutkin.
Eli tämän järjen riemumittelön perusteella voidaan myös ajatella, että sukupuoltaan korjannut nainen on siis planeetan ainoa oikea tosimies, niinkö? Tyngät ukkelit ovatkin todellisuudessa pippelityttöjä, oli miten machoja tahansa. Eli naisia on kaikki tyngät, joilla on tai ei ole pippeliä. Onko pitkä pippelimies sitten tosimies? Pitkät tyypit pippelistä riippumatta ovat siis tosimiehiä, kaiketi...
Vai mitä ihmettä tässä pitää teistä suurajattelijoista oikein ajatella? Olette niin paljon minun ajatteluni yläpuolella, että vääntäkää nyt hyvät ihmiset rautalangasta, oletteko tosissanne niiden päänsisältöjenne kanssa.
Ehkä olisi helpointa antaa kunkin päättää itse ja muut olkoon hiljaa, ihmisiähän tässä vain kaikki ollaan. Ja kukin tykkää mistä tahtoo.
Ihmisten ajattelu kiinnostaa minua. Mikä tekee ihmisestä miehen tai naisen? Mikä on lääketieteen rooli, kun papereissa lukee biologinen se tai tämä ja ICD-luokissa niillä asioilla ei ole väliä? Laahaako lääketieteen käsitteet pahasti perässä biologian osalta? Ovatko biologit darwinisteja? Entä lääkärit? Kuka on hullu? Potilas vai lääkäri? Taitaa olla ihan kaikki, sinä ja minä mukana.
Jonkun mielestä miehen tekee se, että syntyessä haarovälissä tulkitaan olevan pippeli. Mikä tekee juuri pippelillisestä miehen? Esimerkiksi toisten mukaan tosinaisiksi luetaan ehdottomasti sellaiset seksikkäät naiset, joilla on pippeli. Kukaan ei kiinnostu enää siitä naisesta, jos hänen alakertansa on myöhemmin leikelty. Vai onko leikelty sitten vain heille mies? Siksikö leikelty ei enää kiinnosta?
Onko sitten homoa pitää pippeleistä? Mistä se ajattelu oikein juontuu? Eli jos on homo, tykkää pippeleistä, niinkö? Jokainen pippelimiehistä tai vaikka pippelittömistäkin pitävä nainen on siis homo. Eli kaikki naiset ovat miehiä ja miehet kaikki naisia. Mutta miksi sitten pippelitön, kirurgisia operaatiota läpi käynyt nainen on ainostaan aito homo joillekin? Eihän hänellä ole pippeliä. Miten voi olla sitten homo jos ei ole pippeliä? Homothan pitävät pippeleistä puolin ja toisin. Ei joku voi olla homo, jos pitää jostakin, jolla ei ole pippeliä. Ei kun täh...
Sitten joku puhuu vartalosta, pituudesta, pitkät naiset ovat kuulemma oikeasti miehiä. Ai, niinkö? Youtube on täynnä pitkiä naisia ja joskus taustalla on muutkin lääketieteelliset syyt kuin pelkkä korjausprosessi. Ja joskus ei ole sen kummempia lääketieteellisiä syitäkään pituuteen, eikä kengän kokoon.
Jos siis tosinainen on aito vain, kun hänellä on pippeli tai toimiva, synnynnäinen vagina, tällä ajattelulla lääketieteellisesti korjattu nainen on järki-ihmisten mukaan ainoa oikea tosimies, niinkö? Eli jos hän samalla on vielä pidempi kuin se yksilö, joka pitää itseään miehenä... Ei kun hetkinen. Onko se lyhyempi, tuomitsija, sitten pippelistä piittaamatta aito nainen?
Joka tapauksessa nyt keskitytään vähäksi aikaa tähän itseään lääketieteen avulla korjanneeseen naiseen, joka kutsuu itseään naiseksi, mutta jota Jortsu-Jartsa-taviskansalainen ei kutsu. Lääketieteen mukaan hän on IDC:n osalta nainen ja biologian mukaan pippeli. Koittakaa nyt jo hyvänen aika päättää. Ehkä hän onkin vain ihminen, kuten kaikki me muutkin.
Eli tämän järjen riemumittelön perusteella voidaan myös ajatella, että sukupuoltaan korjannut nainen on siis planeetan ainoa oikea tosimies, niinkö? Tyngät ukkelit ovatkin todellisuudessa pippelityttöjä, oli miten machoja tahansa. Eli naisia on kaikki tyngät, joilla on tai ei ole pippeliä. Onko pitkä pippelimies sitten tosimies? Pitkät tyypit pippelistä riippumatta ovat siis tosimiehiä, kaiketi...
Vai mitä ihmettä tässä pitää teistä suurajattelijoista oikein ajatella? Olette niin paljon minun ajatteluni yläpuolella, että vääntäkää nyt hyvät ihmiset rautalangasta, oletteko tosissanne niiden päänsisältöjenne kanssa.
Ehkä olisi helpointa antaa kunkin päättää itse ja muut olkoon hiljaa, ihmisiähän tässä vain kaikki ollaan. Ja kukin tykkää mistä tahtoo.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No olen transsukupuolinen nainen.on vielä pippeli jällellä ja tuttuni on transsukupuolinen mies on pillu jällellä.ei haittaa elämää