Uusi näkökulma Rendlesham-hieroglyfeihin

Tähän asti hieroglyfejä ja binäärikoodeja on enimmäkseen käsitelty suhteellisen erillisinä ilmiöinä.
Tutkimuksieni mukaan hieroglyfejä ei voi tulkita ilman, että niihin yhdistetään oikea osio binäärikoodistosta. Eli, jos yksinkertaistaisimme hieroglyfin jonkin esineen kuvaksi, oikea binääriosio olisi kuvaa selventävä teksti.

Muistetaan , että Penniston sai tarkastella Rendlesham-ufoa lähietäisyydeltä puolen tunnin ajan, joten alieenit antoivat hänelle hyvää aikaa luonnostella yksityiskohtaiset piirrokset ufon kyljen hieroglyfeistä. Tämän jälkeen seurasi n. vuorokauden "rauhoittumistauko", jonka jälkeen binäärikoodit lähetettiin telepaattisesti Pennistonin tietoisuuteen.
Näin alieenit varmistivat , etteivät koodistojen informaatiot sekoittuneet toisiinsa ja
tulivat taltioiduiksi mahdollisimman autenttisina.
Tehtävämme on nyt oikealla tavalla yhdistää informaatio-osiot toisiinsa tämän tärkeän ulkoavaruudellisen viestin kokonaissisällön selvittämiseksi.
Helppoa se ei taatusti tule olemaan, mutta ehdottomasti yrittämisen arvoista !
488
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mielenkiintoinen avaus tutusta aiheesta !

Onhan sentään kyse yhdestä Euroopan parhaiten dokumentoidusta ufokeissistä , joten toivoa sopii, etteivät valitettavan tutut herjat "pennistonpojista" ala palstalla taas lentää !
Olen avauksen aiheesta aidosti kiinnostunut, mutta aiheesta aiemmin käydyistä keskusteluista olen saanut käsityksen, että teema on niin palstan "hörhöille" kuin "piintyneille skepoillekin" jollakin omituisella tavalla "tabu" so. ; asiallisen keskustelun ulottumattomissa.
Toivottavasti nyt saadaan aikaiseksi keskusteluketju, jossa kiihkottomasti pureudutaan ongelman ytimeen !

Äänestä

"...Rendlesham kun tuntuu olevan piikki joidenkin lihassa, niin tässä on hieman uutta tietoa tukikohdan komentaja Haltilta...."

Näin kirjoitti äsken palstan tunnettu nimimerkki "hellakoukku67".
Voisikohan hellakoukku nyt ilman herjoja kommentoida avausta
ilman yliarvostusta sotilashenkilöiden arvoasteikkoihin.
Universaalissa arvioinnissa ,kun kersantti voi ohittaa jopa komentaja Haltinkin !

Äänestä

100001 11011011 0 11 00 1111 000 11111 0 1 1 1 11 000 11 00 100001 11011011 0 11 00 1111 000 11111 0 1 1 1 11 000 11 00 100001 11011011 0 11 00 1111 000 11111 0 1 1 1 11 000 11 00
100001 11011011 0 11 00 1111 000 11111 0 1 1 1 11 000 11 00 100001 11011011 0 11 00 1111 000 11111 0 1 1 1 11 000 11 00 100001 11011011 0 11 00 1111 000 11111 0 1 1 1 11 000 11 00 100001 11011011 0 11 00 1111 000 11111 0 1 1 1 11 000 11 00 v

Wow! o.o

Äänestä
  • Siinähän se etsitty WOW-signaali on !
    Äkkipäätä katsottuna ihan oikein koodattuna.
    Mutta nyt pitäisi etsiä alkajaisiksi toisen Rendlesham-hieroglyfin binäärivastine !
    Ja jos rahkeet riittää, niin mieluusti myös sen viljapeltokuviosignaalin pääpiirteet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kooditutkija kirjoitti:

Tähän asti hieroglyfejä ja binäärikoodeja on enimmäkseen käsitelty suhteellisen erillisinä ilmiöinä.
Tutkimuksieni mukaan hieroglyfejä ei voi tulkita ilman, että niihin yhdistetään oikea osio binäärikoodistosta. Eli, jos yksinkertaistaisimme hieroglyfin jonkin esineen kuvaksi, oikea binääriosio olisi kuvaa selventävä teksti.

Muistetaan , että Penniston sai tarkastella Rendlesham-ufoa lähietäisyydeltä puolen tunnin ajan, joten alieenit antoivat hänelle hyvää aikaa luonnostella yksityiskohtaiset piirrokset ufon kyljen hieroglyfeistä. Tämän jälkeen seurasi n. vuorokauden "rauhoittumistauko", jonka jälkeen binäärikoodit lähetettiin telepaattisesti Pennistonin tietoisuuteen.
Näin alieenit varmistivat , etteivät koodistojen informaatiot sekoittuneet toisiinsa ja
tulivat taltioiduiksi mahdollisimman autenttisina.
Tehtävämme on nyt oikealla tavalla yhdistää informaatio-osiot toisiinsa tämän tärkeän ulkoavaruudellisen viestin kokonaissisällön selvittämiseksi.
Helppoa se ei taatusti tule olemaan, mutta ehdottomasti yrittämisen arvoista !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu