osuuden yhteisten lasten kustannuksista? Kaiken lisäksi äidit hoitaa ne lapset ja huolehtii kaikesta? En yhtään ihmettele että lapset jäävät äidille kun miehet viis veisaa lapsistaan, en usko että kovin moni pystyisikään huolehtimaan kun eivät aina pysty itsestäänkään ne miehet huolehtimaan.
Elarit ovat liian pient äidin työmäärään nhden, ja jos mies ei välitä hänen pitäisi osallistua rahallisesti, ja katsoa lasten iät, lasten lukumäärä , sairaudet ym menot. Alin saisi olla 450 e kk/lapsi.
Uskoisin siinä olevan keppiä siihen että lasten elämä alkaisi miestä kiinnostamaan ja hän osallsituisi lapsen elämään, ja maksaisi normaalin 150 e kk elarit, ellei kiinnosta maksu voisi olla tuplasti korkeempi. Miehestä itsestään kiinni miten osallistuu.
Elarit ovat liian pient äidin työmäärään nhden, ja jos mies ei välitä hänen pitäisi osallistua rahallisesti, ja katsoa lasten iät, lasten lukumäärä , sairaudet ym menot. Alin saisi olla 450 e kk/lapsi.
Uskoisin siinä olevan keppiä siihen että lasten elämä alkaisi miestä kiinnostamaan ja hän osallsituisi lapsen elämään, ja maksaisi normaalin 150 e kk elarit, ellei kiinnosta maksu voisi olla tuplasti korkeempi. Miehestä itsestään kiinni miten osallistuu.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Älä jaksa ! Saat kyllä osuutes se 150 euroa kuukaudessa joka riittää normaliin elämiseen.... ...eron jälkeen ei ole tarkoitus elättää sitä ex vaimoa ! Ja vaimot saa lasten lähivanhemmuuden koska VAATIVAT sitä ja vanhakantaisen järjestelmän takia !
Onneksi minun ei tarvinnut maksaa rahana elkkuja vaan lapset sai jäädä lapsuuden kotiin ja ex vaimo sai asua huoltajuuden keston ajan ... ...jonka jälkeen häädin hänet siitä talosta !
Määkään vähät välitä lapsista nyt kun ovat pieniä, en jaksa leikkiä enkä vahtia ja ostella leluja, kun on tärkeimpiäkin hankintoja.
Aattelin ettien kun ovat 18 v niin sitten ei tarvi mitään ostaa ikä maksella pakolla, ja sitten on heistä jo seuraa. Aaattelin kuiria vaan kermat kakun päältä,
Kyllä lapsille ostettiin mutta ei ex:n kautta laitettu rahaa ollenkaan
Kyllä yh-äidit yrittävät nyhtää rahaa ihan omiin tarpeisiinsa, eivätkä lapsen menoihin.
Lapsi eivät normaalielämää vietettäessä kuluta 450e/kk äidin osuus elatusvastuusta.
Usein isät eivät saa mitään oikeuksia lapsistaan huolehtimisen tms. suhteen, äidit kostavat lasten kautta kaikki parisuhteiden ongelmat isille.
(Toki "luusereitakin" on nykyisin paljon isissä, mutta myös äideissä.)
Kannattaisi myös hiukan katsoa, kenen kanssa niitä muksuja pykää...ei heti ensi hurmassa "nukkevauvoja" tee, vasta sitten, kun tuntee tarpeeksi toisen osapuolen, onko siitä lapsen vanhemmaksi vai ei.
Sivusta seuraten olen nähnyt useitakin tapauksia, että lapsi viihtyisi paremmin isän luona, mutta äiti päättää, miten paljon hän saa siellä olla.
Lapsistaan välittävät isät ovat huonossa asemassa.
No niin ne tekee ja miehet yrittää piilotella suuria tulojaan ettei tarvi lapsistaan mitään maksaa, eimuuta kun uusia tehdään vaikkei entisitäkään HALUTA huolehtia.
Ei kukaan mies palkkojaan kerro kellekkään jottei tarvi lapsistaan maskella, niin ovat ovelia ja ketkuja.
Minä voin kyllä kertoa "palkkani". Se on vähän ytli 600€/kk.
kertoo...ja anna se lapsi isän huoltoon, asumaan isällä niin ei tarvii ruikun miettiä ja maksaa:)..
Harva mies haluaa omat lapset luokseen kun voi otta rennosti ja laiskotella, eikä tarvi maksellakkaan oikeesti mitään.
Mutta ne rahat ovatkin isän ei ex vaimon ja normaaliin elämään riittää 150euroa äidin osuus
No tietysti riittää miehen mielestä joka ei omista lapsistaan välitä. Kurjaa vaan että omat lapset kräsii että isä on idiootti.
Sinä se idiootti olet ! Ex vaimolle ei makseta enempää ja muu huolehtiminen on lapsen ja isän välinen asia ! Ex voi mun puolesta elää vaikka roskalaatikossa niin ei saa minulta enempää
Taas lissu "kräsii", buhahahaaa, lissu on "kräsivä"idiootti.
Olet lissulle vaan kakera. Kuuntele häntä, voit oppia häneltä paljon ja tarviit tukea kun noit kateellinen olet.
No tietysti ei riitä naisen mielestä vaatiessa sitä perus-teetonta yksinhuoltoa, asumista yksin äidillä, vaatimalla vastikkeetonta elatusta ilman isän huoltoa ja lapsen etua, oikeuksia, tapaamisoikeutta valehdellessaan viranomais-ten kanssa tuomioistuimessa ne lapsen olosuhteet perät-tömässä lausumassaan mitä oikeasti on tapahtunut, mis-tä lastenvalvojalla sovittu, mitä lapset ja viranomaiset lapsen edun mukaisena oikeasti lausuneet eli yhteishuol-to ja vuoroasuminen molemmilla vanhemmillaan.. no tie-tysti tämäkin riittää naisen mielestä joka ei omista lapsis taan välitä. Kurjaa vaan että omat lapset käräsii äidin ja viranomaisten sairaudesta että äiti ja viranomainen on idiootti.
Lissu se "kakera"on ja kun komppaat itseäsi niin saat mieleisen vastauksen ! Ex vaimolle ei vaan anneta mitään ylimääräistä ei rahaa ei aikaa ei vapaata eikä mua hittojakaan kiinosta miten ja missä ex:ä asuu tai tekee... ...kunhan tekee sen jossain muualla kuin meillä !!!!
Itse en tunne kuin ainoastaan noita harvoja miehiä jotka nimenomaan haluavat lapsensa mahdollisimman usein luokseen. Mieluiten ihan vakituisesti asumaan.
Sun lastesi isät ovat ilmeisesti sellaisia jotka eivät halua, mutta itsepä olet valinnut lapsillesi isät.
Buhahaa, vai kateellinen ja katkera, siitä sulle lissu kun et osaa lukea ja kirjoittaa ,buhahaaa buhahaaa, hupaisaa....
Miehenä kyllä olen maksanut lapsen menoja ihan riittävästi ja hommannu harratusvalineitä ja kevarin ostin ja ajokortit maksettu ja niin edelleen kun tienaan enmmän kun naiseni mutta ollaan kimpassa ja lapsi jo täysi-ikäinen ja veiläkin sponsoroidaan lasta kun opiskelee mutta rahaa se vain on. Oen myös reisuuja maksellut mutta myös naiseni osalta mutta jos reissuun lahdetään niin se maksaa jolla on rahaa.
reissuun vaikka olisin maksanut kaiken..ei suostunut äiti ja tuomioistuin kun viranomaiset jauhoi paskaa ja vieraan nutti äidin kanssa lapsia tarkoitushakuisesti omasta isäs-tään..
Ja menothan sen kun suurenee, kun lapset kasvaa. 17-vuotiaana loppuu lapsilisä. Otetaanko nämä asiat yleensä huomioon elatusmaksua laskettaessa? Itse kun mietin, niin eipä tosiaankaan riittäisi kuukausimenoihin, jos laskisi molempien vanhempien osuudeksi tuon 150 €. Ja eikös siitäkin ole jotain laskettu kuluvan asumismenoihinkin.
Eli varman kannattaisi viimeistään tuossa vaiheessa tarkastaa maksut.
Elatusmaksuja laskettaessa teinin kyllä lasketaan kuluttavan enemmän kuin vaikkapa taaperon, eli kyllähän alatusmaksut voidaan laskea uudestaan. Sitäpaitsi molempien vanhempien tulot ovat voineet muuttua paljonkin alkuperäisestä laskelmasta.
Mutta kasvaa ne menot etävanhemmallakin lapsen tullessa teini-ikään.
Asumismenot silloin eivät kuitenkaan kasva ja etävanhempihan maksaaa asumismenot täysimääräisenä (ei asumistukia, eikä lapsesta oleteta koituvan mitään kuluja koska etävampi lasketaan lapsettomaksi).
Huvittavaa muuten sekin, että jos lapsi alkaa vierailemaan isän luonna teininä enemmän, niin ainakin tämän palstan äidit syyllistävät siitäkin isää. Silti elatusmaksuja pitäisi vaan nostaa (teinit ovat kuulemma helpompia kuin naperot, näin äidit väittävät).
Ai yhdeksi vuodeksi, kun 18v ihminen on aikuinen ja elarit loppuu.
tänne; eli äiti saa maksaa isälle vuorostaan palkkaa yhteisten lapsen hoidosta; koska elatus vastaa myös
lapsen hoitokulut..äidin ja viranomaisten kuuluu
maksaa isälle ja lapselle myös vahingonkorvausta yhteisten lastensa vieraannuttamisesta..
Äidille ei vaan makseta enempää kuin minimi koska lasten äitiä ei ole tarkoitus elättää
ja minimi on 0 euroa; koska ei suostu asianmukaiseen menettelyyn; yhteishuoltoon ja lapsen asumiseen myös omalla isällään lapsen toiveen mukaisesti vaihtamatta lapsen sukunimeä nykyisen "miehensä" nimiin..
Hei sinä nimimerkki nyteijaksakiinnostaa!
Luuletko oikeasti, että lapsesi välittävät sinusta täytettyään 18v, jos et yhtään välitä heistä nyt, kun he ovat pieniä? Miksi he pitäisivät yhteyttä sinuun, jos he eivät merkitse sinulle mitään nyt, kun he ovat pieniä? Itseasiassa olet hylännyt heidät. Ja sen lapsesi varmasti tajuavat itsekin jossakin vaiheessa.
Uskon vahvasti, että sinulta taitavat aikanaan jäädä kermat kuorimatta kakun päältä...
aulikki54v kyse ei ole siitä etteikö isät välittäisi lapsista vaan siitä että ex vaimo haluaa enempi rahaa jotta voisi itse hiukan leveämmin elää... ...ja todella usein on niin että äiti ei päästä lapsia isälle varsinkaan sen jälkeen kun isä löytää uuden kumppanin ! Ja usein ex puoliso vaatii elkkujen tarkastuksen juurikin kun isä löytää uuden kumppanin... ...ja kun tulot on tarkastettu eikä lasten äiti saakaan enempää rahaa niin sit alkaa lapsilla kiristäminen !
Niin itse en maksanut lasten äidille mitään rahaa suoraan vaan annoin lapsille oman taloni käyttöön ja hän lähi vanhempana sai asua lasten kanssa ... ...siihen saakka kunnes lapset täytti 18v. Jonka jälkeen hänet häädettiin mies ystävänsä kanssa ja miehelle takautuvasti lasku asumisesta !
olla niin että lapsen äiti ja "viranomaiset" ovat hylänneet lapselta tämän lapsen isän perättömin lausumin, selvityk sin vieraannuttaessaan yhteinen lapsi omasta isästään..
Tyttäres on kohta täysikäinen, vaan eipä taida tulla kuunteleen sun Raision sossu juttuja.
Tyttäres on kohta täysikäinen, vaan eipä taida enää tulla kuunteleen näitä äidin ja sairaiden Raision kaupungin sossujen sossunarsismia, katkeruutta koskevia perättö-miä lausumia, selvityksiä ym. juttuja..
Onhan nuo lissunkin kuvitteelliset lapset olleet pitkään jo täysi-ikäisiä ja silti lissu kieltää edelleen heitä tapaamasta isäänsä.
kuka on lissu? Eksyin tänne tänään vahingossa ja pakko päästä kysyyn et kuka on lissu? Kuin tarkkaan täällä tiedetään kaikista kaikki?
Lissu on tällä palstalla päättömyyksiä trollaava hahmo. Toisinaan hän on yksinhuoltaja, toisinaan hän hehkuttaa ydinperheen ihanuutta, välillä hän on mies ja välillä – kuten nyt tällä kertaa – miehen uusi puoliso.
Kirjoituksista silti tunnistaa aina, että kirjoittaja on sama.
No mutta kukas perkule sitten maksaa, kun lapsen äitipuoli rikkoo lapsen vaatteita?? Ihan siis pojan sanojen mukaan.
Alussa laitoin pojalle vaihto vaatteita mukaan, mutta sekin oli pakko lopettaa. Mies nimittäin pölli vaatteet sinne omaan kaappiin, kun ei raaskinut ostaa mitään itse. Enkä minäkään kohta osta mitään, kun kilpaa haukkuvat pojan kaikki vaatteet. Jopa semmoiset mitkä poika ihan itse saanut valita.
Viime jouluna mies toi pojalle lahjan, jonka sitten joulun jälkeen käski tuoda takaisin.
Ja mies ei maksa edes minimiä, vaikka tuloja helvetisti. omistaa nääs osakeyhtiön. Sillä kusetti tulonsa niin pieneksi, että minä 1000 tuloilla sain suuremmat elatusmaksut. No maksan mielelläni omista lapsistani. Tärkeintä minulle kun ovat.
Ei elarilla äidin työtä kuulu maksakaan vaan puolet lapsen elämisen kannalta välttämätöntä ! Esim. Ulkomaan matkat , muotivaattéet , älykännykkä ei ole pakollinen
naisenkin osuuden yhteisten lasten kustannuksista saamatta kuitenkaan olla lapsensa huoltaja, asumasta/ maksamaan tapaamatta omaa lastaan perättömin "viranomais" selvityksin, lausumin mitä oikeasti on tapahtunut? Kaiken lisäksi isät hoitaa ne lapset ja
huolehtii kaikesta? En yhtään ihmettele että lapset
jäävät isälle kun naiset ja "viranomaiset" sotkevat
omat asiansa perättömällä selvitystyöllään perättö-
min selvityksin, lausumin mitä oikeasti on tapahtu-
nut. Naiset ja "viranomaiset" viis veisaa lapsista,
lapsistaan, en usko että kovin moni pystyisikään
huolehtimaan kun eivät aina pysty itsestäänkään ne
naiset, "viranomaiset" huolehtimaan. Elarit ovat aivan tarpeettomat ja liian pienet isän työmäärään nähden,
ja jos nainen ei välitä hänen pitäisi osallistua rahalli-
sesti, ja katsoa lasten iät, lasten lukumäärä , sairaudet
ym menot. Alin saisi olla 4500 e/ kk/lapsi vahingon-korvaus lapsille ja isälle "viranomais"sairaudesta, äidin
ja "viranomaisten" lapsen vieraannuttamisesta, mani-pulaatiosta ym. paskanjauhannasta. Uskoisin siinä ole-
van keppiä siihen että lasten ja miehen elämä alkaisi
naista ja "viranomaista" oikeasti kiinnostamaan ja hän osallsituisi lapsen elämään, ja maksaisi normaalin 1500
e/ kk elarit, ellei kiinnosta maksu voisi olla tuplasti kor-keempi. Naisesta/ äidistä, "viranomaisesta" itsestään kiinni miten osallistuu. OPETTELE KIRJOITTAMAAN!!!!