Ilmaisohjelmia joka lähtöön
Kannattakatsoa
351927
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ohjelmasta tulee oikea vasta sitten kun siitä maksaa.
Tuohan se tuntuu olevan monen Windows-luuserin ajatusmalli, eivät halua hyväksyä sitä että usein ilmainen on jopa parempi kuin maksullinen.
En ole koskaan maksanut ohjelmista. Virustorjunnaksi kannattaa muuten ottaa Bitdefender tällä hetkellä. Avast on kehittynyt monimutkaiseksi mainosohjelmaksi.
Ei todellakaan ole mutta kun ei edes vastaavia saa niin silloin ostetaan niitä aitoja oikeita.
Myös usein ne maksulliset on parempia kuin jotkut niistä kopioidut ohjelmat kuten Gimp vs. Photoshop, Photari kyllä vie 10-0 Gimppiä ja se ei ole vain minun mielipide vaan kylmä totuus.
Hinnallisesti Photoshop hävää 100-0.
Tottakait maksllinen maksaa rahaa ja siksipä se myös on ammattilaisenpi ohjelmisto, ammattilaiset kehittää sitä toisin kuin Gimppiä
Ainakaan Microsoftin ohjelmista ei kannat maksaa mitään! sellaista ongelmaa ne on.
Päätön ajatusmalli! Maksaa maksaa,, taitaa olla MS trollaaja...
Ainakaan ruoasta ei kannata maksaa mitään! Aina ne paskiaiset vaatii kassalla rahaa, jos yrittää puolustaa oikeuksiaan tulee vartija tulee ja taklaa, mahdollistaen jatkuvan ryöstön.
Päätön ajatusmalli!! Maksaa maksaa maksaa.... taitaa olla S- tai K-ryhmän trollaaja...
Vilkaisehan joskus vaikka tuon Gimpin kehittäjätiimin kokoonpanoa, lähes kaikki ovat ohjelmoinnin ammattilaisia. Samoin esim. linuxin kehittäjätiimissä on ihan osaavaa porukkaa (sellaisia pikkufirmoja kuin Intel, IBM ja vastaavia).
Miksi suurin osa ammattikuvankäsittelijöistä ei vaihda Gimppiin?
Ammatiksee kuvia käsittelevät saavat ne ohjelmien hinnat vähentää verotuksessa.
"Työn aiheuttamat kulut." Nääs!
Ompa siinä taas melkoinen selitya, tähän mennessä viikon paras vitai, tottahan tuossa ei ole mikään.
Naurettavaa, buahahahahahahahahah
"linuxin kehittäjätiimissä on ihan osaavaa porukkaa (sellaisia pikkufirmoja kuin Intel, IBM ja vastaavia)."
... jotka eivät kehitä linuxia sen takia, että tavan tallaajan olisi sitä hyvä ja helppo käyttää, vaan siksi, että kokevat saavansa siitä vähintään kehityskulujen verran hyötyä jossain omassa käytössään.
Mites Blender ja Linux?
"Blender is Free and Open Source Software. Free to use for any purpose, forever."
Persaukiset Windowsillakin voivat käyttää vaikka kyllä tuollaisen open soursen käyttäminen rassaa.
Ai niin, löytyy Linuxille ja Macllei
Milestäni Gimp on ammatilaisempi jopa.
Ei ohjelmia ladata ympäri nettiä joistain epämääräisiltä sivustolta.
Typerys ei edes viitsinyt katsoa linkkiä ( vaikka totta taitaa muuten turista).
Linkin ohjelmien lataus tapahtuu ohjelmien tekijöiden sivuilta.
Se ei paljoa lohduta jos ohjelma tai sen tekijät eivät ole luotettavia.
Juuri näin, siksi ihmetyttääkin miksi ihmiset käyttävät esim. Microsoftin tuotteita. Microsoft kun jää jatkuvasti kiinni erilaisista valheista ja huijaamisesta varsinkin tietoturvaan ja yksityisyyteen liittyvissä asioissa. Sama koskee suurelta osin myös esim. Googlea, Facebookia yms.
"jää jatkuvasti kiinni erilaisista valheista ja huijaamisesta varsinkin tietoturvaan ja yksityisyyteen liittyvissä asioissa."
Eli?
Mikä olisi mielestäsi esim. parempi, yksityisyyttä kunnioittava Facebookin korvaava tuote ja miten se rahoitettaisiin?
Adobe tekeleineen onkin se luotettava vaikka esiintyy melkein viikottain reikäisten ohjelmiensa kanssa tietoturvauutisissa.
Ohjelman luotettavuuden kärsiminen bugien takia on ihan eri asia kuin ohjelmistovalmistajan luotettavuuden kärsiminen sen takia, että he ujuttavat koneen sekoittavia/rikkovia haittaohjelmia omien tuotteidensa mukana.
Toinen noista on tarkoitushakuista, tahallista toimintaa. Bugi taas on tahaton ja pyritään korjaamaan, jos ohjelmisto on vielä tuettu. Bugittomia ohjelmia ei ole olemassakaan. Ovatko esim. Adobe PhotoShop, InDesign tai Premiere Pro viikottain tietoturvauutisissa?
Ehkä ei kannata sekoittaa bugeja ns. reikiin, vaikka reijät bugeja ovatkin.
Jos joku tekee reikäleipäohjelmia niin miksi yht'äkkiä toiset saman tekijän ohjelmat muuttuvat limpuiksi?
Eli jos softatalolla on yksi ongelmallinen ohjelma (joka kaiken lisäksi on poistumassa käytöstä), niin kyllä silloin kaiken muunkin heidän tekemänsä täytyy olla surkeaa?
Ole luotettavia? Microsoft ei mielestäni ole luotettava, vaan se harmiton vakoilu, on monessa lähteessä paljastunut harmilliseksi vakoiluksi, se on osa jokaista Microsoftin tekelettä, siten yritysvakoilun ja ihmisen vakoilun ja jopa gyberase pentagon...
Windows on sinänsä jo haittaohjelma!
http://www.mikrobitti.fi/2016/01/adobe-valmistelee-omaa-versiota-paivitystiistaista-korjauksia-useille-tuotteille/
Enhän minä sanonut että "täytyy", sen sinä keksit ihan itse mutta epäillä sopii.
Windows tarvii kaiken näköistä lisäohjelmaa, kun itsessään siinä on vaan kaikke asitä, mitä ei koskaan tarvitse!
Mitä tarvisi, sitä windowsissa ei ole!
"Windows tarvii kaiken näköistä lisäohjelmaa"
Mitä sitten? Windowsille on saatavilla vaikka kuinka paljon hyviä lisäohjelmia.
"kun itsessään siinä on vaan kaikke asitä, mitä ei koskaan tarvitse!"
Kuten mitä? Jos siellä on jotain mitä et koskaan tarvitse, niin entä sitten?
"Mitä tarvisi, sitä windowsissa ei ole!"
Eli?
Windows on monelle pakko pullaa ihan senkin takia, että näille on edelleen hyvin laaja laite- ja ohjelmisto tuki takanaan.
Linux on monessa ihan hieno juttu, mutta ikävä kyllä häviää vielä kirkkaasti edellä mainitulle asialle ja nimeomaan laajemassa merkityksessä.
Olen eri mieltä! Kyllä w10 häviää,, laitetuessa ja jopa ohjelmatuessa jos osaa käyttää winee Linuxjakelussaan.
Tietysti puhut Linux, joka on julmetun laaja käsite ja sen alle löytyy niitäkin joissa on ongelmia ja niitä jotka vaatii melkoista osaamista hoitaa asiat. Mutta sitten on tavis ystävällisiäkin, mm nää :
Tuki laitteille ja ohjelmille riippuu hyvin paljon jakelusta!
Siksi Ubuntu ja Deepin on ne suositeltavat!
Etenkin peruskäyttäjälle noin on ihanteellisia, koska windows tarvii kaikenlaista ihan peruskäyttöönkin lisää, yllämainitut linuxjakelut ei tarvitse mitään lisää!
Kiitos linkistä, löyty monta kivaa juttua
Ltasin kassa DVD levyjen polton ohjelma
Ei ole mitään järkee maksaa ohjelmista!