SDP on varsinainen riidankylväjä ja epäsovun aiheuttaja. Kohta vuoden Rinne on toitottanut ei-soopaansa oppositiosta. Tähän alennustilaan SDP:n ay-siiven vallankaappaus sai puolueen. Taustatiedot eivät yllätä.
Liitteestä selviää todellinen Antti Rinne:
http://liberalismi.net/wiki/Antti_Rinne
Liitteestä selviää todellinen Antti Rinne:
http://liberalismi.net/wiki/Antti_Rinne
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ja aika kovasti luotetaan siihen, että kansan poliittinen muisti on lyhyt. Meinaan, kuinka nopeasti Rinne vaihtaa tuota mielipidettään ja parhaillaan vastustaa itse hallitusvastuussa ajamiaan asioita.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001162505.html
Olisi muistutettava heitä, jotka haluavat uudet vaalit ja sdp:n hallitukseen & näillä näkymin Rinteen pääministeriksi.
1980 L loppuun asti sdp ajoi suomen asiaa.
- 1990 alkaen sdp on ajanut jonkun muun asiaa kuin suomalaisen asiaa.
En voi enää äänestää sdp super naivius idealisteja ja oman maan pilaajia.
SDP ja SAK ovat riidankylväjiä. Näiden marxismilaisajatukset kulkevat rataa kärjistäminen, kurjistaminen, ... mutta sitten tuleekin YTK!
Ay-liikkeen jäsenmäärä on laskussa ja YTK:n kasvussa. SDP:n oikea luku tulee olemaan alle 10% lähivuosina. Paskapopulismi ja yhteiskuntajärjestyksen vastaisuus ei myy.
https://ytk.fi/tietoa-ytk-sta/jasenmaaran-kehitys
Kokoomuskepu ja EK ovat riidankylväjiä. Näiden markkinatalous uskonto ajatukset kulkevat rataa ahneus, jumalaton ahneus, kärjistäminen, kurjistaminen, ... mutta sitten tuleekin yleislakko!
Kokoomus-liikkeen jäsenmäärä on laskussa ja veropakolaisuus kasvussa. Kokoomuskepu oikea luku tulee olemaan alle 15% lähivuosina. Paskapopulismi ja yhteiskuntajärjestyksen vastaisuus , jumala
ton ahneus ei myy.
demarit on pahimmat ahneuslahtarit ja ihmisten kurjistajat. lipponen alotti, urpilainen vei loputkin tuhkat pesästä ja rinne tulee tuhoomaan loput maasta jos pääsevät vielä valtaa.
demarit ei pystyisi toimimaan ilman ahnetta kokoomusta !
sdp johdossa on liikaa super naiveja idealisteja, samoin kokoomus on ahne vesikauhuinen markinatalous idealismi puolue.
Onneksi tässä maassa on vielä ay-liike ja demarit jotka ajavat tavallisten ihmisten asioita. Ei kokoomus kepun avulla ole koskaan tehnyt muuta kuin haukkunut tavallisia duunareita ja pöngittänyt raharikkaiden veronkiertoa. Vilunkipeli on onneksi tullut esille ja totuus alkaa tulla näkyviin kun kaikki veronkiertäjät ja tukiaisten lypsäjät saadaan esille. Jokainen puolue ajaa omien äänestäjiensä etuja joten turha on mustamaalata SDP:tä.
Haluaisin kuulla, kuinka mielestäsi SDP on ajanut vaikka pieni- ja keskituloisten asemaa, joiden edunajaja se valheellisesti on koettanut väittää olevansa? Ja tyhmät vaan uskoo vai tottumuksestako kyseistä rosvojoukkoa äänestävät??
Katso ensin linkki eri tuloryhmien reaalituhokehityksestä maassamme
http://www.taloussanomat.fi/img.php?f=Reaalitulokehitys.jpg&w=800
Kyseisessä käppyrässä vuonna 1995 valtaan astunut SDP:n Lipposen 1 hallitus "korjasi" siis maassamme tämän tulonjaon. Toisin sanoen räjäytti suurituloisimman sakin tulot kasvuun ja kurjisti samalla pieni- sekä keskituloisetkin. Tilannehan ei sitten enää korjaannu, kun suuret pääomat on kertyneet vaan yhdelle sakille.
Kapina pitäisi tehdä, ja poistaa SDP maastamme. Niin suuren tuhon tekivät. Moista ideologiaa kannattaneille ja kannattaville idiooteille ainoa oikea kohtalo on joutua "nurmen alle".
ei ole talouden tasolla tuonut onnea tai vaurautta yhteenkään maahan jossa sitä on toteutettu. Toimii ehkä aatteen tasolla, käytännössä ei koskaan.
Et kyllä ymmärrä näköjään politiikasta mitään. Demarit ei ole sama kuin kommarit ettäs tiedät.
Yhtä mölöjä poliittiselta ajatukseltaan molemmat. Kommarit tahtoo jakaa kurjuuden tasan kaikille, demarit puolestaan tahtoo verottaa normikansalaiset kurjuuden tasolle sekä antaa rahat rikkaimmalle prosentille. Toinen siis tahtoo jakaa kurjuuden, toinen taas aiheuttaa kurjuuden. Melkein sama siis...
Tässä(kin) asiassa voi kysyä vaikka maassamme toteutetun verotuksen ja sillä toteutetun oikeudenmukaisuutta... Meinaan, että itselleni ainakin opetettiin, että maamme korkean verotuksen tarkoitus on turvata heikko-osaisten sekä erityisryhmien, siis sairaiden, vanhusten, lasten ym. elämää niin, jotta olisivat suunnilleen samanlaisessa asemassa tilanteessa muiden kanssa. Että verotuksen peruste olisi toimia tulontasauksena. Sdp on ajanut jatkuvasti, ja vallassa ollessaan toteuttanut veronkorottelulinjaa ilman, että olisi koskaan koettanut laskea niit. Parhaillaankin ongelmissa Rinteen ja Sdp:n linja sekä ehdotukset oli korottaa veroja.
Näin tämä ei ainakaan nyky-Suomessa eikä nyky-Imatrallakaan näytä menevän. Veroaste on huomattavan korkea verrattuna moniin muihin maihin ja Imatralla paikkakuntiin, mutta mitä saamme vastineeksi? Saamme puolueen paikallisosaston tukiteatteria, olemattomien venäläisturistien lomahuoneistoja ym. sekä vastaavaa; valtion tasolla vaikka ympäristön pilaavia Talvivaarakaivoksia jne. Ja vanhuksista, lapsista, sairaista ym. säästetään jatkuvasti. Kyllähän sitä mm. syntyvyys vähenee vaikka, jos lapsista vanhemmat saavat itselleen huomattavan suuren taloudellisen rasitteen, elinikä ei pitene odotetulla tavalla, jos sairaita ei hoidetakaan ja kolmanneksi vaikka maan talouskin mataa tapauksessa, kun vanhusten ja eläkeläisten tulot sekä omaisuus menee hoitonsa maksamiseen... Ja paikkakunta muuttuu muuttotappiopaikkakunnaksi, jos verotus- sekä asumiskustannukset on korkeammat kuin muilla paikkakunnilla; työpaikkoja ei ole kun yritykset siirtää toimintansa sellaisille paikkakunnille jossa kulurakenne on halvempi. Kas kun meillä on kuitenkin vapaa liikkuvuus, ei ole sellaista Neuvostoliittomeininkiä, että poliitikot päätti ihmisten ja yritysten sijaintipaikat...
Jos ei verotuksella toteuteta enää sitä, millä on iihmisille vuosikymmeniä puolusteltu korkeaa verotusta, pitää sitten verotus vaikka puolittaa? Toisena vaihtoehtona käytetään veroeurot siihen, mihin pitikin eikä poliitikot käy leikkimään sekä toiminnassaan toteuttamaan jo lähtökohtaisesti sellaisia projekteja, jotka alalla toimivat ammattilaiset (= yritykset) ovat todenneet kohteiksi, joihin heidän ei itse kannata sijoittaa rahaa... Joten Sdp:n linja on erittäin kyseenalainen, se on ollut ja tulee olemaan. Kyseinen puolue ja linja on kaikille tuhoksi; kaikkein eniten se on tuhoksi heikoille ja vähäosaisille, mutta vaarallinen se on koko maalle & paikkakunnalle.
Minkähän takia uutis-vuoksi ei julkaise mittän YH:n hometalojuttuja? Imatralainen onneks on vielä sitoutumaton äänenkannattaja. Uutis-Vuoksen jutut menee demariseulan läpi ja kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Olet niin tyhmä ettei asiasta voi kanssasi keskustella. Mitään todellista tietoa ei päässäsi näytä olevan,joten pidä mölyt mahassasi ja jatka porvareiden tukemista. Ne varmaan vetävät sinut suosta ylös.
Porvareiden vaade pienentää verotusta suojaa ainakin SDP:n typeryydeltä. Siis siltä, että verotetaan koko maa kuoliaaksi ja Urpilainen laittaa rahat aatekavereilleen Kreikkaan tai kotimaassa haalitaan pakoloisia eläteiksi?
Taikka Imatralla SDP pumppaa veroeurot vaikka YH:n kaltaisille, jotka siirtää veroeurot kaverin rakennusliikkeella ja tehdään tyhjää liiketilaa, jota ei kyetä vuokraamaan eikä myymään. Tai sitten pilataan rakennusta ja taas rakennetaan uudestaan, kun pitää kavereiden rakennus- ja purkuliikkeelle saada työtä, kun ne ei kelpaa huonon työtason takia minnekään oikeasti kilpailluille markkinoille...
Jopa ilmeisesti vihaamasi lahtariporvarit on siis parempivaihtoehto, koska heidän maailmassaan sentään saa itse päättää, mihin ansaitsemansa palkan laittaa. Ettei viedä tuhkiakin pesästä, ja tihrusika-ahneet SDP-siat laita niitä omiin liiveihinsä...
kantsisko bravoooon mennä ite pois keskustelupalstalta, jos toteaa, et ei voi keskustella? ja bonjata myös se, et kaikki nyt vaa ei haluu hänen laillaa kannattaa varauksetta jotaa vanhoje hurujen vammademareita ummehtuneine sekä 1970-luvulle jääneine inttäminee?
vaara demareissa ja kokoomuksessa on nämä uudet nousukkaat, tärkeät super naivistit, jopa liikaa koulutetut, ja koskaan ei oikeita töitä tehneet super pullamössöt.
Ovat syrjäytyneet liikaan koulutukseen, ( ilmaiseen..verovaroin ylläpidettyyn...). Ovat ylimielisiä typeryksiä.....tärkeitä elintaso tolvanoita.
Uskovat mm. eu huuhaa politiikkaan...
Kannata sinä vaan kepun maajusseja ja Kokoomuksen veronkiertäjät,sillä se suomi saadaan nousuun. Maajussien tukiaiset ovat ajaneet tämän maan vararikkon partaalle eikä loppua näy.
niin, itse ihmettelen ainakin sitä, että miksi ihmeessä 21,1 % kannatti eduskuntavaaleissa 2015 keskustaa eli puhdasta jyväjemmareiden etujenajopuoluetta, vaikka meillä työvoimasta alle 3 % on maanviljelijöitä. ja samoissa vaaleissa kaupan päälle persuja kannatti 17,7 %. muistutan, että persut on alkujaan smp eli suomen maaseudun puolue. jostain ihmeen syystä siis kansasta 21%+17%=38% ts. lähes 40% kansasta tahtoo ajaa n. 3% etuja. ja sitähän sitä on tehtykin tässä maassa, maaisännillä on vapaus kiinteistöverosta niin maatalous- kuin metsätalousmaasta, eu-maataloustukien (40% maataloustuista Suomessa) lisäksi kansallisia maataloustukia (60% maataloustuista Suomessa) jne. ja maamme ollessa eu-nettomaksaja, niin meidän verorahoistahan ne kaikki jyväjemmarituet maksetaan sekä kaupan päälle muihinkin maihin osa.
maatilat on yrityksiä siinä missä muutkin yritykset. miksi muita yritysmuotoja ei tueta maassamme samalla tavalla? siis jos yritys ei tuota mitään tai kaikki tuotettu menee pilalle, niin pitäisi tulla tuottamattomattomuuskorvaukset samalla tavalla ku maajusseille tulee katokorvaukset, jos tulee ylituotantoa eikä mene kaupaksi, niin pitäisi tulla hinta- ja vientituet ym., kerran maajusseille tulee hinta ym. tuotantotuet, jos tulee normituotanto ja tulee ok hinta, niin pitää samalla tavalla tulla yritystuet kun maajusseille tulee normaalit maataloustuet... pitäskö jatkaa listaa?
käykö tässä maassa vaan jyväjemmarit äänestämässä vai mikä ihme tämän selittää?
Joku hetki oli Hesarissa juttu, että Suomessa ihmiset on liian tyhmiä demokratiaan. Tämä taitaa tosiaan olla totta?
Eiköhän se ole aivan sama mitkä puolueet siellä on huseeraamassa. Kaikki kuitenkin vetävät välistä niin paljon kun pystyy. Ahneus ja vallanhimo on lähteny täysin käsistä.
Juuri näin on asia. Kun katsoo eduskunnan kyselytunta niin ei voi kuin ihmetellä kuinka me olemme näin tyhmiä toppeja valinneet asioitamme ajamaan. Olisi parasta että maahan saataisiin virkamieshallitus parhaista asiantuntijoista,muuten ollaan suossa. Kuinka voi esimerkiksi paperimies johtaa oikeusministeriötä? Eikö sen johdossa pitäisi olla oikeusoppinut ihminen? Jossain on menty pieleen tässä maassa ja jälki näkyy.