Anneli Auerin tietoja katseltiin ilman lupaa - syytteet 55 virkamiehelle.Kaikkiaan 55 poliisia ja muuta poliisilaitoksen virkamiestä syytetään Anneli Auerin tietojen luvattomasta katselemisesta, kertoo syyttäjäryhmän johtava syyttäjä Hannele Selin-Hakala.Epäillyt ovat työskennelleet poliisilaitoksilla eri puolilla Suomea.
- He ovat pääsääntöisesti poliiseja, mutta joukossa on myös muutamia muita virkamiehiä kuten vartijoita, kertoo Selin-Hakala.
Epäiltyjä syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta tai tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Suurin osa heistä on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin.
Syytteistä 13 on nostettu Helsingin seudulla ja yhteensä 15 Pirkanmaan ja Keski-Suomen maakunnissa. Muuten syytteet jakautuvat Selin-Hakalan mukaan varsin tasaisesti eri puolille Suomea.Nostettujen syytteiden lisäksi syyttäjät ovat tehneet yhteensä 26 syyttämättäjättämispäätöstä. Suurin osa niistä on tehty näytön puuttumisen vuoksi, osa taas kohtuus- tai vähäisyysperusteella.
Rikosilmoitus luvattomasta katselusta tehtiin kesäkuussa 2013. Heinäkuussa 2014 Valtakunnansyyttäjänvirasto määräsi syyttäjäryhmän hoitamaan asiaa. Ryhmään kuuluu viisi syyttäjää eri syyttäjänvirastoista.
Syytteet ovat julkisia vasta sitten, kun niiden käsittely käräjäoikeudessa on alkanut. Selin-Hakala arvioi, että ensimmäiset syytteet käsitellään jo keväällä. Osan käsittely saattaa hänen mukaansa jäädä ensi syksyyn.Poliisihallituksen valvonnassa tuli ilmi, että vuonna 2011 tehtiin Anneli Auerista runsaasti kyselyjä tietojärjestelmään poliisilaitoksella työskennelleiden henkilöiden tunnuksilla. Suurin osa kyselyistä tehtiin niihin aikoihin, kun tieto Auerin vangitsemisesta tuli julki.
Anneli Aueria syytettiin aviomiehensä murhasta. Hovioikeus vapautti hänet syytteestä helmikuussa 2015. Syyttäjät hakivat valituslupaa, mutta korkein oikeus ei sitä myöntänyt.
STT
- He ovat pääsääntöisesti poliiseja, mutta joukossa on myös muutamia muita virkamiehiä kuten vartijoita, kertoo Selin-Hakala.
Epäiltyjä syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta tai tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Suurin osa heistä on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin.
Syytteistä 13 on nostettu Helsingin seudulla ja yhteensä 15 Pirkanmaan ja Keski-Suomen maakunnissa. Muuten syytteet jakautuvat Selin-Hakalan mukaan varsin tasaisesti eri puolille Suomea.Nostettujen syytteiden lisäksi syyttäjät ovat tehneet yhteensä 26 syyttämättäjättämispäätöstä. Suurin osa niistä on tehty näytön puuttumisen vuoksi, osa taas kohtuus- tai vähäisyysperusteella.
Rikosilmoitus luvattomasta katselusta tehtiin kesäkuussa 2013. Heinäkuussa 2014 Valtakunnansyyttäjänvirasto määräsi syyttäjäryhmän hoitamaan asiaa. Ryhmään kuuluu viisi syyttäjää eri syyttäjänvirastoista.
Syytteet ovat julkisia vasta sitten, kun niiden käsittely käräjäoikeudessa on alkanut. Selin-Hakala arvioi, että ensimmäiset syytteet käsitellään jo keväällä. Osan käsittely saattaa hänen mukaansa jäädä ensi syksyyn.Poliisihallituksen valvonnassa tuli ilmi, että vuonna 2011 tehtiin Anneli Auerista runsaasti kyselyjä tietojärjestelmään poliisilaitoksella työskennelleiden henkilöiden tunnuksilla. Suurin osa kyselyistä tehtiin niihin aikoihin, kun tieto Auerin vangitsemisesta tuli julki.
Anneli Aueria syytettiin aviomiehensä murhasta. Hovioikeus vapautti hänet syytteestä helmikuussa 2015. Syyttäjät hakivat valituslupaa, mutta korkein oikeus ei sitä myöntänyt.
STT
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ne ketkä levitti tarkoitushakuisesti salattuja Auer tietoja niin heille kuuluu sama rangaistus.
Sama rangaistus eläkeläisille.
Tuohon järkyttävään viranomais rikollisuuteen ei tepsi sakot eikä vankeuskaan siihen on perinteisemmätkin konstit kuten muuallakin maailmassa on tehty.
Vakiohäirikkö olisi valmis teloittamaan, mutta hänen harmikseen verta tuskin ryhdytään vuodattamaan. Sakkojen lisäksi jokaisen urakehitys tietysti päättyy siihen.
Enpä usko, että urakehityskään nyt yhteen sakkoon päättyy. Vähän voi hidastua toki.
"lighthand" myöntää että poliisin ura kehtys perustuu laittomiin toimiin ja menettlyihin ahaa nythän meillä on ihan todistjan kertomus joten rikostutkintaan vaan, niin mutta kukas sen kykenis tekemään? kun suomen poliist on läpeensä mätiä rikollisia.
Olet taas oikeassa, kuten aina ennenkin. Urakehitys päättyy laittomiin toimiin, ei etene.
Poliisin ura kyllä etenee vaikka hakkaisi naisen kahdesti henki hieveriin voipi tulla vaikka lupa puolen esmies kuten erääs pikku kyläs.
Meidän kunnassa oli vuosia sitten rikospoliisi kärysi raitista, virka meni. Nykyisin saa tehdä vaikka mitä rikoksia ja virka pysyy poliiseillakin.
Niin kärähti ja sen jälkeen oli edunvalvojana kunnes kärähti valvottavien varojen kavalluksesta. Nyt on pelkästään yhteiskunnan elättinä.
Suomessahan ainut oikea järjestäytynyt rikos porukka löytyy nimenomaan poliisista ja syyttäjistä joita asianajokunta pesaa ja näin kaikki he saavat toiminta rauhan siksi mikään oikea asia ei etene järjestelmää yllä pidetään kansan varoilla jatkuvaa keplottelua ja etekin poliisit on nyt se kansan marginaali ryhmä joka tapetilla ja ilman kunnon sagtioita pääsevät kuin koirat verjästä.
Kyllähän nepotismia on laidasta laitaan poliitikoista virkamiehiin ja monasti esim syyttäjissä asenoidutaan hekilökohatisesti vastaajaksi saatettuun vaikka se virkamies statukseen ei kuuluisikaan lain mukaan mutta kukapa noita valvoo jos pari äijjää eduskunan oik.asia mies ja kanslerin varassa on suomen laajimman rikkolis ryhmän valvonnat niin kovin heikolta vaikuttaa ja tämän resussi pulan nämä ammatti rikolliset itsekin tietävät ja siksi tehtailevatkin onnistuneesti rikoksiaan. vailla sagtioita.
Rehellinen poliisi ei sorru kiusaukseen urkkia toisten asioita, mutta epärehellinen poliisi ei voi vastustaa kiusausta joten sellaiseksi havaitut on hetimiten eroitettava luonteensa laadun vuoksi poliisista. pelkkä sakoittamnen ei riittäne ja ehdoton vangeus ragaistus on paikallaan.
Höpö höpö.
Noin törkeästä henkirikoksesta kun on kyse, niin en ihmettele, että monet poliisit ovat jo yksin ammatillisistakin syistä olleet asiasta kiinnostuneet.
Nuo ovat varmaan niitä turhimpia juttuja tässä maassa, joita muka kuuluu tutkia!
Aloittajan tiedot poliisista ovat aivan perseestä. Katseltiin muka ilman lupaa ??
Ei poliisissa kukaan mitään lupaa anna kenenkään tietojen katseluun. Se, kenen tehtäviin se kuuluu katselee, kenen ei, ei katsele. Jos jonkun tehtävänä on selvitellä syyllisyys Hangossa sattuneeseen kolariin, ei selvittele syyllisyyttä Ulvilassa tehtyyn murhaan.
Kanta-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut sakkoihin poliisin, joka selvitti työpaikkansa tietojärjestelmästä tyttärensä miesystävän rikostaustan.
tässäkin tapauksessa varmaan selitellään ammatilisesti tms. potaskaa kun ei uskalleta ottaa vastuuta tekemästään virka rikoksesta.
Ihmisten tietojen luvaton katselu on yleistä poliisien keskuudessa, siitä vaan on kovin pieni riski jäädä kiinni. Tavallisen ihmisen tietojen katselusta ei voi jäädä kiinni käytännössä ollenkaan, koska niitä ei suostuta tutkimaan millään. Todistetusti ulkopuolisille vuodettu tietokaan ei siinä yleensä johda tutkintaan. Julkkisten tapauksissa sentään joskus saattaa oikeus voittaa.
Sairastatouhua nimimerkki kirjoitti juuri niin kuin asia on! Poliisi juoruaa ihmisten asioita jatkuvasti. Ja osallistuu jopa näin ihmisten ahdisteluun. Se tapahtuu tavoilla joita ei voi todennäyttää kuin kuvaamalla. Mitä pienempi kaupunki sitä enemmän on poliisilla aikaa ja haluja juoruilla.ItäSuomen alueella tämä on selvästi nähtävissä.Savo ja karjalan alueet. Ja noilla alueilla poliisit itse ovat tehneet rikoksia ja saaneet tuomioita. Poliisissa toimii paljon luonnevikaisia narsisteja. Komisario itsemurha Joensuussa on esimerkki siitä miten voi käydä kun pikkujouluissa viha yltyy ja kollega haluaa loukata toista sikamaisella tavalla.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/107734-kaksi-poliisia-sai-sakot-auer-urkinnoista-pohjois-karjalassa
Sakkojen perusteella melko pienituloisia poliiseja, vai onko siinäkin taas käytetty "harkintaa" alaspäin. Kummallista kun Pohjois-Karjala loistaa aina etunenässä näissä poliisin tekemissä rikoksissa. Onko poliiseja liikaa työn määrään nähden ja joutoaikaa liian paljon, vai johtuuko siitä, että rikoksen tehneet jatkavat vaan edelleen työssään ja uusivat rikoksiaan.
Suomessa poliisit vuotavat monenlaisia tietoja ihmisistä. Terveystiedoista lähtien. Poliisissa on paljon epärehellisiä duunissa. Luotto on mennyt poliisijohtajaa myöten. Auerin tietojen vakoilu on pieni osa siitä mädästä mitä he tekevät. 55 virkamiestä on suuri määrä mätiä poliiseja. Toivottavasti poliisien nimet tulee julkisuuteen. Mitä vittua lehti vois julkaista virkamiesten nimet.
Julkisuus onkin se ainut keino jolla taltutetaan hiukan tuota läpeensä mätää rikollis järjestöä yksilö tasolla, mutta vain hetkeksi sillä ammatti ja tapa rikollisen luonteen omaavanina ei hevin jos milloinkaan pysyviä muutoksia aikaan saada joten paras keino olisikin linnaan ja pitkäksi aikaa ja potkut sekä tuntuvat rahalliset korvaukset niille jotka tuossa poliisin ammatissa rikoksia tekevät ja tutkinta kynnys on madalettva jo nytkin on tiedossa eräitä syyttäjijä jotka nuolee polisin persettä ja jätttävät kaikki toimet tekemättä ja kun tai jos teet rikosilmoituksen poloiisista se ohajutuu nimenomaan noille syyttäjille.
kattokaas vaan kuin valtakunnan syyttäjä nissisen virkaan nimitys alkoi? hänenhän piti luvata ettei aloittele poliisista tutkintoja asiasta tarkemmin mm. savon-sanomissakin. hän oli kuin ehdollistetuna ennen virkaansa hyväksyntää.
toisaalta lukekaas kuinka valtakunnan syyttäjän virastosta kävivät jyväskyllässä nuhtelemssa syyttäjää joka lehdessä komentoi kuin syyttömiä tuomitaan jyväskylässä . sittemin syyttäjä irti sanotui ja perusti lakitoimiston ja nyttemmin asianajotoimiston. oli rusillakin avustajana.