Harjavallan kirjasto

Kyllä Harjavallassa varmasti on jonkinmoinen lautakunta, mutta et kai ole tosissasi?
Kirja ja tarina voi olla suositeltava ja hyvä, vaikka sen julkaisija olisi mikä. Valikoitko ja sensuroitko kaiken mitä poikasi lukee, vai annatko hänen seikkailla kirjojen maailmassa hankkien monipuolisesti elämyksiä avartaen maailmankuvaa, ymmärrystä ja mielikuvitusta?
Aika monet jo lastenkirjoista käsittelevät arkoja aiheita, on kirjoja kahden äidin perheistä, uusperheistä ym. Lukemalla kirjoja eri aihepiireistä, eri näkökulmista ja eri tyyppisiä kirjoja, oppii käsittämään asioita laajemmin, muidenkin näkökulmasta, eikä vain omastaan.
En usko että herkässä iässä olevat nuoretkaan ryhtyvät sankoin joukoin babtisteiksi, vaikka kirjan lukevat. Todennäköisesti he peilaavat kirjan tapahtumia ja maailmankuvaa omaansa ja löytävät siitä yhtymäkohtia ja eroavaisuuksia. Tuskin harry potterien lukijatkaan tahtovat tosissaan velhokouluun tylypahkaan, vaikka kirjoja fanittaisivatkin.

Viisaampi on ku et anna poikasi lukea mitään mikä ei ole itses kirjoittamaa! Kaikki kirjaston kirjathan on propagandaa! Mitä siitäkin tulisi jos lapses yhtäkkiä alkais ajatella ihan omilla aivoillaan ja huomais, että äidin ahdasmielinen ajatusmaailma ei ookkaan se ainoo tapa ajatella.

kannattaisi varmaan laitta poika lukemaan Saarelan nimeä minut uudelleen niin vois soveltua paremmin jos näin kapeasti haluat maailmaa katsoa.

On sullaki ongelmat!! Kaiken maailman sontaa siellä kansien väleissä kirjaston hyllyissä lojuu.... Nuorillakin on aivot ja jättävät varmasti kirjan lukemisen kesken, jos aihe ei kiinnosta tai kokevat sen propagandana. Nykyajan nuoret ovat erittäin valveutuneita!

No huh huh itse lukenut kyseisen Saran kaikki kirjat ja voin huoletta sanoa että mitään propagandaa en siinä näe ja kerrankin kirjoittaja joka saa paljon ajatuksia ja hyviä tunteita heräämään . Ja sillä ei pitäisi olla väliä kuka tekee ja millainen on, jokainen on arvokas ja jokaisella on tärkeä tehtävä. Kiitos Sara

Enemmän oliisin huolissani sen musiikin arvomaailmasta, mitä nuoriso kuuntelee. Nää tippa-T:t, mäkkälisit sun muut.

"Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, se on silti hölynpölyä".
kiinalainen sananlasku

"Et voi todistaa, ettei jumalaa ole olemassa".

En. En voi todistaa sitäkään, ettei sinun päässäsi ole näkymättömiä keijukaisia. Se, ettemme voi todistaa, ettei jumalaa ole olemassa, ei merkitse sitä, että jumala olisi olemassa.

Voidaan keksiä miten suuri määrä tahansa väitteitä, joita ei voida osoittaa vääräksi ja joita jokainen, jolla on ylenpalttinen usko, saattaa pitää oikeina. Kukaan ei kuitenkaan väitä, että niihin kaikkiin kannattaa luottaa niin kauan kuin niiden perättömyyttä ei ole osoitettu. Ja jos ainoastaan joihinkin väitteisiin kannattaa luottaa niin törmäämme jälleen totuuden kriteereihin. Vain tieteellä - julkisella järjen käytöllä - on olemassa menetelmiä erottaa totuutta ja erhettä toisistaan.

Vapaa-ajattelijat lähtevät liikkeelle todistamistaakan periaatteesta. Se, joka esittää väittämän totuuden vaatimuksin (eli esim. "jumala on olemassa"), on velvollinen todistamaan väitteensä tai edes perustelemaan sen tieteellisesti koeteltavalla ja loogisella tavalla. Filosofisia perusteluja voidaan arvioida filosofian keinoin.

"Tarkoitin, että on mahdollista, että jumala on olemassa".

Meillä ei ole todistusaineistoa edes siitä, että jumaluuksien olemassaolo on mahdollista. Jotkut asiat ovat kylläkin mahdottomia (emme voi esim. tehdä vesipalloja). Ihmisen on mahdollista mieltää ajattelunsa tuotteet maailmasta erillisiksi olioiksi. Ihminen voi kuvitella kaikenlaista ja antaa ajattelunsa tuotteille olemassaolon muuallakin kuin omassa subjektiivisessa todellisuudessaan; sisäisessä mentaalisten tilojen maailmassa.

"En voi järjellä todistaa, että jumala on olemassa mutta jumalan olemassaolo ei ole järjen, vaan uskon asia".

Mutta entäpä, jos uskosi on pelkkä ennakkoluulo, kuten käsitys että valkoiset ovat mustia parempia tai miehet naisia parempia tai että ne, joilla on silmälasit, ovat muita viisaampia? Uskonnollinen usko tarkoittaa lujaa luottamusta jonkin sellaisen olemassaoloon tai vaikutukseen, mistä ei ole saatavissa mitään todisteita. Se on uskoa ilman todisteita tai jopa vastoin todisteita.

Usko on periaatteessa mieletön asenne. Jollei asioista tiedetä mitään, uskolta puuttuvat järjelliset perusteet. Jos taas asiat tiedetään ja tunnetaan, ei ole mitään syytä vaatia pelkkää uskomista.

Kun tiedemies sanoo uskovansa, että uusi teoria on tosi, hän tarkoittaa silloin, että teoria on vahvasti perusteltu ja havainnot tai testit tukevat sitä. Kyse on rationaalisesta totena pitämisestä. Myös monet arkipäivän elämänkokemukseen perustuvat uskomuksemme edustavat sitä. Sen sijaan uskonnollinen usko - perusteeton, sokea usko - edustaa irrationaalista (=järjenvastaista) totena pitämistä.

"Mutta jumala on vajavaiselle ihmisjärjelle käsittämätön".

Tämä väite on jo sinänsä mieletön. Olemassaololause on mielekäs (tosi tai epätosi) vasta kun olemassa olevaksi väitetty olio/ilmiö on määritelty, kun sen ominaisuudet on annettu. "Käsittämättömyys" ei ole mikään ominaisuus. Se tarkoittaa samaa kuin lause: "ei kyetä määrittelemään". Väitetyn olion ominaisuuksista ei siis tiedetä mitään, eikä siis tiedetä edes mistä puhutaan. Todellakin; jos ainoa todisteemme on usko silloin emme voi edes tietää mihin uskomme!

"Minä olin epätoivoinen ja itsemurhan partaalla. Uskonto pelasti minut ja saattoi elämäni oikeille raiteille".

Kyllä, uskonto teki sen. Mutta esim. partiopojat ja Freud olisivat tehneet sen myös, jos olisit uskonut heihin. Itse asiassa mikä hyvänsä tosi tai epätosi uskomus voi panna ihmisen elämän järjestykseen.

Jos puhutaan uskon hedelmistä niin todettakoon, että mikä tahansa aito vakaumus voi olla runkona myönteisten hedelmien syntymiselle. Ne ovat pääasiassa eettisen ajattelun luomuksia.

Lisäksi on muistettava, että uskon hedelmät eivät ole lähestulkoonkaan aina myönteisiä. Ihmiskunnan historia ja tämän päivän todellisuus kertovat siitä yllin kyllin. Ajatellaanpa vaikka kerettiläis- ja noitavainoja, ristiretkiä ja uskonsotia. Eri puolilla maailmaa käydään tälläkin hetkellä sotia, jotka ovat osaltaan uskonsotia. Hyvä esimerkki tästä on tämän päivän (1993) tilanne entisessä Jugoslaviassa. Vielä jos muistetaan esim. Salman Rushdien tappotuomiota ja naisten pääsyä aborttiklinikoille estäviä fundamentalistikristittyjä USA:ssa, niin eiköhän kielteiset hedelmät ala hahmottua.

Yksilötasollakin usko tekee ihmisen usein älyllisesti sokeaksi, ennakkoluuloiseksi, vanhoilliseksi, suvaitsemattomaksi ja tietenkin epätieteelliseksi (kts. Albert Ellis: Uskonto henkisenä sairautena, 1986). Liberaali uskonnollisuus on lähinnä emotionaalista lapsellisuutta.

Täältä lisää:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kasikirja/vastauks.html
Jo kaksi miljoonaa suomalaista on eronnut kirkoista:
http://www.eroakirkosta.fi/
Säästä rahasi johonkin parempaan.

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

Ei saa mainita etukäteen että kirja on Jumalan seurakunnan julkaisu! Silloin ateistienkin lapsilla on mahdollisuus löytää Jumala ja oikea seurakunnan yhteys. Oikein olisi vaatia kaikkiin syntisiin kirjoihin varoitus synnistä. Hyvä kun joillakin kirjastoilla on rohkeutta laittaa Jumalan sanaa lapsille kuukauden kirjan muodossa! Siunausta!

Hoh hoijaa, pikkuvika. Suurin kakaroiden päänsekoittaja on prideagenda kaikkine ilmiöineen, yrittävät huolella sekoittaa jo sekaisin olevia päitä. Alaikäiselle ei saa antaa koulussa päänsärkylääkettä ilman sataa lomaketta ja vanhempien lupaa kolmeen kertaan mutta alaikäinen saa, tultuaan tarpeeksi aivopestyksi, päättää OMAN KEHONSA SILPOMISESTA, TUHOAMISESTA. Biologiset faktat yritetään muunnella joksikin aivan absurdiksi. Kaiken karsein homma tähän liittyen on näiden friikkien yritys laillistaa pedofilia kieroilla keinoilla. Kyllä tässä jotain Jumalaa kohta tullaan tarvitsemaan, ilman kirkkoa tosin joka on myös tätä nykyä huolella mädätetty. Älkää jaksako vinkua jostain uskontokunnista kun pahin niistä, saatananpalvonta, valtaa alaa synkillä varjoillaan. Rauhaa ja rakkautta.

En ymmärrä ongelmaa. Kansakunnan tilassa selvästi näkee kuinka hengettömyys on rapauttanut ihmiset.

Harjavallassa on kaikki paskaa saastuneesta juomavedestä alkaen.

Kirjastotädit suosivat oman uskonnollisen ja poliittisen ajattelun mukaisia kirjoja.

Pahempaa propagandaa on 'sateenkaari'vähemmistön joka paikkaan tuputtamat julkaisut ja kirjat siitä, että olisi muka monia sukupuolia. Se on täysin tieteen vastaista höpinää, joka on valitettavasti saanut potkua alleen naistutkimuksessa vaikuttaneiden lesb0jen ja h0mojen kehittelemistä päättömistä teorioista. Kirjastoissa on jo omat hyllytkin tuolle lapsiin kohdistetulle sukupuolipropagandalle ja lesb0perheessä varttunut Sanna Marinin hallituksineen laittoi propagandan joka paikkaan. Ei saa enää olla naiset pukuhuoneissa ja vessoissakaan rauhassa, kun vastaan saattaa tulla mies, joka kertoo kokevansa olevansa nainen. Pedof_ileille aukesi ovet helppoon tyttöjen vikittelyyn ja ahdisteluun. Mielummin siis baptisteja kuin monisukupuolisia.