Kannabis vai waretus?

Niistä paheksuttavista asioista...

Kumpi on teidän paheksujien mielestä pahempi asia: Waretus vai kannabiksenpolttelu?

Ja lisäkysymyksenä: Onko muka viranomisten toimet mitoitettu tämän "pahemmuus" kriteerin mukaisesti todellakin? Vai olisikohan kenties Microsoftinpippelinrasvaamista mukana?

Ja muutama vitsi:

Warettajat ja hamppupäät vittuuntuvat kun hash-check osoittaa uuden paketin olevan epäkuranttia tavaraa. Eikä se kunnollisen crackin etsiminen ole sen harvinaisempaa.

Hampunpolttelu on ratsiassa pienempi paha kuin warezit... Oletkos koskaan koittanut vetää vessanpöntöstä 300 cd:tä kun poliisit kolkuttelee ovella...

Helvetti soikoon! Finreactorin bustin jälkeen minulla on ollut hirveä valinnanvaikeus... piilotanko warezlevyni hamppupuskien taakse vai hamppupuskat warezlevykasojen taakse?!
201620
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

hyvin sanottu!

Äänestä

No en ihmettele että teijän mielipiteet on mitä on!

Eli suomalaisen teinipennun pitää saada rikkoa lakia?? päättäjien vaan pitäs päättää minkä lain rikkomisesta on yhteiskunnalle vähiten haittaa?

Hei haloo??? ootteko ihan tosissanne? laki on laki ja sen rikkomisesta rangaistaan!!

Oon aatellu että warettajat on teinejä, mutta toi ajattelutapa paljastaa et ala-asteikäsistä täytyy olla kyse!! osa taitaa olla vielä eskarissa!

Pitäsköhän tehdä lakialote, että tyhjiin cd-levyihin lisättäs hintaan "vankilankehityslisä" ettei teidän tarvii sitte vuosien hampunpössyttelyn ja warettamisen ja kiinnijäämisen jälkeen itkee et tääl linnas on niin kurjaa!! voi voi
 
 
 
 

Äänestä
  • Warettajat eivät heitä warettajia linnaan.
    Hamppupäät eivät heitä hamppupäitä linnaan.

    "Oikeamieliset" jotka keskenään päättävät - usein vajaalla tiedolla - mikä on laillista ja mikä ei ovat niitä jotka tahtovat rankaista ja nostavat teidän veromarkkojanne noita ristiretkiä varten joilla ei saavuteta yhtään mitään muuta kuin pahaa verta suhteessa konkreettiseen elämään. Ei ole kieltolaki suomesta poistanut waretusta eikä hampunpolttelua. Miksi siis sellaiseen uhrataan rahaa? Koska se on "oikein"? Missä suhteessa? Pitäisikö niillä olla kenties myös KONKEETTISIA VAIKUTUKSIA? Missä ne vaikutukset - eli oikeutus - pitää yllä moisia linjoja onkaan?

    Täälläkin on ihmisiä - SUOMEN KANSALAISIA - jotka ovat molemmista aiheista sitä mieltä että lainsäädäntömme ja yhteiskuntamme on rakennettu väärin noiden asioiden suhteen. Heillä on täsmälleen yhtä monta ääntä kuin sinulla mulkvisti - päde siinä tiedossa sitten.

    Tajua se ensin. Puhutaan sitten.

    Äänestä

  • Buahahahaaa kirjoitti:

    Warettajat eivät heitä warettajia linnaan.
    Hamppupäät eivät heitä hamppupäitä linnaan.

    "Oikeamieliset" jotka keskenään päättävät - usein vajaalla tiedolla - mikä on laillista ja mikä ei ovat niitä jotka tahtovat rankaista ja nostavat teidän veromarkkojanne noita ristiretkiä varten joilla ei saavuteta yhtään mitään muuta kuin pahaa verta suhteessa konkreettiseen elämään. Ei ole kieltolaki suomesta poistanut waretusta eikä hampunpolttelua. Miksi siis sellaiseen uhrataan rahaa? Koska se on "oikein"? Missä suhteessa? Pitäisikö niillä olla kenties myös KONKEETTISIA VAIKUTUKSIA? Missä ne vaikutukset - eli oikeutus - pitää yllä moisia linjoja onkaan?

    Täälläkin on ihmisiä - SUOMEN KANSALAISIA - jotka ovat molemmista aiheista sitä mieltä että lainsäädäntömme ja yhteiskuntamme on rakennettu väärin noiden asioiden suhteen. Heillä on täsmälleen yhtä monta ääntä kuin sinulla mulkvisti - päde siinä tiedossa sitten.

    Tajua se ensin. Puhutaan sitten.

    Kaltaisesi pyhät idiootit pitävät edistyksenä sitä että saadaan oikeusjärjestelmään vankeja ja syytteitä. Se on mielestäsi kai oikein?

    Mutta jos se ei ratkaise mitään eikä muuta mitään? Onko se silloin oikein? Mitä syytteiden määrä johtuukin siitä että on yksinkertaisesti enemmän tapauksia - Jos viime vuonna oli 100 hamppupäätä linnassa ja tänä vuonna on 200 hamppupäätä linnassa saattaa se merkitä että hamppupäitä oli viime vuonna 100000 ja tänä vuonna 200000. Jopa enemmänkin!

    JOS SYSTEEMI TOIMII PITÄISI TUOMIOIDEN JA SYYTÖSTEN VÄHENTYÄ. Ei lisääntyä. "Lisää tuomioita" on pelkkä vihaan ja rankaisemiseen perustuva malli joka kuluttaa yhteiskunnan rakenteita. Ongelmat pitää ratkaista - rakentaa OIKEA INFRASTRUKTUURI jossa nämä ongelmat ratkaistaan oikeasti eikä vain kuorita muutamaa "rikollista" päältä ja anneta paskan olla entisenään.

    Olen pahoillani - kaltaisesi idiootit pilaavat tämän maan älypohjan toimimalla demokraattisena enemmistönä. Typeryyden käyttäminen vääryyden verukkeena on MAANPETOS.

    Äänestä

  • Toistan: Kannabis vai Waretus?

    Ellet pysty päättämään kumpi on pahempi on oletettava ettet tajua kummastakaan mitään.

    Äänestä

  • Buahahaaa kirjoitti:

    Kaltaisesi pyhät idiootit pitävät edistyksenä sitä että saadaan oikeusjärjestelmään vankeja ja syytteitä. Se on mielestäsi kai oikein?

    Mutta jos se ei ratkaise mitään eikä muuta mitään? Onko se silloin oikein? Mitä syytteiden määrä johtuukin siitä että on yksinkertaisesti enemmän tapauksia - Jos viime vuonna oli 100 hamppupäätä linnassa ja tänä vuonna on 200 hamppupäätä linnassa saattaa se merkitä että hamppupäitä oli viime vuonna 100000 ja tänä vuonna 200000. Jopa enemmänkin!

    JOS SYSTEEMI TOIMII PITÄISI TUOMIOIDEN JA SYYTÖSTEN VÄHENTYÄ. Ei lisääntyä. "Lisää tuomioita" on pelkkä vihaan ja rankaisemiseen perustuva malli joka kuluttaa yhteiskunnan rakenteita. Ongelmat pitää ratkaista - rakentaa OIKEA INFRASTRUKTUURI jossa nämä ongelmat ratkaistaan oikeasti eikä vain kuorita muutamaa "rikollista" päältä ja anneta paskan olla entisenään.

    Olen pahoillani - kaltaisesi idiootit pilaavat tämän maan älypohjan toimimalla demokraattisena enemmistönä. Typeryyden käyttäminen vääryyden verukkeena on MAANPETOS.

    Paljon oli paatosta! Me nähdään sama asia täysin eri tavoilla!

    esim. Teostomaksu on kummankin mielestä väärin!
    Minun ratkasuni on vaikuttaa siihen asiaan laillisesti, mutta se vaatii aikaa.

    Sinä kuulut ilmeisesti kaikkimulleheti ikäluokkaan ja haluat päästä teostomaksuista eroon rikkomalla ja väheksymällä lakeja!

    Alla se järkevä lauseesi!!


    " Typeryyden käyttäminen vääryyden verukkeena on MAANPETOS."


    Typeryydessäsi käytät vääryyttä päästäksesi päämäärääsi. Eli käytännössä kun tilinteon hetki koittaa käytät typeryyttäsi verukkeena tekemästäsi vääryydestä!

    Helvetin hieno lause:-)

    En muuten ihmettele että kieltolaki ei poistanut hampunpolttoa ja warettamista! Hampunpoltto ei sillon vielä ollu kovinkaan yleistä ja warettamista ei ollu vielä keksitty:-)

    No sun yleissivistyksestä se anto hyvän kuvan!

    Ai niin halusit vastauksen kysymyksees!!

    Pullo keppanaa, mielellään lapinkultaa ja laillisesti palkkarahoilla ostetut levyt, puhtaalla omallatunnolla nautittuna
     
     
    Ps. oisin tosi tyytyväinen jos suomessa ei olis yhtään vankia! käyttäytyminen niin ettei joudu rikoksen takia vankilaan, on se oikea juttu!! 

    Äänestä

  •  Tuomari kirjoitti:

    Paljon oli paatosta! Me nähdään sama asia täysin eri tavoilla!

    esim. Teostomaksu on kummankin mielestä väärin!
    Minun ratkasuni on vaikuttaa siihen asiaan laillisesti, mutta se vaatii aikaa.

    Sinä kuulut ilmeisesti kaikkimulleheti ikäluokkaan ja haluat päästä teostomaksuista eroon rikkomalla ja väheksymällä lakeja!

    Alla se järkevä lauseesi!!


    " Typeryyden käyttäminen vääryyden verukkeena on MAANPETOS."


    Typeryydessäsi käytät vääryyttä päästäksesi päämäärääsi. Eli käytännössä kun tilinteon hetki koittaa käytät typeryyttäsi verukkeena tekemästäsi vääryydestä!

    Helvetin hieno lause:-)

    En muuten ihmettele että kieltolaki ei poistanut hampunpolttoa ja warettamista! Hampunpoltto ei sillon vielä ollu kovinkaan yleistä ja warettamista ei ollu vielä keksitty:-)

    No sun yleissivistyksestä se anto hyvän kuvan!

    Ai niin halusit vastauksen kysymyksees!!

    Pullo keppanaa, mielellään lapinkultaa ja laillisesti palkkarahoilla ostetut levyt, puhtaalla omallatunnolla nautittuna
     
     
    Ps. oisin tosi tyytyväinen jos suomessa ei olis yhtään vankia! käyttäytyminen niin ettei joudu rikoksen takia vankilaan, on se oikea juttu!! 

    toisinaan sitä toivois, että, olisin yhtä varma asioista kuin Tuomari. No, ehkä sitä aikoinaan olikin, mutta nyt 43- vuotiaana ei ole enää niin varma. On jotenkin vaan huomannut, että voi tehdä vähän vääriä asioita ilman että omatunto pahemmin soimaa. Mahtaako kostautua vanhoilla päivillä?

    Täällä ei lapparia vaan sitä toista, karjalaa.

    Äänestä

  •  Tuomari kirjoitti:

    Paljon oli paatosta! Me nähdään sama asia täysin eri tavoilla!

    esim. Teostomaksu on kummankin mielestä väärin!
    Minun ratkasuni on vaikuttaa siihen asiaan laillisesti, mutta se vaatii aikaa.

    Sinä kuulut ilmeisesti kaikkimulleheti ikäluokkaan ja haluat päästä teostomaksuista eroon rikkomalla ja väheksymällä lakeja!

    Alla se järkevä lauseesi!!


    " Typeryyden käyttäminen vääryyden verukkeena on MAANPETOS."


    Typeryydessäsi käytät vääryyttä päästäksesi päämäärääsi. Eli käytännössä kun tilinteon hetki koittaa käytät typeryyttäsi verukkeena tekemästäsi vääryydestä!

    Helvetin hieno lause:-)

    En muuten ihmettele että kieltolaki ei poistanut hampunpolttoa ja warettamista! Hampunpoltto ei sillon vielä ollu kovinkaan yleistä ja warettamista ei ollu vielä keksitty:-)

    No sun yleissivistyksestä se anto hyvän kuvan!

    Ai niin halusit vastauksen kysymyksees!!

    Pullo keppanaa, mielellään lapinkultaa ja laillisesti palkkarahoilla ostetut levyt, puhtaalla omallatunnolla nautittuna
     
     
    Ps. oisin tosi tyytyväinen jos suomessa ei olis yhtään vankia! käyttäytyminen niin ettei joudu rikoksen takia vankilaan, on se oikea juttu!! 

    Nojoo, mitenkä se ikä tähän liittyy?

    Käyppäs ettimässä vaikkapa Kotkasta ihmisiä, jotka ihan tosissaan jaksaisi valittaa vaikka nettiwaretuksesta, eipä taida paljoa löytyä. Haminassa ovat vielä enempi kiven alla.
    Taidetaan aika kovasti p2p waretusta täälläpäin muutenkin harrastella.

    No ei mikään ihmekään, porukka muutenkin vuositolkulla hakenu Viipurista musat, leffat, jne...

    Äänestä

  • joo kirjoitti:

    Nojoo, mitenkä se ikä tähän liittyy?

    Käyppäs ettimässä vaikkapa Kotkasta ihmisiä, jotka ihan tosissaan jaksaisi valittaa vaikka nettiwaretuksesta, eipä taida paljoa löytyä. Haminassa ovat vielä enempi kiven alla.
    Taidetaan aika kovasti p2p waretusta täälläpäin muutenkin harrastella.

    No ei mikään ihmekään, porukka muutenkin vuositolkulla hakenu Viipurista musat, leffat, jne...

    Ei se tarkoita kuitenkaan sitä etteikö aitoja ostettaisi. Tottakai niitä ostellaan. Eihän niitä muuten tarvitsisi edes myydä täälläpäin kaupoissa. Minä ainakin imuttelen sillointällöin muutaman leffan ja musa albumin, mutta parhaimmat ostan kaupasta. Pelejä en pahemmin edes pelaa, että niitä ei tarvitse sen enempää ostella, kuin warettaakaan.
    Sitä vaan meinaan, että eiköhän warettajia löydy joka ihmisryhmästä, kuin ikäluokastakin. Niin ja täälläpäin on tosiaan aika vaikea löytää ihmisiä, jotka jaksaisivat waretuksesta valittaa, tai ei semmoisia ainakaan paljoa löydy...

    Äänestä

  • joo kirjoitti:

    Nojoo, mitenkä se ikä tähän liittyy?

    Käyppäs ettimässä vaikkapa Kotkasta ihmisiä, jotka ihan tosissaan jaksaisi valittaa vaikka nettiwaretuksesta, eipä taida paljoa löytyä. Haminassa ovat vielä enempi kiven alla.
    Taidetaan aika kovasti p2p waretusta täälläpäin muutenkin harrastella.

    No ei mikään ihmekään, porukka muutenkin vuositolkulla hakenu Viipurista musat, leffat, jne...

    Tuskin täällä sen enempiä waretellaan kuin muuallakaan, mutta eipähän tommosesta valiteta. Yksi maailman turhimpia valituksen aiheita, kuten tämä paskanjauhanta netissä. :D

    Äänestä

  • "Pitäsköhän tehdä lakialote, että tyhjiin cd-levyihin lisättäs hintaan "vankilankehityslisä"
    Sitä kutsutaan kasettimaksuksi

    Äänestä

waretus on pahempi koska se on eräänlaista varastamista kun taas huumeiden käyttö ei sitä ymmärtääkseni ole. Huumeiden käyttäminen ei "loukkaa" (huono sana, tiedän!) muita ihmisiä, mutta warettaja "loukkaa" epäsuorasti toista ihmistä koska hän "varastaa" tältä.

PS. waretan itsekin mutta kestän sen. (helposti)

Äänestä
  • Mitäs vittua ne huumeen käyttäjät muuta tekevät kun varastavat jopa muurhaavat ja tappavat saadakseen tätä sinun ihanaa huumetta. Ps ennemmin waretus kuin huume ja vedä vittu päähän kaikkineen huumeines

    Äänestä

  • juip kirjoitti:

    Mitäs vittua ne huumeen käyttäjät muuta tekevät kun varastavat jopa muurhaavat ja tappavat saadakseen tätä sinun ihanaa huumetta. Ps ennemmin waretus kuin huume ja vedä vittu päähän kaikkineen huumeines

    Mutta siis miten se kannabis taas niihin huumeisiin liittyy?

    Äänestä

  • juip kirjoitti:

    Mitäs vittua ne huumeen käyttäjät muuta tekevät kun varastavat jopa muurhaavat ja tappavat saadakseen tätä sinun ihanaa huumetta. Ps ennemmin waretus kuin huume ja vedä vittu päähän kaikkineen huumeines

    Olet oikeassa. Olin unohtanut, että jotkut ihmiset varastavat jotta saisivat rahaa huumeiden ostoon.

    Äänestä

  • Niinpä! kirjoitti:

    Mutta siis miten se kannabis taas niihin huumeisiin liittyy?

    On se nyt perkele, kun näitä hampunpolttelijoita
    täällä pyörii ja sitten vielä pyörittelevät
    suuria viattomia silmiään ja sanovat: eihän
    se kannabis mikään huume ole, se on lääke jne.

    Herätkää todellisuuteen pahvit! Kannabis on huume,PISTE.
    Kuinka moni kovien huumeiden käyttäjä on aloittanut kannabiksella? Väitän, että liki kaikki.
    Kuinka moni polttelee kannabista kymmeniä vuosia
    siirtymättä kovempiin huumeisiin? Väitän, että
    todella harva.
    Sellaiset ns. perjantaipössyttelijät ovat vielä
    hiukan eri asia, he eivät ehkä jää koukkuun,
    mutta jos kannabista pössyttelee aktiivisesti,
    jossain vaiheessa siirtyy kovempiin, se on lähes
    fakta. Ja jostainhan ne rahat on siihen
    kannabikseenkin saatava. Ja vaikka se olisi
    halpaa (näin oletan?!), kun sitä polttaa pidempään, alkaa annoksetkin kasvaa, joten alkaa
    sitä rahaa pidemmän päälle kulua.

    Ja kuinka paljon Suomen omaisuusrikoksista,
    katuryöstöistä,näpistyksistä jne. suoritetaan
    nistien toimesta? Varmasti vähintään 2/3. Poliisilta varmaan saisi tarkempaa faktaa, jos
    jotain kiinnostaa...

    Kuinka moni warettaja on potkinut mummoa kadulla
    saadaksen siltä 20euroa tai ryöstänyt lähisiwan?
    Ei varmastikaan yksikään.

    On suorastaan absurdia edes puhua warettamisesta
    ja huumeiden käytöstä samassa lausesssa ja rinnastaa niitä jotenkin toisiinsa tai miettiä
    kumpi on pahempi...

    Äänestä

  • Paha Setä kirjoitti:

    On se nyt perkele, kun näitä hampunpolttelijoita
    täällä pyörii ja sitten vielä pyörittelevät
    suuria viattomia silmiään ja sanovat: eihän
    se kannabis mikään huume ole, se on lääke jne.

    Herätkää todellisuuteen pahvit! Kannabis on huume,PISTE.
    Kuinka moni kovien huumeiden käyttäjä on aloittanut kannabiksella? Väitän, että liki kaikki.
    Kuinka moni polttelee kannabista kymmeniä vuosia
    siirtymättä kovempiin huumeisiin? Väitän, että
    todella harva.
    Sellaiset ns. perjantaipössyttelijät ovat vielä
    hiukan eri asia, he eivät ehkä jää koukkuun,
    mutta jos kannabista pössyttelee aktiivisesti,
    jossain vaiheessa siirtyy kovempiin, se on lähes
    fakta. Ja jostainhan ne rahat on siihen
    kannabikseenkin saatava. Ja vaikka se olisi
    halpaa (näin oletan?!), kun sitä polttaa pidempään, alkaa annoksetkin kasvaa, joten alkaa
    sitä rahaa pidemmän päälle kulua.

    Ja kuinka paljon Suomen omaisuusrikoksista,
    katuryöstöistä,näpistyksistä jne. suoritetaan
    nistien toimesta? Varmasti vähintään 2/3. Poliisilta varmaan saisi tarkempaa faktaa, jos
    jotain kiinnostaa...

    Kuinka moni warettaja on potkinut mummoa kadulla
    saadaksen siltä 20euroa tai ryöstänyt lähisiwan?
    Ei varmastikaan yksikään.

    On suorastaan absurdia edes puhua warettamisesta
    ja huumeiden käytöstä samassa lausesssa ja rinnastaa niitä jotenkin toisiinsa tai miettiä
    kumpi on pahempi...

    35 v:tä imutellut.

    Äänestä

  • Paha Setä kirjoitti:

    On se nyt perkele, kun näitä hampunpolttelijoita
    täällä pyörii ja sitten vielä pyörittelevät
    suuria viattomia silmiään ja sanovat: eihän
    se kannabis mikään huume ole, se on lääke jne.

    Herätkää todellisuuteen pahvit! Kannabis on huume,PISTE.
    Kuinka moni kovien huumeiden käyttäjä on aloittanut kannabiksella? Väitän, että liki kaikki.
    Kuinka moni polttelee kannabista kymmeniä vuosia
    siirtymättä kovempiin huumeisiin? Väitän, että
    todella harva.
    Sellaiset ns. perjantaipössyttelijät ovat vielä
    hiukan eri asia, he eivät ehkä jää koukkuun,
    mutta jos kannabista pössyttelee aktiivisesti,
    jossain vaiheessa siirtyy kovempiin, se on lähes
    fakta. Ja jostainhan ne rahat on siihen
    kannabikseenkin saatava. Ja vaikka se olisi
    halpaa (näin oletan?!), kun sitä polttaa pidempään, alkaa annoksetkin kasvaa, joten alkaa
    sitä rahaa pidemmän päälle kulua.

    Ja kuinka paljon Suomen omaisuusrikoksista,
    katuryöstöistä,näpistyksistä jne. suoritetaan
    nistien toimesta? Varmasti vähintään 2/3. Poliisilta varmaan saisi tarkempaa faktaa, jos
    jotain kiinnostaa...

    Kuinka moni warettaja on potkinut mummoa kadulla
    saadaksen siltä 20euroa tai ryöstänyt lähisiwan?
    Ei varmastikaan yksikään.

    On suorastaan absurdia edes puhua warettamisesta
    ja huumeiden käytöstä samassa lausesssa ja rinnastaa niitä jotenkin toisiinsa tai miettiä
    kumpi on pahempi...

    Taidat vaan olla vittuuntunut siitä tosiasiasta että kannabis ei ole vielä tappanut ketään ja alkoholi pistää vuosittain tuhansia ihmisiä mullan alle.

    Kannabis on laitonta ja siksi se on "porttihuume" - on pakko sekaantua laittomiin juttuihin jotta sais moista varsin harmitonta yrttiä. Herättääkö tää mitään ajatuksia?

    Kannabiksen takia kukaan tuskin tekee omaisuusrikoksia; yrttiä voi kasvatella myös itse ja sillä ei ole juurikaan vieroitusoireita ja "pakottavaa" riippuvuusmekanismia joka ajais rikolliseen kierteeseen. Sensijaan kannabisharrastusta rahoitetaan usein myymällä sitä eteenpäin tai yksinkertaisesti tekemällä töitä. Omat kustannukseni kahden vuoden aktiivikäytöstä oli saman verran kuin mitä aikaisemmin käytin kahdessa kuukaudessa baareissa. Ei ole siis ainakaan liian kallista - edes työttömyyskorvauksella eleleville.

    On olemassa tapa sulkea kannabiskulttuurin kielteiset piirteet mutta se metodi ei ole kieltää ja rangaista. Sitä on tehty kohta 40 vuotta ja suomessa on nyt enemmän käyttäjiä kuin koskaan aikaisemmin. Oikeaa tapaa en edes kerro koska tiedät jo mistä puhumme.

    Kannabis ei luonut sitä ongelmaa.

    Ainiin. Waretuksesta... Jos ihmsiltä viedään mahdollisuus tähän piratismin mahdollistamaan tietokoneharrastukseen niin varmaan hampunpolttelu lisääntyy. Warettajat on usein just sen ikäistä porukkaa jotka on kiinnostuneet yrtistä.

    Mutta kukapa kersoille alkais kustantaan säästö-suomessa ohjattuja järkeviä harrasteita. Sehän maksaa rahaa!

    Äänestä

Koska pilaat sillä elämäsi ja minä olen kukkahattu täti!

Äänestä

Ketama?Epergr t. ZeroZero00.00.00 mis ois tollasii ohjelmii. Ei oogoogles tietoo.
Eki heti vapaax!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kahdesta pahasta pahempi kirjoitti:

Niistä paheksuttavista asioista...

Kumpi on teidän paheksujien mielestä pahempi asia: Waretus vai kannabiksenpolttelu?

Ja lisäkysymyksenä: Onko muka viranomisten toimet mitoitettu tämän "pahemmuus" kriteerin mukaisesti todellakin? Vai olisikohan kenties Microsoftinpippelinrasvaamista mukana?

Ja muutama vitsi:

Warettajat ja hamppupäät vittuuntuvat kun hash-check osoittaa uuden paketin olevan epäkuranttia tavaraa. Eikä se kunnollisen crackin etsiminen ole sen harvinaisempaa.

Hampunpolttelu on ratsiassa pienempi paha kuin warezit... Oletkos koskaan koittanut vetää vessanpöntöstä 300 cd:tä kun poliisit kolkuttelee ovella...

Helvetti soikoon! Finreactorin bustin jälkeen minulla on ollut hirveä valinnanvaikeus... piilotanko warezlevyni hamppupuskien taakse vai hamppupuskat warezlevykasojen taakse?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu