Sotilasvakuutus on yhtä arvokas kuin sotilasvala

Jos ei ole uskonnollinen, on luontevaa valita uskonnollisen sotilasvalan sijaan neutraali sotilasvakuutus (kunnian ja omantunnon kautta). Sellaisenhan on antanut puolustusvoimain ylipäällikkökin. Kyllä kelpaa.

Sotilaspapit yrittävät kehua sotilasvalaa jotenkin muka paremmaksi esim. "perinteiden" vuoksi. Älä mene siihen halpaan. Uskonnon- ja uskonnottomuuden vapaus on mylös perinteistä.

Valitsemalla sotilasvakuutuksen olet siinä samalla edistämässä siirtymistä siihen, että alokkaiden pakottaminen valintaan uskonnollisen ja ei-uskonnolisen vaihtoehdon välillä poistuu - samoin kuin todistajan valan/vakuutuksen tehtiin viime vuonna eduskunnassa. Porukkaa ei ole hyvä jakaa uskonnon takia.

Kunnia ja omatunto riittää - kaikille. Jokainen voi sitten rukoilla ja vannoa uskonnollisesti itse tykönään.

Epätahti jatkuu Porin prikaatissa
Porin prikaatin oppaassa ”Tietoa tuleville alokkaille” jatketaan epäyhdenvertaista tiedotuslinjaa sotilasvakuutuksen ja sotilasvalan suhteen: uskonnollisesti neutraalia sotilasvakuutusta syrjitään ja uskonnollista sotilasvalaa suositaan (s. 2 ja s.23). http://maavoimat.fi/documents/1950813/2885804/PorPrAlokast2-16net.pdf/057324b4-59eb-47f9-b25d-b33643fc5c9f
”Tervetuloa seuraamaan sotilasvalaa (s. 2)
2/16-saapumiserän sotilasvala ja -vakuutus- tilaisuudet järjestetään Niinisalon osalta 18. elokuuta Kauhajolla ja Seinäjoella sekä Säkylän osalta 19. elokuuta Huittisissa ja Raumalla.”
ja
”Vala DVD (sivu 23)
Jokaisen saapumiserän valatilaisuus tallennetaan DVD:lle. Peruskoulutuskauden päätteeksi järjestettävän valapäivän tapahtumat on mukava kerrata kotona ja näyttää sukulaisille ja tuttaville. DVD on myynnissä sotilaskodeissa pian valapäivän jälkeen.”
Uskonnollisesti neutraali sotilasvakuutus annetaan ”kunnian ja omantunnon kautta”. Sotilasvalassa viitataan ”kaikkivaltiaaseen ja kaikkitietävään Jumalaan”. Armeijan henkilöstön, tiedottajien ja varsinkin sotilaspapiston on ilmeisen vaikea suhtautua tasapuolisesti sotilasvakuutukseen.
Esa Ylikoski

Kummatkin on yhtä mitättömiä. Ne ei merkkaa mitään, vain turhia muodollisuuksia, kuten koko armeija.

Miten Sinulle kerrottiin sotiilasvalan ja sotilasvakuutuksen valinnasta? Tuliko sotilasvala jotenkin suositeltavampana? Tekikö esittelyn sotilaspappi? Eikö hän ole pikkuisen puolueellinen ja "jäävi" asian esittelijä, kun edustaa vain toista vaihtoehtoa?

Vala tuli vannottua Merikappelissa 1969 :)

Vakuutuksen ohjelma oli kesällä aivan yhtä juhlallinen, soittokuntakin paikalla.

Jos et ole uskonnolinen, ihan turha valita uskonnolllista valaa "kaikkitietävästä ja kaikkivaltiaasta".. Kyllä "kunnia ja omatunto" - ja rohkeus - riittää sotilashommissa. Riittäähän rohkeus olla oma itsesi.

Meneillään olevan alokaskauden lopussa helmikussa varusmiehet antavat joko sotilasvakuutuksen tai sotilasvalan. Valinta on periaatteessa vapaa riippumatta siitä, kuuluuko kirkkoon vai ei.

Sotilasvakuutus on uskonnollisesti tunnustukseton eli uskontovapaa ja annetaan "kunnian ja omantunnon kautta". Sen sijaan sotilasvala on uskonnollinen, ja siinä puhutaan kaikkivaltiaasta ja kaikkitietävästä Jumalasta".

Luulisi että ei-uskonnolliset nuoret valitsisivat ensin mainitun, mutta jollain lailla armeijan koneisto ja sotilaspapit ja ehkä tietämättömät vanhemmat tai isovanhemmaat manipuloivat nuoret niin, että ylisuuri osuus valitsee uskonnollisen vaihtoehdon, vaikka kaikki voisivat valita uskontoneutraalin vaihtoehdon.

Ylen jutussa "Kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän..." – sotilasvalaan ehdotetaan muutoksia
http://yle.fi/uutiset/kaikkivaltiaan_ja_kaikkitietavan__sotilasvalaan_ehdotetaan_muutoksia/9066733 Ehdotus yhteiseen vakuutukseen siirtymisestä on sinänsä hyvä. Nyt varusmiehet ovat kuitenkin tässä pakkovalinnan edessä.

Jutussa kenttäpiispa väitti, että vain kaksi tai pari prosenttia varusmiehistä antaa sotilasvakuutuksen. Tämä tarkoittaisi, että suurin osa myös kirkkoon kuulumattomista antaa sen. Samoin tietenkin suurin osa kirkkoon kuuluvista.

Jos näin on ja kun joka tapauksessa sotilasvakuutuksen antajien osuus on ollut kautta maan alle 10 prosentin luokkaa, vaikka onkin nousussa.

Mielestäni tilanne kertoo alokkaisiin kohdistuvasta uskonnollisesta painostuksesta, joka koko armeijan koneisto tiedottajineen, upseereineen, esimiehineen sotilaspappeineen on pitänyt yllä vuosikausia.

Nyt siihen tarvitaan muutos. Tsemppiä ja sotilaalta tarvittavaa rohkeutta, alokkaat!

Antaahan Puolustusvoimien ylipäällikkökin - eli tasvallan presidentti - virkaan astuessaan juhlallisen vakuutuksen ilman uskonnollista julistusta! Luulisi kelpaavan alokkaallekin "kunnian ja omantunnon kautta" annettava sotilasvakuutus (entiseltä nimeltään juhlallinen vakuutus).

No tasa-arvoihmisten mukaan naisten jalkapallon maailmanmestaruus on yhtä arvokas kuin miesten. Taitaa vakuuttajien tilaisuuden todellinen, eikä vain määrätty, arvostus nousta samalle tasolle valatilaisuuden kanssa samoihin aikoihin kun naisen jalkapallo kerää saman määrän katsojia kuin miesten.

Ei kai uskonnollisella julkistuksella pitäisi olla kovinkaan suuri merkitys isänmaallisuudelle? Myös uskonnottomat voivat suorittaa asevlevollisuuden jne.

Miksi niin monet alokkaat armeijassa valitsevat uskonnolllisesti julistuksellisen sotilasvalan eivätkä uskontoneutraalin sotilasvakuutuksen, vaikka eivät itse ole uskonnollisia?

Itse annoin juhallisen vakuutuksen, joka oli nimenä ennen sotilasvalan vaihtoehdolle. Onhan sotilasvakuutuskin juhlallinen vakuutus.

Ihan hyvä, että joku on koittanut edistää yhdenvertaista suhtautumista. Valitse sotilasvakuutus kunnian ja omantunnon kautta.

Mitä helvetin arvokasta on jossain pellevalassa?

Tämä ohje ei aina toteudu varuskunnissa ja joukko-osastoissa?

Sotilasvakuutus oli alun perin juhlallinen vakuutus, ja se tuli käyttöön jo vuonna 1919 eli heti itsenäistymisen jälkeen samaan aikaan kun sotilasvalakin.

Voinko vannoa Allahin nimeen