Onko kanmottavampaa tekoa, kuin että äiti tappaa lapsensa mukavuusabortissa pakotettuna tai harhautettuna kuvittelemaan, että mielipide tai tunnelma oikeuttaisi lapsen murhan?
"Sivistysvaltion" konkurssi
PuhdastaPahuutta
22154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitä tarkoittaa "kanmottava"? Ilmeisesti "kanmota" on verbi, mutta mitä kummaa se mahtaa tarkoittaa?
Suosijafanaatikko takertuu hädissään näppäilyvirheisiin kun ei muutakaan keksi :DDDD
Todella vakuuttavan kumoovaa argumentointia taas murhasakilta ;DD
Tuollaiset virheet kertovat kirjoittajan sivistystasosta eli sivistyksen puutteesta. Ja tosiaan, abortinvastustus tuntuukin korreloivan vahvasti kääntäen sivistystason kanssa (mitä matalampi sivistystaso sitä korkeampi aborttikielteisyys).
Tuollaiset saivartelevat mutut kertovat kirjoittajan sivistystasosta eli sivistyksen puutteesta. Ja tosiaan, abortinsuosinta tuntuukin korreloivan vahvasti kääntäen sivistystason kanssa (mitä matalampi sivistystaso sitä korkeampi aborttimyönteisyys).
Siltähän se varmaan näyttää tämä Suomi sieltä konservatiivikristityn (tms) lasien takaa katsottuna, mutta koita nyt vain kestää, koska muutosta ei ole näköpiirissä.
Aborttiväelle lapsen tappaminen on "näkökulmakysymys". Eihän omatunto ja järki muuten lasten teilausta kestäisikään.
"Aborttiväelle lapsen tappaminen on "näkökulmakysymys". Eihän omatunto ja järki muuten lasten teilausta kestäisikään."
Ei ole näkökulmakysymys,koska abortti ei ole lasten teilausta. Se, että sinulla pää ei kestä oikeutta aborttiin on sinun oma näkökulmaongelmasi.
"abortti ei ole lasten teilausta."
Mitäpä muutakaan umpisokee suosijafanaatikkoraasu voiskaan kun pitää ne kaiken sumentavat hätälappuset tiukasti simmuilla siellä tynnyrinsä pinkkikuplassa kun totuus on ihan liian rankkaa :DDDD näin se loppukin uskottavuus murenee jos siitä enää mitään on jäljelläkään.
" näin se loppukin uskottavuus murenee jos siitä enää mitään on jäljelläkään."
Laissa se lukee, että alkio ei ole lapsi, koska alkio ei ole oikeussubjekti, ja kaikki ihmiset ovat oikeussubjekteja. Jos sinulla on vaikeaa hyvöksyä tätä tosiasiaa, niin edelleen se on sinun ongelmasi.
"kaikki ihmiset ovat oikeussubjekteja."
HÖPÖHÖPÖ ja mutumutu :DD
"Laissa se lukee, että alkio ei ole lapsi,"
Se kohta sieltä sitten esille missä tälläsiä lukee :) on se vaan kumma että se sama laki puhuu ITSE syntymättömistä lapsista ;))
Millonka se sun palvomas lakikirja on alkanu biologisia faktoja määrittää? :D
Alkio on syntymätön lapsi ja tietynikänen ihminen. Jos sinulla on vaikeaa hyvöksyä tätä tosiasiaa, niin edelleen se on sinun ongelmasi.
"Se kohta sieltä sitten esille missä tälläsiä lukee :) on se vaan kumma että se sama laki puhuu ITSE syntymättömistä lapsista ;))"
Ei se mikään kumma ole. Syntymätön lapsi on sama asia kuin sikiö. Se ei siis tarkoita syntynyttä lasta, jolla on oikeussubjektin asema.
Minun tehtäväni taas ei ole etsiä sinulle todisteita siitä, että alkio ei ole lapsi.
Voit valehdella itsellesi, että alkio on lapsi Suomen laissa, mutta jos väität sitä muille, niin siihen lienee sinulla itselläsi todisteet.
"Millonka se sun palvomas lakikirja on alkanu biologisia faktoja määrittää? :D"
Laki määrittelee terminsä eri tavalla kuin biologia. Biologia taas ei ota mitään kantaa olentojen oikeuksiin. Oikeudet määritelläään laissa, joten on aivan turha saivarrella biologisista termeistä, koska laissa ne tarkoittavat eri asiaa.
Esimerkiksi ihminen tarkoittaa syntynyttä ihmistä.
Sikiö taas tarkoittaa laissa myös kohtuun kiinnitynyttä alkiota.
Jos laki ei kelpaa, kohdista kritiikki lakiin ja niiden määrittelyihin, äläkä lässytä
biologiasta, jolla ei ole mitää tekemistä ihmisoikeuksien kanssa.
"Syntymätön lapsi on sama asia kuin sikiö."
Mutumutu,... Ja se oli määritelty MISSÄ? Missä sanotaan ettei alkio oo?
"syntynyttä lasta, jolla on oikeussubjektin asema."
Ja miten tää tekis niistä epälapsia tai epäihmisiä?
"Minun tehtäväni taas ei ole etsiä sinulle todisteita siitä, että alkio ei ole lapsi."
Suosijafanaatikon aina niiiin "vakuuttavat" todisteet tulikin taas sieltä XDDDDD tottakai on kun kerran sellasia höpövalheita väität :))))
Voit valehdella itsellesi, ettei alkio ole lapsi Suomen laissa tai muuallakaan, mutta jos väität sitä muille, niin siihen lienee sinulla itselläsi todisteet.
"Oikeudet määritelläään laissa, joten on aivan turha saivarrella biologisista termeistä,"
Niin, mitäs aloitkaan saivarrella mistään laeista ja oikeuksista kun ne ei vähennä ihmisyyttä tai lapseutta mitenkään...
"Esimerkiksi ihminen tarkoittaa syntynyttä ihmistä. "
Antaa tulla jo niitä TODISTEITA että nää sun loputtomat mutus on se ainoa oikea fakta! :)
Jos biologia ei kelpaa, kohdista kritiikki tieteeseen ja niiden määrittelyihin, äläkä lässytä lakijorinoitas, jolla ei ole mitää tekemistä ihmisoikeuksien kanssa.
Onneksi jokaisessa sivistysvaltiossa abortti on laillista. Jos vastustatte abortti, niin muuttakaa maahan missä se on kiellettyä ja nauttikaa heidän "sivistyksestään".
Hyi, ettehän vaan riko kananmunaa. Keitä tai paista, raakalaiset. Pienen tipun alun, pörröisen piipertäjän. Maailmassa elämä on kovaa.
Isosti eri asia kylläkin, sillä myytävät kananmunat eivät ole hedelmöittyneitä. Tavallaan hedelmöittymättömät munat vastaavat ihmisen kuukautisia.
"ettehän vaan riko kananmunaa. Keitä tai paista, raakalaiset. Pienen tipun alun,"
on tällä tasolla :DDDD ei kyetä tajuaan eroja pelkillä sukusoluilla ja ihmisyksilöillä.
"Onneksi jokaisessa sivistysvaltiossa abortti on laillista"
Juu, mikäs oiskaan mukavuusmurhia "sivistyneempää"!! ;DD Muuta sinä sitten maahan missä saa murhata vapaasti minkä ikäsiä lapsia tahansa ihan millon lystää. Sehän se on lapsivihaajan märkien toivefantasioiden unelmalandia.
Olethan märkänä, ajattele naisten pitää panna ennen kuin tulevat raskaaksi, se pitäisi kieltää?
Sinäkin pistelet munia joka aamu syöt pieniä kananpoikasen alkuja, hyi sinua, olet raakalainen.
Sivistysvaltioissa ei ole laillista murhata lapsia (eikä ketään muutakaan). Mietippä miksi sivistymättömissä maissa usein murhat ovat sallittuja (ainakin valtion toimeenpanemat) mutta abortit kiellettyjä.
Ja myös: sivistysmaissa abortti tehdään sivistyneesti sairaalassa, aborttikieltomaissa abortin tekevät puoskarit ja seuraukset ovat tuhoisia.
"syöt pieniä kananpoikasen alkuja, "
Jos munia tarkotat, ne on edelleen niitä hedelmöitymättömiä, vaikka sun vajavaisella ymmärryskyvylläs ei toki näinkään yksinkertaset faktat mee jakeluun. Ja kyllä, oon syöny ihan niitä broilereitakin (hyi hyi :D) kuten valtaosa muistakin maailman ihmisistä käyttää eläimiä ravinnokseen.
"Mietippä miksi sivistymättömissä maissa usein murhat ovat sallittuja (ainakin valtion toimeenpanemat) mutta abortit kiellettyjä."
Ei yllätä että sinä pidät sivistyneenä viattomien lasten murhaamista, mutta niiden murhaajia ei sais rangaista mitenkään!! Täys vapaus toteuttaa verisiä mielihalujaan siis vaan kaikille murhanhimokeille!!!
"abortin tekevät puoskarit ja seuraukset ovat tuhoisia."
No voi hellanduudeli, sääliäkö murhaajia pitäis?? Kukahan ne mukavuusaborttöörit siihen tuhoisuuteen pakottaa? Ne "sivistyneet" steriilimurhat sairaalan suojattujen seinien sisällä on lapsiuhreille tismalleen yhtä kuolettavia.
"Ei yllätä että sinä pidät sivistyneenä viattomien lasten murhaamista, mutta niiden murhaajia ei sais rangaista mitenkään!!"
Viattomien lasten ja kaikkien muidenkin ihmisten murhaaminen ei ole missään sivistysvaltiossa sallittua.
"Täys vapaus toteuttaa verisiä mielihalujaan siis vaan kaikille murhanhimokeille!!!"
Kunnollisissa oloissa oikein tehty abortti ei ole sen verisempää kuin tavallinen keskenmenokaan. Eikä laillinen abortti ole murha ainakaan sivistysvaltioiden lain mukaan ("Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, joka toteutetaan paheksuttavin keinoin, ilman provokaatiota ja osoittaen rikollista mielenlaatua.").
"No voi hellanduudeli, sääliäkö murhaajia pitäis??"
Ei murhaajia tai pahoinpitelijöitä (eli puoskareita) tarvitse sääliä. Teitä kiihkoilijoita kyllä vähän säälin.
"Ne "sivistyneet" steriilimurhat sairaalan suojattujen seinien sisällä on lapsiuhreille tismalleen yhtä kuolettavia."
Alkio ei ole lapsi.
"ei ole missään sivistysvaltiossa sallittua."
Ja silti niitä kertyy tässäkin maassa tilastoihin joka vuosi sen 10 tuhatta... onpa kumma.
"ei ole sen verisempää kuin tavallinen keskenmenokaan."
Aha, eli jos murha ei oo kovinkaan tai yhtään verinen niin se on ihan ok ;D
"Eikä laillinen abortti ole murha ainakaan sivistysvaltioiden lain mukaan"
Ja missä vaiheessa olikaan todistettu ettei siinä tapeta ihmistä kylmän suunnitellusti (kuten murhan 1. määritelmä on)??
"Ei murhaajia tai pahoinpitelijöitä (eli puoskareita) tarvitse sääliä. Teitä kiihkoilijoita kyllä vähän säälin."
No sitähän minäkin, senpä takia täältäkin on ylimielisten mukavuusaborttöörien turha tulla hakeen niitä pään paijauksia ja silisili säälipisteitä.
Sinä voit tuijotella sinne peiliis, siellä se näkyy ketä voit sääliä.
"Alkio ei ole lapsi."
:DDDD Ethän sä ressukka muutakaan tietysti voi kun raivovimmalla kiistää liian kipeät tosiasiat... mutta jäädäänpä odotteleen taas sitä mullistavaa vastausta, mitä ihmettä ne syntymättömät lapset sitten onkaan jollei alkioita ja sikiöitä... :))))
Suojattoman lapsen tappaminen on puhdasta pahuutta. Samaa mustaa pahuutta on äidin harhauttaminen ja pakottaminen lapsensa surmaamiseen.