Kun on toista viikkoa katsellut tätä Tsunami-uutisointia ja keskustelua, niin tulee mieleen, että kaikenmaailman matkavakuutukset ovat aivan turhia. Miksi hankkia matkavakuutus, kun valtio kuljettaa ilmaiseksi katastrofipaikalta, tarjoaa lääkäripalvelut, Kela maksaa lapsilisät, vaikka toinen ei ilmoittautuisikaan herra ties aikoihin, pankit joustaa lainoista ja ihmiset kerää hulluna rahaa, jonka perillemenosta ei ole mitään takeita, kun välittäjänä on SPR.
Kuka muuten valvoo ja kertoo kansalle, että paljonko SPR keräsi, toimitti eteenpäin tai käytti omaan byrokratiaansa? Tunnettua on, että SPR ottaa toimisto- yms. kulujaan katastrofirahastosta. Nyt ei tarvitse veripalveluakaan sulkea, kun rahaa on.
Saapahan Per Stenbäck kuukausipalkkansa Sveitsissä. Sen n. 10.000 euroa/kk.
Kuka muuten valvoo ja kertoo kansalle, että paljonko SPR keräsi, toimitti eteenpäin tai käytti omaan byrokratiaansa? Tunnettua on, että SPR ottaa toimisto- yms. kulujaan katastrofirahastosta. Nyt ei tarvitse veripalveluakaan sulkea, kun rahaa on.
Saapahan Per Stenbäck kuukausipalkkansa Sveitsissä. Sen n. 10.000 euroa/kk.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oli kyllä pokkeustapsu kun oli noin
paljon suomalaisia pulassa.
Normaalisti kun vaikka Thaimaasta
joudut palaamaan lääkäriambulanssilennolla
eikä ole matkavakuutusta niin saat noin
50 000 euron laskun siitä.
Itse maksan 80 euroa vuodessa jatkuvasta
matkavakuutuksesta ja joku aika sitten
tulin jalka paketissa kotiin josta kaikenkaikkiaan 2500 euron kulut jotka
vakuutus mukisematta maksoi.
Valtion tuleekin pitää huolta kansalaisistaan.
Todennäköisesti valtio hakee osan maksamistaan rahoista pois vakuutusyhtiöiltä. Sen selvittäminen kuka maksaa Thaimaassa, olisi viivästyttänyt evakuintia liikaa.
Lennotkin maksoi vain n. 2 miljoonaa euroa, joten ei se valtiota kaada.
Pitää huolta, mutta vain valikoidusti. Jos sinä tai minä kuollaan lomamatkalla niin eipä tule kukaan hakemaan, jos et ole henkeäsi vakuuttanut tai ole riittävän rikas niin siellähän mätänet.