Rikosten määrä väheni Itä-Suomessa

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/103396-rikosten-maara-vaheni-ita-suomessa
Tämä on karjalaisen uutinen, jossa ei ole perää. Sen pitäisi olla: poliisin tutkimien rikosten määrä väheni. Poliisin linja on muuttunut siten, ettei rikoksia lähdetä tutkimaan enää oikein millään. Ilmoitusta tehdessä yritetään vaikka mitä, ettet tekisi ilmoitusta. Esim. "Epäilty tulee syyttämään sinua kunnianloukkausesta ja se tulee sinulle tooodella kalliiksi". Jos kuitenkin teet sen, niin rikosnimike laitetaan päin P:tä ja sanotaan että kuulemisessa se tarkentuu samoin kuin ilmoituksen sisältökin. Sitten sinua ei suostuta kuulemaan millään, kun ilmoitus on asian vierestä. Vihonviimeiseksi jos sinne asti päästään, niin syyttäjälle "unohtuu" kertoa ne oleellisimmat asiat, jotka johtaisivat syytteen nostamiseen. Jos mitään muuta ei keksitä, niin "tahallisuutta ei pystyttäisi aukottomasti osoittamaan". Ihan tarkoituksellista toimintaa todennäköisesti jostain muustakin syystä kuin tilastojen kaunistelemiseksi.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Tilastotiede kirjoitti:

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/103396-rikosten-maara-vaheni-ita-suomessa
Tämä on karjalaisen uutinen, jossa ei ole perää. Sen pitäisi olla: poliisin tutkimien rikosten määrä väheni. Poliisin linja on muuttunut siten, ettei rikoksia lähdetä tutkimaan enää oikein millään. Ilmoitusta tehdessä yritetään vaikka mitä, ettet tekisi ilmoitusta. Esim. "Epäilty tulee syyttämään sinua kunnianloukkausesta ja se tulee sinulle tooodella kalliiksi". Jos kuitenkin teet sen, niin rikosnimike laitetaan päin P:tä ja sanotaan että kuulemisessa se tarkentuu samoin kuin ilmoituksen sisältökin. Sitten sinua ei suostuta kuulemaan millään, kun ilmoitus on asian vierestä. Vihonviimeiseksi jos sinne asti päästään, niin syyttäjälle "unohtuu" kertoa ne oleellisimmat asiat, jotka johtaisivat syytteen nostamiseen. Jos mitään muuta ei keksitä, niin "tahallisuutta ei pystyttäisi aukottomasti osoittamaan". Ihan tarkoituksellista toimintaa todennäköisesti jostain muustakin syystä kuin tilastojen kaunistelemiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu