En todellakaan ole äärikarppauksen kannattaja, mutta tämä menee yli. Huomattavan ylipainoisella vanhuksella, diabeetikko, kotihoidon asiakas, on aloitettu apteekin proteiinijuoma. Idea on sinänsä ihan hyvä, kun potilaalle tulee helposti haavahoitoa vaativia haavoja.
Mutta itse tuote: tuoteselosteessa lukee sokeri ennen proteiineja. Eli diabeetikolle, joka syö muutenkin liikaa ja epäterveellisesti, juotetaan sokerilientä. Ei mitään järkeä. Ostetaan kalliilla apteekista voimakkaasti sokeroitua tuotetta, kun voisi ostaa marketin urheiluosastolta maustamatonta proteiinijauhetta. Ymmärrän apteekin litkut kuolevan syöpäpotilaan hoidossa, mutta muutenkin hyvässä lihassa ja rasvassa olevalle diabeetikolle sokeriliemi-proteiinijuoma ei kuulu. Eipä ole hoitajillakaan arkijärkeä. Itse en voi asiaan puuttua, kun en ole lähin omainen, ja kaikesta puuttumisesta tulee aina riitaa.
Mutta itse tuote: tuoteselosteessa lukee sokeri ennen proteiineja. Eli diabeetikolle, joka syö muutenkin liikaa ja epäterveellisesti, juotetaan sokerilientä. Ei mitään järkeä. Ostetaan kalliilla apteekista voimakkaasti sokeroitua tuotetta, kun voisi ostaa marketin urheiluosastolta maustamatonta proteiinijauhetta. Ymmärrän apteekin litkut kuolevan syöpäpotilaan hoidossa, mutta muutenkin hyvässä lihassa ja rasvassa olevalle diabeetikolle sokeriliemi-proteiinijuoma ei kuulu. Eipä ole hoitajillakaan arkijärkeä. Itse en voi asiaan puuttua, kun en ole lähin omainen, ja kaikesta puuttumisesta tulee aina riitaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi tänne asiasta kirjoitat? Eikö olisi paikallaan puhua henkilökunnan kanssa? Tällä palstalla kirjoittamalla et helpota mainitsemasi vanhuksen tilannetta. Toimi, älä kirjoita!
Yksinkertaisesti hoitoon ei voi mennä puuttumaan, jollei ole nk. lähin omainen. Lähiomainen on merkitty potilaan/asiakkaan tietoihin. Voi toki yrittää puuttua, mutta sillä saa sukulaissuhteet täysin sekaisin, tilanne vastaa suunnilleen kolmatta maailmansotaa. Tästä on jo aiemmin kokemusta. Ajattelin vain herätellä muita katsomaan, miten omaisia hoidetaan.
Ehkä tarkoituksena on laihduttaa ja kyseessä on ateriankorvike? Ateriankorvikkeissa on hiilihydraattia koska ihminen kuluttaa myös glukoosia vähintään 150 g päivässä. Jollei glukoosia saada ravinnosta niin elimistö kyllä pystyy sitä tekemään mutta se tehdään pääasiassa proteiinista ja vain noin 50% hyötysuhteella.
Ei ole. Kyseessä on nimenomaan ajatus, tarjota potilaalle lisäproteiinia. Tulee normaalit ateriat. Eli siis proteiinijuomassa tulee tahattomasti (näin olen käsittänyt) sokeria enemmän kuin proteiinia. Hiilihydraateista ei siis ole mitenkään pulaa. Ei ole millään laihdutusdieetillä, kun eivät ole onnistuneet (tai tulos ei ole pysynyt) aiemminkaa. Ei vanhaa ihmistä voi väkisin laihduttaakaan. Ongelma on se, minkä kirjoitin: proteiinilisä tarjoaa enemmän sokeria kuin proteiinia, potilas syö liiaksi jo muutenkin ja on ylipainoinen.
Huomatkaa, että hiilihydraatit, pahimmillaan vehnä on sokeriakin tuhoisampaa diabeetikolle. Tätä eivät Suomen lääkärit ja terveysviranmaiset tiedosta tai myönnä.
Hyvällä ruokavaliolla, riittävällä liikunnalla, riittävällä levolla, hyvällä yöunella ja ravintolisien käytöllä voitaisiin ehkäistä paljon terveydenhuollon kuluja. Nykyinen hoitojärjestelmä on kuitenkin jo lääkärikoulutuksesta alkaen niin lääkehoitokeskeinen, että muutos tuskin tulee tapahtumaan. Ja media ja virallinen taho kyllä varmistaa, että Matti ja Maija Meikäläinen aloittaa jatkossakin aamunsa mikropuurolla rasvattoman maidon kera ja nauttii päivän aikana runsaasti margariinileipiä :(
Maailman vauraimmassa maassa syödään ala-arvoista ruokaa myös päiväkodeissa, kouluissa ja työpaikoilla. Länsimainen lääketiede ei suostu ottamaan ravitsemusta terveydenhoidon osaksi. Ruokapyramideilla ei tehdä mitään, jos ei konkretiaa ravitsemuksesta saada toiminnan tasolle.