mestaruudet

elikkä nyt kysyisin että mikä on mielestänne paras mestaruus ja kenelle sen antasitte?
10574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

World Heavyweight Championship on minusta kaikista korkein, enkä antaisi sitä kenellekään vaan sen saisi se joka sen todella ansaitsee. ;)

Äänestä

eikö ne oo kaikki tärkeitä..:) no kummiski naisten mestaruus Torrielle..usan mestaruus Rey Mysteriolle gruiseweight Billy Kidmanille wwe mestaruus Eddie Guerrerolle wwe tag team Cenalle ja Ortonille..world tag team Jericho ja Paul London..xD ja se kaikista suurin..World Heavy weight se menis..Benoitille..

Äänestä

Itse henk.koht. palaisin takas vanhaan aikaan kun vaan muutama taisteli "Pää"tittelistä ja muut yritti
saada "toisen"tittelin.Mutta teenpä oman listan.

World HW Championship: Chris Benoit/Jericho, kummatkin hyviä painijoita
WWE HW Championships: Eddie ja RVD, samasta syystä kun ylhäällä. Tahi Booker T koska on vaan ansainnut...
IC: Shelton Bemjamin
USA: Billy Kidman tai Chavo. Ehkä Rey Rey mutta se ei oo välttämättä kovin uskottava.
CW: Paul London tai Charlie Haas(en tiedä onko liian "painava" :P
TAG mestaruudet ei juuri kiinnosta tällä hetkellä kun ei oo enää kunnon joukkueita joten en anna niitä kennelle.
WC: Joo, ketä nyt oikeesti kiinnostaa naiset jotka on pumpattu täyteen silikoonia ja muka painii...

Äänestä
  • wwe-John Cena
    whc-Benoit/Jericho/Batista
    wwe tag team-Paul London & Chavo guerrero
    world tag team-Rey Mysterio & Chris Jericho/Billy Kidman
    cruiseweight-Billy Kidman
    Women-Torrie Wilson?
    Usa-Rey Mysterio
    IC-Batista

    Äänestä

Vähän epäselvä kysymys. Tarkoitatko nykyisiä mestaruuksia? Paras mestaruushan nimittäin oli tämä Undisputed championship, joka ei jättänyt epäselvyyksiä. Sen tittelin antaisin (yllätys, yllätys) Undertakerille. Mutta nykyisistä jotenkin RAW:n mestaruus tuntuu Smackdownin mestaruutta arvokkaammalta, ja se kuuluisi mielestäni joko Chris Benoitille tai Shawn Michaelsille.

Äänestä

WWE-mestaruus (siis SD!:n) on selkeästi arvokkaampi kuin WHC. WWE-mestaruus on SE mestaruus, josta Hulk Hogan taisteli Wrestlemania I:ssa jo parikymmentä vuotta istten. WHC muodostettiin parisen vuotta sitten yhdistämällä US- IC- ja HC-mestaruudet ja antamalla koko komeus Triple H:lle. Nyt kun US- ja IC-mestaruudetkin on perustettu uusiksi, ei WHC:ssa ole kuin sen omat lyhyet perinteet ja totaalisen epäonnistunut HC-mestaruus.

Kuulisin mielelläni perusteluja sille, miksi WHC olisi arvokkaampi kuin WWE-mestaruus.

Näkisin WWE-mestaruuden luultavimpana tulevaisuutena sen, että JBL menettää sen Maniassa John Cenalle. Toinen vaihtoehto olisi, että Big Show saisi sen Rumblessa. Tämän jälkeen haastajaksi Cena tai mikä parempaa, kenties palaava Brock Lesnar.

RVD:n näkisin mielelläni vielä mestarina, mutta nyt ei ole sen aika.

Äänestä
  • RVD? mikä mestaruus se ei saa yksittäisiä mestaruuksia ku se ei lähteny Iraq:n tai nii ainaski oli niinku huhuja se joutuu jobbaamaa niitä vöitä paljo huonommille painijoolle mitä se itte on..xD ja ny se on loukkaantunu..:) Rey ja rvd ei oo enää tag team mestareita joka on aika paska homma näi Reyn kannalle..

    Äänestä

  • Sainpas tässä vähän aikaa sitten lisätietoja tästä WHC-tittelistä. Eli kysessä ei ole mikään mestaruus, joka "muodostettiin parisen vuotta sitten yhdistämällä US- IC- ja HC-mestaruudet", vaan itse asiassa henkiinherätetty NWA:n ja WCW:n titteli. Siis juuri tämä titteli, jonka Ric Flair voitti urallaan 15 kertaa (ja kerran WWE:n mestaruuden).

    Olen itse sitä mieltä myöskin että WWE:n mestaruus on pidempien perinteidensä vuoksi arvokkaampi, mutta ihan vain tiedoksi, ettei WHC:kään ihan arvoton titteli ole. :)

    Äänestä

  • Undertaker kirjoitti:

    Sainpas tässä vähän aikaa sitten lisätietoja tästä WHC-tittelistä. Eli kysessä ei ole mikään mestaruus, joka "muodostettiin parisen vuotta sitten yhdistämällä US- IC- ja HC-mestaruudet", vaan itse asiassa henkiinherätetty NWA:n ja WCW:n titteli. Siis juuri tämä titteli, jonka Ric Flair voitti urallaan 15 kertaa (ja kerran WWE:n mestaruuden).

    Olen itse sitä mieltä myöskin että WWE:n mestaruus on pidempien perinteidensä vuoksi arvokkaampi, mutta ihan vain tiedoksi, ettei WHC:kään ihan arvoton titteli ole. :)

    Jos ihan rehellisiä ollaan niin titelin nimellä ei oo mitään merkitystä eikä kumpikaan oo toista arvokkaampi...Titelille voi antaa ihan mikä nimen tahansa esim. SD-HWC titeli voi olla SD fatboy championchip tai jotain... eli nimellä oo mitään merkitystä. Mut vyöllä "taas on merkitystä"... Raw Mestaruusvyöllä on helvetin pitkä historia jopa pidempi on WWF vyöllä ja se WCW/NWA vyöllä on sitä jotain, pieni tatsi menneisyyttä ja mainetta. entäs SD vyö...olihan se eka undisputed champion vyö...joka vaihto kerro kuussa omistajaa(kaikki tähdet sai sen kerran pitää).Sit joku JBL saa pitää sitä vyötä...
    Mut wwf ja WCW titelistä omasta mielestä WCW titel oli arvokkaampi vaikka WWF oli parempi show...

    Äänestä

World HC: Chris Benoit
IC Champion: Kane
WC: Lita
World TT Champion: Hurricane & Rosey
WWE Champion: Undertaker/Booker T
US Champion: Booker T
WWE TT Champion: Eddie Guerrero & Booker T

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eugene6 kirjoitti:

elikkä nyt kysyisin että mikä on mielestänne paras mestaruus ja kenelle sen antasitte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu