Tällainen kysymys

Maatila perittävänä. Perijöitä 4kpl A, B, C D.

D:llä ei lapsia. C:n lapsella isot ulosottovelat.

C kuolee ja hänen lapsi luopuu perinnöstään kahden lapsensa hyväksi.

Sitten D kuolee. Ketkä D:n perii?

A ja B varmaankin kahdestaan. Eli lapsettomien perilliset ovat ELOSSA olevat sisarukset ja vanhemmat? Eikö?

C:llä ja C:n lapsella tai lapsenlapsilla ei mitään oikeutta D:n osuuteen?
5133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei, vaan C:n lapsilla ja lapsenlapsilla on kyllä oikeus periä D. Tämä on ihan suoraan perintökaaressa sanottu:

"Jollei perittävältä ole jäänyt rintaperillistä, saavat hänen isänsä ja äitinsä kumpainenkin puolet perinnöstä.

Milloin isä tai äiti on kuollut, jakavat perittävän veljet ja sisaret hänen osansa. Kuolleen veljen tai sisaren sijaan tulevat hänen jälkeläisensä, ja joka haara saa yhtä suuren osan."

Muuten, mainitsit ettei D:llä ole lapsia. Oletan että ei ole myöskään aviopuolisoa? Jos on niin kuvio muuttuu.

Niin ja kaiken yllämainitun D olisi voinut muuttaa tekemällä testamentin.

Äänestä

Ikävä tuottaa pettymys, mutta C:n lapsella ja lapsenlapsilla on oikeus D:n perintöön tiettyjen ehtojen täyttyessä, mutta tuo sepustuksesi oli sen verran hämärä että siihen eivoi antaa selkeää vastausta ilman lisätietoja.

"Eli lapsettomien perilliset ovat ELOSSA olevat sisarukset ja vanhemmat?"
tuota voisit hieman avata. Oletetaan että A,B,C ja D ovat sisaruksia. Lisäksi ovatko molemmat vanhemmat elossa eli perintö tuli jostain muualta.

Oletetaan myös, kun ei muuta voida, että D ei ollut naimisissa ja/tai ole tehnyt testamenttia, jonkun muun hyväksi.

Jos em on totta D:n vanhemmat perivät hänet, kaikki muut jäävät odottamaan vuoroaan. Mikäli toinen heistä on kuollut jakautuu hänen osuus D:n perinnöstä A:n, B:n ja C:n lapsen kesken. Koska C on vainaa hänet perii tämän lapsi.

Äänestä
  • "Eli lapsettomien perilliset ovat ELOSSA olevat sisarukset ja vanhemmat?"

    Niin toi lause oli kysyä sillä tavalla, että lapsettomien (D tässä tapauksessa) perijöitä ovat elossa olevat sisarukset ja vanhemmat. Niinku lain mukaan?

    Vanhemmat eivät ole elossa eikä D:llä ole puolisoa.

    Mutta mä en kyllä tajuu jos se on sillä tavalla, että esim. minulla olisi jotain oikeutta lapsettoman enoni perintöön, kun isäni on jo kuollut. Eihän nyt siskon lapset voi olla perijöitä vaan ELOSSA olevat sisarukset. Jos siis ei ole vanhempia ja puolisoa.

    Äänestä

  • Kyllä sinä enosi perit, koska SINÄ olet elossa ja tulet siksi kuolleen äitisi tilalle.

    Äänestä

  • auttakeeny kirjoitti:

    "Eli lapsettomien perilliset ovat ELOSSA olevat sisarukset ja vanhemmat?"

    Niin toi lause oli kysyä sillä tavalla, että lapsettomien (D tässä tapauksessa) perijöitä ovat elossa olevat sisarukset ja vanhemmat. Niinku lain mukaan?

    Vanhemmat eivät ole elossa eikä D:llä ole puolisoa.

    Mutta mä en kyllä tajuu jos se on sillä tavalla, että esim. minulla olisi jotain oikeutta lapsettoman enoni perintöön, kun isäni on jo kuollut. Eihän nyt siskon lapset voi olla perijöitä vaan ELOSSA olevat sisarukset. Jos siis ei ole vanhempia ja puolisoa.

    "Mutta mä en kyllä tajuu jos"

    Miten niin "jos"??? Kyllä se nyt vaan ON sillä tavalla, mikä sinulle on jo kerrottukin.

    Mikä ihme tässä täysin selvässä Perintökaaren tekstissä voi olla sinulle epäselvää:

    "Jollei perittävältä ole jäänyt rintaperillistä, saavat hänen isänsä ja äitinsä kumpainenkin puolet perinnöstä.

    Milloin isä tai äiti on kuollut, jakavat perittävän veljet ja sisaret hänen osansa. Kuolleen veljen tai sisaren sijaan tulevat hänen jälkeläisensä, ja joka haara saa yhtä suuren osan."

    Kun enosi kuolee lapsettomana, hänen isänsä ja äitinsä perivät hänet. Koska tässä tapauksessa sekä isä että äiti ovat kuolleet, menee koko omaisuus enosi veljille ja sisarille. Jos joku veljistä ja sisarista on kuollut, menee hänen osuutensa hänen lapsilleen. Eli jos joku näistä veljistä ja sisarista on sinun vanhempasi ja on kuollut, niin sinä perit enosi hänen sijastaan.

    "Mutta mä en kyllä tajuu jos se on sillä tavalla, että esim. minulla olisi jotain oikeutta lapsettoman enoni perintöön, kun isäni on jo kuollut. Eihän nyt siskon lapset voi olla perijöitä"

    Mitä ihmettä tämäkin tarkoittaa? Ensin puhut enosta, siis äitisi veljestä. Sitten sanot että isäsi on jo kuollut? Mitä tekemistä isälläsi on tämän kanssa? Eihän hän ole äitisi veljen perillinen! Sitten taas siirryt puhumaan "siskon lapsista".

    Siis onko tämä kuollut henkilö nyt äitisi vai isäsi sisarus?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


auttakeeny kirjoitti:

Maatila perittävänä. Perijöitä 4kpl A, B, C D.

D:llä ei lapsia. C:n lapsella isot ulosottovelat.

C kuolee ja hänen lapsi luopuu perinnöstään kahden lapsensa hyväksi.

Sitten D kuolee. Ketkä D:n perii?

A ja B varmaankin kahdestaan. Eli lapsettomien perilliset ovat ELOSSA olevat sisarukset ja vanhemmat? Eikö?

C:llä ja C:n lapsella tai lapsenlapsilla ei mitään oikeutta D:n osuuteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu