Kotkan päättäjille Kervisen asiasta

Asko Kervinen on ilmeisesti saanut asiansa siihen pisteeseen, ettei Kotkalle jää muuta vaihtoehtoa kuin se kunnian palautus eikä siihen tarvita välttämättä kaupungin rahaa senttiäkään, jos kaupunginhallitus ymmärtäisi nöyrtyä totuuden edessä aidosti keskustelemaan Kervisen kanssa. ( http://www.suomisanakirja.fi/rehabilitoida )
26598
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Kyllä! Kaupunginhallitus voi katsoa peiliin!

Äänestä
  • Ei senttiäkään sille kahjulle saa maksaa! Hullu se on!! Kaupunginhallitus ei tajuaa mitään! Ja Media-agentti nuolee nykyään Kervisen persettä!!

    Äänestä

  • rfv-vfr kirjoitti:

    Ei senttiäkään sille kahjulle saa maksaa! Hullu se on!! Kaupunginhallitus ei tajuaa mitään! Ja Media-agentti nuolee nykyään Kervisen persettä!!

    Voi maksaa kyllä, mutta maksun suorittavt Ruonala ja muut asianosaiset omasta lompakostaan. He eivät voi maksattaa omia rikoksiaan kaupungin rahoista.

    Äänestä

  • Kervinen on hyvä mies ja luotettava. Jotkut ei vaan ymmärrä muuta kuin tehdä jäynää kun eivät itse pysty kuin koijauksiin.

    Äänestä

  • Nähty-ja-koettu kirjoitti:

    Kervinen on hyvä mies ja luotettava. Jotkut ei vaan ymmärrä muuta kuin tehdä jäynää kun eivät itse pysty kuin koijauksiin.

    Jatkoa edelliseen.. ja juhannuksena on vuoden pimein vuodenaika ja aurinko nousee lännestä.

    Äänestä

  • Juhannus on.

    Äänestä

  • rfv-vfr kirjoitti:

    Ei senttiäkään sille kahjulle saa maksaa! Hullu se on!! Kaupunginhallitus ei tajuaa mitään! Ja Media-agentti nuolee nykyään Kervisen persettä!!

    Narsuillaan niin saadan kaikki asiat solmuun.

    Äänestä

Jos Kervinen on saanut nyt asiansa läpi, lankeaa Lindelöfin kabinetille 300.000...500.000 maksettavaa. Ei Kervinen oikeastaan voi tyytyä vähempään kohtuullisellakaan vaatimuksella. Lindelöfin toilailuista jää aina laskut veronmaksajille. Niin myös tässäkin arvottomassa näytelmässä.

Äänestä
  • Kervisen keissi on tullut maksamaan hallintokuluina kaksinverroin 300000 tuhannesta ja lisää tulee jos oikeudenkäyntikulut jää viiden juristin osalta kaupungille. Olisi varmaan tullut veronmaksajille paljon halvemmaksi hävittää ne kaupungin mustat listat ilman oikeusjuttuja, mutta kävipä niin tai näin on tosi tyhmää kaupungin herrojen käytös.

    Äänestä

  • Älkää nyt sotkeko asioita. Emme tiedä kaikkea. Kukaan ei tiedä mitä Kervinen tekee. Ei paskan kirjoittelijat pääse vastuusta: Kaupunki ei pelasta yksittäisiä solvaajia. Kukaan ei tiedä kuinka paljon oikeusjuttuja Kervisellä on suunnitteilla. Kaupunki voi sopimuksella pelastaa virkamiehet ja kaupunginhallituksen päättäjät, mutta sehän ei pelasta muita herjan heittäjiä!

    Äänestä

  • Lehtitietojen mukaan Kerviselle ollaan maksamassa kotvauksia. Onko oikein? Ei ole, se on niin VÄÄRIN niin väärin. Ajatelkaa miten väärin menee, yksilölle maksetaan ison joukkovoimaisen yhteisön vainoamisesta!!

    Äänestä

  • Olemme syyttömän Asko Kervisen puolella nyt jo enemmistönä. Kaupunginhallitus joutuu myöntämään virheet. Se on suunta parempaan. Poliittinen päätöksenteko tarvitsi Asko Kervisen, muuten ei moraalin tasoa saatu heräteltyä nousuun.

    Äänestä

  • Asko Kervinen näyttää miten iso väkivaltakoneisto on lyöty polvilleen. Rikospoliisikaan ei pystynyt estämään Asko Kervisen eittämää totuutta vaikka kuinka yrittivät.

    Totuus on Asko Kervisen puolella. Totuus ei pala tulessakaan. Tätä ei kokematon kuntapoliitikko Olli Kekkonen ymmärrä tehdessään totuutta vastaan oikaisuvaatimuksen, jolla aiheuttaa lisää kuluja Kotkan kaupungille.

    Äänestä

Hallinto on kuin pikkukakarat. Tainnut titteli kihahtaa latvaan. Asioita ei hoideta mutta turpa vaahdossa huutetaan yhdelle ihmiselle.

Äänestä
  • Oletko nauttinut sieniä vai LSD:tä ?

    Äänestä

Asko ei tule saamaan latin latia. Lisää maksettavaa saa! Onko entistäkään 11 000 euron laskua maksanut?

Äänestä

Emme usko askon syyttömyyteen. 104% kotkalaisista on tätä mieltä.

Äänestä

Eiköhän noissa irtisanomisasioissa löydy lakikirjasta omat pykälänsä ja kuka on mokaillut, niin maksaa. Laiton tai aiheeton irtisanominen (jos tai kun ) -- ja maksumies on toimen suorittaja....ei suinkaan laittomasti irtisanottu.

Äänestä
  • On siellä yksi mokailija.kervinen.maksamaan joutuu ja kansa nauraa :))
    tuolle viestillekin saa todella nauraa,noin tyhmiä ihmisiä on harvassa .
    miten ne aina ryömii koloistaa kun on kervinen tai hirvonen syöttinä?
    tunnistavat kaltaisensa?taitavat olla yksi ja sama henkilö,tyhmyyden mallikappale,idiootti ja vähämielinen.kyllä.

    Äänestä

  • Luottamusmiehet eivät uskoneet miten sitkeydellä asioita hoidetaan. Arto Hirvonen näytti muille mallia miten sitkeys tuo loppusuoralla voimia kirivoittoon! Syytön Asko Kervinen ei joutunut maksamaan poliittisten toimijoiden möhlinnästä ja hyvä näin, kun saatiin asioita kunnialliseen lopputulokseen.

    Äänestä

Asko Kervinen ja kervis-asia on yllätyksellinen kaikille, mutta ennen kaikkea Kotkan kaupungin päättäjille, jotka eivät pysty ratkaisemaam syyttömälle Asko Kerviselle tehtyä raakaa yhteisöväkivaltaa eikä kaupungin virkamiesten tekemiä asiakirjaväärennöksiä, kun päättäjien (demarien) arvovalta ei anna myötä tunnustaa reilusti kuinka paljon pahaa on syyttömälle Asko Kerviselle tehty valheella ja kaikenlaisilla lavastuksilla väkivaltatekoihin tappouhkaksista murhaan ja vielä paljon paljon muuta laitonta jäynää.

Äänestä

Kervinen on Kervinen.

Äänestä

Hyvä hyvä

Äänestä

Vastatietoa Kekkosen valhemasinontiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Peter_Wilberg kirjoitti:

Asko Kervinen on ilmeisesti saanut asiansa siihen pisteeseen, ettei Kotkalle jää muuta vaihtoehtoa kuin se kunnian palautus eikä siihen tarvita välttämättä kaupungin rahaa senttiäkään, jos kaupunginhallitus ymmärtäisi nöyrtyä totuuden edessä aidosti keskustelemaan Kervisen kanssa. ( http://www.suomisanakirja.fi/rehabilitoida )

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu