Tuli mieleeni tällainen asia kiusaamiseen ja ihan vainoamiseen liittyen, että jos ihminen olisi jotenkin ärsyttävällä tavalla poikkeava esim. vaikka jonkun persoonallisuushäiriön takia, niin eikö silloin olisi juuri todennäköisempää joutua rankemmasti kiusatuksi, jopa vainotuksi ja ihmeellisemmissäkin paikoissa, esim. nyt vaikka anonyymipalstalla, tuttujen samassa paikassa käyvien toimesta (jotka jotain kautta kuulleet paikasta)? Eli mun mielestä joku vainoamiskokemus ja joku persoonallisuushäiriö johon voi liittyä vainotuksi tulemisen tunnetta, ei sulje toisiaan pois, vaan enemmänkin tukee sitä. Mistä siis oikeastaan tietää, onko jonkun kertomat jatkuvat kiusatuksi tulemisen kokemukset tai jopa vainoamiskokemus sen ihmisen pelkkää omaa kokemusta vai ihan todellista? Mistä tietää, jos ihmisten eleet ja ilmeet viittaavat oikeastikin siihen ihmiseen, jos nyt vaikkapa se ihminen kävelee kadulla ja on millään tavalla erikoisemman näköinen edes olemukseltaan? Jos tuntuu, että tosi moni katsoo sinua jotenkin negatiivisellä tavalla, niin ei kai silloin harhojakaan näe, kyllähän silloin katsotaan ja jos tätä tapahtuu usein, niin ehkä ei enää usko todennäköiseksi, että se katse ja ilme voi johtua jostain muustakin ihmisten mielessä pyörivästä asiasta kuin itsestä. Tällaisten juttujen takia sitä vain vähän kyseenalaistaa jotkut persoonallisuushäiriöt ylipäätään. Kopioin tähän wikipediasta tietoa vainoamisesta, koska kaikilla ei ole välttämättä tarkkaa käsitystä mitä se tarkoittaa.
Vainoaminen[1] eli vaaniminen,[2] eli slangissa stalkkaaminen (engl. sanasta stalk) tarkoittaa jonkun ihmisen ja tämän toiminnan luvatonta seuraamista hyväksikäyttämällä erilaisia teknisiä (tietokone, puhelin, posti, rekisterit, tiedotusvälineet) ja muita keinoja (sosiaaliset verkostot, fyysinen seuranta).
Vainoaminen on ollut Suomessa rikos vuoden 2014 alusta alkaen. Lain mukaan vainoamiseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai _muulla näihin rinnastettavalla tavalla vainoaa toista niin, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta._ Rikoksesta voidaan tuomita sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos eli syyttäjä nostaa siitä syytteen, vaikka asianomistaja ei vaatisi rangaistusta.[3]
Yhdeksässä muussa EU-maassa on voimassa niin sanottu anti-stalking-laki.[2]
Suomessa vuonna 2010 tehdyn väitöstutkimuksen mukaan vaanija ja uhri tunteva usein toisensa entuudestaan. Saman tutkimuksen mukaan erityisen alttiita vaanimiselle olivat naisopiskelijat, joiden häiritsijät olivat usein tuttuja miehiä.[2]
Pahimmillaan stalkkerointi johtaa kohteelle tehtäviin uhkauksiin ja väkivallantekoihin. Lievemmillään se voi olla suosikkilaulajan internet-nimimerkin selvittämistä.
_Stalkkeri tarkoittaa henkilöä, joka seuraa kohdetta._
Vainoaminen[1] eli vaaniminen,[2] eli slangissa stalkkaaminen (engl. sanasta stalk) tarkoittaa jonkun ihmisen ja tämän toiminnan luvatonta seuraamista hyväksikäyttämällä erilaisia teknisiä (tietokone, puhelin, posti, rekisterit, tiedotusvälineet) ja muita keinoja (sosiaaliset verkostot, fyysinen seuranta).
Vainoaminen on ollut Suomessa rikos vuoden 2014 alusta alkaen. Lain mukaan vainoamiseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai _muulla näihin rinnastettavalla tavalla vainoaa toista niin, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta._ Rikoksesta voidaan tuomita sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos eli syyttäjä nostaa siitä syytteen, vaikka asianomistaja ei vaatisi rangaistusta.[3]
Yhdeksässä muussa EU-maassa on voimassa niin sanottu anti-stalking-laki.[2]
Suomessa vuonna 2010 tehdyn väitöstutkimuksen mukaan vaanija ja uhri tunteva usein toisensa entuudestaan. Saman tutkimuksen mukaan erityisen alttiita vaanimiselle olivat naisopiskelijat, joiden häiritsijät olivat usein tuttuja miehiä.[2]
Pahimmillaan stalkkerointi johtaa kohteelle tehtäviin uhkauksiin ja väkivallantekoihin. Lievemmillään se voi olla suosikkilaulajan internet-nimimerkin selvittämistä.
_Stalkkeri tarkoittaa henkilöä, joka seuraa kohdetta._
Vastaukset 50
Vanhimmat
kiusaamiseen voi olla itse syyllinen, mutta stalkkaus useimmiten johtuu mustasukkaisuudesta ja on eron päättyneen suhteen jälkimaininkeja. Toinen osapuoli ei halua päästää ex-puolisoa irti, vaan seurailee, uhkailee ja ahdistelee, jopa piinaa tätä
Joku myös kutsuu heppoisesti pelkästään ihastuneen halua tulla sinne missä ihastuksensa on stalkkaukseksi, mutta se on aivan eri asia, jos siihen ei kuulu ahdistusta ja pelkoa, uhkailua ja henkistä piinaamista. Toisen elämän häirintää ja parisuhteiden estämistä pelon piinan ja uhkailun keinoin.
Kiusaaminen johtuu kateudesta, siihen ei yleensä ole "syytä" kiusatussa.
Loppu nyt toi idioottimainen kiusattujen syyllistäminen!
Ihan niinkuin koko ketjun tarkoitus olisi huomion pois vetäminen siitä faktasta, että kiusaajalla ei ole kaikki kotona...omituista.
Kiusaaminen tai sen yrittäminen voi johtua kateudesta, kaunasta, jne...kostosta. Onhan noita syitä kun aikuisista on kyse. Ihmissuhteista.
No ei ainakaan minun viestien tarkoitus ole se.
Kaikki persoonallisuushäiriöt (ehkä jotkut muutkin mt-ongelmat) ylipäätään on mun mielestä vähän kyseenalaisia, kun nekin on kuitenkin vain jonkun ihmisen keksimiä ja niitä ei voi mitata muuten kuin ihmisen tekemillä kyselyillä, toisin kuin jotain somaattisia sairauksia, joita voidaan mitata luotettavasti. Ja tämä persoonallisuushäiriö mistä puhun on vieläpä kiistanalainen, koska joku ICD tai mikä liene olikaan (:D), ei edes tunnusta sitä erilliseksi persoonallisuushäiriöksi tjsp. (en muista sanatarkkaan) Eli mikä siis on totta ja mikä ei?
Mun käsitystä tukee myös se mitä olen katsonut toisen ihmisen kokemusta, joka on vähän poikkeava tai erikoinen muiden mielestä, ei kyllä omasta mielestäni niinkään, koska olen tuntenut hänet koko elämäni, ja tämä ihminen on oikeasti joutunut laajan pilkkaamisen, syrjimisen ja kiusaamisen kohteeksi, mutta toisaalta joidenkin ihmisten keskuudessa erittäin pidetty ja hauska ihminen. Tällä ihmisellä on myös välillä ajatuksia jotka kuulostaa omaan korvaani vainoharhaiselta, mutta mistä minä oikeastaan tiedän onko ne sittenkään vainoharhaisuutta, tai ainakaan pelkästä luonteesta johtuen, vaan ehkä ihan ymmärrettäviä ajatuksia kun ottaa huomioon hänen kokemuksensa yhteisössä. Ja ne ajatukset voisivat oikeastaan olla myös totta, kun vittumaisia ja sairaita ihmisiä kuitenkin löytyy. Ja, kun vastaavia omaisuuteen liittyviä ilkityökokemuksia on ihan todistetusti ollut aiemminkin.
Tällaiset jutut vain saa itseltäni vähän pään pyörälle.
Taidan tietää jo kuka nikki olet. Varmaan moni muukin täällä.
Hyvä kirjoitus!
Niin kenellä oli nyt se persoonallisuushäiriö, josta toitotat, kiusatulla vai nyt kuitenkin sillä kiusaajalla?
Ketju vilisee yksioikoisia "totuuksia".
Mun mun mun mun mun....
Miten kateellinen pitää olla että menee mukaan edes analysoimaan jonkun toisen häiriöiseksi leimaamisella ja kiusaamistarinoilla nettiin ?
Onko tämä toinen henkilö tietoinen asiasta että kunnianloukkaat häntä täällä (vaikka ehkä pikku päissäs oletkin)???
Mikä nyppii? Sekö kun susta ei puhuta. Vaikka mitä teet et vain ole kiinnostava.
Täällä on nyt ihmiset ihan sivuraiteilla vai trollaatteko te? Voisihan joku ihminen olla epäillyt itsessään jotain häiriöitä. Ja itsensä saa leimata miksi haluaa, ja onko anonyymit kirjoitukset sitten loppujen lopuksi mitään leimaamista?
Toiset myös aloittaa kiusaamisen tilanteessa jossa on tullut itse hylätyksi. Haluavat kostaa hylkäyksen.
Kiusaamisen voi olla motiivina myös kateus, siitä että kisuattu on jonkun ihastuksen kohde eikä hän itse.
Kiusaaminen voi johtua myös siitä että kiusattu on itse ollut väkivaltainen, ilkeä, kiusaava ja hänelle alkaa kosto siitä.
Toisaalta uskon ja tiedän tuon persoonallisuushäiriön olevan ihan todellinen, mutta en mitenkään usko ihan jokaiseen kohtaan mitä siihen kuuluu, vaan minusta tuntuu, että ne on lisätty siihen ilman kunnollisia todisteita siitä onko niiden ihmisten kokemukset ihan todellisia vai ei.
Ja ottaen huomioon kuinka laajasti niin monet ihmiset "syyllistyy" tuohon häiriöön kuuluviin kohtiin, ja tuskinpa näillä kaikilla on tuota kyseistä häiriötä. Todella ristiriitaisia asioita nämä. Mielenkiintoista mietiskellä tällaisia.
Niin ja kopsaan muuten nämä vielä ihan muistutuksena uudestaan:
_muulla näihin rinnastettavalla tavalla vainoaa toista niin, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta._
_Stalkkeri tarkoittaa henkilöä, joka seuraa kohdetta._
Itse en ainakaan haluaisi olla kenenkään mielestä vainoaja tai stalkkeri.
Tuo on tärkeä kohta: Vainoamisen pitää aiheuttaa suurta pelkoa, ahdistusta uhrissaan, muuten ei kyse oikeasta vainosta.
vaatii, että vainon kohde on sopivan vastaanottavainen.Ei liian tyhmä ja liian paksunahkainen ja ronski. Sellainen, että häntä on helppo vainota asian ulkopuolisille mahdollisimman huomaamattomilla ja uhrille iljettävillä tavoilla.
Höpö höpö. Kiusaaminen syntyy kateudesta, katkeruudesta, kaunasta ja tai mustasukkaisuudesta. Kiusaaja on se, jolla on paha olla ja jolla on heikko itsetunto. Kiusaaja on se, jolla on se persoonallisuushäiriö, mt- ongelmia ja joka mahdollisesti on narsisti tai psykopaatti.
Kiusattu ja tai vainottu voi olla ihan kuka vaan tavis tai sitten vaikkapa poikkeksellisen lahjakas, rikas, älykäs, hyvä koulussa, kaunis, suosittu tai ihan mitä vaan, mikä saattaa herättää kateuden tunteen kiusaajassa. Kiusaaja/ vainoaja saattaa itse olla yksipuolisen rakastunut kiusattuun/ vainottuun ja tai saanut pakit häneltä. Kiusaaja haluaisi olla itse samanlainen kuin kiusattu eli kyseessä on kateus. Kiusaaja saattaa itse olla poikkeksellisen heikkolahjainen, epävarma, laiska, saamaton elämänkoululainen, jolla ei ole muuta sisältöä elämässä kuin kiusaaminen ja huonon itsetuntonsa pönkittäminen muiden kustannuksella. Kiusaaja saattaa olla poikkeuksellisen vähä-älyinen, arka ja miettiä kaiken aikaa mitä ne muut minusta ajattelevat ts. hemmetin huono itsetunto.
Vika siis ei ole koskaan kiusatussa vaan kiusaajassa. Kiusaaja on se hemmetin tuhmä ja sairaanlisen kateellinen mielenterveysongelmainen koulukiusaajatyyppi, joka ei itse menestynyt koulussa eikä ihmissuhteissa. Kiusaaja on se,jolla mättää korvien välissä ja pahasti. Kukaan terveitsetuntoinen, sinut itsensä kanssa oleva ei kadehdi, katkeroidu, kiusaa eikä vainoa.
Justiinsa niin
Spämmärin ps. Älä siis tarkoituksella seuraa palstoilla ketään, jos et halua olla muiden silmissä säälittävä stalkkeri. Ja tarkoitan tietysti pahantahtoisessa mielessä seuraamista, en romanttista tai muuten vaan uteliasta kiinnostumista ja seuraamista ilman pahaa tarkoitusta tai laittomuuksiin menemistä.
Seliseliseli ja elämänohjeet kaupan päälle. Veikkaanpa että sun omat käsitykset terveestä uteliaisuudesta on hiukkasen laveita
Mun käsitykset terveestä uteliaisuudesta on ihan normaaleja. Kaikilla ei näytä olevan.
Totta,tuo kiusaaminen myös mielikuvitustasolla,joka nettikeskusteluissa tuntemattomien kanssa on huonon itsetunnon, kateuden ja ilkeän mielen luomaa.Vika on aina ilkeilijässä.
Ja Provoilijassa.
Yksi sana, pahuus. Paha on kostonhimoinen, vaikka ei olisi syytä.
Aivan totta. Syynkin voi keksiä tarkoituksen mukaan.
Ottakaahan selvä ensin asioista, ennen kuin alatte vaahtoamaan. Useimmat mt potilaat on empaattisia ja kilttejä. Tuskin jaksavat edes miettiä muita ihmisiä.
Tähän yhdyn. Mutta jos stalkkaus on ilkeämielistä kyttäystä ja asioitteni levittelyä somessa, vaikka olisi ihastunut, niin raivostuisin ja mahikset olisivat menneet ikuisesti. Piste.
Kummallisia kommentteja tuli tähän ketjuun nyt. Jotenkin tuntuu, että tässä nyt yritetään saada ne mt-ongelmaiset näyttämään niiltä kiusaajilta? Onhan narsistit ja psykopaatitkin tavallaan mt-ongelmaisia, mutta tässä taidetaan saada ne "perus"-mt-ongelmaiset niiksi kiusaajiksi. Mun kokemuksen mukaan kuitenkin perus-mt-ongelmaiset ei ole yleensä mitään kiusaajia, vaan aika harmittomia ja ne "terveet" on useammin pahempia kiusaajia. Älkää tuputtako omia juttujanne suorana totuutena.
Täyttä TOTTA puhut!!!
Sisälukutaitoa kiitos;) "Tähän yhdyn" tarkoitti nimenomaan, että perus-mt-ongelmaiset eivät yleensä ole sellaisia :)
Järjestelmälliseen toimintaan kykenevä onkin oletettavasti toisenlainen ihminen.
Hauskaa päivää, ei oteta paineita turhista :)
Vain ihminen, jonka sosiaaliset taidot = nolla tekisi noin ihastuneena. Eikä sellaisten kanssa monikaan seurustelisi edes viittä minuuttia, vaikka ovat niin pällejä, etteivät sitäkään tajua.
Tarkoitin lähinnä tuota ylempää pitempää kommenttia, mutta myös tuota sinun, jos nyt olet sama. nimimerkistä päätellen ainakin.
"Jotenkin tuntuu, että tässä nyt yritetään saada ne mt-ongelmaiset näyttämään niiltä kiusaajilta?"
Ja itse aloitit ketjun oletuksella, että kiusattu saattaa olla persoonallisuuhäiriöinen ja siksi kiusattu? On kai selvä asia, että vainoaja on se hullu tässä. Pyritkö ohjailemaan ihmisten ajatuksia mustavalkoisilla kärjistyksilläsi?
Persoonallisuushäiriöitä on monenlaisia.
Kyllä se niin on että joo justiinsa taikka juu.
Täällähän esitetään vain mielipiteitä.Tuohon kiusaajamääritteeseen ei suinkaan huonot oppilaat kiusaa,se voi olla toisinpäin. Tiedän tapauksen kuin luokan paras oli kiusaaja toiselle hyvälle luokkalaiselleen.Lähtisiköhän nuo käytökset kotiopeista?
Seura tekee kaltaisekseen. Olkoon se mikä tahansa asia.
Pelko ja ahdistus ovat suhteellisia asioita/kokemuksia.
Ainakaan minun kasvoilta sellaista ei tulla lukemaan, sosiaaliporno tulkoon muualta jos se siihen ihmettelyyn jää
Tää oli hyvä, just noin :)
Persoonallisuushäiriöiset on yleensä niitä vainoajia ja kiusaajia.
Persoonallisuushäiriöitäkin on monenlaisia.
Personaaliset häiriintyneet kettutytöt.
On se vähän kiinni mikä häiriö on kyseessä. Esim minulla epävakaa ja pysyn visusti poissa jos koen että minua kiusataan, ei todellakaan kiinnosta muiden elämä sen vertaa että kenenkään tontille menisin kun en tahdo sitä itsellenikään.
Ettei kannata epävarmaa tietoa syöttää
En ymmärtänyt mitään jutuistas lauseet loppui kesken. Ok kiusaaminen sun mielestä oma syy. Oletko satanisti vai yllättikö kateus ja vahingon ilo. Sun argumentointi vähän ontuu ja olet epälooginen.
Itse en taas ymmärrä miten tästä vetää päätelmän, että tarkoitin kiusaamisen olevan oma syy? Taitaa olla tää ymmärtämättömyys molemminpuoleista aika monen kommentoijan kanssa. Ja mun mielestä tämä oli ihan loogista.
Tuollakin näkyi uutisten mukaan olevan joku persoonallisuushäiriö tuolla Maaret Kalliolla, joka oli jossain tv-ohjelmassakin, kun hermostui jostain turhasta vitsistä aivan hirveät pultit.
Pultit joo on kunnossa päässä kai tuolla naisella, mutta mutterit ovat päästä irti.
Ja edelleen lisää.
Mitä ei ääneen uskalleta sanoa onkin rahalla mitattavissa, mutta ratkaisunsa kullakin. Yksilöllä.
Vainoajat ovat kuin torakoita, heti kun ne tulee nähdyks niin ne luikkii karkuun. Vähän niinku jotkut yölliset seinientahrija hörhöt...