Pääministeri Sipilä on ottanut tiukan tiedotuslinjan: mitään ei tiedoteta ennen kuin päätökset on tehty hallitustasolla. Se on kansanvallan ja demokratian halventamista.
Mistä kansalaiset tietävät, ovatko päätökset asianmukaisia ja hyväksyttävissä, jollei niistä tiedoteta jo valmisteluvaiheessa?
Joissakin tiukoissa uskonnollisissa ääripiireissä, kuten lestadiolaisten keskuudessa, puhumattomuus, salailu ja peittely voi olla lahkon johtajien mielestä hyve, mutta tietojen salailu ei kuulu missään tapauksessa pääministerin tehtäväkenttään.
Avoimuus on toimivan demokratian elinehto. Sitä on noudatettava kaikissa länsimaisissa demokratioissa, muutoin niistäkin tulee pian Puolan ja Unkarin irvokkaan näennäisdemokratian perässäkulkijoita.
Mistä kansalaiset tietävät, ovatko päätökset asianmukaisia ja hyväksyttävissä, jollei niistä tiedoteta jo valmisteluvaiheessa?
Joissakin tiukoissa uskonnollisissa ääripiireissä, kuten lestadiolaisten keskuudessa, puhumattomuus, salailu ja peittely voi olla lahkon johtajien mielestä hyve, mutta tietojen salailu ei kuulu missään tapauksessa pääministerin tehtäväkenttään.
Avoimuus on toimivan demokratian elinehto. Sitä on noudatettava kaikissa länsimaisissa demokratioissa, muutoin niistäkin tulee pian Puolan ja Unkarin irvokkaan näennäisdemokratian perässäkulkijoita.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eikös asia ole juuri päin vastoin. Koko kesä on moitittu, että hallitus tuo esiin keskeneräisiä asioita ja joutuu perumaan päätöksiään.
Koettakaa nyt päättää, kumpi tyyli on parempi. Vanhanen kielsi keskeneräisten asioiden esille tuomisen. Ei ollut hyvä. Sipilä tekee toisin. Ei ole hyvä. Mikä on hyvä?