Satanistit ovat tällä palstalla maininneet että heidän rakkautensa on varattu yksinomaan heidän rakkailleen ja/tai niille jotka ovat sen ansainneet. Senpä vuoksi tuleekin mieleen että tämä Aasian tilanne ei varmaankaan heitä/teitä juurikaan liikauta?
Asia kiinnostaa minua puhtaasti filosofiselta tasolta, ja tietysti sikäli siksi että olen itse saanut sapiskaa eräällä keskustelufoorumilla oltuani sitä mieltä että
- en kykene itkeskelemään ventovieraiden kuolemia (koska kaikki kuolevat jokatapauksessa)
- on naurettavaa pitää kovaa porua, mikäli tapahtuma ei ole osunut omalle kohdalle edes läheisen tai tuttavan kautta, ja on kertakaikkiaan mautonta "varastaa" oikeasti murheen kokeneiden murhe itkeskeltäväkseen vain jotta olisi ajankulua ja jotain mitä kauhistella massojen kanssa
Lisäksi olen sitä mieltä että
- suru ei yhdistä, ei suomalaisia keskenään eikä myöskään kaikkia niitä kansakuntia joiden jäseniä tässä happeningissa on ollut mukana
- ketään ei kiinnostaisi paskan vertaa koko juttu jos siinä ei olisi ollut mukana suomalaisia/länsimaisia ihmisiä
Ja ihmettelen myös minkä vuoksi ketään ei kiinnosta orpolapsien kohtalo, mutta kuolleita aikuisia kyllä rääytäään, varsinkin julkkiksia.
En itse katso olevani satanisti, mutta ovatko ajatukseni satanistisia, vai onko satanismin virallinen satanistisuus sittenkin "kissanpentu-satanismia", johon kuuluu tarve teeskennellä tai pusertaa itsestään esiin murheen tunteita koska se nyt vaan on niin että "kansakuntana olemme kokeneet suuren surun" - vaikken minä sitä niin osaakaan kokea, koska en samaistu suomalaisiin tai paljon mihinkään muuhunkaan porukkaan...?
Asia kiinnostaa minua puhtaasti filosofiselta tasolta, ja tietysti sikäli siksi että olen itse saanut sapiskaa eräällä keskustelufoorumilla oltuani sitä mieltä että
- en kykene itkeskelemään ventovieraiden kuolemia (koska kaikki kuolevat jokatapauksessa)
- on naurettavaa pitää kovaa porua, mikäli tapahtuma ei ole osunut omalle kohdalle edes läheisen tai tuttavan kautta, ja on kertakaikkiaan mautonta "varastaa" oikeasti murheen kokeneiden murhe itkeskeltäväkseen vain jotta olisi ajankulua ja jotain mitä kauhistella massojen kanssa
Lisäksi olen sitä mieltä että
- suru ei yhdistä, ei suomalaisia keskenään eikä myöskään kaikkia niitä kansakuntia joiden jäseniä tässä happeningissa on ollut mukana
- ketään ei kiinnostaisi paskan vertaa koko juttu jos siinä ei olisi ollut mukana suomalaisia/länsimaisia ihmisiä
Ja ihmettelen myös minkä vuoksi ketään ei kiinnosta orpolapsien kohtalo, mutta kuolleita aikuisia kyllä rääytäään, varsinkin julkkiksia.
En itse katso olevani satanisti, mutta ovatko ajatukseni satanistisia, vai onko satanismin virallinen satanistisuus sittenkin "kissanpentu-satanismia", johon kuuluu tarve teeskennellä tai pusertaa itsestään esiin murheen tunteita koska se nyt vaan on niin että "kansakuntana olemme kokeneet suuren surun" - vaikken minä sitä niin osaakaan kokea, koska en samaistu suomalaisiin tai paljon mihinkään muuhunkaan porukkaan...?
Vastaukset 42
Vanhimmat
"on naurettavaa pitää kovaa porua, mikäli tapahtuma ei ole osunut omalle kohdalle edes läheisen tai tuttavan kautta, ja on kertakaikkiaan mautonta "varastaa" oikeasti murheen kokeneiden murhe itkeskeltäväkseen vain jotta olisi ajankulua ja jotain mitä kauhistella massojen kanssa"
Mitä oikein tarkoitat? Tarkoitatko, että sinä olet osoittanut jotain ylemmyyttä tai jopa jalommuutta olemalla surematta tsunamin uhreja, kun taas ne jotka niin tekevät, ovat tällä teollaan vähentäneet omaisten surun ainutlaatuisuutta? Voisinpa melkein väittää, että olet väärässä, jos se ylimalkaan näin subjektiivisessa asiassa edes on mahdollista.
Tässä se kai se onkin se pointti, että minä en ymmärrä muita ihmisiä ja he eivät minua.
>Mitä oikein tarkoitat? Tarkoitatko, että sinä olet osoittanut jotain ylemmyyttä tai jopa jalommuutta olemalla surematta tsunamin uhreja,
Miten niin? Miksi kuvittelisin itsestäni yhtään mitään?
Mutta toki mieleeni on tullut että mahtaisiko olla järkevämpää ajatella eläviä kuin surra ventovieraiden kuolleiden perään. En kuitenkaan oleta että olen automaattisesti pylvään päällä sen vuoksi että en hötkyile hysteerisesti kuten näemmä muut, mutta kyllähän se tietysti ärsyttää että maailma nyt huutaa ja poraa, eikä välitä paskaakaan kaikesta sorrosta sun muusta mitä eläviin kohdistetaan muina aikoina.
>kun taas ne jotka niin tekevät, ovat tällä teollaan vähentäneet omaisten surun ainutlaatuisuutta?
Kyllä.
"En kuitenkaan oleta että olen automaattisesti pylvään päällä sen vuoksi että en hötkyile hysteerisesti kuten näemmä muut, mutta kyllähän se tietysti ärsyttää että maailma nyt huutaa ja poraa, eikä välitä paskaakaan kaikesta sorrosta sun muusta mitä eläviin kohdistetaan muina aikoina."
Piditkö sinä ennen tätä tsunamia kovastikin ääntä näiden elävien sortoa vastaan? Ettet olisi itsekin hieman tekopyhä? Ja tekopyhyys on melkeinpä määritelmältään itsensä asettamista pylvään päälle.
...minua on erityisesti tässä keississä kiinnostanut se mitä mahtaa tapahtua orpolapsille pedofiilien toimesta. SIITÄ asiasta olen pitänyt kovastikin ääntä aina toisinaan, mutta useimmiten saan vain sala-pedot kimppuuni, sekä ne jotka ovat sitä mieltä että maailmassa nyt tapahtuu paljon paskaa kuitenkin. Tai että ei sitä tapahdu, ei ollenkaan.
Kyllä minä pidän tuikituntemattomien kuolleiden itkeskelyä melkoisen tekopyhänä, varsinkin kun kyse on suomalaisista kuolleista. Lehdet ovat kuolinilmoituksia täynnään joka ikinen sunnuntai - itkemmekö niitä jokaista erikseen?
Väitän että moni tätä Aasiaa itkeskelevä on vain (erästä ihmistä lainatakseni) liikuttunut omasta liikuttuneisuudestaan. Moni tuntuu kovastikin suuttuvan jos heille sanoo että mitähän te sillä itkeskelyllä ja kauhistelulla saatte aikaiseksi?
Ja tämä em. ei sitten todellakaan tarkoita että väheksyn niiden tunteita joilla oikeasti on niihin tunteisiinsa aihetta. (Toisin kuin esim. oma isäni aikoinaan, joka löysi päinvastoin naurun aihetta kamalista asioista. Ehkä siksi sitten olen itse tällainen inhoittavan tunteeton, vai miten lie? Luulen että minäkin kauhistun kyllä jos satun paikanpäälle missä todella ruumiita lapioidaan.)
Olen samaa mieltä, itkeskelyn sijaan pitäisi kiinnittää enemmän huomiota että tilanteesta auttamisen verukkeella hyötymään pyrkivät lähetysuskonnot, kidnappaajat jne pidettäisiin kurissa.
Sinun mielipiteesi on tullut selväksi jo moneen kertaan, mutta voisitko jo vastata esittämääni kysymykseen? Oletko vai etkö ole pitänyt ääntä elävien kohtelusta ennen tätä tsunamia? Jos nimittäin et ole, olet melkoisen tekopyhä.
Mielestäni on aika kummallista, että surevien ihmisten pitäisi jollain tavoin hyväksyttää oma suremisensa ulkopuolisilla seikoilla. Ikään kuin tällaisessa asiassa voisi käyttää jotain mittaria sille, kuinka kauan saa surra tai saako surra ollenkaan. Jos nyt satanistisesti ajateltaisiin, niin sinä käytännössä väität että ihmisille on ainoastaan yksi oikea tapa toimia tällaisen katastrofin sattuessa, mikä on melkoisen järjetöntä. Ehkä olet tunteeton, en minä sitä voi tietää, mutta ainakin yrität kovasti väittää että ihmisten pitäisi olla tunteettomia.
>Oletko vai etkö ole pitänyt ääntä elävien kohtelusta ennen tätä tsunamia? Jos nimittäin et ole, olet melkoisen tekopyhä.
Taisin olla epäselvä. Pari vuotta sitten pidin jatkuvaa mölyä ja porua kaikenlaisista asioista, puutuin kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan. Teen tätä usein vieläkin toisinaan, eli saarnaan asioista, mutta en samalla nikillä koska en halua että saan kaikki saarnoista kiukustuvat kimppuuni.
Saahan sitä tuntea mitä hyvänsä, mutta kun joillekin tuntuu olevan oikein harrastus se joukolla tunteminen.
Sinulla tuntuu olevan vastaukset valmiina siitä, miten ihmisen pitäisi suhtautua kun yli 100 000 muuta ihmistä kuolee. Tiedän ainakin keneltä tulen kysymään neuvoa, kun seuraava katastrofi sattuu. Kiitoksia, kamu.
Tervetuloa. Tällä hetkellä vastaukseni, jota voit käyttää kestovastauksena ihmisten kuolemia koskeviin kysymyksiin on se että hoidetaan ennemmin niitä elävien asioita kuin vohkitaan omaisten suru omaksi itkettäväksi...
(Minuahan siis ärsyttää että aina pitäisi tuntea niinkuin massat tuntevat. Massoja ei kiinnosta muutaman pedofiilin kynsiin jäävät lapset, minua kiinnostavat. Tämä oma tunteeni lienee väärä: haluaisin ehkäistä lastenhyväksikäyttöä...)
Se sinun kantasi, että olet parempi kuin muut, on jo tullut kyllä selväksi.
"Se sinun kantasi, että olet parempi kuin muut, on jo tullut kyllä selväksi."
Eikös tuo ole koko satanismin perusta? ;)
On eri asia pyrkiä olemaan parempi kuin muut, kuin olettaa sokeasti että näin on.
Siltähän se voi tosiaan ulkoapäin näyttää. Kauneus on katsojan silmässä ja kaikkea sellaista.
No, minusta taas näyttää siltä että yrität syyllistää tätä toista keskustelijaa, koska hänen näkemyksensä loukkaavat sinua.
En sanoisi olevani erityisen loukkaantunut siitä, mitä joku kirjoittelee netissä. Kyseenalaistan vain hänen oikeutensa toimia jonkinlaisena makutuomarina ihmisten tunteille, mitä hän ei mielestäni ole.
Nyt ymmärrän näkemyksesi paremmin, kiitos selvityksestä.
No, suoraan sanoen, kuten jo tuossa mainitsitkin, tämä asia kyllästyttää jo minua.. okei, sinne tuli tulva ja paljon ihmisiä hukkui! Oliko minulla läheisiä siellä? Ei. Eli minä en menettänyt mitään rakasta. Tämän vuoksi minua ei kiinnosta mitä siellä on tapahtunut. Oli tämä nyt satanistista tai ei, mutta tämä on mielipiteeni. Sinun perustelut olivat suurinpiirtein samanlaisia kuin minun.
Arvatenkin tälle keskustelulle tulee vielä noita "luulekko olevas kova ny?" -tyylistä paskaa, joten ennakolta sanon; Olen mikä olen, minua nyt ei vaan kiinnosta jos ihmisiä on hukkunut ja menehtynyt tauteihin, tämä oli luonnon teko, ja semmoisena minä sen hyväksyn. Luonto halusi karsia pois ihmisiä, ja sen se teki.
-Kiitos
Joo, kyllähän se minuakin jo alkaa kyllästyttämään, eikä se oikeastaan kosketa, mutta minusta on erittäin hyvä, että maailma on reagoinut tällä tavalla.
Lohduttavaa ajatella, että suuren katastrofin sattuessa ihmiset auttavat toisiaan, jopa sellaiset, joita tapahtuma ei suoranaisesti kosketa. Siis siltä kannalta, että jos minä joutuisin sellaiseen, niin hyvä tietää.
Naurettavaa taas siinä mielessä, että ihmisiä asuu ja elää samankaltaisissa oloissa muuallakin, nääntyen hitaasti nälkään, kuollen saastuneeseen juomaveteen, kulkutauteihin jne. Jatkuvasti. Nyt n.240 000 ihmisen arvellaan kuolleen hirmuaallon seurauksena. Ja kaikki syytävät sinne rahaa hulluna. Onhan se tosin hieman akuutimpaa, mutta silti varsin tekopyhää.
En ole kyllä Morkoolin kanssa samoilla linjoilla siinä, etteikö suru yhdistäisi. Mutta sen surun pitää olla jotain hieman kouriintuntuvampaa kuin luonnonkatastrofi toisella puolella maailmaa.
Kyllästyttää. Jatkuva asiasta kuuleminen aiheuttaa lähinnä kasvavaa ärsytystä.
Onhan se tietysti kamalaa heidän näkökulmastaan, mutta koska minulle tärkeille ihmisille ei käynyt kuinkaan (Naapuri kylläkin oli silloin jossain siellä päin..) en osaa surra yhtään.
Auttakoot ne, jotka katsovat sen tarpeelliseksi, sitä tarvitaankin. Ei tekopyhää valitusta. (Tosin kyllähän minäkin osallistuin eurolla siihen keräykseen..)
Näkemyksesi on lähellä kaikkea satanismia, kyllä.
Täytyy ymmärtää, että aika suuri osa ihmisistä elää melko yksitoikkoista elämää. Tämä kollektiivinen suremisen rituaali nopeuttaa heidän eheytymistään ja paluuta siihen arkeen, jota he kaipaavat.
Olen iloinen niiden puolesta jotka selviävät tästä vahvempina yksilöinä. Ehkä he löytävät opetettavaa meille ja jälkeläisilleen. Suremaan jääville toivotan kaikkea parasta. Kyllä se siitä.
VÄÄRÄ HYVÄNTEKEVÄISYYS PAHUUDEN NAAMIONA
Tragikoomista oli seurata kuinka eri päättäjät ja kuntien johtajat kilpaa olivat jakamassa katastrofin uhreille VEROVAROJA. Omien tulojensa alentamiseen he eivät ole suostuneet, päinvastoin, mutta ihmisiltä he haluavat kiskoa lisää veroja. Fariseukset näyttelevät välittävänsä lähimmäisistään siirtämällä vastuun lähimmäisestä kasvottomalle yhteisölle, valtiolle ja veronmaksajille. Eräs nasaretilainen puuseppä opetti:
"Voi teitäkin te lainoppineet, kun te sälytätte IHMISTEN PÄÄLLE vaikeasti kannettavia taakkoja ettekä ITSE sormellannekaan koske niihin taakkoihin! " (Luuk.11:46)
"He [fariseukset] sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne IHMISTEN HARTIOILLE, mutta ITSE he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa." (Matt.23)
Fariseusten todellinen motiivi ei ole lähimmäisestä välittäminen vaan taustalla on lähimmäisten oikeuksista (omistusoikeus) piittaamaton omanedun tavoittelu.
Oliko "hyväntekijöiden" ja papiston toiminta thaimaan hyökyaalto-katastrofin jälkeen kristillistä? Julkista suremista ja almujen jakoa. Eräs nasaratilainen puuseppä opetti:
Matteuksen evankeliumi 6:16
"Ja kun paastoatte, älkää olko synkännäköisiä niinkuin ulkokullatut; sillä he tekevät kasvonsa surkeiksi, että ihmiset näkisivät heidän paastoavan. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa."
Matteuksen evankeliumi 6:2
"Sentähden, kun annat almuja, älä soitata torvea edelläsi, niinkuin ulkokullatut tekevät synagoogissa ja kaduilla saadakseen ylistystä ihmisiltä. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa."
Helvetin tuli on varattu Perkeleen lapsille jotka eivät suruansa halua kätkeä VAAN TEKEVÄT TOISTEN KÄRSIMYKSESTÄ RIKASTUMIS-KEINON, KISKOEN SUOMALAISILTA VEROJA! Pahuutta ei voida perustella mukamas hyvillä päämäärillä, eikä veroriistoa ei voida perustella mukamas auttamisella. Pahuuden voimille hyväntekeväisyys ja köyhistä huolehtiminen on keino pahojen päämäärien saavuttamiseksi, ikäänkuin teatteri jolla pahat teot ja häikäilemätön ahneus voidaan kätkeä. Kertoohan evankeliumikin kuinka Juudas Iskariot tekeytyi muka "köyhien auttajaksi":
Joh.12:6
Mutta tätä hän [Juudas Iskariot] ei sanonut sentähden, että olisi pitänyt huolta köyhistä, vaan sentähden, että hän oli varas
Aina ei siis kannata sokeasti uskoa niiden julistuksia jotka hyväntekeväisyyden nimessä toimivat. Monille kristityillekään hyväntekeväisyys ei ole lähimmäisen auttamista vaan lähimmäisenrakkaudella pöyhkeilemistä ja itsensä korottamista. Miten on muka mahdollista että kristityt yhdellä kädellä auttavat köyhiä, samalla kun he heitä toisella kädellä heitä riistävät.
Tämä pahuuden tekeytyminen "hyvyydeksi" on kyllä Raamatussakin ennustettu:
2.Kor. 11:13-15
"Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi. Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi. Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen."
Matt.7:15
"Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia."
Luuk.11:39
"Kyllä te, fariseukset, puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisäpuoli teissä on täynnä ryöstöä ja pahuutta.
Matt.12:34
"kuinka te [fariseukset] saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja?"
Ilm.13:11
"Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme. "
En nyt ota kantaa (eli aloita tappelua) siihen liittyykö juttusi satanismiin, mutta:
Todella, minua ei vähempää voisi poruttaa niiden puolesta. Tai kiinnostaa antaa rahaa, vielä vähemmän.
Tottakai siitä tehtiin liian suuri numero kun siellä oli suomalaisia, ja vieläpä pari "julkkista", ni siitähän saa lööpit melkein kuukaudeksi eteenpäin.
Ja tottakai sinä sait piiskaa kun tuollaista menit kirjoittamaan, sehän on vastoin yleistä ajattelutapaa jonka mukaan pitää itkeä ja antaa koko kuukauden palkkansa jos jossain joku tuntematon kuolee.
...herää vaan kysymys että kuinka moni vain väittää antaneensa niin ja näin paljon, ja kuinka moni rahalla yrittää maksaa itsensä irti koko kiusallisesta asiasta kun ei oikeasti osaa tuntea yhtään mitään.
Jos eläisimme vielä keskiaikaa, emme edes tietäisi koko tsunamista tuon täytistä. Tekisiköhän se meistä kovia ja kylmiä ihmisiä, kun emme osaisi itkeskellä?
Miksi kirkko ja yhteiskunta asettavat Aasian katastrofin uhrit erikoisasemaan, unohtaen "tavallisten" kuolevaisten kärsimykset ja kuoleman? En usko, että Aasiassa menehtyneet olisivat halunneet tulla erityikohdelluiksi.
Onko jotenkin erityisen sankarillista kuolla lomaillessaan luksushotellissa niin, että kirkko ja yhteiskunta presidenttiä myöten osoittavat huomiota ja ryhtyvät jopa lainsäädännöllisiin erityisjärjestelyihin? Eivätkö tuhannet vuosittain kuolevat veteraanit, työn rampauttamat, rikoksen uhriksi joutuneet, orvoiksi jääneet, työtapaturmissa ja liikenneonnettomuuksissa loukkaantuneet ja surmansa saaneet olekaan juhlapuheitten arvoisia ja avun tapeessa olevia?
Kirkon johtajat ja poliitikot käyttävät katastrofin saamaa ylenpalttista julkisuutta pönkittämään omaa asemaansa ja tiristävät virkakyyneleitä simäkulmastaan. Parempi olisi kirkonkin opettaa ihmisiä kunnioittamaan ja palvelemaan lähimmäisiään silloin, kun he vaeltavat elävinä kekuudessamme. Teatraaliset eleet toimivat vain lyhytaikaisesti omantunnon lievittäjinä.
Mitenkä olikaan? Kumpi oli Jumalalle otollisempi, rintaansa synagogassa näyttävästi lyönyt fariseus, vaiko nurkassa häpeillen rukoillut publikaani?
Eikö Aasian uhrien omaisten pitäisi antaa surra yksityisesti, kuten muidenkin ja tarjota heille apua normalien, kaikille avoimien kanavien kautta?
>Eikö Aasian uhrien omaisten pitäisi antaa surra yksityisesti
Kai se on tämä tosi-tv:n aika joka vaatii että kaikesta pitää tehdä julkista kauraa kaikkien nokittavaksi. Ei se suru sen keveämmäksi muutu vaikka miljoona tuikituntematonta sitä kimpassa ulvoisi. Kovin herkästi se on niille monille vain tilaisuus päästä elvistelemään omalla erinomaisuudellaan.
Ja vastoin kuin And. täällä esitti, en minä itse koe olevani jotenkin asian yläpuolella, vaan ulkopuolella. En minä osaa lyödä rintaani asiassa joka ei minua oikeasti kosketa. Pitäisikö feikata?
Kysely: Suomalaiset liioittelevat auttamisintoaan Aasia-keräyksissä
Julkaistu 09.01.2005 08:09
Väli-Suomen sanomalehtien kyselyn perusteella tehty laskelma paljastaa, että ilmoitetut lahjoitussummat arvioidaan reilusti yläkanttiin.
Suomalaiset liioittelevat auttamisintoaan Aasian uhreille järjestetyissä keräyksissä. Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen alkuviikolla teettämästä kyselytutkimuksesta käy ilmi, että annettua avustussummaa liioitellaan yleensä reippaasti.
Kyselyn mukaan keskimääräinen avustussumma olisi 20 euroa, mikä tuottaisi yhteensä noin 50 miljoonan euron avustuspotin. Todellisuudessa loppiaiseen mennessä kerättyjen avustusten määrä oli 17 miljoonaa euroa. Avustusjärjestöjen ilmoittamien lukujen ja kyselyn tuloksen välillä on siten vähintään 300 prosentin ristiriita.
Kyselytytkimuksen mukaan 63 prosenttia suomalaisista on jo osallistunut keräyksiin. Innokkaimmin keräyksiin on osallistuttu Uudellamaalla ja vähiten Savossa, Kainuussa ja Pohjois-Karjalassa.
Kyselyyn haastateltiin 501 suomalaista 3.-6. tammikuuta. Kyselyn virhemarginaalin lasketaan olevan 4,5 prosenttiyksikköä molempiin suuntiin.
(MTV3 9.01 2004)
Hurskaat jälkiviisaat
Media on haukkunut viranomaiset saamattomuudesta Aasian katastrofin hoidossa. Lehtien mielestä viranomaisten olisi pitänyt tietää katastrofin laajuus ja vakavuus heti eikä muutama päivä myöhässä.
Jos mediaa kohtaan harjoittaisi niiden omaa jälkiviisautta, voisi esimerkiksi Ilta-Sanomille myöntää hurskastelun erikoispalkinnon siitä, että se heräsi katastrofin laajuuteen hallitustakin myöhemmin. Kun valtiosihteeri Risto Volasen johtama hallituksen kriisiryhmä piti kokoustaan sunnuntaina sattuneen onnettomuuden jälkeisenä maanantaina 27. joulukuuta kello 6.00, Ilta-Sanomat rauhoitteli lukijoitaan, että Tanja Karpela on peruuttanut matkansa äiti Amman luokse Intiaan.
Pääkirjoituksessaan lehti kertoi innostuneesti siitä, että joulukauppa oli käynyt vilkkaasti. Samaan aikaan kun 150 000 ihmistä oli kadonnut hyökyaallon mukana, Ilta-Sanomat varoitteli kuluttajia Kaupan keskusliiton ohjeiden mukaisesti pihtausmentaliteetista, joka vaarantaa työllisyysasteen paranemisen.
Tiistaina 28. joulukuuta Ilta-Sanomat kertoi lukijoilleen helpottavan uutisen: Sauli Niinistö poikineen oli pelastunut Thaimaassa. "Ukraina idän ja lännen kuumemittari" -otsikolla lehti kuvasi pääkirjoituksessaan edellisenä sunnuntaina päättyneen presidentinvaalin tulosta.
Eihän Ilta-Sanomat yksin ollut tässä hurskastelussa. Helsingin Sanomat on ainakin pääkirjoituksessaan kilpaillut jälkiviisastelun mestaruudesta. Joku voi tietysti kysyä, miksei Ilta-Sanomat heti kovistellut hallitusta ja virkamiehiä nopeampaan toimintaan hyökyaallon tuhojen jälkeen. Vasta perjantaina 31. tammikuuta, kun oli kulunut päätoimittajan työviikko onnettomuuden jälkeen, Ilta-Sanomien päätoimittaja A.-P. Pietilä syytti hallitusta, että se "vietti joululomaa, kun hätääntyneet kansalaiset etsivät läheisiään omilla kännyköillään".
Tragikoomisen piirteen vakavaan onnettomuuteen toi myös MTV3:n uutiset. Katsojille täytyy taustaksi kertoa, että muutama MTV3:n poliittinen toimittaja on jo vuoden verran käynyt sotaa puhemies Paavo Lipposta vastaan, kun tämä sulki toimittajilta eduskunnan viihtyisän tupakkahuoneen kahvilan takaa. Katkerien toimittajien mielestä tämä oli loukkaus sananvapautta kohtaan. Niinpä he kostavat Lipposelle kärsimänsä vääryyden joka käänteessä, jopa maanjäristyksessä.
Nyt MTV3 keksi mainion tavan kostaa Lipposelle. Toimittaja päätti kaivaa esille jonkun eduskunnan ns. päivystävän tolvanan, joka suostuu antamaan MTV3:n uutiselle tarkoituksenmukaisen lausunnon. Kansanedustaja alistui hieman vastentahtoisesti puhumaan sen puolesta, että eduskunta pitää kutsua koolle käsittelemään katastrofia.
Sen jälkeen soitettiin Lipposelle, jolta vaadittiin kannanottoa siihen, kun eduskunnassa on laajalti vaadittu koolle kutsumista. Kuvaruudussa Lipponen yritettiin nolata, kun hän tiedottajansa välityksellä ilmoitti, ettei eduskunnan koollekutsuminen ole tarpeen. Tarkoitus oli luoda vaikutelma, ettei Lipponen ota vakavasti onnettomuuden aiheuttamaa hätää.
Eduskunnan päivystävä tolvana Jari Vilén (kok) ei ilmiselvästikään ymmärtänyt, että häntä käytettiin koston välineenä MTV3:n toimittajien tupakkahuonesodassa. Mutta ilman Viléniäkin päivystäväksi tolvanaksi on aina tarjolla Kimmo Kiljunen (sd), Kimmo Sasi (kok), Mikko Elo (sd), Pentti Tiusanen (Stasi) tai joku eduskunnan johtavasta pölhöpopulistien ryhmästä eli lääkärien puolueesta. Jo heidän takiaan on järjetöntä kutsua eduskuntaa koolle, sillä he pystyvät banalisoimaan asian kuin asian arvottomaksi suunsoitoksi.
Entisenä tupakkamiehenä haluan vedota puhemies Paavo Lipposeen: palauttakaa ihmeessä eduskunnan tupakkahuone toimittajille, ettei meidän television katselijoiden tarvitse loputtomiin kärsiä tupakantuskassa luoduista MTV3:n uutisista.
En ymmärrä, kuka olisi pystynyt hoitamaan katastrofin paremmin kuin ne, jotka siitä nyt huolehtivat. Yksikään ihminen ei olisi pelastunut, vaikka ulkoministeri Erkki Tuomioja olisi käynyt halaamassa uhreja tai tirauttanut itkut kuten kommodori Raimo Tiilikainen Estonian uppoamisen jälkeen. Saihan niillä kyynelillä eduskuntapaikan yhdeksi kaudeksi.
Ilmeisen järkevää oli myös, ettei Thaimaahan lähetetty niitä pelastuspartioita ja kriisipsykologeja, jotka jälkikäteen ovat riidelleet pikkulasten tavoin, kun heitä ei ole huomioitu riittävästi. Ei tällaisia luonnevikaisia tyyppejä saa päästää kriisialueelle.
Tällaisissa suurissa onnettomuuksissa Suomi on siirtynyt Ruotsin ja Venäjän esimerkkien mukaiseen menettelyyn: tärkeintä on löytää syyllisiä. Tässäkin katastrofissa alkoi syyllisten etsintä ennen kuin edes tiedettiin onnettomuuden laajuutta.
Iltalehti: Laitinen
Mielestäni suomalainen bloggaaja yksityisetsivä on kommentoinut asiaa hyvin:
"150 000 kuollutta on tragedia. 152 640 kuollutta per päivä on tilasto."
http://mutantti.blogspot.com/
"Yhden ihmisen kuolema on tragedia. Miljoonan ihmisen kuolema on tilasto"
-Josef Stalin
Ja kun tappaa yhden on murhaaja, mutta kun tappaa miljoona, on johtaja.
Kirkkoisä Augustinuksen kertomasta tarinasta, vapaasti muistista heitetty:
Aleksanteri suuri kysyi kiinni ottamaltaan merirosvolta, miksi tämä häiritse merten rauhaa. Merirosvo siihen: "kun minulla on yksi laiva niin minä olen rosvo, mutta kun sinulla on mahtava laivasto sinua sanotaan keisariksi."
Noi olisin voinut vaikka itse kirjoittaa, aivan samaa mieltä olen sun kanssa. Mua henk.koht. ei nuo aikuisten kohtalot hetkauta, mutta lapsien kohtalo kylläkin. Sääliksi käy lapsia.
-------------
- en kykene itkeskelemään ventovieraiden kuolemia (koska kaikki kuolevat jokatapauksessa)
- on naurettavaa pitää kovaa porua, mikäli tapahtuma ei ole osunut omalle kohdalle edes läheisen tai tuttavan kautta, ja on kertakaikkiaan mautonta "varastaa" oikeasti murheen kokeneiden murhe itkeskeltäväkseen vain jotta olisi ajankulua ja jotain mitä kauhistella massojen kanssa
Lisäksi olen sitä mieltä että
- suru ei yhdistä, ei suomalaisia keskenään eikä myöskään kaikkia niitä kansakuntia joiden jäseniä tässä happeningissa on ollut mukana
- ketään ei kiinnostaisi paskan vertaa koko juttu jos siinä ei olisi ollut mukana suomalaisia/länsimaisia ihmisiä
Ja ihmettelen myös minkä vuoksi ketään ei kiinnosta orpolapsien kohtalo, mutta kuolleita aikuisia kyllä rääytäään, varsinkin julkkiksia.
-------------
kirkko ja poliitikot yritti käyttää tsunamia edukseen.
menee niin että nuoret, yleensä tukkaihmiset jotka pukeutuvat kauhtuneisiin pitkähihaisiin tpaitohin ja farkkuihin, kuunnellen heil satan-ränttätänttää ajattelevat tehdä mullistavan ja kapinallisen ratkaisun alkamalla ihka aidoiksi teinisataananpalvojiksi - onhan maailma niin kamala paikka ja auktoriteetit ovat melkein aina perseestä.
Sitten alkaa tulla mahdollisesti kypsymisen vaihe, kun tajutaan että hyvän etsiminen pahasta on hupsua, ja että satukirjana pitämänsä Raamatun pahiksen palvomista on hieman ristiriitaista harjoittaa, aletaankin sitten raflaavimmin satanisteiksi. Sitten käyttäydytään kuin näkemykselliset filosofit joiden näkemyksessä ei oikeastaan mikään ole vielä muuttunut, mitä nyt ollaan siirrytty light-versioon.
Seuraava kypsymisen vaihe on tunnevammaisuudesta ja loogisen ajattelun puutteesta selviäminen, eli satanismistakin hellittäminen.
Ja tämä liittyy asiaan miten?
omalta osaltasi tunnevammaisuuden? Olen joitakin juttujasi aikoinani lukenut, ja se karmea kieli mitä niissä käytit kyllä laittoi miettimään että ei taida tuokaan ihminen tuolla yhtään välittää mitä tulee muille ihmisille suollettua.
Toivottavasti sinulla nykyään menee paremmin.
http://www.saunalahti.fi/sakarit/kerro-lisaa/dork.jpg
Olet siis vain siirtynyt kuvakielen viljelyyn... xD
säästää vaivaa kun yksi kuvahan oli enempi kuin tuhat sanaa.
Toiseksi suurin menoerä pelastustoimien alkuvaiheessa oli Helsinki-Vantaan lentoasemalla toiminut vastaanotto-organisaatio. Tämän kustannukset olivat ennen vuodenvaihdetta noin 362000 euroa. SPR:n 31 hengen evakuointiryhmän toiminnasta aiheutui noin 200 000 euron kustannukset sekä ulkoministeriön apuna pelastustoimissa olleiden vapaaehtoisten toiminnasta noin 25 000 euron kustannukset.
"Aasian tilanne ei varmaankaan heitä/teitä juurikaan liikauta?"
Liikuttaa sen verran, että onhan se ikävä tapahtuma. That's it. Ei siellä ollut minun läheisiäni tai tuttaviani, joten en jaksa kovinkaan monta tuntia asiaa voivotella. Toisin kuin nähtävästi muut Suomalaiset jotka suorastaan itkeä vollottavat kuinka kauheata tuo oli ja miten ei saa nukutuksi viikkoon, vaikka heilläkään ei ole todellista kytköstä koko tapahtumaan.
Tällainen "lähimmäisen rakkaus" on jo sairasta.
..jospa niiltä puuttuu se oman elämän sisältö?!