Helsingin hallinto-oikeus totesi päätöksessään 16/0305/5, dnro 01134/15/1203, annettu 12.4.2016, että Loviisan kaupungin valmiussuunnitelma on julkinen asiakirja, jonka kuka tahansa voi tilata kaupunginkansliasta maksutta.
Ongelmaksi voi kuitenkin muodostua se, että kyseistä, ajantasaista valmiussuunnitelmaa ei taida olla olemassakaan.
Ongelmaksi voi kuitenkin muodostua se, että kyseistä, ajantasaista valmiussuunnitelmaa ei taida olla olemassakaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Minkä takia ei ole?
Sitä kannattaa tiedustella vastuuhenkilöiltä, kaupunginjohtajalta ja kaupunginhallituksen puheenjohtajalta.
Sitä pitäisi aina saada mitä tilaa ainakin julkishallinnolta. Jos ei saa, niin asia vietävä oikeuteen tai ulkoistettava oikeuskanslerin, oikeusasiamiehen ja AVI:n hoidettavaksi.
Taas kaupunki hävisi oikeudessa. Onko kyseessä viranhaltijoiden osaamisvajeesta tai huonosta ja väärästä asenteesta? Eikö Olavi Kaleva valvo ja ohjaa alaistensa tekemisiä ja lakien noudattamista kaupungin hallinnossa?
Valtuuston on perustettava väliaikainen valiokunta tutkimaan johtavien viranhaltijoiden välistä sekä heidän ja toimielinten keskinäistä luottamusta ja toimintakykyä. Tutkinnan ja selvitysten perusteella valtuuston tulee ryhtyä riittäviin toimenpiteisiin ongelmien pysyvästi korjaamiseksi. Tutkinnassa tulee huomioida, että ns. yrittäjillä ei ole hallinnossa toimielimen statusta eikä kunnalla yrittäjien rahoitusvelvoitetta kuten myös ettei yrittäjillä ole velvoitetta palkita pysteillä viranhaltijoita.
Lakia on taas rikottu! Eipä ihme, että viranhaltijoiden nimikirjat eivät ole enää käytössä ja niistä luovuttiin heti kun niitä ei välttämättä enää vaadittu.
Jotkut nimikirjat alkaisivatkin olla jo melko ikävää luettavaa, kun negatiivisessa ansioluettelossa alkaisi olisi jo useampia vähemmän mairittelevia merkintöjä.
Helsingin hallinto-oikeuden päätöksestä ei ole paikallislehdissä liiemmin uutisoitu. Ehkäpä loppuviikon Morjensissa on asiaan liittyvää uutisointia.
Ko. päätöksen sisältöä ei myöskään löydy kaupunginhallituksen pöytäkirjasta.
Huomenna harjoitellaan ja koululaiset pääsevät luokkaretkelle...
"Tosi paikan tullen kansalaisilla, medialla ja viranomaisilla on huutava tarve saada ajankohtaista tietoa siitä, mitä on tapahtunut, mitä tapahtuu seuraavaksi ja miten tilanteessa pitää toimia.
Siksi harjoituksessa testataan osallistuvien organisaatioiden yhteistoimintaa, valmiussuunnitelmia ja toimintakykyä mahdollisessa onnettomuustilanteessa.
Päähuomio on toiminnan käynnistämisvaiheessa, tilannekuvan muodostamisessa ja ylläpitämisessä ja tiedon välittämisessä viranomaisille, väestölle ja tiedotusvälineille sekä johtamisen vastuukysymyksissä ja johtosuhteissa.
Harjoituspäivä ei näy Loviisassa evakkokuljetusta lukuun ottamatta millään lailla ulospäin."
http://www.uusimaa.fi/artikkeli/374027-mita-jos-loviisan-ydinvoimalaitos-rajahtaisi-viranomaisten-roolipeli-testaa
se suunnitelma olisi kyllä kiva nähdä.
Loviisan tarkastuslautakunta 5.4.2016 § 33:
Päätös: Todettiin, että lain vaatimaa valmiussuunnitelmaa ei ole olemassa.
Tämmöstä se on kaupungin hallinnon toiminta. Kaupunginhallitus ei toimeenpane kuntalaissa määrättyä laillisuuden valvontatehtäväänsä ja se ei myöskään valvo alaisiaan johtavia viranhaltijoita. Kun sitten käry käy lain tai johtosäännön rikkomuksesta, niin asiaa vähätellään, siitä vaietaan ja ketään ei koskaan aseteta virkavastuuseen. Apaattinen valtuusto ei edes vaadi nähtäväksi asiaa koskevia asiakirjoja, kuten esimerkiksi oikeuden päätöksiä. Pois silmistä, pois mielestä. Se lienee valtuustonkin motto. Nyt kun tarkastuslautakuntakin on deaktivoitu, niin senkin antamat huomautukset lakien ja johtosääntöjen noudattamatta jättämisestä takuulla hiipuvat pelkäksi "ohjaavaksi hurskasteluksi", vaikka kuntalain mukaan lautakunnan yksi tehtävä nimenomaan on hallinnon tarkastus.
Hallinto-oikeuden päätöksen perusteella Loviisan hallintojohtaja (varatuomari! !!) ei ole noudattanut lakia? Jos tilanne on tämä, niin kaupunginhallituksen tulisi käynnistää kurinpitomenettely. Sitä se ei tee, koska lain ja johtosääntöjen rikkomukset eivät ole ennenkään johtaneet minkäänlaisiin toimenpiteisiin.
mistä sen suunnnitelman saa ? jos kerran lehdessä oli että osa siitä julkinen ?
Raatihuoneelta. Olavi Kalevalla on velvollisuus opastaa jos onpaikalla ja suunnitelma olemassa. Katso myös onko suunnnitelmassa sisällysluettelon lisäksi tekstiä?
Kysymys: Onko Loviisan kaupunki noudattanut valmiuslakia 29.12.2011/1552 ja täyttänyt varautumisvelvollisuutensa?
Sitä ei voi maallikko tietää, vaan asiaa olisi tiedusteltava aluehallintovirastolta.
Vastaus:
Tarkastuslautakunta 05.04.2016 Pykälä 33:
Todettiin, että lain vaatimaa valmiussuunnitelmaa ei ole olemassa.
Ihan hirveä juttu! Siis ihan kauheaa tämmöinen! Miten meidän ja meidän lapsiemme nyt käy?
maallikon vaikea näitä ymmärtää.
Ei semitään mitä maalikko ymmärtää. Pahinta on kun vastaavat virkamiehet eivät ymmärrä tai sitten eivät välitä hoitaa tehtäviään!
Maksaako kaupunki pelastuslaitokselle suojelurahaa yli puoli miljoonaa euroa vuosittain koska valmiussuunnitelmaa ei ole tai se on tolkuton? AVI:n on selvitettävä valmiussuunnitelman status! Eiköhän tarinankertojat näin löytyisi ja pystinsaaja saisi uuden suunnan keihäänkärjelle.
Itä-Uudenmaan syyttäjänviraston apulaisjohtaja vastaa 25.5.2016:
"Olen vastaanottanut viestinne. Näen siitä, että olette toimittaneet sen myös Itä-Uudenmaan poliisilaitokselle. Keskustelen heidän kanssa miten asian esitutkintalain mukainen esiselvittely tehdään."
HEI EIKÖS VALMIUSPÄÄLLIKKÖ OLE NYKYÄÄN PORVOOSSA...MKSI HAUKUTTE LOVIISAA
Mikä ihmeen valmiussuunnitelma? Ytimen sulaessa ei kannata lähteä mihinkään, kun tuulen suunta kääntyy kumminkin vastoin kaikkia suunnitelmia.
Loviisan kaupungin hallinnolla ei ole kykyä ja osaamista tehdä lakisääteistä valmiussuunnitelmaa? Asia on niin kuin näyttää.
Läntisen sisääntulotien LOVISA-rätit ovat elintärkeä osa valmiussuunnitelmaa. Kun ne alkavat punertaa, on tosi kiie.
Mikä on noiden rättien idea? Niissä on ainakin minulle käsittämättömiä kuvioita.
"Johtaja kertoi Fennovoiman turvallisuusongelmista Säteilyturvakeskukselle – sai siksi potkut
Fennovoiman emoyhtiö Voimaosakeyhtiö SF antoi noin vuosi sitten potkut johtajalleen, koska tämä oli mennyt oma-aloitteisesti puhumaan turvallisuushuolistaan Säteilyturvakeskukselle. Voimaosakeyhtiö kiisti aluksi irtisanomisen Ylelle."
http://yle.fi/uutiset/johtaja_kertoi_fennovoiman_turvallisuusongelmista_sateilyturvakeskukselle__sai_siksi_potkut/9146427
"Keskimäen kirjoittelu ei ole myöskään nauttinut sanavapauden suojaa, joten irtisanominen ei ole loukannut hänen sananvapauttaan."
http://www.loviisansanomat.net/paauutiset.php?id=7089