Hurtigin kirjan ristiriita?

tää kirjaa raamattunaan. Hän runkkailee kirjan seksikohtausten äärellä. Onhan se epäuskoisten mielestä arvokas kirja, koska siinä on mustamaalattu koko Jumalan valtakunta.

Kalevi_Laakso_pi- kirjoitti:

tää kirjaa raamattunaan. Hän runkkailee kirjan seksikohtausten äärellä. Onhan se epäuskoisten mielestä arvokas kirja, koska siinä on mustamaalattu koko Jumalan valtakunta.

"""koska siinä on mustamaalattu koko Jumalan valtakunta."""

Ei Jumalan valtakuntaa kukaan ole mustamaalannut.

Johanna Hurtigin kirjassa kerrotaan lukuisia tapauksia SAATANALLISEN vl-herätysliikkeen piirissä tapahtuneista lasten raiskauksista ym. julmuuksista ja sekopäisyyksistä.

Mutta vanhoillislestadiolaisten miesten suorittamien raiskausten esille tuominen on SRK:n valtakunnan jäsenten mielestä kuolemansynti.
Kyllä ainoiden oikeiden uskovaisten pitäisi saada raiskata lapsiaan kaikessa rauhassa!

rauhassa_raiskaamista kirjoitti:

"""koska siinä on mustamaalattu koko Jumalan valtakunta."""

Ei Jumalan valtakuntaa kukaan ole mustamaalannut.

Johanna Hurtigin kirjassa kerrotaan lukuisia tapauksia SAATANALLISEN vl-herätysliikkeen piirissä tapahtuneista lasten raiskauksista ym. julmuuksista ja sekopäisyyksistä.

Mutta vanhoillislestadiolaisten miesten suorittamien raiskausten esille tuominen on SRK:n valtakunnan jäsenten mielestä kuolemansynti.
Kyllä ainoiden oikeiden uskovaisten pitäisi saada raiskata lapsiaan kaikessa rauhassa!

Rauhassa raiskaaminen on kertakaikiaan loppu . Eikö huutokuorokaan saa sinun pimeyteesi minkäänlaista pihinää aikaiseksi että ymmärtäisit sen että RAUHASSA RAISKAAMISEEN ei kenelläkään ole oikeutta?

huutokuoro kirjoitti:

Rauhassa raiskaaminen on kertakaikiaan loppu . Eikö huutokuorokaan saa sinun pimeyteesi minkäänlaista pihinää aikaiseksi että ymmärtäisit sen että RAUHASSA RAISKAAMISEEN ei kenelläkään ole oikeutta?

Kerro tuo Seppo Tervolle Espooseen.

Vinkki.sinulle kirjoitti:

Kerro tuo Seppo Tervolle Espooseen.

Eiköhän nämä terveiset riitä. Minä en Espooseen lähde, hyvä että jaksan lähikauppaan könytä.

rauhassa_raiskaamista kirjoitti:

"""koska siinä on mustamaalattu koko Jumalan valtakunta."""

Ei Jumalan valtakuntaa kukaan ole mustamaalannut.

Johanna Hurtigin kirjassa kerrotaan lukuisia tapauksia SAATANALLISEN vl-herätysliikkeen piirissä tapahtuneista lasten raiskauksista ym. julmuuksista ja sekopäisyyksistä.

Mutta vanhoillislestadiolaisten miesten suorittamien raiskausten esille tuominen on SRK:n valtakunnan jäsenten mielestä kuolemansynti.
Kyllä ainoiden oikeiden uskovaisten pitäisi saada raiskata lapsiaan kaikessa rauhassa!

Kale, älä kiivastu!

rauhassa_raiskaamista kirjoitti:

"""koska siinä on mustamaalattu koko Jumalan valtakunta."""

Ei Jumalan valtakuntaa kukaan ole mustamaalannut.

Johanna Hurtigin kirjassa kerrotaan lukuisia tapauksia SAATANALLISEN vl-herätysliikkeen piirissä tapahtuneista lasten raiskauksista ym. julmuuksista ja sekopäisyyksistä.

Mutta vanhoillislestadiolaisten miesten suorittamien raiskausten esille tuominen on SRK:n valtakunnan jäsenten mielestä kuolemansynti.
Kyllä ainoiden oikeiden uskovaisten pitäisi saada raiskata lapsiaan kaikessa rauhassa!

televa susi tämä Hurtta-Johanna siksi, että lyttää koko Jumalan valtakunnan siksi, että joku tai jotkut ovat langenneet syntiin tai tehneet rikoksia. Lyttäisi ne rikoksentekijät, joita siis hänen mukaansa voi olla enintään sata, vaikka hän reteesti levitteleekin ja revitteleekin, että niitä olisi jopa tuhansia. Suden logiikka.

Näin siteeraukset toimivat pitäen esillä ongelmaa. Rauhassa raiskaamisen aika on ohi.

Kale, älä....

lestadiolaisetkin uskovat, että jotkut lestadiolaisuuden piirissä kulkevat henkilöt ovat langenneet synteihin ja tehneet rikoksia. Se ei kuitenkaan liene uskomisessa pääasia.

Hurtigin kirja on mätä, koska pahansuopa muija on aloituksessa sanotulla tavalla levitellyt mielikuvitusjuttujaan. Ainakin se nyt on Hurtigin kirjassa totta, että joku 17-vuotias poika oli hyväillyt 13-vuotiasta tyttöä suviseurakentällä, mutta eihän tuo järin vaaralliselta kuulosta.

Kohtuudella_kai kirjoitti:

lestadiolaisetkin uskovat, että jotkut lestadiolaisuuden piirissä kulkevat henkilöt ovat langenneet synteihin ja tehneet rikoksia. Se ei kuitenkaan liene uskomisessa pääasia.

Hurtigin kirja on mätä, koska pahansuopa muija on aloituksessa sanotulla tavalla levitellyt mielikuvitusjuttujaan. Ainakin se nyt on Hurtigin kirjassa totta, että joku 17-vuotias poika oli hyväillyt 13-vuotiasta tyttöä suviseurakentällä, mutta eihän tuo järin vaaralliselta kuulosta.

""Hurtigin kirja on mätä, koska pahansuopa muija on aloituksessa sanotulla tavalla levitellyt mielikuvitusjuttujaan.""

Mihin perustat väitteesi, että Hurtigin haastattelemat vl-tytöt ja heidän kertomuksensa ovatkin Hurtigin "meilikuvitusjuttuja"?

Kohtuudella_kai kirjoitti:

lestadiolaisetkin uskovat, että jotkut lestadiolaisuuden piirissä kulkevat henkilöt ovat langenneet synteihin ja tehneet rikoksia. Se ei kuitenkaan liene uskomisessa pääasia.

Hurtigin kirja on mätä, koska pahansuopa muija on aloituksessa sanotulla tavalla levitellyt mielikuvitusjuttujaan. Ainakin se nyt on Hurtigin kirjassa totta, että joku 17-vuotias poika oli hyväillyt 13-vuotiasta tyttöä suviseurakentällä, mutta eihän tuo järin vaaralliselta kuulosta.

"Ainakin se nyt on Hurtigin kirjassa totta, että joku 17-vuotias poika oli hyväillyt 13-vuotiasta tyttöä suviseurakentällä, mutta eihän tuo järin vaaralliselta kuulosta."

Oletko ihan oikeasti tuota mieltä? 17v on kuin aikuinen ja 13v on pieni lapsi. 17v:lla ei pitäisi olla edes tuollaisia ajatuksia tehdä tuollaisia asioita! Tämän jälkeenkö 17v on kävellyt isoon telttaan ja rukoillut jumalalta anteeksiantoa? 13v on tuskin miettinyt ettei tämä nyt järin vaarallista ollut.

Nyt sanon että että todella sairasta touhua!

Perustelut kirjoitti:

""Hurtigin kirja on mätä, koska pahansuopa muija on aloituksessa sanotulla tavalla levitellyt mielikuvitusjuttujaan.""

Mihin perustat väitteesi, että Hurtigin haastattelemat vl-tytöt ja heidän kertomuksensa ovatkin Hurtigin "meilikuvitusjuttuja"?

osata lukea?

HURTIG HAASTATTELI NOIN SATAA HENKILÖÄ.

HURTIG PÄÄTYI SIIHEN, ETTÄ HYVÄKSYKÄYTTÖJÄ ON SATOJA ELLEI TUHANSIA.

HERÄTYSHERÄTYS kirjoitti:

"Ainakin se nyt on Hurtigin kirjassa totta, että joku 17-vuotias poika oli hyväillyt 13-vuotiasta tyttöä suviseurakentällä, mutta eihän tuo järin vaaralliselta kuulosta."

Oletko ihan oikeasti tuota mieltä? 17v on kuin aikuinen ja 13v on pieni lapsi. 17v:lla ei pitäisi olla edes tuollaisia ajatuksia tehdä tuollaisia asioita! Tämän jälkeenkö 17v on kävellyt isoon telttaan ja rukoillut jumalalta anteeksiantoa? 13v on tuskin miettinyt ettei tämä nyt järin vaarallista ollut.

Nyt sanon että että todella sairasta touhua!

laisessa kirjassaan useammallakin sivulla käsitellyt tätä 17 vuotiaan ja 13-vuoiaan kohtaamista. Ilman muuta homma meni väärin, mutta miksi me sillä tulemme, että tohtoristason muija kirjassaan paheksuu 17-vuotiaan käytöstä?

Hurtig_on_juma- kirjoitti:

laisessa kirjassaan useammallakin sivulla käsitellyt tätä 17 vuotiaan ja 13-vuoiaan kohtaamista. Ilman muuta homma meni väärin, mutta miksi me sillä tulemme, että tohtoristason muija kirjassaan paheksuu 17-vuotiaan käytöstä?

Opetetaan lapsillemme ettei käyttäydytä noin.Kerromme avoimesti mistä tuommoiset ajatukset tulevat ja kuinka niihin pitää reagoida ennen kuin on liian myöhäistä. Tulemme paremmiksi ihmisiksi kun lapsillamme on turvallista ja hyvä olla.

Otetaan seksuaalisuus ja seksi mukaan myös avoimesti lestadiolaiseen kasvatukseen.

Nämä kirjat olisi hyvä ottaa avoimesti keskusteluun jopa seurapuheissa.

Hurtig_on_juma- kirjoitti:

laisessa kirjassaan useammallakin sivulla käsitellyt tätä 17 vuotiaan ja 13-vuoiaan kohtaamista. Ilman muuta homma meni väärin, mutta miksi me sillä tulemme, että tohtoristason muija kirjassaan paheksuu 17-vuotiaan käytöstä?

###mutta miksi me sillä tulemme, että tohtoristason muija kirjassaan paheksuu 17-vuotiaan käytöstä?###

Jospa te vanhoillislestadiolaiset edes hieman vähentäisitte lastenne raiskaamista.

tärkeä_tavoite_kirjalla kirjoitti:

###mutta miksi me sillä tulemme, että tohtoristason muija kirjassaan paheksuu 17-vuotiaan käytöstä?###

Jospa te vanhoillislestadiolaiset edes hieman vähentäisitte lastenne raiskaamista.

17-vuotiaalle nuorukaiselle, Kalevi, äläkä tällä palstalla vingu.

Kohtuudella_kai kirjoitti:

lestadiolaisetkin uskovat, että jotkut lestadiolaisuuden piirissä kulkevat henkilöt ovat langenneet synteihin ja tehneet rikoksia. Se ei kuitenkaan liene uskomisessa pääasia.

Hurtigin kirja on mätä, koska pahansuopa muija on aloituksessa sanotulla tavalla levitellyt mielikuvitusjuttujaan. Ainakin se nyt on Hurtigin kirjassa totta, että joku 17-vuotias poika oli hyväillyt 13-vuotiasta tyttöä suviseurakentällä, mutta eihän tuo järin vaaralliselta kuulosta.

Mistä tiedät, itte osallisena?

HERÄTYSHERÄTYS kirjoitti:

"Ainakin se nyt on Hurtigin kirjassa totta, että joku 17-vuotias poika oli hyväillyt 13-vuotiasta tyttöä suviseurakentällä, mutta eihän tuo järin vaaralliselta kuulosta."

Oletko ihan oikeasti tuota mieltä? 17v on kuin aikuinen ja 13v on pieni lapsi. 17v:lla ei pitäisi olla edes tuollaisia ajatuksia tehdä tuollaisia asioita! Tämän jälkeenkö 17v on kävellyt isoon telttaan ja rukoillut jumalalta anteeksiantoa? 13v on tuskin miettinyt ettei tämä nyt järin vaarallista ollut.

Nyt sanon että että todella sairasta touhua!

""Nyt sanon että että todella sairasta touhua!""

Kaikki vanhoillislestadiolaisuutta tuntevat ovat tienneet tuon jo kymmenien vuosien ajan.

hullu.larikka kirjoitti:

Mistä tiedät, itte osallisena?

Hullu larikka on juuri niin hullu kun nimimerkkinsä antaa ymmärtää. Sinulla on pakkomielle saada sanoa viimeinen sana, ts. koet tarvetta " voittaa" väittely.

Tsekkaa vähän millaisen vastustajan haluat kaataa kun aggressiota riittää.

"Kohtuudella kai" on juuri niin lauhkea ja herrasmiesmäinen väittelijänä että sinunkin pitäisi ottaa hänet esimerkiksi itsellesi. Perustelu: itse-sanankäytön korkeakoulu on ankara oppilaitos jossa sääli on sairautta.

Saatanpa olla nimimerkkini veroinen, mutta kysyn edellen, miten Kai Kohtu voi tietää 17 ja 13- vuotiaiden touhujen olleen totta, ellei ole itse ollut antavana/ottavana osapuolena. Sinun kaltaisen vaatimattoman sanankäyttäjän kanssa otan erän milloin tahansa. Osaat kuitenkin kuuteen laskea...

HERÄTYSHERÄTYS kirjoitti:

"Ainakin se nyt on Hurtigin kirjassa totta, että joku 17-vuotias poika oli hyväillyt 13-vuotiasta tyttöä suviseurakentällä, mutta eihän tuo järin vaaralliselta kuulosta."

Oletko ihan oikeasti tuota mieltä? 17v on kuin aikuinen ja 13v on pieni lapsi. 17v:lla ei pitäisi olla edes tuollaisia ajatuksia tehdä tuollaisia asioita! Tämän jälkeenkö 17v on kävellyt isoon telttaan ja rukoillut jumalalta anteeksiantoa? 13v on tuskin miettinyt ettei tämä nyt järin vaarallista ollut.

Nyt sanon että että todella sairasta touhua!

Sattuupa vain olemaan, että poika oli 15- vuotias. Hurtig ei vain vaivautunut tarkistamaan sitä, kuin ei mitään muutakaan, mikä olisi vastannut totuutta.

Tätä varmaankin:

http://www.aka.fi/fi/akatemia/media/Ajankohtaiset-uutiset/2016/sukupuolentutkimuksen-ja-teologian-kriittista-dialogia/

Kiitos, Kalle
Kyllä siellä mainitaan ruumiillistunut uskonto.

Kun toisaalta säästöjäkin kaivataan niin muutama päivä sitten gynekologi Sirpa Grenman esitte että kalliit hedelmöityshoidot voisi jättää yhteiskunnan tukien ulkopuolelle. Minusta uskonnollisestikin hyvin mietitty säästökohde. Jos Jumala on sulkenut jonkun kohdun niin ettei sitä omaa kallisarvoista lastaan voi saada niin kyllähän pienokaisia syntyy edelleen enemmän kuin jaksetaan hoitaa.
Paljon tarvitaan vieläkin sijaiskoteja syntyneille aarteille.

Kalle.Tappinen kirjoitti:

Tätä varmaankin:

http://www.aka.fi/fi/akatemia/media/Ajankohtaiset-uutiset/2016/sukupuolentutkimuksen-ja-teologian-kriittista-dialogia/

Sukupuolentutkimus? Oon luullu, että asia useimmiten selviää haaroihin katsomalla, olipa kyseessä lesta, koltta, juutalainen tai setukainen. Nyt siihenkin tarvitaan muutama väitöskirja!