Heinola, lasten ja lapsiperheiden asialla

Vanhusten Heinola, voitko vääntää rautakangesta allekirjoittaneelle, mitkä poliittiset päämäärät laittavat rakentamaan liian pienen liian pienelle tontille ja liian kalliilla?
Minkä poliittisen aatteen tai ryhmän missioon moinen sopii?

Raili Hildeeni julisti joskus palanneensa takas politikaan hoitaakseen Hopeasillan kuntoon niin että demarien hanke se on kun Raili näin päätti

UPDATE_11453818 kirjoitti:

Vanhusten Heinola, voitko vääntää rautakangesta allekirjoittaneelle, mitkä poliittiset päämäärät laittavat rakentamaan liian pienen liian pienelle tontille ja liian kalliilla?
Minkä poliittisen aatteen tai ryhmän missioon moinen sopii?

Vanhainkoti oli tärkeintä saada kyseiselle paikalle, vaikka se olisi saatu paremmilla tiloilla ja edullisemmin tilavammalle tontille. Oleellista oli kuitenkin vain nuijia järjettömiä päätöksiä läpi, jotta poliitikko voisi haalia kunniaa asiasta vaalien alla. Tosiasiassa vanhusten etu ei ole ollut tärkeimmässä roolissa, jos olisi ollut, olisi rakennus tehty tontille johon se mahtuu parempine tiloineen.

Liian pieni tontti = Vanhainkodin suunnittelua vaikeutti oleellisesti tontin rajoitteet. TIloista on tingitty, rakennus jouduttiin tekemään kahteen kerrokseen (todella huono ratkaisu!) ja rakennuksen alta piti purkaa toimiva ja arvostettu Rullan vuoropäiväkoti, sillä muuten se ei olisi mahtunut tontille.
Päiväkodin purkaminen on yksi merkkipaalu, joka pistää miettimään, että mitä päättäjiemme päässä liikkuu vai liikkuuko mitään.
Heinolassa puretaan terve päiväkotirakennus, lähes kaikki muut sivistystoimen rakennukset ovatkin sisäilmaongelmaisia.

Liian kallis = Vanhainkodin kustannusarvio poljettiin alas, jotta saatiin läpi päätös siitä, että kaupunki rakentaa itse rakennuksen. Päätösten jälkeen kustannusarvio osoittautui liian matalaksi ja itseasiassa todellinen kustannusarvio on lähes kaksinkertainen yksityisten hankkeisiin verrattuna. Yksityiset kykenevät rakentamaan tasamaalle yksitasoisia ja esteettömiä palvelutaloja, kaupunki ei. Huvittavaa.

Näin kaupunki toteuttaa miljoonahankkeitaan, joissa järjenkäyttö ei ole näytellyt merkittävää roolia. Vanhukset ansaitsisivat paremman palvelutalon.

vanhustenheinola kirjoitti:

Vanhainkoti oli tärkeintä saada kyseiselle paikalle, vaikka se olisi saatu paremmilla tiloilla ja edullisemmin tilavammalle tontille. Oleellista oli kuitenkin vain nuijia järjettömiä päätöksiä läpi, jotta poliitikko voisi haalia kunniaa asiasta vaalien alla. Tosiasiassa vanhusten etu ei ole ollut tärkeimmässä roolissa, jos olisi ollut, olisi rakennus tehty tontille johon se mahtuu parempine tiloineen.

Liian pieni tontti = Vanhainkodin suunnittelua vaikeutti oleellisesti tontin rajoitteet. TIloista on tingitty, rakennus jouduttiin tekemään kahteen kerrokseen (todella huono ratkaisu!) ja rakennuksen alta piti purkaa toimiva ja arvostettu Rullan vuoropäiväkoti, sillä muuten se ei olisi mahtunut tontille.
Päiväkodin purkaminen on yksi merkkipaalu, joka pistää miettimään, että mitä päättäjiemme päässä liikkuu vai liikkuuko mitään.
Heinolassa puretaan terve päiväkotirakennus, lähes kaikki muut sivistystoimen rakennukset ovatkin sisäilmaongelmaisia.

Liian kallis = Vanhainkodin kustannusarvio poljettiin alas, jotta saatiin läpi päätös siitä, että kaupunki rakentaa itse rakennuksen. Päätösten jälkeen kustannusarvio osoittautui liian matalaksi ja itseasiassa todellinen kustannusarvio on lähes kaksinkertainen yksityisten hankkeisiin verrattuna. Yksityiset kykenevät rakentamaan tasamaalle yksitasoisia ja esteettömiä palvelutaloja, kaupunki ei. Huvittavaa.

Näin kaupunki toteuttaa miljoonahankkeitaan, joissa järjenkäyttö ei ole näytellyt merkittävää roolia. Vanhukset ansaitsisivat paremman palvelutalon.

Vanhustenheinola, ymmärrän kaikki nuo pointit, mutta kysyinkin, mitkä poliittiset päämäärät ja minkä ryhmän missio Hopeasilta on?

En tutkinut vanhoja päätöksiä, mutta epäilen, että päätöstä ei tehnyt yksi ikäkkäänpi äiti vaan isompi joukko luottamushenkilöitä jopa useampaan kertaan.

Kustannusarvio, arkkitehtuuri ja jopa paikka lienee myös virkahenkilöiden työtä. Ovatko he sitten täällä niin ammattitaidottomia, että rakennetaan liian pienelle, liian pieni ja liian kalliilla? Vai muuttivatko luottamushenkilöt suunnitelmia vastoin esittelyä?

Onko tämäkin näitä kesäteatterin tapaisia rinnevaaralaiset versus universumi kysymyksiä malliin kesäteatteri, Lambert tai Kokin elämäntyö?

UPDATE_11453818 kirjoitti:

Vanhustenheinola, ymmärrän kaikki nuo pointit, mutta kysyinkin, mitkä poliittiset päämäärät ja minkä ryhmän missio Hopeasilta on?

En tutkinut vanhoja päätöksiä, mutta epäilen, että päätöstä ei tehnyt yksi ikäkkäänpi äiti vaan isompi joukko luottamushenkilöitä jopa useampaan kertaan.

Kustannusarvio, arkkitehtuuri ja jopa paikka lienee myös virkahenkilöiden työtä. Ovatko he sitten täällä niin ammattitaidottomia, että rakennetaan liian pienelle, liian pieni ja liian kalliilla? Vai muuttivatko luottamushenkilöt suunnitelmia vastoin esittelyä?

Onko tämäkin näitä kesäteatterin tapaisia rinnevaaralaiset versus universumi kysymyksiä malliin kesäteatteri, Lambert tai Kokin elämäntyö?

Kyllähän vanhainkodin rakentamisesta oli aika vääntö. Se meni vasta valtuustossa läpi ja niukasti sielläkin. Aika moni valtuutettu on epävirallisesti arvostellut hanketta täysin järjettömäksi, mutta ryhmäpaine pistää painamaan sovittua nappulaa.

Hankkeella oli kiire ja se oli saatava päätetyksi. Ilmeisesti ei ollut aikaa selvitellä muita tontteja. Ilmeisesti oli myös suhteellisen selvää, että selvittelyjen pitkittyessä hankkeen vastustajat olisivat voittaneet ja hanketta ei olisi toteutettu ainakaan kaupungin omistajuuspohjalta. Kun huomioidaan se, että kaupunki ei kykene valvomaan hankkeitaan, olisi ollut järkevämpää vuokrata tilat.

Virkahenkilöstö tekee työnsä sen mukaan mitä heille sanotaan. Tuskin kukaan asioista perillä oleva kuvittelee, että he alkaisivat uhmata tahoa, joka viimekädessä päättää investoinnista. Kyllä se on niin, että virkamiehet suunnittelevat vanhainkodin vaikka seitsemänkerroksiseksi, mikäli poliitikot niin ohjeistavat.

Mitä tulee hankkeen kustannuksiin, on täysin kiistatonta, että rakennus on kokoonsa nähden tolkuttoman kallis. Yksityinen taho ei rakentaisi noin pienen paikkamäärän omaavaa rakennusta tuollaisella hinnalla.

vanhustenheinola kirjoitti:

Kyllähän vanhainkodin rakentamisesta oli aika vääntö. Se meni vasta valtuustossa läpi ja niukasti sielläkin. Aika moni valtuutettu on epävirallisesti arvostellut hanketta täysin järjettömäksi, mutta ryhmäpaine pistää painamaan sovittua nappulaa.

Hankkeella oli kiire ja se oli saatava päätetyksi. Ilmeisesti ei ollut aikaa selvitellä muita tontteja. Ilmeisesti oli myös suhteellisen selvää, että selvittelyjen pitkittyessä hankkeen vastustajat olisivat voittaneet ja hanketta ei olisi toteutettu ainakaan kaupungin omistajuuspohjalta. Kun huomioidaan se, että kaupunki ei kykene valvomaan hankkeitaan, olisi ollut järkevämpää vuokrata tilat.

Virkahenkilöstö tekee työnsä sen mukaan mitä heille sanotaan. Tuskin kukaan asioista perillä oleva kuvittelee, että he alkaisivat uhmata tahoa, joka viimekädessä päättää investoinnista. Kyllä se on niin, että virkamiehet suunnittelevat vanhainkodin vaikka seitsemänkerroksiseksi, mikäli poliitikot niin ohjeistavat.

Mitä tulee hankkeen kustannuksiin, on täysin kiistatonta, että rakennus on kokoonsa nähden tolkuttoman kallis. Yksityinen taho ei rakentaisi noin pienen paikkamäärän omaavaa rakennusta tuollaisella hinnalla.

Sanotaan vaan suoraan, että RH päätti ja päätätti

vanhustenheinola kirjoitti:

Kyllähän vanhainkodin rakentamisesta oli aika vääntö. Se meni vasta valtuustossa läpi ja niukasti sielläkin. Aika moni valtuutettu on epävirallisesti arvostellut hanketta täysin järjettömäksi, mutta ryhmäpaine pistää painamaan sovittua nappulaa.

Hankkeella oli kiire ja se oli saatava päätetyksi. Ilmeisesti ei ollut aikaa selvitellä muita tontteja. Ilmeisesti oli myös suhteellisen selvää, että selvittelyjen pitkittyessä hankkeen vastustajat olisivat voittaneet ja hanketta ei olisi toteutettu ainakaan kaupungin omistajuuspohjalta. Kun huomioidaan se, että kaupunki ei kykene valvomaan hankkeitaan, olisi ollut järkevämpää vuokrata tilat.

Virkahenkilöstö tekee työnsä sen mukaan mitä heille sanotaan. Tuskin kukaan asioista perillä oleva kuvittelee, että he alkaisivat uhmata tahoa, joka viimekädessä päättää investoinnista. Kyllä se on niin, että virkamiehet suunnittelevat vanhainkodin vaikka seitsemänkerroksiseksi, mikäli poliitikot niin ohjeistavat.

Mitä tulee hankkeen kustannuksiin, on täysin kiistatonta, että rakennus on kokoonsa nähden tolkuttoman kallis. Yksityinen taho ei rakentaisi noin pienen paikkamäärän omaavaa rakennusta tuollaisella hinnalla.

vanhustenheinola, mikä tai mitkä ryhmät siis ajoivat läpi liian pienen, liian pienellä ja liian kalliilla rakennettavan Hopeasillan?

Kyllä kai Heinolassakin virkamiehet tekevät esityksensä virkavastuulla ja ammattitaitoisesti? Jos sitten päätöksentekijä haluaa osoittaa suurempaa viisautta ja päättää toisin, virkamies toteuttaa päätöksen.

Kiinnitin muuten huomiota aikanaan rantatonttien vuokrausta/kaavoitusta koskeneessa asiassa siihen, että asiaan liittyi varsin perusteellinen ja yllättävänkiin selväsanaista kantaa ottava virassa tehty selvitys. Asia päätettiin sitten niin, että asiakirjoista voi lukea vain kokouksessa tehdyn esittelystä poikkeavan esityksen ja sen käsittelyn, mutta ei mitään siitä, mitkä olivat poikkeavan esityksen perustelut. Menettely on varsin yleinen ja jättää äänestäjät ilman mahdollisuutta tutustua syntyneen päätöksen perusteisiin.

No. Heinolassa ei ole yhtään sen enempää homerakennuksia kuin muuaallakaan. On täällä kunnossakin olevia rakennuksia. Se on vaan ollut yleinen rakennustapa mikä on johtanut kunnottomiin taloihin mitä pitää heti muuttaa tai uudetkin ovat homeessa kuten lahdessa.

UPDATE_11453818 kirjoitti:

vanhustenheinola, mikä tai mitkä ryhmät siis ajoivat läpi liian pienen, liian pienellä ja liian kalliilla rakennettavan Hopeasillan?

Kyllä kai Heinolassakin virkamiehet tekevät esityksensä virkavastuulla ja ammattitaitoisesti? Jos sitten päätöksentekijä haluaa osoittaa suurempaa viisautta ja päättää toisin, virkamies toteuttaa päätöksen.

Kiinnitin muuten huomiota aikanaan rantatonttien vuokrausta/kaavoitusta koskeneessa asiassa siihen, että asiaan liittyi varsin perusteellinen ja yllättävänkiin selväsanaista kantaa ottava virassa tehty selvitys. Asia päätettiin sitten niin, että asiakirjoista voi lukea vain kokouksessa tehdyn esittelystä poikkeavan esityksen ja sen käsittelyn, mutta ei mitään siitä, mitkä olivat poikkeavan esityksen perustelut. Menettely on varsin yleinen ja jättää äänestäjät ilman mahdollisuutta tutustua syntyneen päätöksen perusteisiin.

Hönölän virkamiehet ja naiset tekee niinkun Hildeeni käskee. HöhöHöhöHööö

Elinkeinomäärärahojakin nostettiin puolesta miljoonasta 800 tuhanteen. Nyt varmasti syntyy huipputuloksia :D