"Kun keskustelimme Nummen kouluhankkeen yhteydessä siitä, miksi kaupunki käyttää elinkaarihankkeeseen nähden puolet vähemmän rahaa omien koulujensa kunnossapitoon ja parannuksiin, ja siksi sadat opettajat ja tuhannet oppilaat altistuvat sisäilmaongelmille, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sari Rautio sanoi: ”Kyse on harkitusta riskinotosta.”
Yllä lainaus Häsan blogeista.
Joku voisi nyt sanoa että KH:n puheenjohtaja syyllistyy rikolliseen toimintaan. Hän siis antaa tietoisesti ihmisten käydä homeisissa olosuhteissa työssä ja koulussa, että muunmuassa kantolan tapahtumapuistossa voitaisiin kuunnella rokkia neljän miljoonan tapahtuvilla veroinvestoinneilla.
Yllä lainaus Häsan blogeista.
Joku voisi nyt sanoa että KH:n puheenjohtaja syyllistyy rikolliseen toimintaan. Hän siis antaa tietoisesti ihmisten käydä homeisissa olosuhteissa työssä ja koulussa, että muunmuassa kantolan tapahtumapuistossa voitaisiin kuunnella rokkia neljän miljoonan tapahtuvilla veroinvestoinneilla.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Riskiä ei olisi kannattanut ottaa.
Tästä raution kommentista tulee lähinnä mieleen The Yes Men -ryhmän tempaus kultaisesta luurangosta. Siinähän ryhmä esitteli yritysjohtajille idean, joka tuottaisi voittoa, mutta saattaisi vaatia myös ihmishenkiä. Monet johtajat olivat innoissaan ideasta eli olivat valmiit ottamaan riskin. Koska bisnesidea olisi niin tuottoisa, sen aiheuttamat luurangot olisivat "kultaisia".
Onhan tuo ennenkin liehunut lausumaan, ettei rahan alkuperällä ole mitään väliä.
Niinpä muuten on lausunut,, mutta kun Perussuomalaiset selvitti asiaa ja toivat asian julkisuuteen niin rahan alkuperällä onkin väliä, hyi hittolainen sanoisi Erkkikin.
Harkitsematon lause, koska jos riskinotto on harkittu, ja joku sairastuu, voi kyseessä olla vammantuottamus tai pahoinpitely:
"Joka tekee toiselle väkivaltaa, tai tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä..."
eli jokainen sairastunut voi periaatteessa olla asianomistaja, tekohan on virallisen syytteen alainen. Noin vinkiksi mahdollisia tutkintapyyntöjä varten.
Ko lausehan löytyy Hämeen sanomista
Mukava ryhmäkanteen sauma.
Pitääkö irtisanoa kaikki "harkitsijat" Kuntalain 40§ perusteella luottamustoimista?
Niinhän täällä toimitaan..?
Vai että oikein harkittu, että tällaista KOK- SDP poppoo harrastaa, tietoista riskinottoa toisten terveydellä, silti ollaan jahtaamassa Perussuomalaisia oikein Poliisitutkinnalla , osaavatkohan ollenkaan hävetä.
Putki lokaa samasta perzuikin IP osotteesta. Vituttaa kun on K.Ari raudoissa js kohta L .Ulu ja sitten seuraava.
Onneksi sinä sait sen TUOMION. mokoma lettipieru
Peukutetaanko raution sanomisille? Onko iisakki veikeä ilme kasvoilla facepuukissa peukuttamassa ilon kautta mennään. Hei hämeenlinna tienaa tällä kun homesiedätetään nuorisoa. Heh,heh
Rautio ottaa todellakin aikamoisen riskin näin toimiessaan. Siis ottaa tietoisesti riskin että ihmisiä sairastuu. Seuraavaksi Rautio varmasti ottaa tietoisen riskin että ihmisiä kuolee. Kuka tahansa kuntalaisista voisi tehdä nyt rikosilmoituksen Sari Rautiosta ja se olisi ihan oikein. Äänestäkää nyt ihmeessä Rautiota jos haluatte että ihmiset sairastuvat. kyseessä on täysin vastuuton henkilö joka pitäisi saada vastuuseen teoistaan, ja mikä tärkeintä pois yhteisten asioiden hoidosta.
> Sari Rautio sanoi: ”Kyse on harkitusta riskinotosta.”
Sari ei itse keksi näitä juttuja vaan ne ovat peräisin K-puolueen B. Z:lta, joka on Sarin mentori ja ollut osakas suuren henkivakuutusyhtiön kyseenalaisessa konkurssissa 90-luvulla.
Sinun perziikkijuttusi tulee vankilasta.
Sekoitat varmasti johonkuhun toiseen.
Jos ja kun Suomessa yksikin kunnan johto tuomittaisiin tietoisesta homemyrkyille altistamisesta ja kroonsen sairauden aiheuttamisesta selkeään rahalliseen korvaukseen, kääntyisi tässä maassa todellakin uusi lehti homesairastuneiden elämässä. Niin kauan kun näin ei tapahdu, eletään monessa homesairaan lapsen kodissa päivä ja viikko kerrallaan. Mielestäni pahinta mitä tälle asialle tehdään, on sillä politikoiminen. Tällä hetkellä tilanne on se, että homesairas on oikeasti lääkäreiden kauhu. Kukaan ei uskalla kirjoittaa paperille kunnon lausuntoja, ja lasten hengellä politikoidaan kuntien rahatilanteen tähden. Viimeistään kun se lapsi on aikuinen, voi olla, että meillä on rohkeampia ja tietävämpiä lääketieteen asiantuntijoita kuin nyt. Ja viranomaisetkin uskaltavat asioille oikeasti tehdä se mitä pitääkin, ilman että perheet joutuvat itse riskeeraamaan oikeusprosesseihin toimeentulonsa. Ihminen uskoo, kun huumekoira lentokentällä haistaa huumeen, ja sen perusteella käynnistetään tutkintoja ja annetaan sanktioita. Kun homesairas saa myrkytysreaktion, pidetään häntä pöpinä ja oireita hyvin helposti "tulkitaan"ihan jonain muuna, ettei vain tarvitse byrokratiaa käynnistää. Suomessa on tuhansia ihmisiä sairastunut ja tuhansia tulee sairastumaan. Pääasiallinen syy on rahan palvonta, jonka rinnalla ihmisen terveys on kirpputorihintainen.
Mutta onneksi Hämeenlinnassa mennään avoimesti harkitulla riskillä ilon kautta virheistä oppien. Näillä suorastaan loistavilla sloganeilla olisi varmasti muissakin kaupungeissa käyttöä.
Onneksi Hämeenlinnassa mennään avoimesti harkitulla riskillä ilon kautta virheistä oppien. Näillä suorastaan loistavilla sloganeilla olisi varmasti muissakin kaupungeissa käyttöä ja varsinkin K.Arille naisvankilassa.
Eikö sosdem-puolueen kannattaisi puuttua henkisesti oireilevan taustatyöläisen touhuihin ennenkuin on myöhäistä? Tämä kyseinen kaveri on epävakaa - sen näkee hänen kiiltävästä silmästä.
Muistaisikohan Ulla kun sille kerran soittelin pari vuotta sitten ja vähän kyselin asiasta?
Ulla taitaa vaikuttaa nykyään ammatillisesti edesmenneenä eläkeloisena.
Ainakin Hämeenlinnan sivujen mukaan Ulla on KH:n jäsen.
Jos KH:n jäsen ei tunne tai tiedä taustatyöntekijöidensä touhuista tai pysty vaikuttamaan, niin herää kysymys kuka oikeastaan onkaan tosiasiallinen KH?
Onko se tämä tupajumi täällä palstalla? Kuka häntä on äänestänyt tai tehtävään esittänyt ja nimittänyt?
Otetaan tästä opiksi.. ...vai mitä Rautio?
Aidosti ja avoimesti mennään nyt ilon kautta onneen ja muistakaa että virheitä on tehty, anteeksi pyydetty ja niistä opittu ja nyt RRRohkeasti eteenpäin kohti uusia seikkailuita.
Nyt rautio vertaa HäSan blogissaan kunnanvaltuuston ja -hallituksen toimintaa jääkiekkoon. Siitä heräsi muutama kysymys: Eikös jääkiekossa valmentajan rooli ole tärkeä joukkueen yhteishengen luomiseen ja joukkueen menestykseen ja hän myös potkujen uhalla (mikä raution pitäisi hyvin tietää) on vastuussa siitä? Vaativatko jääkiekossa joukkuetoverit pelaajalle jäähyä tai muuta rangaistusta, jos tämä sattuu olemaan eri mieltä jostain pelitavasta? Jääkiekkojoukkueen valmentaja valitsee joukkueeseensa haluamansa pelaajat, mutta kunnanvaltuuston tai-hallituksen puheenjohtajat eivät voi näin tehdä (vaikka kiemunki ja rautio ilmeisesti niin haluaisivat). Jos rautio tosiaan on sitä mieltä, että politiikassa pätevät samat säännöt kuin jääkiekossa, niin erotetaan valmentajat = rautio ja kiemunki.
Kulissiaviomies-rautio näytti esimerkkiä.
Harkinta, maltti ja soisiaaliset kyvyt eivät ole valtuuston johtajan vahvinta aluetta.
Jos lähdetään leikkimielisesti Rautiota mukallen sitten tuohon jääkiekkoleikkiin mukaan, niin hallinossahan on nyt jo tovin pelannut kaksi joukkuetta aika epätasaväkisin kokoonpanoin – toisessa sanotaan nyt sitten vaikka oransissa joukkueessa on pelannut 7 ja sinisessä joukkueessa 4 pelaajaa. Sinisten kärkipelaaja ajautui tannoin paitsioon ja yritti koukata, ja nyt tuomarit harkitsevat hänen kohtaloaan. Oranssi joukkue otti kuitenkin ennen tuomareiden päätöstä ohjat käsiinsä ja laittoi sinisten ykköspelaajan jäähylle.
Oranssien keskushyökkääjä taklasi puolestaan sinisten laitahyökkäjän, josta tuomarit jo langettivat keskushyökkääjälle tuomionkin, mutta oranssit katsoivat ettei rangaistus ole oikea ja antoivat hyökkäjän näin jatkaa peliä. Tämä ei kuitenkaan oransseille riittänyt, vaan heidän mielestään taklattu sinisten pelaaja pitää myöskin saada rangaistavaksi ja jäähylle. Ongelma tässä nyt vain näyttää olevan se, ettei oikein kukaan tunnu varmasti tietävän mitä sääntöä sinisten laitahyökkääjä on rikkonut. Oranssit vetoavat siihen että sinisten laituri on kävellyt punaisia valoja päin kaupungilla tai jättänyt tarjottimen pöyttänsä lounaspöydässä, mutta kun ne eivät kuulu oikein enää jääkiekkoon.
Oikein hyvin sopii Jääkiekon säännöt. Edellä äänessä ne jotka ei tunne sääntöjä ja peluri K.Arille on langetettu jo elinkäinen pelikielto ja peluri L.Ulu tulee tekeen seuraa. Sikailu tulee ottaapois kovalla kädellä.
Rengon mummo Heinille tiedoksi että Iisakki on hallituksessa ainoa joka on saanut tuomion.
Heini ei perzyikkina mitään opi.
Sari Rautio niin vitun tyhmä, että se ei edes ymmärrä oikeasti, mitä on riskinotto. Sari otti näillä supertyhmillä kommenteillaan uransa alamäkeä jyrkentävän lisäboostin. En ymmärrä, miten joku ihminen voi olla noin ällöttävän yksikertainen ja naiivi kuin hattara-aivo Sari Rautio.
Kiitos perziikki Heini. Paljastavaa.