Käyttekö aina samoissa kohteissa/hotelleissa?

Mitenkä palstan Thaimaan kävijät matkojansa toteuttavat. Matkustatteko aina samaan kohteeseen ja jopa samaan hotelliin, vai koitatteko aina löytää uusia ennenkäymättömiä kohteita (ja hotelleja).

Itselläni on ensikuussa laskujeni mukaan kahdestoista Thaimaanmatka edessä (seurustelukumppanin kanssa mennään, hänen kanssaan kolmas reissu Thaimaassa). Käymme/majotumme neljässä eri kohteessa (Pattaya, Rim Pae beach Rayong, Koh Samet ja Bangkok). Itselleni noista on uusi kohde vain Koh Samet, mutta seurustelukumppanini ei ole käynyt noista kuin Bangkokissa, joten hänelle uusia paikkoja kolme neljästä.

Eli onko teistä hauskinta mennä "aina" siihen samaan tuttuun kohteeseen, josta tietä mitä löytyy mistäkin, vai vetääkö veri ennemmin aina uusiin paikkoihin ja uusiin elämyksiin?
9111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Itse olen käynyt kolme kertaa Phuketissa aikanaan kun aloitin Thaimaan matkailun. Sen jälkeen kohteet ovat vaihtuneet joka kerta ja mukaan tuli myös moottoripyöräreissuja. Sitä en tiedä kuinka monta matkaa tuli tehtyä mutta paljon niitä tuli. Nyt viimeinen matkani on venähtänyt jo kolmen vuoden mittaiseksi koska löysin sen paikan missä on koti. Ainakaan vielä ei ole ollut suomea ikävä. Thaimaassa kannattaa kiertää myös turistikohteiden ulkopuolella niin löytyy paljon uutta nähtävää ja koettavaa. Itse asun pienessä kylässä jossa ei turisteja näy juurikaan. Yhden kerran olen nähnyt aussi miehen torilla ja se on tähän mennessä ainoa länkkäri. Ei muuta kun liikkeelle ja jos omat ajotaidot arveluttaa vasemmanpuoleisessa liikenteessä niin Thaimaassa on erinomaisen hyvä julkinen liikenne.

Äänestä
  • Ootko huumeita vetäny siellä Phuketissa?

    Äänestä

Tukikohta yleensä Pattayalla. Sieltä sitten U-Tapaon kentältä tai bussilla tai mini vanilla muita kohteita ihmettelemään. Teen 2 kuukauden reissuja vuosittain tai 2x 1 kuukausi reissuja. Marraskuussa olin kk ja perjantaina lähtö kuukaudeksi Pattaya ja Chian Mai nyt ainakin ohjelmassa, todennäköisesti myös Koh Chang.

Äänestä
  • Sama juttu. Hotelli koko ajan vuokrattuna Pattiksella. Siitä sitten tarpeen mukaan keikkoja muuallekin. Tosin Pattayalla on kaikki mitä ihminen tarvitsee.

    Äänestä

  • Itse käyn Pattayalla ehkäpä joka toisella taikka joka kolmannella Thaimaan matkallani. Minulle siellä ei kyllä ole "kaikkea" mitä ihminen (lomallaan) tarvitsee.
    Pattayalla ei ole puhtaita uimavesiä (siis muualla kuin altaassa), eikä rauhallisia rantoja. Eikä ole rauhallisuutta ja kiireettömyyttä mitä osalta lomaltani haluan.

    Äänestä

  • Koh Larnin saarelle pääsee 40 THB hinnalla kirkkaat puhtaat vedet

    Äänestä

  • santtu-1975 kirjoitti:

    Itse käyn Pattayalla ehkäpä joka toisella taikka joka kolmannella Thaimaan matkallani. Minulle siellä ei kyllä ole "kaikkea" mitä ihminen (lomallaan) tarvitsee.
    Pattayalla ei ole puhtaita uimavesiä (siis muualla kuin altaassa), eikä rauhallisia rantoja. Eikä ole rauhallisuutta ja kiireettömyyttä mitä osalta lomaltani haluan.

    Jomtienin rannan toiseen päähän jos rauhallista rantaa etsit. Eikä Nakluan ranta myöskään liikakansoitettu ole.

    Äänestä

  • KukinTyylillään kirjoitti:

    Koh Larnin saarelle pääsee 40 THB hinnalla kirkkaat puhtaat vedet

    Olen yhden puolipäiväretken Koh Larnille tehnyt. Kyllähän se menetteli, mutta ei mitään kauheita haluja herättänyt mennä sinne takaisin. Tosin varmaan se lähin kohde minne pitää mennä, jos Pattayan lähettyvillä meressä haluaa uida.
    Mutta kyllä olen vahvasti sitämieltä että jos/kun Thaimaan lomalta meressä uimista ja hienoja hiekkarantoja haluaa, niin niitä lähdetään etsimään muualta kuin Pattayalta ja sen lähistöltä.

    Äänestä

  • Vai menetteli? Millä Koh Larnin rannalla olit, varmaan sillä mihin lautta saapuu. Jos yleensä edes kävitkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


santtu-1975 kirjoitti:

Mitenkä palstan Thaimaan kävijät matkojansa toteuttavat. Matkustatteko aina samaan kohteeseen ja jopa samaan hotelliin, vai koitatteko aina löytää uusia ennenkäymättömiä kohteita (ja hotelleja).

Itselläni on ensikuussa laskujeni mukaan kahdestoista Thaimaanmatka edessä (seurustelukumppanin kanssa mennään, hänen kanssaan kolmas reissu Thaimaassa). Käymme/majotumme neljässä eri kohteessa (Pattaya, Rim Pae beach Rayong, Koh Samet ja Bangkok). Itselleni noista on uusi kohde vain Koh Samet, mutta seurustelukumppanini ei ole käynyt noista kuin Bangkokissa, joten hänelle uusia paikkoja kolme neljästä.

Eli onko teistä hauskinta mennä "aina" siihen samaan tuttuun kohteeseen, josta tietä mitä löytyy mistäkin, vai vetääkö veri ennemmin aina uusiin paikkoihin ja uusiin elämyksiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu