Hirsisaunan tilavuus tulee olemaan 22,5 m3. Valmistajilla on vähän erilaisia ohjeita siihen, miten paljon kuutioita varsinaiseen tilavuuteen lisätään, jos seinät ovat järeää hirttä.
Mitä enemmän selaan noita kiukaita, niin sitä enemmän sekaisin menen. Osaatteko sauna-asiantuntijat sanoa esim. näistä kahdesta onko Narvi 30 jostakin syystä parempi kuin Kastor Karhu? Hintaeroa niillä on 650 euroa.
Narvi 30 (tilavuus 22,5 x 1,5 = 33,8 m3)
kivimäärä 60 kg
hinta (taloon.com) 1761 e
Kastor Karhu 37 (tilavuus 25% = 28,2 m3)
kivimäärä 85 kg
hinta (taloon.com) 1109 e
Mitä enemmän selaan noita kiukaita, niin sitä enemmän sekaisin menen. Osaatteko sauna-asiantuntijat sanoa esim. näistä kahdesta onko Narvi 30 jostakin syystä parempi kuin Kastor Karhu? Hintaeroa niillä on 650 euroa.
Narvi 30 (tilavuus 22,5 x 1,5 = 33,8 m3)
kivimäärä 60 kg
hinta (taloon.com) 1761 e
Kastor Karhu 37 (tilavuus 25% = 28,2 m3)
kivimäärä 85 kg
hinta (taloon.com) 1109 e
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kysyä S-kiukaasta
Pikkukiukaallakin pärjää, mutta lämmitysaika pitenee. Meillä oli aikoinaan isossa ja hatarassa saunassa tavallinen Kastor. Tunnin lämmityksen saunominen vaati, mutta muistaakseni muuten kaikki oli ok. Kiuas oli niin kaukana lauteista että löylynheittoon piti mennä kiukaan luo. Tuo sauna paloi muusta kuin kiukaasta johtuen 80-luvulla.
Alitehoinen kiuas pilaa saunan. Lämmitys kestää kauan ja sitten hyytyy. Moni polttaa ylilämmittämällä puhki kun tehot ei riitä
Maasaunan oston mukana seurasi iso Kastor. Sauna lämpeni tosi hitaasti ja puita kului hirveitä määriä, silti jalat oli "jäässä". Kerroin meidän saunaongelmasta naapurille, joka oli laittanut uuteen huvilaan Sydänkiukaan. Heidän kehut oli löylyjen ja energiakulutuksen mukaan sitä luokkaa, että kilautin S-kiukaan myyjälle, joka sai vakuuttuneeksi sydänkiukaan sopivuudesta. Kaupat tehtiin heti ja kiuas tuotiin seuraavana päivänä.
Sydänkiuas oli meidän saunan pelastus joka muutti maasaunan lämmittämisen, lämmön ja löylyjen suhteen uusiin ulottuvuuksiin.
Kuvitella miten suuria eroja kiukaissa voi olla.
Isoja on erot. TM testasi kiukaita ja yksi osio siinä oli se, kuinka tasalämpöiseksi kiuas kykenee saunan lämmittämään mihin edellä viitattiin. Kirjoitin tämän siksi koska viimeiseksi testissä sillä sektorilla jäi em. sydän-kiuas ja voittaja oli kastor. Eli juuri päinvastoin kuin edellisen sydän-kiuas valmistajan suomi 24 mainoksen yhteydessä väitettiin. Siinä testissä "jalat jäätyi ja pää paloi" nimenomaan s-kiukaalla ja kastori lämmitti saunan tasalämpöiseksi.
aika surullisia nuo S-kiukaan valmistajan vakiomainokset joissa naapuri häntä ohjeisti ostamaan S-kiukaan. Ainakin säälittäviä.
Tie välissä, että naapuripa hyvinkin, hienon talon rakensi jota kelpasi esitellä.
Maasaunan lämmittäjäksi Kastori ei kuitenkaan ole, mutta Sydän-kiuas kyllä. Saa meiltä 10 .
Miksi sinä et voi kirjoittaa suoraan omalla nimelläsi osta minulta kiuas pliis ja miksi sinun nettimainokset tuntee siitä, että ensin dissaat muita kiuasmerkkejä esim. kantamalla niitä saunasta ulos jotka AINA korvaa S-kiuas HALLELUJA?
Tässä kiuas, missä on 60 kg kiviä ja lisäksi miellyttävä ulkonäkö. Kyllästyimme vanhaan peltilaatikkokiukaaseen ja laitoimme Tulikiven kiukaan. On ollut pelkkää nautintoa.
http://www.tulikivi.fi/tuotteet/hile
niinkö meinaat että peltilaatikon korvaaminen kivellä vuorattuun peltilaatikkoon oli tie nautintoihin?
Ulkonäkö ei riitä, se voi olla mikä tahansa. Testivoittajan tuplavaipan sisällä on vastavirtakiuas.
Kastorin tarina päättyy ja Helo siirtää Kastorin koneet Riihimäelle. Jokainen Kastorin työntekijä saa potkut. Ketjun aloittajan miettiminen ainakin helpottuu. Helo hakee paria asentajaa määräajaksi tuon takia.
Sydänkiukaille ei ole vieläkään tullut jaastajaa.
Joko huomaatte se on tullut jäädäkseen.