Viljelijän erityisoikeus

keiden kansalaisoikeuksiin kuuluu oikeus harjoittaa tappiollista liiketoimintaa valtion/veronmaksajien maksamien tukien avulla?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/ei-kellään-ole-kansalaisoikeutta-harjoittaa-kannattamatonta-liiketoimintaa-1.144272
16158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ennen eu liittymistä viljelijät saivat oikean hinnan tuotteista, jalostaja sai tuet joten he myivät tuotteet tappiolla.
Sitten ilmoitettiin viljeliöille että heidän hintoja leikataan ja korvaukseksi annetaan tukia.
Nyt sitten väitetään että koko ala on tappiollista.
Ilman virkavallan sanelua maataloustuotanto olisi edelleen kannattavaa.

Vähän sama kuin työpaikalle tulisi joku ja kertoisi että palkkoja pudotetaan 50%, no siitähän nousisi mekkala että millä sitä maksaa ruuan ja asunnon.
No tilalle luvataan sitten soaialituki joka kompensoi tuon palkanalennuksen.
Muuttuiko silloin työnteko kannattamattomaksi?


Oliskio se ihannetilanne että viljelijälle maksetaan se oikea hinta tuotteista, jalostaja ottaa myös oikean hinnan työstään, kauppa lisää omat katteensa ja kuluttaja maksaa sen mitä pyydetään.
Varmaan ihannetilanne? Vai kuolisiko porukka nälkään?
Alkaisiko vaatimus palkankorotuksista?
Luotaisiinko jokin ruokatuki maataloustuen tilalle?

Niin ja turha vetää se ulkomaankortti esille, ei sieltä saa halpaa elintarvikkeita jos suomen olisi pakko ostaa kaikki ulkomailta.
Ei muut maat enään käytä vientitukea suomen vientiin.
Päinvastoin suomi todennäköisesti asettaisi tuontitullin varmistaakseen kotimaisen omavaraisuuden.

Äänestä
  • tilalle tulisi sosiaalituki joka korvaisi 50% leikkauksen 60 % prosenttisesti
    eli 1000 e leikkaus korvattaisiin 600 eurolla
    -
    mutta täällä ollaan tukia vastaan joten 50 % leikkausta ei korvattaisi mitenkään ...ei nyt eikä 30 vuoden päästä

    Äänestä

Kenellä on kansalaisoikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa?

Äänestä

Kun osaa Liberan henkilöstöstä katsoo eipä sammakkojen suusta pääseminen ihmetytä. Lepomäkeä tosin olen pitänyt asiallisena.
http://www.libera.fi/libera/

Äänestä

Viljelijät ovat maamme etuoikeutetuin elinkeinoharjoittaryhmä.

Minkään muun elinkeinonharjoittajat eivät voi jatkaa kannattamatonta toimintaansa valtion tuella vuosikymmenestä toiseen.

Äänestä

ja kehtaavat sanoa itseänsä yrittäjiksi!!
se on kyllä pahinta rienaamista oikeita yrittäjiä kohtaa

Äänestä
  • minimi nimitys tulisi olla maatalousyrittäjä, mieluiten maanviljelijä.

    laaja joukko yrittäjiä kokee yrittäjä- nimikkeen väärinkäyttönä sen yhdistämisen toimintaan joka suurimmalta osin perustuu verovaroilla kustannettaviin tukiin.

    Äänestä

  • viljelijänpeilikuvat kirjoitti:

    minimi nimitys tulisi olla maatalousyrittäjä, mieluiten maanviljelijä.

    laaja joukko yrittäjiä kokee yrittäjä- nimikkeen väärinkäyttönä sen yhdistämisen toimintaan joka suurimmalta osin perustuu verovaroilla kustannettaviin tukiin.

    Miksei maanviljelijät voi määrätä myymilleen tuotteille hintoja kuten muut yrittäjät. Maitotilallinen A voisi myydä maitoa meijeriin euron litrahinnalla ja maitotilallinen B euro ja 5 centtiä. Nyt ne joutuvat myymään alle tuotantokustannusten.

    Äänestä

  • Ajattelij kirjoitti:

    Miksei maanviljelijät voi määrätä myymilleen tuotteille hintoja kuten muut yrittäjät. Maitotilallinen A voisi myydä maitoa meijeriin euron litrahinnalla ja maitotilallinen B euro ja 5 centtiä. Nyt ne joutuvat myymään alle tuotantokustannusten.

    mikä estää sinua yrittämästä?
    oikeasti ei kukaan yrittäjä voi määrätä tuotteilleen hintoja vaan ne muodostuvat markkinaehtoisesti

    Äänestä

  • suunnitelmatalous kirjoitti:

    mikä estää sinua yrittämästä?
    oikeasti ei kukaan yrittäjä voi määrätä tuotteilleen hintoja vaan ne muodostuvat markkinaehtoisesti

    ei näillä hinnoilla hankita pakkauskoneita ja tilalta suoraa myyminen vaatisi sekin sekopäisiä investointeja
    ihmiset eivät lähtisi ostamaan maitoa suoraan tiloilta koska on HELPPOA hakea maito kaupasta....kuka nykyään ei saa tukea ja vieläpä vastikkeettomasti
    euroopan unionissa katainen jakaa tukea 6 kertaa suomen pudjetin verran
    eli 300 miljardia tämä ei häiritse ketään mutta suomi ei näitä rahoja saa kun yritykset eivät viitsi hakea kertoo katainen

    Äänestä

  • tukealisäävaan kirjoitti:

    ei näillä hinnoilla hankita pakkauskoneita ja tilalta suoraa myyminen vaatisi sekin sekopäisiä investointeja
    ihmiset eivät lähtisi ostamaan maitoa suoraan tiloilta koska on HELPPOA hakea maito kaupasta....kuka nykyään ei saa tukea ja vieläpä vastikkeettomasti
    euroopan unionissa katainen jakaa tukea 6 kertaa suomen pudjetin verran
    eli 300 miljardia tämä ei häiritse ketään mutta suomi ei näitä rahoja saa kun yritykset eivät viitsi hakea kertoo katainen

    Eikös kyse ollut meijereille myymisestä eikä tilamyynnistä:

    "Miksei maanviljelijät voi määrätä myymilleen tuotteille hintoja kuten muut yrittäjät. Maitotilallinen A voisi myydä maitoa meijeriin euron litrahinnalla ja maitotilallinen B euro ja 5 centtiä."

    Äänestä

  • AsiatTässäkinSekaisin kirjoitti:

    Eikös kyse ollut meijereille myymisestä eikä tilamyynnistä:

    "Miksei maanviljelijät voi määrätä myymilleen tuotteille hintoja kuten muut yrittäjät. Maitotilallinen A voisi myydä maitoa meijeriin euron litrahinnalla ja maitotilallinen B euro ja 5 centtiä."

    Olisipa kallista meille kuluttajille.

    Äänestä

>> Miksei maanviljelijät voi määrätä myymilleen tuotteille hintoja >>

Joopa-joo. On niin helppoa, tämä ongelmien hoitaminen...

Kun viljelijä/kasvattaja sanoo, että haluaa vaikkapa 7 euroa kilo possunlihasta, niin ostava teollisuus sanoo, että pidä tunkkisi, ostamme Tanskasta 2,5 euroa per kilo. Kun viljelijä halua vehnästä vaikkapa 1,5 euroa kilo, niin mylly sanoo, että Italiasta saa parempilaatuista vehnää 0,3 eurolla kilo. Niin, miksi maanviljelijät eivät...

On kaksi globaalia ongelmaa:

1) Maatalous riippuu ilmastosta ja mittakaavasta. USA:n Montanassa voi viljella ziljoonan hetaarin tiloilla vehnää sellaiseen hintaan, että kukaan eikä mikään pärjää sitä hintaa vastaan.

2) Joka puolella (jopa siellä Montanassa) maatalous on tuettua. Missään ei ole viljelijä/kasvattaja-tasolla "oikeita" hintoja. Ne markkinahinnat löytyvät kansainvälisistä pörssihinnoista ja ovat vallan muuta, kuin viljelijöille/kasvattajille maksettavat hinnat.

Ruoan alkutuotanto ei ole taloutta, se on politiikkaa.

Äänestä
  • Ruoan alkutuotanto ei ole taloutta, se on politiikkaa - erinomaisen hyvin sanottu

    Ja meillä suomalaisilla on politiikan seurauksena on sekä EUn kalleimpiin kuuluva ruokakori että EUn korkeimmat maataloustuet kontollamme.
    Osaksi ihan kansallisilla päätöksillä joihin on sekoitettu kehitysalue-, sosiaali- sekä elinkeinotuet.

    Äänestä

  • Suomalaiset elintarvikkeet ovat laadukkaita ja siksi pitäisikin taata suomalainen elintarviketuotanto.

    Äänestä

  • polittinenase kirjoitti:

    Ruoan alkutuotanto ei ole taloutta, se on politiikkaa - erinomaisen hyvin sanottu

    Ja meillä suomalaisilla on politiikan seurauksena on sekä EUn kalleimpiin kuuluva ruokakori että EUn korkeimmat maataloustuet kontollamme.
    Osaksi ihan kansallisilla päätöksillä joihin on sekoitettu kehitysalue-, sosiaali- sekä elinkeinotuet.

    väitätkö tosissasi ruuan olevan kallista
    vaikkapa makarooni o,2e pussi 400g, peruna 79 senttiä kg , voi 1,69 paketti, leipä 2e pussi,jne... mutta jos tuote onkin jalostettu valmis käyttää niin palvelu eli löysän duunarin työ maksaakin paljon siivu makkara valmis ateriat salaatit yms...ei ruoka sinällään ole kallista

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tappiollistasuomesta kirjoitti:

keiden kansalaisoikeuksiin kuuluu oikeus harjoittaa tappiollista liiketoimintaa valtion/veronmaksajien maksamien tukien avulla?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/ei-kellään-ole-kansalaisoikeutta-harjoittaa-kannattamatonta-liiketoimintaa-1.144272

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu